Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan di karuniani 1 (Satu )orang anak yang bernama Fathan Pratamansyah lahir di Pasaman28 oktober 2017.. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi setelah itu sejak Januari 2019 Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan antara lain :.
    xxxxxxxxxxxxx dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX 5Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtertanggal 24 Desember 2016;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx, tertanggal 24 Desember 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di Kota Batam sampai sekarng;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Fathan Pratamansyah
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtertanggal 24 Desember 2016;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 0624/056/XI1/2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di Kota Batam sampai sekarng;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Fathan Pratamansyah
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • Bagas Pratamansyah, lahir tanggal 31122014;4. Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka mabukmabukan dan judi adu ayam;b. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;5.
    Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah milik orang tua Penggugat diDesa Kaleo Kecamatan Lambu Kabupaten Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama Cendi Irawan dan Bagas Pratamansyah
    tidak berhasil dan sekarang ini Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Halaman 7 / 12 Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:dsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 12Juli 2009 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Cendi Irawan danBagas Pratamansyah
Register : 08-07-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15331
    1. Mengabulkangugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriansyah Nasution bin Ismail Nasution) terhadap Penggugat (Laila Agustini binti Amprianto);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama: Denis Pratamansyah Nasution, laki-laki, lahir pada tanggal 7 Desember 2016 sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
    4. Membebankan
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0112/Pdt.G/2013/PA.Mpw
Tanggal 8 April 2013 — pemohon vs termohon
133
  • dalam perkara ini sebagai mana ketentuan pasal 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, yang dihubungkandengan bukti P dan keterangan saksisaksi, yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalamhubungan antara yang satu dengan yang lainnya maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang belum berceraidan dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama Andika Pratamansyah