M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LUKY VERDIANSYAH Nomor 3307-LU-23062011-0053 tertanggal 23 Juni 2011, tertulis dan terbaca SITI AMINAH, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca YUNNDA PRATMA SOMADI sesuai dengan yang tertulis di KTP Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon dan Buku Nikah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LUKY VERDIANSYAH Nomor 3307-LU-23062011-0053 tertanggal 23 Juni 2011, tertulis dan terbaca SITI AMINAH, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca YUNNDA PRATMA SOMADI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan

Pemohon:
YUNNDA PRATMA SOMADI

JANUAR HARDI PRATMA alias GEPENG

JANUAR HARDI PRATMA alias GEPENG danTerdakwa 2.

JANUAR HARDI PRATMA aliasGEPENG dan Terdakwa 2.

JANUAR HARDI PRATMA alias GEPENG dan Terdakwa2.

JANUAR HARDI PRATMA alias GEPENG dan 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan bahwa nama ibu anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AYONG FEBRI HARTO Nomor 1372/2006 tertanggal 06 Maret 2006, tertulis dan terbaca SITI AMINAH, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca YUNNDA PRATMA SOMADI sesuai dengan yang tertulis di KTP Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon dan Buku Nikah Pemohon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
YUNNDA PRATMA SOMADI

Menyatakan terdakwa DANANG PRATMA FAUZI Bin MUSLIHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DANANG PRATMA FAUZI Bin MUSLIHIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan perkara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DANANG PRATMA FAUZI Bin MUSLIHIN.Tempat lahir : Banyumas.Umur/Tanggal lahir =: 24 tahun / 24 April 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karangpucung RT.

Menyatakan terdakwa DANANG PRATMA FAUZI Bin MUSLIHINterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,sebagaimana terurai dalam dakwaan kami Pertama melanggar Pasal 170ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANANG PRATMA FAUZI BinMUSLIHIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;c.

Menetapkan agar terdakwa DANANG PRATMA FAUZI BinMUSLIHIN membayar biaya 2iding2 sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisanserta duplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh

Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :Bahwa terdakwa Danang Pratma Fauzi Bin Muslihin bersamasama dengan saksiAlvi Rido Bramantara Bin Suparman (dalam berkas 2iding2 terpisah), saksi FeriSetiawan Bin Saefudin Ahmad (dalam berkas 2iding2 terpisah) pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di depan rumahsaksi Rahmat Basuki di Desa Karang Petir Rt.

Menyatakan terdakwa DANANG PRATMA FAUZI Bin MUSLIHIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YUNGKI PRATMA Als.YUNGKI Bin GUMERHAT S.LIWAN (Alm), DK

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2016/PN Plk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palangka Raya yang bersidang di Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :YUNGKI PRATMA Als. YUNGKI Bin GUMERHATS.LIWAN (Alm)Tempat lahir : Tumbang NusaUmur/tanggal Lahir : 24 tahun/ 09 Juni 1992I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ajid Pratma Bin Ahmad Sarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ajid Pratma Bin Ahmad Sarno, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun 2 ( dua ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Penuntut Umum:
   ARNOLD SAPUTRA H
   Terdakwa:
   AJID PRATMA Bin AHMAD SARNO

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
MEDIO PRATMA

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
ANDINI SETIOWATI PUTRI AYU PRATMA Binti ANDRIANTO

Menyatakan Terdakwa Azmi Pratma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

Bahwa dalam perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :1) Siti Munawaroh bin Suparlan, Perempuan, Umur 27 tahun(Madiun, 09 Januari 1991);2) Ardian Ismail bin Suparlan, Lakilaki, Umur 23 tahun (Madiun, 15Juni 1995);3) Jimi Fahid Pratma bin Suparlan, Lakilaki, Umur 18 tahun(Madiun, 27 April 2000);3.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Jimi Fahid Pratma bin Suparlan, Lakilaki, Umur 18 tahunagama Islam, Pekerjaan Pelajar dengan calon Istrinya yang bernama LilisEka Nur Aisyah binti Priyanto, umur 17 tahun, agama Islam, PekerjaanPelajar, bertempat tinggal di RT.013 RW. 006 Desa Sidorejo KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun;4.

Bahwa Saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena Saksiadalah Ayah Kandung Mempelai Wanita; Bahwa Pemohon adalah Ayah Jimi Fahid Pratma bin Suparlandan Jimi Fahid Pratma bin Suparlan akan menikah dengan Lilis Eka NurAisyah binti Priyanto akan tetapi Jimi Fahid Pratma bin Suparlan belumcukup umur, ia baru berusia 18 tahun, sedangkan kedua anak tersebutsudah saling mencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 2 tahunserta bermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus

Jimi Fahid Pratma bin Suparlan dan LilisEka Nur Aisyah binti Priyanto telah terjalin hubungan sedemikian rupaeratnya, sehingga apabila tidak segera dinikahkan akan terjerembab ke dalamdosa yang berkepanjangan, maka dengan bersandar pada kaidah fikhiyah yangartinya .... Mencegah kerusakan harus didahulukan dari pencapaian nilainialai maslahat...

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam dan selanjutnya kepada Jimi Fahid Pratma bin Suparlan akan diberidispensasi dan secara hukum dinyatakan cakap melakukan tindakan hukumpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas serta bersandar pada fakta hukum, bahwa antara kedua calon mempelaitidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, maka permohonanPemohon untuk menikahkan anak nama Jimi Fahid Pratma bin Suparlandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh perkara ini

Fauzi Bin Muslihin (dalam berkasperkara terpisah), saksi Feri Setiawan Bin Saefudin Ahmad (dalam berkasperkara terpisah) selanjutnya terdakwa, Dimas, saksi Danang Pratma FauziBin Muslihin, saksi Feri Setiawan Bin Saefudin Ahmad, Wiwit pindah kumpuldi rumah saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihin di Desa Karang Pucungtidak lama kemudian saksi Catur datang selanjutnya terdakwa bertanya kepadasaksi Catur "kenal nda dengan saksi Rahmat Basuki karena katanya mencarisaya" selanjutnya dijawab saksi Catur

saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihin dan saksi FeriSetiawan Bin Saefudin Ahmad memegang tangan kanan dan tangan kiri saksiRahmat Basuki dimana saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihin memegangtangan kiri saksi Rahmat Basuki dan saksi Feri Setiawan Bin Saefudin Ahmadmemegang tangan kanan saksi Rahmat Basuki kemudian saksi Danang PratmaFauzi Bin Muslihin dan saksi Feri Setiawan Bin Saefudin Ahmad bersamasama mendorong saksi Rahmat Basuki ke belakang lalu dirapatkan ke pintukemudian saksi Danang Pratma

B/2015/PN Bms.terdakwa dan saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihin dan saksi FeriSetiawan Bin Saefudin Ahmad pergi melarikan dirie Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rahmat Basuki Bin Yusuf Faerudinmengalam luka sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyumas Dinas Kesehatan Puskesmas Tambak NO. /TU.PKM/XI/2015 tanggal 03 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Dr.Ernowo gatot Pratiknyo, M.Kes dengan NIP. 195601091984101002 denganhasil pemeriksaan :a.

B6721FFM;digunakan dalam perkara a.n terdakwa Danang Pratma;4.

Fauzi Bin Muslihin (dalam berkasperkara terpisah), selanjutnya terdakwa, saksi Alvi Rido Bramantara BinSuparman, Dimas, saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihin, Wiwitpindah kumpul di rumah saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihin di DesaKarang Pucung tidak lama kemudian saksi Catur datang selanjutnya saksiAlvi Rido Bramantara Bin Suparman menanyakan kepada saksi Catur"kenal nda dengan saksi Rahmat Basuki karena katanya mencari saya"selanjutnya dijawab saksi Catur "iya kenal dan rumahnya di Desa KarangPetir

Fauzi Bin Muslihinmemegang tangan kanan dan tangan kiri saksi Rahmat Basuki dimanasaksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihin memegang tangan kiri saksiRahmat Basuki dan terdakwa memegang tangan kanan saksi RahmatBasuki kemudian terdakwa dan saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihinbersamasama mendorong saksi Rahmat Basuki ke belakang hinggamerapat ke pintu kemudian saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihinmengatakan "liye bocahe antemiantemi" lalu saksi Alvi Rido BramantaraBin Suparman dengan tangan kanannya

Fauzi Bin Muslihin memegang tangankanan dan tangan kiri saksi Rahmat Basuki dimana saksi Danang PratmaFauzi Bin Muslihin memegang tangan kiri saksi Rahmat Basuki danterdakwa langsung memegang tangan kanan saksi Rahmat Basukikemudian terdakwa dan saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihinbersamasama mendorong saksi Rahmat Basuki ke belakang hinggamerapat ke pintu kemudian saksi Danang Pratma Fauzi Bin Muslihinmengatakan "kiye bocahe antemiantemi" lalu saksi Alvi Rido BramantaraBin Suparman dengan tangan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Muhammad Yusuf Toby Pratma, umur 18 tahun3 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan LabuangUtara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, denganHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.176/Pdt.P/2018/PA.Mjseorang perempuan bernama Afdillah Arif Ince Sangaji binti Muh.Arifuddin Ramli, S,E.

M.Ap, umur 22 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Honerer pada Kantor DPRD KabupatenMajene, tempat kediaman di Lingkungan Lipu, Kelurahan LabuangUtara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae Timur, akan tetapi berdasarkansurat Nomor B297/KK.31.0 4/2018 tanggal 24 April 2018,Kepala Kantor Urusan anggae Timur menolak untuk melangsung mad Yusuf TobyArifuddin Ramli,aad Yusuf Toby19 tahun;Pratma

Arifuddinhun sehinggadengan pereRami, S,E.hubungan kedBahwa keluarg anak Pemohontelah merestui re dak ada pihak lainyang keberatan atasBahwa antara anak Pemo terinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarangoleh ketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Muhammad Yusuf Toby Pratma berstatusjejaka

sudahmemiliki mata pencaharian sebagai Supir;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya, kemudian menyatakantidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisa iSi penetapan ini; Menimbang, b ohonan Pemohonadalah sebagaimaMenimbang One in Pemohondidasarkan atas ohon hendakmenikahkan anal Toby Pratma

ta tannya denganadanya kesiapan fis alai pria tersebutuntuk menjalani bahteraMenimbang, bahwa bere akuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 18 tahun 3 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapanfisik dan mental untuk menjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama MuhammadYusuf Toby Pratma

PRATMA; Benar pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wib, bertempat diGunung Intan Desa Tambusai Barat Kec. Tambusai Kab.

PRATMA adalah saksi Kamisnan Hasibuan Als Misnan Bin Asman; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wib, bertempatdi Gunung Intan Desa Tambusai Barat Kec. Tambusai Kab.

PRATMA adalah saksi KAMISNAN HASIBUAN Als MISNAN BinASMAN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wib, bertempatdi Gunung Intan Desa Tambusai Barat Kec. Tambusai Kab.

PRATMA yang di gelapkan Terdakwa adalah saksi KamisnanHasibuan Als Misnan Bin Asman; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wib, bertempatdi Gunung Intan Desa Tambusai Barat Kec. Tambusai Kab.

PRATMA yang di gelapkanTerdakwa adalah saksi Kamisnan Hasibuan Als Misnan Bin Asman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas diketahui bahwaTerdakwa meminjam sepeda motor Supra X 125 dengan No. Pol.

KETUT CATUR PUTRA YASA, lahir di Gianyar, tanggal 17September 2011 ;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1175/Pdt.P/2019/PN Dps.e Bahwa keempat anak Para Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran dan sudah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ;e Bahwa anak kesatu Para Pemohon didalam Akta Kelahirannya tercatatbernama Gede Gangga Adi Pratma ;e Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anaknya adalah untuk mengurus suratsurat/dokumendokumenanaknya, karena

didalam ijazahnya berbeda dengan namanya yangtercantum didalam Akta Kelahirannya;e Bahwa didalam ljazah bernama Gd.Gangga Adi Pratama, sedangkandi Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Gede Gangga Adi Pratma;e Bahwa Pemohon dan keluarga besar sepakat untuk merubah namadan tempat lahir anak pertama Para Pemohon yang semula bernamaGEDE GANGGA ADI PRATAMA, tempat lahir di Tabanan, tanggallahir 28 September 2002 menjadi GD GANGGA ADI PRATAMA, lahirdi Mengwi, tanggal 28 September 2002 ;e Bahwa terhadap

KETUT CATUR PUTRA YASA, lahir di Gianyar,tanggal 17 September 2011 ;Bahwa keempat anak Para Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran dan sudah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ;Bahwa anak kesatu Para Pemohon didalam Akta Kelahirannya tercatatbernama Gede Gangga Adi Pratma ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanaknya adalah untuk mengurus suratsurat/dokumendokumenanaknya, karena didalam ijazahnya berbeda dengan namanya yangtercantum didalam Akta

Kelahirannya;Bahwa didalam ljazah bernama Gd.Gangga Adi Pratama, sedangkandi Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Gede Gangga Adi Pratma;Bahwa Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untuk merubahnama dan tempat lahir anak pertama Para Pemohon yang semulabernama GEDE GANGGA ADI PRATAMA, tempat lahir di Tabanan,tanggal lahir 28 September 2002 menjadi GD GANGGA ADIPRATAMA, lahir di Mengwi, tanggal 28 September 2002 ; Bahwa terhadap perubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohontidak ada yang keberatan

;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanaknya adalah untuk mengurus suratsurat/dokumendokumenHal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1175/Pdt.P/2019/PN Dps.anaknya, karena didalam ijazahnya berbeda dengan namanya yangtercantum didalam Akta Kelahirannya;e Bahwa didalam ljazah bernama Gd.Gangga Adi Pratama, sedangkandi Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Gede Gangga Adi Pratma;e Bahwa Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untuk merubahnama dan tempat lahir anak pertama Para Pemohon

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ANDIKO PRATMA Pgl. DIKO Bin DELI SAPUTRA tidak terbukti melakukan tindak pidana Narkotika dalam dakwaan Primair dibebaskan dari dakwaan primer tersebut.
2. Menyatakan terdakwa,ANDIKO PRATMA Pgl.