MUHAMMAD ARAI PRESTIAN PRTAMA

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa JIMI PRTAMA Bin ALI ASIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

(satu) unit sepeda motor Kawasaki BX250A warna putih, Nopol B6335VJX, Noka MH4BX250AEJP03546, Nosin BX250AEA07535;
2) 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Kawasaki;
3) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki BX250A warna putih, Nopol B6335VJX, Noka MH4BX250AEJP03546, Nosin BX250AEA07535;
dikembalikan kepada Saksi Umarudin bin Kasam;
4) 1 (satu) buah hp android merek Samsung S20 warna hitam;
dikembalikan kepada Terdakwa Jimi Prtama

Penuntut Umum:
BIRSYE NIADORA S.H
Terdakwa:
JIMI PRTAMA Bin ALI ASIR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa CHOKY ANSA PRTAMA Alias SUKAYA Bin YADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CHOKY ANSA PRTAMA Alias SUKAYA Bin YADI karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
CHOKY ANSA PRTAMA Alias SUKAYA Bin YADI

Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Ifandi Prtama pgl. Ifan bin Indra Gusti

ULUM Bin MUSLIM3.IRHAM PRTAMA Bin ARKONI4.HELMI KURNIAWAN Bin AINURROFIK

NUSA PRTAMA GRESIK INDONESIA bukan merupakanPerusahaan resmi dalam bidang industri penjualan pupuk organik merkPHOSPHATE ALAM SP36 SOIL CONDITIONER, jenis DOLOMITGRANULAR, atau CV. NUSA PRTAMA GRESIK INDONESIA tidak ada(fiktif), hal tersebut terdakwa lakukan hanya sebagai inisiatif terdakwaagar orang lain / masyarakat yang membeli pupuk organik tersebutpercaya, serta. Dan terdakwa melihat dan mengetahui bahan yangdigunakan oleh Sdr.

NUSA PRTAMA GRESIK INDONESIA yang tidakmemenuhi Standar Nasional Indonesia (SNI) yang diberlakukansecara wajib adalah : perbuatan melanggar hukum sesuai denganPasal 62 ayat (1) Jo.

KelurahanKempas Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir menggunakanbecak motor bersama Saksi RAJAB Bin MASDAR, kemudian Terdakwamemberhentikan Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRA dan menanyakanmengapa Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRA masih mengantarkan kayupesanan milik Saksi SIYAM, lalu Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRAmenjawab bahwa Saksi SIYAM yang memintanya untuk mengantarkan kayu,selanjutnya Terdakwa memukul Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRAmenggunakan sebatang kayu tersebut ke arah kepala Saksi RAJA

Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB Saksi korban RAJA RIDO PRTAMAPUTRA melintas di jalan Lintas Rengat Tembilahan RT.002/RW.005,Kelurahan Kempas Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilirmenggunakan becak motor bersama Saksi RAJAB Bin MASDAR, kemudiansaya memberhentikan Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRA dan menanyakanmengapa Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRA masih mengantarkan kayupesanan milik Saksi SIYAM, lalu Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRAmenjawab bahwa istri terdakwa yaitu Saksi SIYAM yang memintanya

untukmengantarkan kayu, selanjutnya saya memukul Saksi RAJA RIDO PRTAMAPUTRA menggunakan sebatang kayu tersebut ke arah kepala Saksi RAJARIDO PRTAMA PUTRA yang saat itu menggunakan helm sebanyak 1 (Satu)kali, Kemudian saksi ANDI SUPRIADI melerai terdakwa dan saksi RAJA RIDOyang kemudian menyuruh saksi RAJA RIDO dan temannya untuk pergi, lalukorban pun pulang.

Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB Saksi korban RAJA RIDO PRTAMAPUTRA melintas di jalan Lintas Rengat Tembilahan RT.002/RW.005,Kelurahan Kempas Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri HilirHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tbh.menggunakan becak motor bersama Saksi RAJAB Bin MASDAR, kemudiansaya memberhentikan Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRA dan menanyakanmengapa Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRA masih mengantarkan kayupesanan milik Saksi SIYAM, lalu Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRAmenjawab

bahwa istri terdakwa yaitu Saksi SIYAM yang memintanya untukmengantarkan kayu, selanjutnya saya memukul Saksi RAJA RIDO PRTAMAPUTRA menggunakan sebatang kayu tersebut ke arah kepala Saksi RAJARIDO PRTAMA PUTRA yang saat itu menggunakan helm sebanyak 1 (Satu)kali, Kemudian saksi ANDI SUPRIADI melerai terdakwa dan saksi RAJA RIDOyang kemudian menyuruh saksi RAJA RIDO dan temannya untuk pergi, lalukorban pun pulang.

Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Reza Pahlevy Rasya Yuan Prtama Putra, lahir di Samarinda, tanggal 13 Maret 2010, adalah anak Pemohon I (Erik Susanto bin Joko Susilo) dan Pemohon II (Sutinah binti Ahmaji) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Reza Pahlevy Rasya Yuan Prtama Putra, lahir di Samarinda, tanggal 13Maret 2010, sebagai anak sah Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Fotokopi Keterangan Pencatatan Sipil yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Penncatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 13Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.SIM(. .......ccccceccsecceeeceeeceeeeneeeeeeeeeeeeeseeaeeaeeeeegs 3Oktober 2016, yang isinya menerangkan tentang kelahiran Reza PahlevyRasya Yuan Prtama Putra, lahir di Samarinda, tanggal 13 Maret 2010,potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.2);3. Fotokopi Kartu.

Reza Pahlevy Rasya Yuan Prtama Putra, lahir di Samarinda, tanggal13 Maret 2010, adalah anak pemohon (Erik Susanto bin Joko Susilo) danpemohon Il (Sutinah binti Anmaji);Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah potokopi Kartu Keluarga yangdibuat oleh Pejabatn yang berwenang yang didalamnya tercantum Pemohon adalah orang tua kandung anak bernamaPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.SIM(. .......ccccceccsecceeeceeeceeeeneeeeeeeeeeeeeseeaeeaeeeeegs 5a.

Reza Pahlevy Rasya Yuan Prtama Putra, lahir di Samarinda, tanggal 13Maret 2010, berdasarkan ketentuan Pasal 285 RBg harus dinyatakanterbukti bahwa: Reza Pahlevy Rasya Yuan Prtama Putra, lahir di Samarinda, tanggal13 Maret 2010, terlahir dari pernikahan sah Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah pula menghadirkan dua orang saksi bernama Wiyatnidan Pungki Puspitasari, yang dalam kesaksiannya menerangkan bahwa anakbernamaa.

Menetapkan anak yang bernama Reza Pahlevy Rasya Yuan Prtama Putra,lahir di Samarinda, tanggal 13 Maret 2010, adalah anak sah dari Pemohon (Erik Susanto bin Joko Susilo) dan Pemohon II (Sutinah binti Ahmajl) ;3.

terdakwa,kemudian terdakwa taruh di dalam BH sebelah kiri yang terdakwapakai, kemudian saksi Dexsa Hedatira Prtama dan terdakwa menujukost saksi Nicholas Alfendro di Jalan Pendidikan No. 88 BanjarTengah Desa Sidakarya Kecamatan Denpasar Selatan, KodyaDenpasar, setelah sampai di depan kamar kost , terdakwa dan saksiDexsa Hedatira Prtama ditangkap oleh saksi Ketut Murtyana dansaksi Made Suartana ( keduanya polisi ) dan dilakukan pengledahanoleh saksi Ni Luh Putu Ria Ardani dan ditemukan 1(satu) plastic

kliphal. 3 dari 18 halaman putusan Nomor 886/Pid.Sus/2016/PN Dpssabhu dan 1(satu) plastik klip berisi 2(dua) butir tablet warna biru didalam BH sebelah kiri yang terdakwa pakai, dan setelah di introgasiterdakwa mengaku bahwa barang tersebut adalah milik saksi DexsaHedatira Prtama yaitu untuk 1(satu) plastic klip sabhu akan diserahkankepada saksi Nicholas Alfendro karena sebelumnya memesan sabhutersebut kepada saksi Dexsa Hedatira Prtama sedangkan 1(satu)plastic klip berisi 2(dua) butir tablet warna

terdakwa,kemudian terdakwa taruh di dalam BH sebelah kiri yang terdakwahal. 5 dari 18 halaman putusan Nomor 886/Pid.Sus/2016/PN Dpspakai, kKemudian saksi Dexsa Hedatira Prtama dan terdakwa menujukost saksi Nicholas Alfendro di Jalan Pendidikan No. 88 BanjarTengah Desa Sidakarya Kecamatan Denpasar Selatan, KodyaDenpasar, setelah sampai di depan kamar kost , terdakwa dan saksiDexsa Hedatira Prtama ditangkap oleh saksi Ketut Murtyana dansaksi Made Suartana ( keduanya polisi ) dan dilakukan pengledahanoleh

saksi Ni Luh Putu Ria Ardani dan ditemukan 1(satu) plastic klipsabhu dan 1(satu) plastic klip berisi 2(dua) butir tablet warna biru didalam BH sebelah kiri yang terdakwa pakai, dan setelah di introgasiterdakwa mengaku bahwa barang tersebut adalah milik saksi DexsaHedatira Prtama yaitu untuk 1(satu) plastic klip sabhu akan diserahkankepada saksi Nicholas Alfendro karena sebelumnya memesan sabhutersebut kepada saksi Dexsa Hedatira Prtama sedangkan 1(satu)plastic klip berisi 2(dua) butir tablet warna

Salim Ovomas Prtama Tbk Kel. Balai Jaya Kota Kec. BalaiJaya Kab. Rokan Hilir Prov.

SalimOvomas Prtama Tbk yang sudah direncanakan terlebin dahulu dan sekira jam23.00 terdakwa III datang kerumah terdakwa I kemudian secara bersamasamaterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III pergi dengan berjalan kaki menuju kekebun kelapa sawit PT. Salim Ovomas Prtama Tok dengan membawa 1 (satu)buah egrek dan 1 (Satu) buah tojok kemudian setelan sampai di kebun kelapasawit PT. Salim Ovomas Prtama Tbk, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIImengambil buah kelapa sawit milik PT.

SalimOvomas Prtama Tbk yang sudah direncanakan terlebin dahulu dan sekira jam23.00 terdakwa III datang kerumah terdakwa I kemudian secara bersamasamaterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III pergi dengan berjalan kaki menuju kekebun kelapa sawit PT. Salim Ovomas Prtama Tbk dengan membawa 1 (satu)buah egrek dan 1 (satu) buah tojok kemudian setelan sampai di kebun kelapasawit PT. Salim Ovomas Prtama Tbk, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIImengambil buah kelapa sawit milik PT.

Salim Ovomas Prtama Tbk dengan caraterdakwa sebagai yang menurunkan buah kelapa sawit dari pokoknyasementara terdakwa II dan terdakwa III yang memikul buah kelapa sawit untukmemindahkan ke seberang / kelahan milik masyarakat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa. Ilmengakibatkan PT. Salim Ovomas Prtama Tbk yang diwakili oleh saksi DEDEHARIANTO, A.MD mengalami kerugian materi sebesar + Rp. 3.750.000.

persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtutanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00 wibbertempat di Jl.Perintis Kemerdekaan Kel.Cengkeh Turi Kec.Binjai TimurTerdakwa dan SUKMAPRTAMA telah mengambil (satu) unit sepeda motir Yamaha RX Kling BK 2226 KHmilik saksi MALGI ALI SYAHPUTRA;e Bahwa sekitar pukul 23.00 wib, terdakwa membonceng SUKMA PRTAMA

, ketikamelintas di Jl.Perintis Kemerdekaan Kel.Cengkeh Turi, SUKMA PRTAMA ada melihatsepeda motor RX King diparkir diteras rumah dekat pinggir pasar, lalu SUKMAPRTAMA menyuruh Terdakwa berhenti dengan mengatakan berhenti, berhenti,setelah berhenti SUKMA PRTAMA suruh kembali dengan mengatakan balik,balik,lalu Terdakwa langsung membelokkan arah balik sepeda motor dan seketika itu jugaSUKMA PRTAMA katakan itu, itu sebelah kiri kereta King, selanjutnya Terdakwamembawa sepeda motor dengan pelanpelan

dan menghentikan sepeda motor denganjarak sekitar 3 meter dari RX King yang hendak diambil, dan SUKMA PRTAMAmenuju kearah Yamaha RX King sambil berdiri membuka kunci kontak RX King denganmenggunakan kunci T yang sebelumnya telah dipersiapkandari rumah, setelah kuncikontak hidup lalu SUKMA PRTAMA sorong dari teras rumah kearah jalan umum sambilmengengkol seepda motor dan mesinnya pun hidup, lau SUKMA PRTAMA membawasepeda motor terebut, namun ketika di gas terdakwa tergelincir akibat banyak pasirdipinggir

jalan depan rumah sepeda motor yang SUKMA PRTAMA ambil, sehinggasepeda motor terjatuh dan SUKMA PRTAMA pun lari kearah Perumnas Cengkeh Turi,dan saksi korban berteriak 01, oi maling, lau SUKMA PRTAMA ditangkap dan dibawabersama barang bukti ke Polsek Binjai Utara, sedangkan anak kunci T yang SUKMAPRTAMA gunakan untuk membuka kunci kontak RX King terjatuh di tempat kejadian,sedangkan Terdakwa langsung melarikan diri dengan sepeda motor yang dikendarainya;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut

berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa pada hari sabtutanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00 wibbertempat di Jl.Perintis Kemerdekaan Kel.Cengkeh Turi Kec.Binjai TimurTerdakwa dan saksi SUKMAPRTAMA telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha RX Kling BK 2226 KHmilik saksi MALGI ALI SYAHPUTRA;e Bahwa Terdakwa dan SUKMA PRTAMA

. : 5282/ Desa Kupang luas kurang lebih 75 meter persegidan diatasnya berdiri bangunan seluas 36 meter persegi tercatat atas nama MOCHAMAD DICKY PRTAMA dan SASKIA DEWI yang terletak di Desa Kupang Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang;

1. Membebankan biaya pekara kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,00,- (Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah).

tercatatatas nama MOCHAMAD DICKY PRTAMA dan SASKIA DEW/I yang terletakdi Desa Kupang Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang.6. Bahwa karena pemohon dan kedua anak Pemohon akan pindahtempat tinggal, maka untuk kepentingan diri sendiri dan selaku wali darianak Pemohon yang masih dibawah umur/ belum dewasa dan dengan 2(dua) anak Pemohon bermaksud menjual terhadap harta peninggalanalmarhumah istri bersama Pemohon tersebut.7.

tercatat atas namaMOCHAMAD DICKY PRTAMA dan SASKIA DEWI yang terletak di DesaKupang Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang.4.

tercatat atas nama MOCHAMADDICKY PRTAMA dan SASKIA DEWI yang terletak di Desa Kupang KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang.

tercatat atas nama MOCHAMAD DICKY PRTAMA danSASKIA DEWI yang terletak di Desa Kupang Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang;Menimbang, bahwa tanah yang tertera dalam sertifikat hak milik tersebutadalah milik Pemohon sendiri karena tanah dan bangunan tersebut dibelipemohon setelah istrinvya DEW!

tercatat atas namaMOCHAMAD DICKY PRTAMA dan SASKIA DEWI yang terletak di DesaKupang Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang;4. Membebankan biaya pekara kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,00, (Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019//PN.

FAHREZA PRTAMA dan Terdakwa II. GIAN LUCIANO MONTERO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

Saksi SRI HAYATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu KandungPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak prtama dari pasangan suami istri MadeSugata dengan Siti Hayati saksi sendiri; Bahwa Pemohon lahir di Pancoran Mas Depok Bogor, pada 2 Agustus 1988; Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta kelahiran pemohonkepada Catatan sipil, terdapat kekeliruan penulisan nama orang tuapemohon yaitu saksi sendiri ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama orang tua pemohon yang tertulis diAkta

Saksi MADE SUGATA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak KandungPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak prtama dari pasangan suami istri MadeSugata saksi sendiri dengan Siti Hayat ;Hal 4 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 379/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa Pemohon lahir di Pancoran Mas Depok Bogor, pada 2 Agustus 1988; Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta kelahiran pemohonkepada Catatan sipil, terdapat kekeliruan penulisan nama orang tuapemohon yaitu istri saksi Sendiri ; Bahwa

adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untuk merubah nama orangtua (ibu) Pemohon yang tercantum di Akte Kelahiran Pemohon yang semulatertulis Siti Hayati menjadi Sri Hayati;Hal 5 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 379/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai dengan buktiP6 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan satudengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta persidangan sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah anak prtama

Namun karena kesalahan Pemohonmenuliskan nama dalam blangko permohonan Akta Kelahiran, yangseharusnya tertulis YUSUF ILHAM PRTAMA tertulis YUSUP ILHAMPRATAMA, sehingga Akta kelahiran Pemohon diterbitkan dengan namaPemohon tertulis YUSUP ILHAM PRATAMA;4.

Mei 2010dan surat bukti tertanda P 9 yaitu Fotocopy ljazah Sekolah MenegahKejuruan Bina Patria 1 Sukoharjo, atas nama YUSUF ILHAM PRATAMA,dikeluarkan di Sukoharjo 24 Mei 2013, adalah benar sejak dahulu Pemohonmempunyai nama YUSUF ILHAM PRATAMA;Menimbang, bahwa atas uraian di atas maka permohonan Pemohonuntuk melakukan perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor: 3312LT180220160037 tertanggal 18 Februari 2016 yangtertulis YUSUP ILHAM PRATAMA dirubah/dibetulkan menjadi YUSUFILHAM PRTAMA

beralasan demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas permohonan Pemohontersebut telah didukung dengan bukti surat dan bukti saksi sehinggapermohonan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Nomor: 3312LT180220160037 tertanggal 18 Februari 2016 yang tertulis YUSUP ILHAMPRATAMA dirubah/dibetulkan menjadi YUSUF ILHAM PRTAMA, cukupberalasan maka sudah selayaknya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai bagian dari tertib administrasi makaseluruh dokumen yang berkaitan dengan identitas YUSUP

ILHAM PRTAMA,haruslah dibetulkan dengan nama yang baru yaitu YUSUF ILHAM PRTAMA;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya berdasarkan Pasal 52 ayat (3 )Undang undang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanPemohon dapat melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencataanhalaman 13 dari 16 Penetapan 10/Pdt P/2016/PN.Wng14Sipil Kabupaten Wonogiri mengenai perubahan nama di dalam Kutiban AktaKelahiran Nomor: 3312LT180220160037 tertanggal 18 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Way Kanan ; Bahwa Saksi korban ADITYA PRTAMA Bin SYAHRIL.mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000 (Lima Juta Lima RatusRibu Rupiah); Bahwa saksi ialah ibu dari saksi korban ADITYA PRATAMA BINSYAHRIL; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa; Bahwa Terdawa SYAHRIAL Bin MANSUR melakukan tindakpidana penipuan tersebut menggunakan bujuk rayu dan katakatabohong kepada saksi korban ADITYA PRATAMA Bin SYAHRIL; Bahwa tindak pidana penipuan dan penggelapan yangdilakukan Terdakwa tersebut dengan

binSYAHRIL belum berdamai; Bahwa Terdakwa sempat mengembalikan uang yang Terdakwapinjam kepada saksi ADITYA PRTAMA hanya sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar sebesar Rp.5.500.000 (Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) akibat perbuatan yangdilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;3.

Umpu semenguk Kab.Way Kanan saksi JUMYATI bersama saksi RITA datang menemuiTerdakwa dan memberikan Uang sebesar Rp.3.000.000,(Tiga JutaRupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan saksi korban ADITYA PRTAMA binSYAHRIL belum berdamai; Bahwa Terdakwa sempat mengembalikan uang yang Terdakwapinjam kepada saksi ADITYA PRTAMA hanya sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar sebesar Rp.5.500.000 (Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) akibat perbuatan yangdilakukan

WayKanan saksi JUMYATI bersama saksi RITA datang menemui Terdakwadan memberikan Uang sebesar Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah)kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan saksi korban ADITYA PRTAMA binSYAHRIL belum berdamai; Bahwa Terdakwa sempat mengembalikan uang yang Terdakwapinjam kepada saksi ADITYA PRTAMA hanya sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar sebesar Rp. 5.500.000 (Lima Juta Lima Ratus RibuRupiah);Menimbang, bahwa didalam

Umpu semenguk Kab.Way Kanan saksi JUMYATI bersama saksi RITA datang menemuiTerdakwa dan memberikan Uang sebesar Rp.3.000.000,(Tiga JutaRupiah) kepada Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa dan saksi korban ADITYA PRTAMA binSYAHRIL belum berdamai; Bahwa benar Terdakwa sempat mengembalikan uang yangTerdakwa pinjam kepada saksi ADITYA PRTAMA hanya sebesarRp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bbu Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian

Saksi IMADE MAWI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak prtama dari pasangan suami istri WayanNata Arta Kesuma dengan Siti Amaniyah; Bahwa Pemohon lahir di Denpasar, pada 15 Pebruari 1999 dengan nama Wayan Arta Palguna akan tetapi pada Kutipan Akta Kelahiran tercantumnama Wayan Arta Palhuna anak dari Wayan Madrid dan Ni Wayan wentendimana orang tersebut adalah kakek dan nenek Pemohon; Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta kelahiran

Saksi WAYAN WIRAWAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak prtama dari pasangan suami istri WayanNata Arta Kesuma dengan Siti Amaniyah; Bahwa Pemohon lahir di Deenpasar, pada 15 Pebruari 1999 dengan nama Wayan Arta Palguna akan tetapi pada Kutipan Akta Kelahiran tercantumnama Wayan Arta Palhuna anak dari Wayan Madrid dan Ni Wayan wentendimana orang tersebut adalah kakek dan nenek Pemohon; Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta

untuk merubah namaPemohon yang tercantum di Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Wayan Arta Palhuna anak dari Wayan Madrid dan Ni Wayan Wenten dirubahmenjadi Wayan Arta Palguna anak dari Wayan Nata Arta Kesuma dengan SitiAmaniyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai dengan buktiP5 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan satudengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta persidangan sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak prtama

SUDARMAJI mengenaiuang dan tas tersebut namun korban RIO SUDARJMADJI tidak mengetahuinyaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBRkemudian korban RIO SUDARJMADJI dipukuli secara berulangulang danbergantian dimana yang berada pada saat itu adalah terdakwa I, terdakwa Il,saksi SAIIN Als IIN, saksi REZA YUSRIAN Als REZA serta saksi DAYUDARMAWAN, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi Anak MIDIN SAMUDRA AlsMIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI, saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPU AlsBOBI, saksi Anak RISKY PRTAMA

Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBRterlihat bekas lubang cangkulan, peranan saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPUAls BOBI adalah menyenter jalan menggunakan senter mancis saat korban RIOSUDARJMADJI diangkat menuju parit bekoaan untuk di tanam, ikutturun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang untuk menanamkorban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah kering kelapa sawit untukmenutupi bekas cangkulan tanah diatas parit bekoaan agar tidak terlinat bekaslubang cangkulan, peranan saksi Anak RISKY PRTAMA

korban RIOSUDARMAJI dan menanyakan kepada korban RIO SUDARMAJI mengenaiuang dan tas tersebut namun korban RIO SUDARJMADJI tidak mengetahuinyakemudian korban RIO SUDARJMADJI dipukuli secara berulangulang danbergantian dimana yang berada pada saat itu adalah terdakwa I, terdakwa Il,saksi SAIIN Als IIN, saksi REZA YUSRIAN Als REZA serta saksi DAYUDARMAWAN, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi Anak MIDIN SAMUDRA AlsMIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI, saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPU AlsBOBI, saksi Anak RISKY PRTAMA

dalam perkawinannya di karuniai dua orananak masingmasing bernama : Gede Raditya Kresna Putra dan Kadek Dwi Griartha Satria Wibawa:;Bahwa semasa hidupnya anak para pemohon yang bernama GEDE RADITYA KRESNA PUTRA terlalu nakal dan tidak bisa diNES@N ALL jane sscsssensciseenesesssncesemseenncsesmmernseasneereseemeestenBahwa para pemohon pernah mintak petunjuk pada orang pintardi sarankan untuk mengganti nama anak para pemohon ;Bahwa setelah anak para pemohon diganti nama menajdi GEDEEKA PURNAYASA PRTAMA

dilangsungkan di banjar Kedewatan DesaKedewatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar Bahwa para pemohon dalam perkawinannya di karuniai dua orananak masingmasing bernama : Gede Raditya Kresna Putra dan Kadek Dwi Griartha Satria Wibawa; Bahwa semasa hidupnya anak para pemohon yang bernama GEDE RADITYA KRESNA PUTRA jarang sakit ; Bahwa para pemohon pernah mintak petunjuk pada orang pintardi sarankan untuk mengganti nama anak para pemohon ;e Bahwa setelah anak para pemohon diganti nama menajdi GEDEEKA PURNAYASA PRTAMA

Pol W 3702 TJ warna hitam putih tahun 2010 milik saksiYANUAR KRISNA WAHYU PRTAMA tersebut ;e Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, saksi YANUAR KRISNAWAHYU PRIAMA mengalami kerugian + Rp. 15.700.000, (limabelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dan atas pertanyaan Majelisterdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan

Pol W 3702 TJ warna hitam putih tahun 2010 milik saksiYANUAR KRISNA WAHYU PRTAMA yang sebelumnya telah diincar olehterdakwa.

Setelah berhasil terdakwa langsung meninggalkan warnettersebut dengan membawa 1 (satu) uni, sepeda motor Honda VarioNo.Pol W4702 T warna hitam putih tahun 2010 milik saksi YANUARKRISNA WAHYU PRTAMA tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi YANUARKRISNA WAHYU PRATAMA mengalami kerugian + Rp. 15.700.000, (limabelas juta tujuh ratus ribu rupiah).).Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun terdakwa padapokoknya membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum