1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Nur Widiyanti binti Sardi) terhadap Penggugat ( Andre Kitananda binti Pratmo Suharso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prayitno Bin Pratmo) terhadap Penggugat (Fitri Anisya Binti Surip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhchamad Ikhrom Fauzi bin Pratmo) kepada Penggugat (Sofiyanti binti Sumadi);
4. Menetapkan hak asuh seorang anak yang bernama Kirana Haura Saqueelanata Perempuan, lahir di Kab.

terakhir senang dan dekat dengan saksi AGUSTIN MAYASARI;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi AGUSTIN MAYASARI padahari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 01.30 wib bertempat di teraslantai dua rumah saksi PANJI TRESNO SUSILO alamat Desa PesantrenRt.02 Rw.01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas;Bahwa terdakwa sudah dua kali menemui saksi AGUSTIN MAYASARIsetelah selesai bekerja di lantai dua RM Sate Bebek Encus Tambak;Bahwa saat kelantai dua itu sebenarnya terdakwa tidak sendiri namunbersama Pratmo

dan dekat dengan saksi AGUSTINMAYASARI;Bahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi AGUSTIN MAYASARIpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 01.30 wib bertempatdi teras lantai dua rumah saksi PANJ TRESNO SUSILO alamat DesaPesantren Rt.02 Rw.01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas;Bahwa benar terdakwa sudah dua kali menemui saksi AGUSTINMAYASARI setelah selesai bekerja di lantai dua RM Sate Bebek EncusTambak;Bahwa benar saat kelantai dua itu sebenarnya terdakwa tidak sendirinamun bersama Pratmo

berbaikan kembali dengan Tergugat, akan tetapiternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat pratmo

Setelah terdakwa keluar dari dalam WCpenjagaan kemudian saksi YUL FITRIYADI mengajak terdakwa menuju mobilyang ditumpangi terdakwa, dan ketika saksi YUL FITRI YADI bersamaterdakwa menuju mobil yang di tumpangi terdakwa, saksi YUL FITRYADI dipanggil oleh saksi ILYAS (petugas Kepolisian Polres Tebo) yang pada saatitu piket di penjagaan untuk mengecek ke WC, kemudian saksi YUL FITRIYADI memanggil saksi MUTIARA SABRINA, saksi AGUS PRATMO, saksiHULY MANSYAH serta membawa terdakwa untuk mengecek WC yangberada

Setelah terdakwa keluar dari dalam WCpenjagaan kemudian saksi YUL FITRIYADI mengajak terdakwa menuju mobilyang ditumpangi terdakwa, dan ketika saksi YUL FITRI YADI bersamaterdakwa menuju mobil yang di tumpangi terdakwa, saksi YUL FITRYADI dipanggil oleh saksi ILYAS (petugas Kepolisian Polres Tebo) yang pada saatitu piket di penjagaan untuk mengecek ke WC, kemudian saksi YUL FITRIYADI memanggil saksi MUTIARA SABRINA, saksi AGUS PRATMO, saksiHULI MANSYAH serta membawa terdakwa untuk mengecek WC yangberada

berbaikan kembali dengan Tergugat,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat pratmo

berbaikan kembali dengan Tergugat, akan tetapiternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat pratmo

berbaikan kembali dengan Tergugat, akan tetapiternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat pratmo

berbaikan kembali dengan Tergugat,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat pratmo

berbaikan kembali dengan Termohon,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat pratmo

No.0353/Pdt.G/2012/MSTkn.e Barat dengan tanah Jufri Pratmo;e Bahwa bangunan 3 (tiga) ruko tersebut tanahnya dibeli oleh Penggugatdan Tergugat kemudian dibangun ruko 3 (tiga) pintu; Bahwa disamping hartaharta diatas ada lagi harta bersama Penggugatdengan Tergugat berupa isi rumah yaitu:e 3 (tiga) unit lemari masingmasing ukuran 2 unit 3 pintu, 1 unit 2pintu;e 1 (satu) unit lemari hias;e 2 (dua) unit kulkas (1 warna silver + 1 model kaca);e 1(satu) Set Meja Makan Kaca (1 Meja + 4 buah kursi)e 1 (satu