• REGINA MONIKA ERNA DAI Anak Dari DOMINIKUS PRAWIN

  memuat nama barang, ukuran, berat/ isis bersin atau netto,komposisi , aturan pakai, tanggal pembuatan , akibat sampingan , nama danalamat pelaku usaha serta keterangan lain penggunaan yang menurutketentuan harus dipasang /dibuat sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (1)hrf g atau i Jo pasal 62 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dalam dakwaan pertamapenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REGINA MONIKA ERNA DAI ALSERNA ANAK DARI DOMISIUS PRAWIN

  oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan Rumah sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanMembayar Denda Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak dapat membayar denda tersebut dapat diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit bus merk mitsubitsi warna hijau dengan Nopol KB 7564 D An.Domisius Prawin 1(satu) buah STNK bus mitsubishi

  terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan atas permohonan terdakwa (replik) secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan atas replikPenuntut Umum tersebut, terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan pada hariyang sama dan pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan (pledoi);Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PERTAMAwonnn Bahwa ia Terdakwa REGINA MONIKA ERNA DAI Als ERNA anak dariDOMISIUS PRAWIN

  .1 (satu) buah STNK bus mitsubishi warna hijau dengan No Pol KB.7564 F an.Domisius Prawin.3 ( Tiga ) karung gula merk Pray buatan malaysia.18 ( Delapan belas) buah tabung Gas merk Petronas rana merah hijau.4 ( Empat) Ikat Telur Jumlah 270 Butir telur.barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa membenarkandan demikian juga

  Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;2Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit bus merk mitsubitsi warna hijau dengan Nopol KB 7564 D An.Domisius Prawin; 1(satu) buah STNK bus mitsubishi warna hijau dengan No Pol KB.7564 Fan. Domisius Prawin;Di kembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa. 3(tiga) karung gula merk Pray buatan malaysia; 18(delapan belas) buah tabung Gas merk Petronas rana merah hijau; 4(empat) ikat telur jumlah 270 butir telur;Di rampas untuk di musnahkan7.

• Perkara : PDM18/PTSB/Epp.2/05/2019 tertanggal 16 Mei 2019 yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa XXXXXXXXXX Pada hari Sabtu Tanggal20Juli2019sekitarpukul 13.00 wibatau setidaktidaknya padabulanJuliTahun 2019,bertempat diRumah Saksi Domisius Prawin yang beralamat di Jalan LintasUtara Dusun Lanjak Desa Lanjak Deras Kecamatan Batang LuparKabupatenKapuas Hulu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili

  BERANDAH dan Terdakwa terus mendesak saksi agarsertifikat tanah tersebut diberikan kepada Terdakwa namun saksiDomisius Prawin menyarankan Terdakwa agar meminta sertifikattanah tersebut kepada saksiyaitu yang merupakan kakak dariTerdakwa karena yang memegang surat sertifikat tanah tersebutadalah saksi;Bahwa saat itu juga Terdakwa langsung marahmarah kepada saksiDomisius Prawin sambil menunjuknunjukkan jarinya kearah saksidan berkata HEI PENIPU, PENCURI KAMU, DASAR NTT KAMU,KAMU TIDAK ADA BAWA TANAH

  BERANDAHdan Terdakwa terus mendesak saksi Domisius Prawin agar sertifikattanah tersebut diberikan kepada Terdakwa namun saksi DomisiusPrawin menyarankan Terdakwa agar meminta sertifikat tanah tersebutkepada saksi Kristina Gansauyaitu yang merupakan kakak dariTerdakwa karena yang memegang surat sertifikat tanah tersebut adalahsaksi;Bahwa saat itu juga Terdakwa langsung marahmarah kepada saksiDomisius Prawin sambil menunjuknunjukkan jarinya kearah saksi danberkata HEI PENIPU, PENCURI KAMU, DASAR NTT

  BERANDAH;Bahwa benar Terdakwa terus mendesak saksi Domisius Prawin agarsertifikat tanah tersebut diberikan kepada Terdakwa namun saksi DomisiusPrawin menyarankan Terdakwa agar meminta sertifikat tanah tersebutkepada saksi Kristina Gansauyaitu yang merupakan kakak dari Terdakwakarena yang memegang surat sertifikat tanah tersebut adalah saksi;Bahwa benar saat itu juga Terdakwa langsung marahmarah kepada saksiDomisius Prawin sambil menunjuknunjukkan jarinya kearah saksi danberkata HEI PENIPU, PENCURI

  didalam rumah toko dan meminta sertifikat tanah tersebutkarena sertifikat tanah tersebut dengan tanah milik Terdakwa yang beradadisebelah saksi masih 1 (satu) surat sertifikat induk belum dipecah dimanakeseluruhan tanah tersebut adalah milik mertua saksi Domisius Prawin danjuga orang tua terdakwa dan saksi Kristina Gansau yang bernama Sadr.BERANDAH;Menimbang, bahwa Terdakwa terus mendesak saksi DomisiusPrawin agar sertifikat tanah tersebut diberikan kepada Terdakwa namun saksiDomisius Prawin menyarankan

• speaker yang telah terbakar;

• 1 (satu) lembar seng;
• 1 (satu) buah kursi plastik;
• 1 (satu) gunting listrik yang terbakar;
• 1 (satu) batang kayu susuk sisa bangungan yang terbakar;

dikembalikan kepada Dekson Sabaleku;

• 1 (satu) buah sisa plastik dari jrigen warna berukuran 30 (tiga puluh) liter;
• 2 (dua) buah sisa plastik dari jerigen warna putuh berukuran 5 (lima) liter;

dikembalikan kepada Yoseph Garang Prawin

, Kabupaten Flores Timur; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan semua keterangannya benar; Bahwa kebakaran tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13November 2019 sekitar pukul 18.30 wita di dalam ruangan tempatpemangkas rambut milik Saksi Dekson Sabaleku yang kemudianmenyambar atau merambat ke tempat usaha Saksi yaitu rumah makanpondok sate Madura; Bahwa kejadian kebakaran tersebut Saksi tahu dari dari seseorangyang bernama Saudara Bokap/ Saksi Yoseph Garang Prawin

Saksi YOSEPH GARANG PRAWIN alias BOKAP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena ada masalahkebakaran di rumah makan pondok Sate Madura dan tempat pangkasrambut di Kelurahan Waihali, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan semua keterangannya benar; Bahwa kebakaran tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13November 2019 sekitar pukul 18.30 wita di dalam ruangan

Wita di dalam ruangan tempat pemangkas rambut milik SaksiDekson Sabaleku di Waihali, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur sedang duduk nongkrong dengan Saksi Yoseph Garang Prawin aliasBokap; Bahwa pada saat nongkrong Anak sedang bercerita dengan SaksiBokap yang saat itu Saksi Bokpa sementara menuangkan bensin darijerigen ke jerigen kecil; Bahwa ketika Saksi Bokap memindahkan bensin tersebut Anakmelihat ada tumpahan bensin dari jerigen kemudian Anak mengeluarkankorek api/pemantik dari dalam

Wita di dalam ruangantempat pemangkas rambut milik Saksi Dekson Sabaleku di Waihali, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur Anak sedang duduk nongkrong dengan SaksiYoseph Garang Prawin alias Bokap pada saat nongkrong Anak sedang berceritadengan Saksi Bokap yang saat itu Saksi Bokpa sementara menuangkan bensindari jerigen ke jerigen kecil dan ketika Saksi Bokap memindahkan bensin tersebutAnak melihat ada tumpahan bensin dari jerigen kKemudian Anak mengeluarkankorek api/pemantik dari dalam saku

alias Bokap makadikembalikan kepada Yoseph Garang Prawin;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Lt.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak dapat membahayakan warga sekitar Perbuatan Anak mengakibatkan kerugian materiil terhadap Saksi Riki Ardandan Saksi Dekson Sabaleku:; Perbuatan Anak meresahkan masyarakat sekitar; Perbuatan Anak belum

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Prawin Nanto Bin Samudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susianti Binti Jumian) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

  4.

  PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2016/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Prawin Nanto bin Samudi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun If,RT.026, RW.007, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;melawanSusianti binti

• Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Maria Yuniati Perawinbinti Andreas Ado Prawin untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Ariyanto Andi Wira bin Ramly Sandy Langoday.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyadi bin Sutrisno) dengan Pemohon II (Fitri Prawin Jaya binti Ucek) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2013 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

  4.

• Penggugat:
  1.Alfret Amung
  2.Hendri
  3.Narti
  4.Hendrik Kantalau
  5.Abimelek Sengaji
  6.Asmidar
  7.Ibrahim
  8.Katarina Odi
  9.Martin Vande Rosarius Prawin Lado
  10.Yohanes Willhelmus Dakosta Lado
  11.Rama Dani Gola Waton
  12.Mamuni Hendrika BR.Sinaga
  13.Ariyanto Utung
  14.Donna Uli Hasibuan
  15.Sila Mautang
  16.Markus Serfelius Moduhina
  17.Mikael Febryanto Kedang
  18.Ramlia Kawali
  19.Sumarni Lekai
  20.Paruhum