Penggugat:
Tasmini Binti Samsuri
Tergugat:
Budi prawitno Bin Supardi

1. Menyatakan Terdakwa ERIK PRANATA Bin PRAWITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
Erik Pranata Bin Prawitno

Nama lengkap : Erik Pranata Bin Prawitno. Tempat lahir : pagar alam. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/24 Mei 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam. Tempat tinggal : Rimba Candi Rt.001 Rw.002 Kelurahan CandiJaya Kecamatan Dempo Tengah Kota PagarAlam. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Erik Pranata Bin Prawitno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus2019.

Menyatakan terdakwa Erik Pranata Bin Prawitnoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimanadalam surat Dakwaan.2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ErikPranata Bin Prawitno dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6(Enam) Bulan dipotong masa tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa saksi ketika melihat terdakwa membenarkan bahwaterdakwa yang bernama Erik Pranata Bin Prawitno ketika ditemuisaat pemeriksaan dikantor polisi terdakwa mengakui perbuatannyadan mengakui bahwa terdakwa adalah pelakunya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3.

Bahwa terdakwa ErikPranata Bin Prawitno telah mengambil uang di 2 (Dua) kotak amal yangberukuran besar dan kecil Masjid Nurul Islam yang berada di belakang PUKel. Pagaralam Kec.

Menyatakan Terdakwa ERIK PRANATA Bin PRAWITNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Doyo Prawitno Tarigan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
DOYO PRAWITNO TARIGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaPrawitno Alias Witno Bin Lakalibtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaPrawitno Alias Witno Bin Lakalibdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga) bulan serta pidana

Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
PRAWITNO Alias WITNO Bin LAKALIB

PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OuahwonraeNama lengkap : Prawitno Alias Witno Bin Lakalib;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 26 Mei 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lekatu RT 002 RW 004 KelurahanTawanjuka Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Prawitno alias Witno Bin Lakalib terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram melanggar Pasal 114 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Prawitno alias Witno Bin Lakalibdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Prawitno Alias Witno Bin Lakalib telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjual dan membeli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya 5(lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Prawitno Alias Witno Bin Lakalibdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga) bulan serta pidanadenda sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pidana penjara selama 5 (Iima) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Novan Ari Prawitno Alias Novan Sugianto Rajagukguk dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta pidana denda Masing-masing sebesar 1.000. 000.000, - (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan

Yunus menghubungi Terdakwa II Novan Ari Prawitno AliasNovan Bin Sugrianto Rajagukguk dan mengajak serta Terdakwa IINovan Ari Prawitno Alias Novan Bin sugianto Rajagukguk untukmengambil paket berisikan daun ganja tersebut di loket Medan JayaSuram, dengan dijanjikan akan diganti uang bensin sepeda motornyadan dibelikan pulsa Handphoneselulernya, maka Terdakwa Il Novan Ari Prawitno Alias Novan BinSugianto Rajagukguk setuju~ untuk mengantarkan Terdakwa mengambil 1(satu) paket berisikan daun ganja kering

Yunusyang saat itu membawa 1 (satu) paket Plastik hitam berisikan daunganja mulai merasa gelisah dan berpurapura akan buang air kecilkebelakang sebuah rumah yang ada didekat lokasi Terdakwa IlNovan Ari Prawitno Alias Novan Bin Sugianto Rajagukguk, namunkarena curiga dengan gerik Terdakwa II Novan Ari Prawitno AliasNovan Bin Sugianto Rajagukgukak gerik Terdakwa Herman sari AliasHerman Bin M. Yunus selanjutnya saksi Budi Surtiono Alias Budimenyuruh Terdakwal!

Yunus menghubungi Terdakwa II Novan Ari Prawitno AliasNovan Bin Sugianto Rajagukguk dan mengajak serta Terdakwa IINovan Ari Prawitno Alias Novan berisikan daun ganja tersebut diloket Medan Jaya Suram, dengan dijanjikan akan diganti uang bensinsepeda motornya dan dibelikan pulsa Handphone selulernya, makaTerdakwa II Novan Ari Prawitno AliasNovan Bin Sugianto Rajagukguk setuju)~ untuk mengantarkanTerdakwa mengambil 1 (Satu) paket berisikan daun ganja keringtersebut ;Bahwa setelah mengambil 1 (satu)

Yunus yang saat itu membawa 1 (satu) paketPlastik hitam berisikan daun ganja mulai merasa gelisah danberpurapura akan buang air kecil kebelakang sebuah rumah yangada didekat lokasi Terdakwa II Novan Ari Prawitno Alias Novan BinSugianto Rajagukguk, namun karena curiga dengan gerik Terdakwa IINovan Ari Prawitno Alias Novan Bin Sugianto Rajagukgukak gerikTerdakwa Herman Sari Alias Herman Bin M.

Membebaskan Terdakwa II Novan Ari Prawitno oleh karena itudari segala Dakwaan atau setidaktidaknya lepas dari segalaTuntutan hukum ;5. Memerintahkan agar Terdakwa Il Novan Ari Prawito segeradikeluarkan dari tahanan ;6. Memulihkan hak Terdakwa II Novan Ari Prawitno dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas permohonan itu.

Menetapkan Nama Pemohon I BEKTIONO Bin SANTA PRAYITNO, Lahir di Kebumen, 04 Januari 1982, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/II/IX/2007 tertanggal 07 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi BEKTI FADILAH Bin SANTA PRAWITNO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 02-01-1982, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga) dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;
3.

Bahwa Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis BEKTIONOBin SANTA PRAYITNO, Lahir di Kebumen, 04 Januari 1982, namun yangbenar adalah BEKTI FADILAH Bin SANTA PRAWITNO, Tempat tanggallahir di Kebumen, 02011982, sebagaimana yang tercantum dalam (KartuTanda Penduduk) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga) dan Akta Kelahiran anakPara Pemohon dan Nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikah tertulisUMI SADIAH Binti RATMIARJO, namun yang benar adalah UMI SAKDIYAHBinti RATMIARJO, sebagaimana yang tercantum

Bahwa BEKTIONO Bin SANTA PRAYITNO, Lahir di Kebumen, 04Januari 1982, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan BEKTIFADILAH Bin SANTA PRAWITNO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 02011982, yang tertulis dalam (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon , KK (KartuPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 9Keluarga) dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon adalah orang yangsama atau satu orang yaitu Pemohon dan UMI SADIAH BintiRATMIARJO, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan UMISAKDIYAH Binti RATMIARJO

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas persyaratan Pembuatan Akta KelahiranAnak Para Pemohon, karena memerlukan satu Nama Pemohon yang jelasdan benar yaitu BEKTI FADILAH Bin SANTA PRAWITNO, Tempat tanggallahir di Kebumen, 02011982 dan Nama Pemohon II yang jelas dan benaryaitu UMI SAKDIYAH Binti RATMIARJO;6.

Menetapkan Nama Pemohon BEKTIONO Bin SANTA PRAYITNO, Lahirdi Kebumen, 04 Januari 1982, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 375/II/IX/2007 tertanggal 07 September 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen dirubah menjadi BEKTI FADILAH Bin SANTA PRAWITNO,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 02011982, sesuai dengan yangtercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon I, KK (KartuKeluarga) dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;3.

Bahwa biodata yang benar dari Pemohon adalah : Bekti Fadilah binSanta Prawitno;1.2.

RISKI ABDULLAH bin PRAWITNO ABDULLAH) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (REGITA ANANDA RAIS binti DJEFRI RAIS);

Edi Prawitno bin Muh. Tahir, umur 15 tahunb. Resti Piska Aryanti binti Muh. Tahir, umur 13 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Edi Prawitno bin Muh. Tahir, umur 15 tahunb. Resti Piska Aryanti binti Muh. Tahir, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah...

Edi Prawitno bin Muh. Tahir, umur 15 tahunHal. 4 dari 11b. Resti Piska Aryanti binti Muh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH PRAWITNO bin DARNO) terhadap Penggugat (MARYAM binti WASIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Prawitno Nirwanto Tess bin Ridwan Tess) terhadap Penggugat (Melinda Lahami binti Arhan Lahami);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hadi Priatno bin Ratno Hadi Susanto) terhadap Pengugat (Nita Nuzul Kurniati alias Nita Nujul Kurniati binti Edi Prawitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Anisah Alfa Sari binti Roso Prawitno untuk menikahkan dengan seorang laki-laki bernama Aminnuloh bin Tarmuji ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarto bin Prawitno) terhadap Penggugat (Nuridah Safitri binti Darudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Roma Prawitno Saputro bin Abidin) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Warun) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

dan keterangan terdakwa sendiri yang di depanpersidangan telah mengakui atas perbuatannya kemudian juga terdakwa mampu untukbertanggung jawab dan tidak ada alasanalasan yang dapat menghapus pidana baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut majelis hakim unsur imi telahterpenuhi;17Ad.2.UnsurTanpamendapat izin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUWARNO, SUMARLI, WASIS,SUGENG, SUPARDI, ADI DELI, KARYADI BIN KIJAN, YANTO Bin AMIRIN,GIYANTO Bin BUDI PRAWITNO

judiataudengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu;Menimbang, bahwa unsur im bersifat alternatif, jadi apabila salah satu unsurterpenuhi, maka unsur ini terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan sengaja im adalah si pelakumengetahui atau menyadari perbuatan yang dilakukannya dan ia menghendaki akibatperbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUWARNO, SUMARLI, WASIS,SUGENG, SUPARDI, ADI DELI, KARYADI BIN KIJAN, YANTO Bin AMIRIN,18GIYANTO Bin BUDI PRAWITNO

persendari uang taruhan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut majelis hakim unsur imi telahterpenuhi;Ad. 4.UnsurDengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salah satu unsurterpenuhi, maka unsur ini terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUWARNO, SUMARLI, WASIS,SUGENG, SUPARDI, ADI DELI, KARYADI BIN KIJAN, YANTO Bin AMIRIN,GIYANTO Bin BUDI PRAWITNO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budi Prawitno bin Supyan) terhadap Penggugat (Liana binti Kardjani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobirin bin Prawitno) kepada Penggugat (Toni bin Kasum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu )

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRAWITNO DAUD BIN OMAN DAUD) terhadap Penggugat (MARNI HASAN BINTI NIKO HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu