Menyatakan terdakwa ALMAD BIN PRAYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALMAD BIN PRAYID dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

ALMAD BIN PRAYID

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA NAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALMAD BIN PRAYID ;Tempat lahir : Probolinggo;Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 21 September 1962 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ikan Kerapu No. 18, Rt.06, Rw 08, KelurahanMayangan, Kecamatan Mayangan

Menyatakan terdakwa ALMAD BIN PRAYID bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALMAD BIN PRAYIDdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masatahanan yang sudah dijalani ;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal adanya laporan masyarakat bahwa terdakwa menawarkankepada umum untuk menerima titipan nomornomor dari penombok,maka saksi Briptu) Syaifudin , saksi Briptu) Sugianto melakukanpenyelidikan, selanjutnya para saksi mendapatkan bukti permulaan yangcukup maka pada waktu dan tempat diatas para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Almad bin Prayid

empat) angka hadiah yangditerima sebesar Rp.2.000.000, dengan pertombokan Rp. 1.000, Darihasil penjualan togel terdakwa mendapatkan omzet sekitar Rp. 200.000,dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar kurang lebih 10 % dariomzet, dan dalam seminggu dilakukan undian sebanyak 5 putaran,Bahwa terdakwa telah melakukan permainan togel tersebut sekitar 1(satu) tahun ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ALMAD BIN PRAYID

Menyatakan terdakwa ALMAD BIN PRAYID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALMAD BIN PRAYID denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

MUHAMAD PRAYID Als PRAYID Bin SUBARI dan terdakwa IV. SARNO Als SARNO Bin JAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUHAMAD PRAYID Als PRAYID Bin SUBARI dan terdakwa IV. SARNO Als SARNO Bin JAMIRI

Mhd Prayid als Prayid bin Subari, 4. Sarno alssarno bin jamiri bersalah melakukan tindak pidana pencurian melanggarpasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa 1. Solihin Bin Hudni Hasibuan,2. Sugimin als gimin bin saiman, 3.

Mhd Prayid als Prayid bin Subari, 4.Sarno als sarno bin jamiri masingmasing dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil dump truck warna merah merek Toyota dyna rinodengan nomor polisi BM 8894 KB.

MUHAMAD PRAYID Als PRAYIDBin SUBARI dan terdakva IV.

Kuansing.Bahwa saksi melakukan pemanenan buah kelapa sawit bersamaSURADI, MULYADI, PRAYID, BOBI, MUKLIS, SARNO, GIMIN, SOLIHIN,IMUT, TYAN.Bahwa yang mengajak saksi untuk melakukan pemanenan buah kelapasawit adalah MUKLIS dengan cara menelepon saksi dan berkata ayokPut.

Bahwa peran terdakwa sebagai pengawas dalam kegiatan pemanenanbuah kelapa sawit bersama SUGIMIN, SARNO, PRAYID. Bahwa kebun tersebut milik GULAT MANURUNG.

ASARI bin KASTARIP tempat tanggal lahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYID tempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/28/1975 tanggal 17 Januari 1975 diubah menjadi Nama Pemohon I: MANAN bin KASTARIP tempat, tanggal lahir: Malang, 12 Februari 1960 dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYIT tempat, tanggal lahir: Malang, 17 Agustus 1962;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :MANAN bin KASTARIP tempat, tanggal lahir: Malang, 12 Februari 1960 danNama Pemohon II: ISRONI binti PRAYIT tempat, tanggal lahir: Malang, 17Agustus 1962;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MUCH.ASARI bin KASTARIP tempat tanggal lahir: Sudimoro, 20 tahun dan NamaPemohon Il: ISRONI binti PRAYID

ASARIbin KASTARIP tempat tanggal lahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon II:ISRONI binti PRAYID tempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/28/1975 tanggal 17 Januari 1975sebenarnya adalah Nama Pemohon : MANAN bin KASTARIP tempat, tanggalHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0363/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlglahir: Malang, 12 Februari 1960 dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYITtempat, tanggal lahir: Malang, 17 Agustus 1962;Menimbang bahwa berdasarkan

ASARI bin KASTARIP tempat tanggallahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYID tempattanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 336/28/1975 tanggal 17 Januari 1975 diubah menjadi Nama PemohonI: MANAN bin KASTARIP tempat, tanggal lahir: Malang, 12 Februari 1960 danNama Pemohon Il: ISRONI binti PRAYIT tempat, tanggal lahir: Malang, 17Agustus 1962;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0363/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa sesuai

RUDI bin PRAYID, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Desa Selogudig KulonKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No : 0929/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilPermohonannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama RUDI bin PRAYID dan MOH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Huda bin Prayid) terhadap Penggugat (Tungki Septi P binti Cukup) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Burhani bin Muhdi) terhadap Penggugat (Uwuh binti Prayid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MUKHLIS' HIDAYAT NASUTION' Bin MUHAMADZAINUDIN,FIRDAUS Als IPIR Bin RAJA MAHMUD, MULYADI Als KENTUNGBin KEMIS, BOBI HENDRA Als BOBI Bin RASADAN, MUSPRIADI Als IMUTBin SAHUM, YAN AFRIZAL AlIsIYAN Bin MUHAMMAD NASIR, BASIRUNEFENDI Als PENDI Bin MISWAN serta Sdr SOLIHIN Bin HUDNI HASIBUAN,SUGIMIN Als GIMIN Bin SAIMAN, MUHAMAD PRAYID Als PRAYID BinSUBARI dan SARNO AIsSARNO BinJAMIRI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada

MUKHLIS' HIDAYAT NASUTION' Bin MUHAMADZAINUDIN,FIRDAUS Als IPIR Bin RAJA MAHMUD, MULYADI Als KENTUNGBin KEMIS, BOBI HENDRA Als BOBI Bin RASADAN, MUSPRIADI Als IMUTBin SAHUM, YAN AFRIZAL AlIsIYAN Bin MUHAMMAD NASIR, BASIRUNEFENDI Als PENDI Bin MISWAN serta Sdr SOLIHIN Bin HUDNI HASIBUAN,SUGIMIN Als GIMIN Bin SAIMAN, MUHAMAD PRAYID Als PRAYID BinSUBARI dan SARNO AIsSARNO BinJAMIRI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Prof.

berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan tambahan dan penjelasan di persidangan bahwaHalaman 9 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.TRpada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalahSaudara kandung Pemohon II (Saudara kandung Pemohon II) dikarenakanayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, kemudian berwakil kepadaseorang Penghulu Kampung yang bernama Nur yang mengucapkan ijabkabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Prayid

Epp/07/ 2015,tanggal 28 Juli 2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa 1 MUKLIS HIDAYAT NASUTION Bin MUHAMADZAINUDIN, bersamasama dengan terdkawa 2 FIRDAUS Als IPIR Bin RAJAMUHAMAD, terdakwa 3 MULYADI Als KENTUNG Bin KEMIS, terdakwa 4BOBI HENDRA Als BOBI Bin RASADAN, terdakwa 5 MUSPRIADI Al IMUTBin SAHUM, terdakwa 6 YAN AFRIZAL Als IYAN Bin MUHAMMAD NASIRdan terdakwa 7 BASIRU EFENDI Als PENDI Bin MISWAN serta sdr SOLIHINBin HUDNI HASIBUAN, SUGIMIN Als GIMIN Bin SAIMAN, MUHAMADPRAYID Als PRAYID

TlkMUHAMAD PRAYID Als PRAYID Bin SUBARI dan SARNO Als SARNO BinJAMIRI (Masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), Prof.MUCHTAR AHMAD sebagai pemilik kebun mengalami kerugian kuran lebihsebesar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250.000 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undang undang Hukum Pidana.