Menyatakan terdakwa DWI ANDRI PRAYUGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DWI ANDRI PRAYUGI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : IDWI ANDRI PRAYUGI ;Tempat lahir : Malang ;Umut / tanggal lahir : 128 tahun / 12 Januari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karangduren, Rt.03 Rw.03, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang / Desa Gondanglegiwetan, Dusun Wates,Kecamatan gondanglegi, Kabupaten Malang

Menyatakan terdakwa DWI ANDRI PRAYUGI bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" melanggar pasal 372 KUHP sebagaimana surat dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DWI ANDRI PRAYUGI selama 10(sepuluh) bulan dikurangi sealama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putihnomor Polisi N4124DT dikembalikan kepada saksi UMROTUL HIDAYATI ;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaanmelakukan perbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DWI ANDRI PRAYUGI, pada hari Senin tanggal 02 April 2013sekitar pukul 17.00 wib ,atau setidaktidaknya pada waktu

Atas kejadian ,tersebut saksi korban Umrotui mengalarrti kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DWI ANDRI PRAYUGI, pada hari Senin tanggal 02 April 2013sekitar pukul 17.00 wib ,atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2013,bertempat di Dusun Rekol Desa Putat Kidul Kec. Gondanglegi Kab.

Menyatakan terdakwa DWI ANDRI PRAYUGI tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama PRAYUGI dilahirkan di Lamongan pada tanggal 20 September 1983 dan PRAYOGI dilahirkan di Lamongan pada tanggal 29 September 1984 adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar dipakai sekarang adalah PRAYOGI dilahirkan di Lamongan pada tanggal 29 September 1984;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya

Pemohon:
PRAYUGI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ke-1 (satu) Pemohon yang bernama Jasmeen Nadya Putri, yang semula tertulis: PRAYOGI SUKARDJO menjadi PRAYUGI SUKARDJO;
3. Memerintahkan Pemohon agar menyerahkan salinan penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat serta

Pemohon:
Prayugi Sukardjo, SE.

Menetapkan biaya menurut hukum; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Pemohon di muka persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta NIK.3171051411620001 atas nama Prayugi Sukardjo, S.E, bertanda: P. 1; 2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No.3171051501093314 atas namaKepala Keluarga Prayugi Sukardjo, S.E, tertanggal 18 Februari

Prayugi Sukardjo, diberi tanda: P. 5; 6. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, Nomor: B1272/KUA.09.1.6/PW.01/X/2017, tanggal 17 Oktober 2017, diberi tanda: P. 6; Menimbang, bahwa bukti seluruh bukti Surat tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah pula sesuai dengan aslinya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi

;Saksi Il: PRASENO, S.E.: bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon; bahwa Pemohon bernama Prayugi Sukardjo, S.E. bukan Prayogi Sukardjodan Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pramuka Sari III/12 RT. 014, RW.005, Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat; Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst. bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama Esther Mulyadi pada tanggal 17 Desember 1997 dan dariperkawinan mereka tersebut telah dikaruniai

Alisya Tiara Rizkiaty, lahir di Jakarta, tanggal 25 September 2002; bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran nama anaknya yang ke1 dari semula tertulis:Prayogi Sukardjo, menjadi: Prayugi Sukardjo, dengan maskud agar terdapatkesamaan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anaknya dengan namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)PEIMIONOM; ~n2n nn nnn neni nnn nr nnnnnnnnn nnnnnnnn mann nnmann nanan nnnmnm anna nnMenimbang, bahwa

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ke1(satu) Pemohon yang bernama Jasmeen Nadya Putri, yang semula tertulis:PRAYOGI SUKARDJO menjadi PRAYUGI SUKARDJO; 3.

SUGENG PRAYUGI BIN ALM SUTAJI

Nama lengkap : Sugeng Prayugi bin Alm. Sutaji;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/25 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kendal Sari RT. 02 RW. 1 KelurahanPenjaringan Sari Kecamatan Krungkut KotaSurabaya, Jawa Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Sugeng Prayugi Bin Alm. Sutaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2018;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG PRAYUGI Bin SUTAJI(ALM) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan ketentuan agar terdakwatetap dalam tahanan;3. Membayar Pidana denda sebanyak Rp. 800.000.000. (Delapan Ratus Jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.4.

Bahwa tujuan terdakwa SUGENG PRAYUGI Bin SUTAdI (ALM) melakukanmenawarkan untuk pemufakatan jahat untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabuuntuk dipergunakan/konsumsi pribadi Bahwa perbuatan terdakwa SUGENG PRAYUGI Bin SUTAJI (ALM)melakukan pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika

Bahwa tujuan terdakwa SUGENG PRAYUGI Bin SUTAdI (ALM) melakukanpemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu untukdipergunakan/konsumsi secara pribadi; Bahwa perbuatan terdakwa SUGENG PRAYUGI Bin SUTAJI (ALM)melakukan pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabutersebut, tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan tidak jugadipergunakan untuk pengembangan

SUGENG (DPO) dengan di hisap seperti menghisap rokokkemudian yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika jenissabu sabu tersebut badan terasa segar;Bahwa tujuan terdakwa SUGENG PRAYUGI Bin SUTAdI (ALM) perbuatanmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri bukan tanamanberupa shabushabu untuk dipergunakan/konsumsi secara pribadi;Bahwa perbuatan terdakwa SUGENG PRAYUGI Bin SUTAJI (ALM)perbuatan menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri bukantanaman berupa shabushabu tersebut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Prayugi Sukardjo, S.E., tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran nomor 3837/U/JP/2000, atas nama Aditya Brahmanto Putra, yang semula tertulis Prayogi Sukardjo, diperbaiki menjadi Prayugi Sukardjo;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan perbaikan nama Pemohon yang tertera pada akta kelahiran nomor 3837

Pemohon:
Prayugi Sukardjo, SE.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A khusus Jakarta Pusat yang mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat Pertama, telah menetapkansebagaimana tertera dibawah ini, atas permohonan :Nama : Prayugi Sukardjo SETempat/Tgl Lahir : Jakarta, 14 11 1962Alamat : Jalan Pramuka Sari 111/12 RT. 014/005, Kel. Rawasari,Kec.

Mengabulkan permohonan untuk memperbaiki penulisan namaayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon di Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta, yang seharusnyatertulis dengan nama PRAYUGI SUKARDJO;3.

Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran nomor 3171LT260220180070, atas nama Prayugi Sukardjo, S.E.

,dihubungankan dengan keterangan saksisaksi yang diperkuat denganketerangan Pemohon, terbukti bahwa Pemohon bernama asli Prayugi Sukardjo,S.E., yang lahir di Jakarta, tanggal 14 Nopember 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, berupaHal. 5 dari 8 Hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon Prayugi Sukardjo, S.E., tersebut;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran nomor 3837/U/JP/2000, atasnama Aditya Brahmanto Putra, yang semula tertulis Prayogi Sukardjo,diperbaiki menjadi Prayugi Sukardjo;3.

Menyatakan Terdakwa : PRAYUGI Als SUGIK Bin MISDIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUR SERTA MELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Prayugi Alias Sugik Bin Misdik

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2017/PN.SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRAYUGI Als. SUGIK Bin MISDIKTempat Lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 12 Desember 1985Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Sit., tanggal 28 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 156/Pid.B/2017/PN.Sit, tanggal 28September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Prayugi alias Sugik bin Misdik

Terdakwa ingin berbakti dan membahagiakan keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan' Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya tersebut di atas ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa PRAYUGI

DEDEK DELLA , dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan parakorban ;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Sit.Bahwa saksi bersamsama dengan terdakwa PRAYUGI alias SUGIK binMISDIK, pada hari senin tanggal 24 bulan juli 2017 sekitar pukul 12.30 Wibdi pinggir jalan raya Kec. Asembagus Kab.

Menyatakan Terdakwa : PRAYUGI Als SUGIK Bin MISDIK tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUR SERTA MELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertulis PRAYOGI SUKARDJO pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 14.973/U/JP/2002 tertanggal 15 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, yang seharusnya tertulis PRAYUGI SUKARDJO ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan kepada Pejabat

/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat agar mencatat perbaikan penulisan nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang seharusnya tertulis dengan nama PRAYUGI SUKARDJO, dalam register yang tersedia untuk itu ;

Simas Pramastio Bin Raden Ganip Prayugi

TEDUH PRAYUGI Als. UGIK ; INDRA LISTIARTO Als. INDRA

Nama lengkapTEDUH PRAYUGI Als. UGIK ;Tempat lahir Malang ;Umur 38 tahun / 8 Juni 1973 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Agama Islam ;Alamat Jl.Hamid Rusdi Gg.VIB No.2058 Rt.03 Rw.09Kel.Bunulrejo Kec.Blimbing Kota Malang ;Pekerjaan Swasta/Jualan ;Pekerjaan Swasta ( Bengkel sepeda motor ) ;2. Nama lengkapINDRA LISTIARTO Als.

Menyatakan terdakwa TEDUH PRAYUGI Als UGIK dan terdakwa INDRALISTIARTO Als INDRA bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokansebagaimana diatur dalam Pasal 170 (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dengan masa percobaan selama (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan.3.

TEDUH PRAYUGI Als UGIK bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri dengan terdakwa II.

TEDUH PRAYUGI Als UGIK dan terdakwaIl. INDRA LISTIARTO Als INDRA sedang bermain Internet dikantor ekspedisi jalan hamid rusdi, kemudian terdakwa I. TEDUHPRAYUGI Als UGIK mendengar dari luar ada suara kletekkletek,ketika dilihat oleh terdakwa II. INDRA LISTIARTO Als INDRAternyata ada saksi korban RUDI IRWANTO, kemudian terdakwaII. Berteriak "he, lapo koen" (hai sedang apa kamu), namun saksikorban tidak menjawab justru lari dan sempat merobohkan sepedamotor milik terdakwa.

TEDUH PRAYUGI Als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TEGUH PRAYUGI Alias TEGUH Bin NITAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk-mabukan dan mengganggu ketertiban di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah lain dari putusan Hakim dalam

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumarna
Terdakwa:
Teguh Prayugi als Teguh Bin Nitam

digunakan oleh Terdakwa danSaksi Sugeng Prayugi;Bahwa, narkotika jenis sabusabu yang merupakan barang bukti dalamperkara ini adalah milik Saksi Sugeng Prayugi;Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi mendapatkan narkotika jenissabusabu tersebut dengan cara Terdakwa membelinya dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari seseorang yang bernama Yunita,dan uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis sabusabu ituadalah uang dari Saksi Sugeng Prayugi;Bahwa, pada hari Senin tanggal 16

Orang (DPO);Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi membeli narkotika jenis sabusabu tersebut untuk digunakannya bersamasama;Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi tidak menjual kembalinarkotika jenis sabusabu yang dibeli tersebut;Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi tidak memiliki ijin untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi tidak menderita suatu penyakityang mengharuskan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa, tidak ada perlawanan

Orang (DPO);Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi membeli narkotika jenis sabusabu tersebut untuk digunakannya bersamasama;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN Srg Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi tidak menjual kembalinarkotika jenis sabusabu yang dibeli tersebut; Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi tidak memiliki ijin untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi tidak menderita suatu penyakityang mengharuskan mengkonsumsi

dan sampai saat inimasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi membeli narkotika jenis sabusabu tersebut untuk digunakannya bersamasama;Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi tidak menjual kembalinarkotika jenis sabusabu yang dibeli tersebut;Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi tidak memiliki ijin untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugeng Prayugi tidak menderita suatu penyakityang mengharuskan mengkonsumsi narkotika

Sutaji, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas Sugeng Prayugi binAlm.

YUNITA (DPO) kemudian Terdakwa serahkan kapada Sdr.SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) Pada hari Senin tanggal 16 April 2018sekira jam 19 30 WIB Di dalam rumah Kontrakan tepatnya Di Link UmbulJabar Rt 004/001 Kel Kepuh Kac. Ciwandan Kota Cilagon. Terdakwa di ajakoleh Sdr. SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) keluar, kemudian Terdakwadan Sdr.

SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) dan di geledah tempattersabut ditemukan barang bukti berupa berupa Sebuah bekas bungkusrokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plasticbening berisi kristal yang diduga narkotika janis sabu sabu yang ditemukandi lantai tidak jaun Terdakwa duduk Dan barang bukti tersebut milik SdrSUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) yang didapat dan Terdakwa danbarang bukti tersabut yang disita dan Sdr.

SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) Pada hariSenin tanggal 16 April 2018 sekira jam 19 30 WIB Di dalam rumahKontrakan tepatnya Di Link Umbul Jabar Rt 004/001 Kel Kepuh Kac.Ciwandan Kota Cilagon. Terdakwa di ajak oleh Sdr. SUGENG PRAYUGI(Berkas terpisah) keluar, Kemudian Terdakwa dan Sdr.

SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) dan di geledah tempattersabut ditemukan barang bukti berupa berupa Sebuah bekas bungkusrokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plasticbening berisi kristal yang diduga narkotika janis sabu sabu yang ditemukanHalaman 6 dari 14 halaman perkara Nomor 91/PID/2018/PT BTNdi lantai tidak jauh Terdakwa duduk Dan barang bukti tersebut milik SdrSUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) yang didapat dan Terdakwa danbarang bukti tersabut yang disita dan Sdr.

SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) Pada hariSenin tanggal 16 April 2018 sekira jam 19 30 WIB Di dalam rumahKontrakan tepatnya Di Link Umbul Jabar Rt 004/001 Kel Kepuh Kac.Ciwandan Kota Cilagon. Terdakwa di ajak oleh Sdr. SUGENG PRAYUGI(Berkas terpisah) keluar, kemudian Terdakwa dan Sdr.

Kemudian keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekirapukul 08.00 Wib, terdakwa bersamasama dengan PRAYUGI berangkatmenuju Kab. Situbondo dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil ToyotaAgya, nopol : P632XB, warna putih yang sebelumnya telah terdakwasewa dan sesampainya di Wilayah Kec. Banyuputih Kab. Situbondoselanjutnya Terdakwa menurunkan PRAYUGI di warung Bakso Ds.Karangtekok Kec. Banyuputin Kab.

Dari keuangan hasil penjualan perhiasan emas tersebut, selanjutnyaTerdakwa berikan kepada PRAYUGI sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) Terdakwa belikan perhiasan emas baru.

Kemudian keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekirapukul 08.00 Wib, terdakwa bersamasama dengan PRAYUGI berangkatmenuju Kab. Situbondo dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil ToyotaAgya, nopol : P632XB, warna putin yang sebelumnya telah terdakwa sewadan sesampainya di Wilayah Kec. Banyuputih Kab. Situbondo selanjutnyaTerdakwa menurunkan PRAYUGI di warung Bakso Ds. Karangtekok Kec.Banyuputin Kab.

Namun ditengah perjalanan tersebut,Terdakwa menurunkan PRAYUGI, karena Terdakwa tidak ingin PRAYUGImengetahui apabila Terdakwa akan menjual perhiasan emas tersebutkepada HERI. dan Terdakwa bergegas menghampiri HERI danmemberikan perhiasan emas yang akan Terdakwa jual.

PRAYUGI al SUGIK Bin MISDIK, dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juli tahun 2017 saksi mendatang)tempat kost terdakwa di Jalan Jagalan kel.

Bahwa selanjutnya Anakbersama sama Terdakwa dan Terdakwa Il pergi menuju ke wilayahLingkungan II Kelurahan Sidomukti Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat sampai ke tempat tujuan, Terdakwa dan Terdakwa Ilmeninggalkan Anak Wendi Prayugi dan pergi menuju rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Sei Kopas Kelurahan Sendang Sari Kecamatan KotaKisaran Barat Kabupaten Asahan.

Nasution dan Anak saksi Wandi Prayugiberangkat menuju ke rumah terdakwa II Aldy Prayugi Nasution untukmengambil narkotika jenis shabu.

Bahwa Anak saksi Wandi Prayogi danterdakwa Aldy Prayugi Nasution meninggalkan terdakwa Iman Maulanauntuk membeli plastik klip untuk dipergunakan sebagai tempat narkotikajenis shabu. Bahwa kemudian Anak saksi Wandi Prayogi bersama samaterdakwa Iman Maulana dan terdakwa II Aldy Prayugi Nasution menujuke rumah Anak saksi Wandi Prayogi.

Sesampainya di rumah Anak saksiWandi Prayogi, kemudian Anak saksi Wandi Prayogi bersama samaterdakwa Iman Maulana dan terdakwa II Aldy Prayugi Nasutionmemindahkan narkotika jenis shabu tersebut ke dalam 15 (lima belas)plastik klip kecil dengan menggunakan sekop plastik dan memasukkan kedalam kotak rokok dan narkotika jenis shabu tersebut dipegang olehterdakwa Imam Maulana.Bahwa selanjutnya terdakwa Iman Maulana bersamasama denganterdakwa II Aldy Prayugi Nasution dan Anak saksi Wandi Prayogi perg!

Bahwa pada saat sampai ke tempat tujuan, terdakwa Imam Maulana dan terdakwa II Aldy Prayugi Nasution meninggalkan Anaksaksi Wendi Prayugi dan pergi menuju rumah terdakwa Iman Maulanayang terletak di Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan;Bahwa pada pukul 20.00 WIB, terdakwa I Imam Maulana bersama denganterdakwa II Aldy Prayuga Nasution tiba di Jalan Sei Kopas KelurahanSendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan untukmembahas handphone milik orang tua terdakwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI AMANAH PRAYUGI binti SUYONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ISMAIL bin SIDEK PURNOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI AMANAH PRAYUGI binti SUYONO;Tanggal lahir : 24 April 2002 (umur 14 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ngijo RT.0O5 RW. 005 Desa NgijoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calonsuami :Nama : ISMAIL bin SIDEK PURNOMO alm;Umur : 11 Nopember 1988, (umur 28 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Ngenep RT.005 RW. 002 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;yang

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu PUTRI AMANAH PRAYUGI

seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ISMAIL bin SIDEK PURNOMO alm, tanggal lahir 11 Nopember1988, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di DusunNgenep RT.005 RW. 002 Desa Ngenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (PUTRIAMANAH PRAYUGI

Bahwa anak Pemohon bernama PUTRI AMANAH PRAYUGI binti SUYONO,umur 14 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama ISMAIL bin SIDEK PURNOMO alm sejak 4 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRIAMANAH PRAYUGI binti SUYONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ISMAIL bin SIDEK PURNOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0588/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 09 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehkami M.

Nama Lengkap : SUGENG PRAYUGI Bin Alm SUTAJI; Tempat lahir : Surabaya; Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/25 Juli 1980; Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kendal Sari RT. 02 RW. 1 Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Krungkut Kota Surabaya, Jawa Timur;Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;

Bin Sutaji(Alm) No.LAB 18043149 dari Laboratorium Klinik Trio Medik Cilegon tanggal18 April 2018 yang di periksa oleh sdri.Desti Pertiwi dengan konsultandr.Emilia Tohir Balaw .SP.PK, M.Kes dan penanggung jawab dr.Eva Zulfa didapatkan bahwa urine terdakwa Sugeng Prayugi Bin Sutaji (Alm) denganhasil Positif (+) mengandung Metamphetamin.Bahwa tujuan terdakwa Sugeng Prayugi Bin Sutaji (Alm) melakukanmenawarkan untuk pemufakatan jahat untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

Bin Sutaji(Alm) No.LAB 18043149 dari Laboratorium Klinik Trio Medik Cilegon tanggal18 April 2018 yang di periksa oleh sdri.Desti Pertiwi dengan konsultandr.Emilia Tohir Balaw .SP.PK, M.Kes dan penanggung jawab dr.Eva Zulfa didapatkan bahwa urine terdakwa Sugeng Prayugi Bin Sutaji (Alm) denganhasil Positif (+) mengandung Metamphetamin.

Bahwa tujuan terdakwa Sugeng Prayugi Bin Sutaji (Alm) melakukanpemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabuuntukdipergunakan/konsumsi secara pribadi; Bahwa perbuatan terdakwa Sugeng Prayugi Bin Sutaji (Alm) melakukanpemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu tersebut, tidakada izin dari pihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakan untukpengembangan

Sugeng (DPO) dengan di hisap seperti menghisap rokokkemudian yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika jenissabu sabu tersebut badan terasa segar;Bahwa tujuan terdakwa Sugeng Prayugi Bin Sutaji (Alm) perbuatanmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri bukantanamanberupa shabushabu untuk dipergunakan/konsumsi secara pribadi;Bahwa perbuatan terdakwa Sugeng Prayugi Bin Sutaji (Alm) perbuatanmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri bukantanamanberupa shabushabutersebut

dalam tuntutan pidana (Requisitoir) TerdakwaSugeng Prayugi Bin Suaji (Alm) adalah :Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 90/PID/2018/PT BTN1.

Menyatakan sah perubahan / ganti nama anak Pemohon yang semula GESANG YUDISTIRA RAMADLAN menjadi GESANG YUDISTIRA PRAYUGI anak kesatu, laki-laki, lahir di Kudus, pada tanggal 31 Agustus 2010 ; ------------3.

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan / ganti nama anak kandung Pemohon yang semula GESANG YUDISTIRA RAMADLAN menjadi GESANG YUDISTIRA PRAYUGI anak kesatu, laki-laki, lahir di Kudus, pada tanggal 31 Agustus 2010 dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; --------------------------------------------------------------------------------------4.

telah terdaftar dalam Kartu KeluargaPemohon dengan nama GESANG YUDISTIRA RAMADLAN ;Bahwa oleh karena GESANG YUDISTIRA RAMADLAN sering sakit makaPemohon sudah berusaha agar supaya anak Pemohon menjadi sehat dantidak sakitsakitan serta dikemudian hari diharapkan menjadi lebih baik,Pemohon telah disarankan oleh seorang Kiai agar anak Pemohon digantinamanya ;Bahwa atas saran Kiai tersebut Pemohon hendak mengganti / merubahnama anak Pemohon yang semula GESANG YUDISTIRA RAMADLANmenjadi GESANG YUDISTIRA PRAYUGI

dengan harapan dikemudian harimenjadi sehat dan lebih baik serta berguna untuk keluarga, agama danmasyarakat ;Bahwa untuk tertib admintrasi dan guna menghindari kesulitan yang munculkarena adanya ganti nama anak Pemohon, maka Pemohon bermaksudmerubah / mengganti nama yang tetulis dalam Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga yang semula GESANG YUDISTIRA RAMADLAN menjadiGESANG YUDISTIRA PRAYUGI ;Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mengganti

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat perubahan / ganti nama anakkandung Pemohon yang semula GESANG YUDISTIRA RAMADLANmenjadi GESANG YUDISTIRA PRAYUGI anak kesatu, lakilaki, lahir diKudus, pada tanggal 31 Agustus 2010 dalam buku register yangtersedia untuk itu serta menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ;4.

; Bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah/mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama GESANG YUDISTIRA RAMADLAN dirubah/digantimenjadi bernama GESANG YUDISTIRA PRAYUGI ; Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 5 (lima) tahun; Bahwa Pemohon menginginkan dokumen yang dilakukan perubahan adalahpada dokumen akta kelahiran anak pemohon dan kartu keluarga ;2.

; Bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah/mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama GESANG YUDISTIRA RAMADLAN. dirubah/digantimenjadi bernama GESANG YUDISTIRA PRAYUGI ;Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 5 (lima) tahun;Bahwa Pemohon menginginkan dokumen yang dilakukan perubahan adalahpada dokumen akta kelahiran anak pemohon dan kartu keluarga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi saat itu) ada dirumah saksi Siti Anjarwati karenamembantu saksi Siti Anjarwati mengurus acara selamatan tahlilan 3hari meninggal nya suami saksi Siti Anjarwati;Bahwa saat itu saksi disuruh saksi Siti Anjarwati untuk menyerahkankunci dan STNK mobil serta menunjukkan tempat mobil diparkir padaterdakwa;Bahwa saat itu yang menerima kunci mobil saksi Siti Anjarwati darisaksi adalah terdakwa sendiri;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya;Saksi Dendy Prayugi

waktu seminggu yangdijanjikan terdakwa dan setelah lewat 3 (tiga) bulan terdakwa tidakmengembalikan mobil tepatnya tanggal 31 Januari 2018 saksi SitiAnjarwati akhirnya melaporkan perbuatan terdakwa ke PolresTulunggagung; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Siti Anjarwati telah dirugikankurang lebih sebesar Rp 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan majelis hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehsaksi Dendy Prayugi

Priyo bertempat di halamankantor BRI cabang Tulungagung sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang diterima terdakwa dan kemudian yang Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) diserahkan terdakwa pada saksi Dendy Prayugi Wibowo untukmembayar hutang terdakwa kepada saksi Dendy Prayugi Wibowo padahal saksiDendy Prayugi Wibowo mengetahui mobil tersebut bukan milik terdakwa tetapimilik saksi Siti Anjarwati akan tetapi saksi Dendy Prayugi Wibowo dengankesadaran sendiri membantu terdakwa menggadaikan

mobil milik saksi Sitianjarwati tersebut karena terdakwa sendiri mempunyai utang kepada saksiDendy Prayugi Wibowo sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa majelis Hakim telah sampai pada kesimpulan bahwa saksiDendy Prayugi Wibowo patut diduga dan terindikasi serta memilikikesengajaan untuk melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalamketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP yakni barang siapa membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena inginmendapat keuntungan

Sutomo, Desa Ngepeh, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa sedang minumminuman keras kemudian datang Saksi Sugeng Prayugi melihat denganmelotot ke arah Saksi dan Terdakwa dan dibalas oleh Saksi dan Terdakwadengan menanyakan kepada Saksi Sugeng Prayugi hingga akhirnya terjadiperselihan diantara Saksi Sugeng Prayugi dengan Saksi dan Terdakwa; Bahwa kemudian tibatiba Terdakwa memukul Saksi Sugeng Prayugidengan tangan kosong ke arah muka sebanyak 3 (tiga) kali

dan diikuti olehSaksi memukul Saksi Sugeng Prayugi dengan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali; Bahwa kemudian Saksi Sugeng Prayugi melarikan diri ke RumahKepala Desa Ngepeh yang jaraknya 50 (lima puluh) meter dari tempatkejadian, namun Saksi dan Terdakwa masih tetap memukul Saksi SugengPrayugi hingga akhirnya dilerai oleh temanteman Terdakwa dan kemudianSaksi pulang ke rumahnya dan Terdakwa juga pulang ke rumahnya diGondang; Bahwa Saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada malam harinya dantelah

Terdakwa dan Saksi Bianto Alias Tobil Bin Samirandengan Saksi Sugeng Prayugi sebelumnya tidak terdapat permasalahannamun Terdakwa dan Saksi Bianto Alias Tobil Bin Samiran dalam kondisisedang mabuk; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiBianto Alias Tobil Bin Samiran tersebut Saksi Sugeng Prayugi mengalamiluka lecet bibir bawah kanan disertai bengkak, memar bibir bawah kananbagian dalam; Bahwa Saksi Sugeng Prayugi telah memaafkan perbuatan Terdakwadan Saksi Bianto Alias Tobil

Hingga kemudian tibatibaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN NjkTerdakwa memukul Saksi Sugeng Prayugi dengan tangan kosong ke arah mukasebanyak 3 (tiga) kali dan diikuti oleh Saksi Bianto Alias Tobil Bin Samiranmemukul Saksi Sugeng Prayugi dengan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa kemudian Saksi Sugeng Prayugi melarikan diri ke Rumah Kepala DesaNgepeh yang jaraknya 50 (lima puluh) meter dari tempat kejadian, namunTerdakwa dan Saksi Bianto Alias Tobil Bin Samiran masih tetap memukul

SaksiSugeng Prayugi hingga akhirnya dilerai oleh temanteman Terdakwa dankemudian Terdakwa dan Saksi Bianto Alias Tobil Bin Samiran serta temantemannya pulang ke rumah masingmasing; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Bianto Alias Tobil Bin Samiran denganSaksi Sugeng Prayugi sebelumnya tidak terdapat permasalahan namunTerdakwa dan Saksi Bianto Alias Tobil Bin Samiran dalam kondisi sedangmabuk.

Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaANGEL GRACIELLA PRAYUGI umur6 tahun;4. Bahwakurang lebih sejak April 2013 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Surabayaselama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah orangt.ua Penggugat selama 2tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaANGEL GRACIELLA PRAYUGI

Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Surabayaselama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah orangt.tua Penggugat selama2 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaANGEL GRACIELLA PRAYUGI umur6 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang suka memposting fotomersrahnya dengan wanita lain dan Tergugat juga sering tidak dapatmencukupi