Menyatakan Terdakwa Yuyun Prayuni alias Yuyun Binti Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 11 (sebelas) hari;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Yuyun Prayuni alias Yuyun Binti Abdullah

Nama lengkap : Yuyun Prayuni alias Yuyun Binti Abdullah2. Tempat lahir : Buol3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/16 April 19864. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kelurahan Leok Il Kecamatan Biau Kabupaten Buol7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2014 sampai dengan tanggal 27Desember 2014;3.

Menyatakan Terdakwa Yuyun Prayuni alias Yuyun Binti Abdullah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sesuai surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuyun Prayuni alias Yuyun BintiAbdullah dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari dikurangi lamanya penahanan yang telah dijalani;3.

Nurul Hudayani, dokter padaRSUD Kabupaten Buol;Perbuatan terdakwa Yuyun Prayuni alias Yuyun Binti Abdullah diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Jasmani A.

Gesa alias Nuning berdiri dan saatitupula Terdakwa Yuyun Prayuni alias Yuyun hendak memukul saksinamun dihalangi oleh suaminya Terdakwa tetapi Terdakwa tetapberusaha memukul saksi sehingga tanpa disadari tangan Terdakwatelah mengenai pada bagian lengan kanan saksi Jasmani A. Gesa aliasNuning sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa hal tersebut dilakukan Terdakwa karena marah dengan saksiJasmani A. Gesa alias Nuning sebab saksi Jasmani A.

Menyatakan Terdakwa Yuyun Prayuni alias Yuyun Binti Abdullah tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 11 (sebelas) hari;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JABBIR MANING Bin MANING) terhadap Penggugat (EVI PRAYUNI Binti ARIFIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
EVI PRAYUNI Binti ARIFIN
Tergugat:
JABBIR MANING Bin MANING

PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Prayuni Binti Arifin, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 08 Mei 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kompleks PerumahanCorawali Blok C No. 90, Kelurahan Benteng Sawitto,Kecamatan Paleteang

Bahwa Penggugat (EVI PRAYUNI Binti ARIFIN) dengan Tergugat(JABBIR MANING Bin MANING) adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan penikahannya (perkawinannya) pada hari Sabtu tanggal 13April 2013, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Seri BS Nomor : 61 /12 / VII / 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelay, Kabupaten/Kota Berau, Provinsi Kalimantan Timur padatanggal 01 Mei 2013 atau jelasnya vide Kutipan Akta Nikah terlampir;2.Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat

Menetapkan menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (JABBIR MANINGBin MANING) terhadap Penggugat (EVI PRAYUNI Binti ARIFIN) ;3.

Nursia binti Gani umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di di Bulu, Kurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Evi Prayuni danTergugat bernama Jabbir, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 13 April 2013 di Kecamatan Kelay, Kabupaten Barau,Provinsi

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat Tergugat (JABBIRMANING Bin MANING) terhadap Penggugat (EVI PRAYUNI Binti ARIFIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Rani Sasna Prayuni, perempuan umur 2 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, danpula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Rani Sasna Prayuni, perempuan umur 2 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;2. H.

Rani Sasna Prayuni, perempuan umur 2 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraldan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

Lusitha Prayuni Sheylla umur 19tahun. 2. Barbio Mayladyna Novalitha. 3. Jennie Archellita Chelshelia Kurniawanumur 10 tahun. 4.

Lusitha Prayuni Sheyllaumur 19 tahun. 2. Barbio Mayladyna Novalitha. 3. Jennie Archellita ChelsheliaKurniawan umur 10 tahun. 4.

Kabupaten Banyuwangi sudah mempunyai anak 4; 1.Lusitha Prayuni Sheylla umur 19 tahun. 2. Barbio Mayladyna Novalitha. 3.Jennie Archellita Chelshelia Kurniawan umur 10 tahun. 4.

seluruhnya dengan verstek;

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, namun anak yang pertama jenis kelamin lakilaki telah meninggal dunia, anak yang kedua bernama:MADE DHIVYANKA DIAH PRAYUNI, Jenis kelamin: Perempuan, lahir diJembrana , pada tanggal 11 Februari 2019;3.

demikian pula dalam Pasal 45 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, juga ditegaskan bahwa kedua orangtua wajiod untuk memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknyasampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, dan kewajiban itu berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tuanya putus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa KartuKeluarga, diketahuil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihasilkanseorang anak bernama Made Dhivyanka Diah Prayuni

Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MadeDhivyanka Diah Prayuni, Jenis Kelamin: Perempuan, Lahir di Jembrana padatanggal 11 Februari 2019, diasuh dan dipelihara bersama antara Penggugatdan Tergugat hingga anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannyasendiri;5.

Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:477/450/2001/2016 Atasnama PAIRIN SYAHRUL dari Datok Penghulu Kampung Benua RajaKecamatan Rantau tanggal 17 Juli 2016, telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda TII2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00656 yang diterbitkan Badan PertaahanNasional Aceh Tamiang tanggal 11 Januari 2011 atas nama Retno DwiPrawitin, telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda TII3;Fotocopy Surat Hibah atas nama RETNO EKO PRAYUNI, telah disesuaikandengan

RETNO EKO PRAYUNI, telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda TII4b;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat selainmengajukan buktibukti surat juga mengajukan saksisaksi untuk didengarketerangannya yaitu sebagai berikut:1.Saksi SARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini tentangsengketa lahan (tanah) sawah yang terletak di Dusun Melur DesaBukit Rata Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh

ditempati Retno adalah tanah milikOrangtuanya bernama Pak PAIRIN yang telah di hibahkankepadanya;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah tersebut, saat itusaksi masih sekolah dibangku SMP;Bahwa tanah yang dikerjakan saksi + 6 atau 7 Rante pada tahun1980an;Bahwa setahu saksi tanah tersebut berbatas dengan tanah Muhiddindan dengan tanah Pertamina dan tanah milik Mismun;Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut saat itu bersama orangtuasaksi dan atas tanah tersebut tidak ditetapkan sewa;RETNO EKO PRAYUNI

hubunganhukum dengan Tergugat II karena Tergugat II bukan berkapasitas sebagai orang yangmenguasai objek perkara maupun orang yang melakukan jual beli terhadap tanahobjek perkara tersebut sehingga dalam perkara Aquo Penggugat telah salah orangdalam menarik sebagai pihak dalam gugatannya ( Error in persona );Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan setempat yang telahdilaksanakan oleh Majelis Hakim, didapat bahwa Objek perkara tidak dikuasai olehTergugat II akan tetapi dikuasai oleh Retno Eko Prayuni

Amk, sehingga dengan tidakdiikutkan orang yang menguasai objek perkara incasu Retno Eko Prayuni Amksebagai pihak maka telah jelas bahwa gugatan Penggugat tersebut kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No.200K/Pdt/1988 tanggal 27 September 1990, dengan tidak lengkapnya pihakTergugat dalam perkara ini, maka gugatan perdata ini, oleh hakim seharusnyadinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat poin ketiga iniberalasan hukum dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Anak yang bernama Desti Prayuni binti Sahlan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sahmin bin Mahnan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Ni Putu Ayu Prayuni;2.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 63/Padt.P/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P6, serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Ni Putu Ayu Prayuni

Maksum) terhadap Penggugat (Dian Prayuni binti Suprapto);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Setyawan bin Sumadi Untung) terhadap Penggugat (Cindy Dwi Prayuni binti Edy Soetjipto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaedi Abdilah Bin Azis) terhadap Penggugat (Ditta Prayuni Arnorita Binti Norman Hidayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Retno Eko Prayuni, AMK , Alamat Komplek PTP III, RT 000, RW OO, SeiKarang, Deli Serdang Medan , selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IlAdapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya Gugatan ini karena adanya peristiwaperistiwa yang selengkapnya terurai di bawah ini :.

2.5 meter, jugadigunakan untuk jalan lorong panjang 20 meter dan lebar meter dan ada dijalur pipaPertamina sekira 70 meter di Dusun Melati18.19.21.24.a26.27.28.29.Bahwa tanah warisan seperti tersebut diatas sebagian telah ada penyelesaian secarakekeluargaan kecuali tanah yang dibeli oleh PT.EP.Field Pertamina Rantau ( TurutTergugat I ) dengan luas 3331 meter per segi, tanah yang dikuasai oleh Yuswar Riyal (Turut Tergugat II ) dengan luas 2400 meter per segi serta tanah yang dikuasai oleh RetnoEko Prayuni

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Satria bin Djanuarel) terhadap Penggugat (Dendri Prayuni binti Indra Syafrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum bahwa nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon tertulis di Paspor YUYUN PRAYUNI

tempat lahir Kuala Simpang 04 May 1979 dirubah menjadi SRI WAHYUNI tempat lahir Pangkalan Brandan 04 Mei 1970;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Udin bin Aman) terhadap Penggugat (Tinu Prayuni binti Ngadiyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo dan Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.