MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 39508/TP/2009, tertanggal 10 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama Pemohon yang semula tercatat PARYUNI dirubah menjadi ANINDYA PUTRI AYUNI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor

Pemohon:
PARYUNI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan dan menujuk Pemohon ( SRI PARYUNI ) sebagai Wali terhadap 3 (tiga) anak bernama :

1. FATIKH ALIYA FIKI MAZAYA
2. BENING ADUTA WANGI AZZAHRO
3. AMANDA SAHYA SYAKTI ARIFIA

Anak dari almarhum AHMAD BAWEH dan ESIS PRASASTI INDA CHAULA, untuk merawat, mengasuh dan mendidik demi kepentingan anak-anak tersebut;

Pemohon:
SRI PARYUNI

Menyatakan Terdakwa FAHRORAJI P AlS ARUL Bin PARYUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FAHRORAJI P Als ARUL Bin PARYUNI

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar diberikan keringanan hukuman oleh karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAHRORAJI P Als ARUL Bin PARYUNI pada hariKamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00 Wita, atau setidaknya

FAHRORAuJI P.Als ARUL Bin PARYUNIperlukan untuk membuat SIM seperti yang Terdakwa buat untuk saksiWahyu Sambudi adalah data diri lengkap pemesan , sidik jari, contohtanda tangan, kertas ingjet paper, plastic stiker , ID card lapisan tengah ,kepingan VCD kosong, alatalat sablon, computer, mesin print, pisau cuter, gunting, dengan barangbarang tersebut Terdakwa mampu membuatSIM pesanan sehingga menjadi SIM yang seolaholah seperti produkresmi dari kepolisian;Bahwa Terdakwa FAHRORAJI P.Als ARUL Bin PARYUNI

untukdetail jumlahnya Terdakwa tidak ingat karena tidak ada catatan yangTerdakwa simpan;Bahwa peran saksi Iman Wahyudi adalah sebagai orang yang mencariOrangorang yang membutuhkan suratsurat yang dapat Terdakwapalsukan contohnya SIM , kemudian dari hasil penjualan SIM tersebutsaksi Iman wahyudi menyepakati hasilnya dibagi 2 secara merata, danterkadang saksi Iman Wahyudi memberikan sebagian uang miliknya untukdibelikan bahan baku berupa kertas ataupun tinta ;Bahwa Terdakwa FAHRORAJI P.Als ARUL Bin PARYUNI

Terdakwa FAHRORAJI P.Als ARUL Bin PARYUNIperlukan untuk membuat SIM seperti yang Terdakwa buat untuk saksi WahyuSambudi adalah data diri lengkap pemesan, sidik jari, contoh tanda tangan,kertas ingjet paper, plastic stiker, ID card lapisan tengah , kepingan VCD kosong,alatalat sablon, computer, mesin print, pisau cuter , gunting, dengan barangbarang tersebut Terdakwa mampu membuat SIM pesanan sehingga menjadiSIM yang seolaholah seperti produk resmi dari kepolisian, TerdakwaFAHRORAJI P.Als ARUL Bin PARYUNI

Menyatakan Terdakwa FAHRORAJI P AIS ARUL Bin PARYUNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SISWATI binti SUKARNO, DKK VS PARYUNI binti TOMPO

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Mamat bin Utang) kepada Penggugat (Atikah Sri Paryuni binti Isak );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Penggugat :
Atikah Sri Paryuni binti Isak
Tergugat:
Mamat bin Utang

Penggugat:
SITI PARYUNI Binti SAMIDJO
Tergugat:
TRI IRWANTO Bin TUKIMIN

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mendatangi saksi DWI PARYUNI di warungmakan miliknya untuk menanyakan kelanjutan hubungan mereka berdua,terdakwa menanyakan kepada saksi DWI PARYUNI bagaimana hubungankita berdua dijawab oleh saksi DWI PARYUNI hubungan kita putuskemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah balok kayu denganpanjang + 60 cm dari dalam jaket selanjutnya memukulkan ke wajah /muka saksi DWI PARYUNI sehingga jidat bengkak

; Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa mendatangi saksi DWIPARYUNI untuk menanyakan hubungan mereka berdua, terdakwamenanyakan kepada saksi DWI PARYUNI bagaimana hubungan kitaberdua dijawab oleh saksi DWI PARYUNI hubungan kita putuskemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah balok kayu denganpanjang + 60 cm dari dalam jaket selanjutnya memukulkan ke wajah /muka saksi DWI PARYUNI sehingga jidat bengkak, pelipis kananbengkak, pipi kiri luka dan dijahit 3 (tiga) jahitan, pipi kanan lukaluka,mata

Bahwa benar Kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 07 Juli 2018 sekira jam 05.30 WIB di warung makan sidorejo jlPage 7 of 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SmgImam bonjol No. 11 semarang terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi DWI PARYUNI dan saksi EKO SUSIKUSWATI;1) Bahwa terdakwa mendatangi saksi DWI PARYUNI untuk menanyakankepada saksi DWI PARYUNI bagaimana hubungan kita berduadijawab oleh saksi DWI PARYUNI hubungan kita putus kemudianterdakwa mengeluarkan 1

Imam Bonjol No. 11 semarang telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi DWI PARYUNI dan saksi EKO SUSI KUSWATI,dengan cara terdakwa mendatangi saksi DWI PARYUNI di warung makanmiliknya untuk menanyakan kelanjutan hubungan mereka berdua,terdakwa menanyakan kepada saksi DWI PARYUNI bagaimana hubungankita berdua dijawab oleh saksi DWI PARYUNI hubungan kita putuskemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah balok kayu denganpanjang + 60 cm dari dalam jaket selanjutnya memukulkan ke wajah

Imam Bonjol No. 11semarang telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiDWI PARYUNI dan saksi EKO SUSI KUSWATI tersebut mengakibatkan saksiDWI PARYUNI mengalami jidat bengkak, pelipis kanan bengkak, pipi kiriluka dan dijahit 3 (tiga) jahitan, pipi kanan lukaluka, mata kanan luka dankeluar darah, bibir atas luka serta tangan kanan bengkak sehingga saksiDWI PARYUNI tidak bisa melakukan aktivitas seharihari dan saksi DWIPARYUNI pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sampai dengan haritanggal

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Paryuni binti Tompo)dengan almarhum Sukarno alias Sumarno bin Usup atau Sukarno bin WosoSojo;4. Menetapkan bahwa Sukarno alias Sumarno bin Usup atau Sukarno binWoso Sojo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2011;5. Menetapkan ahli waris dari Sukarno alias Sumarno bin Usup atau Sukarno6.bin Woso Sojo adalah:5.1. Paryuni binti Tompo (istri/Penggugat);5.2. Siswati binti Sukarno (anak/Tergugat 1);5.3.

Paryuni binti Tompo (istri/Penggugat) 1/8 = 5/40;8.2. Siswati binti Sukarno (anak/Tergugat 1) 1 = 7/40;8.3. Setiyani binti Sukarno (anak/Tergugat 2) 1 = 7/40;8.4. Mira Resti binti Sukarno (anak/Tergugat 3) 1 = 7/40;8.5. Joko Suwito bin Sukarno (anak/Tergugat 4) 2 = 14/40.9.

Djazuli, tertanggal 20 Desember 2010 yaitu obyek 7.6 dan7.7;Bukti surat yang diberi kode P.11 berupa surat perjanjian jual bellidari Asmo Sadiran ke Paryuni/Karno berupa tanah sawah luas2.400 m2 dengan harga Rp 32.000.000.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Paryuni binti Tompo)dengan almarhum Sukarno alias Sumarno bin Usup atau Sukarno bin WosoSojo;4.a6.Menetapkan bahwa Sukarno alias Sumarno bin Usup atau Sukarno binWoso Sojo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2011 dansebagai Pewaris;Menetapkan ahli waris dari Sukarno alias Sumarno bin Usup atau Sukarnobin Woso Sojo adalah:5.1. Paryuni binti Tompo (istri/Penggugat);5.2. Siswati binti Sukarno (anak/Tergugat 1);5.3.

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Dewi Paryuni binti Kaspani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Gaery Prasetyo bin Sutarto;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan dikaruniai enamorang anak yang salah satunya bernama Dewi Paryuni binti Kaspani:;2.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon danPemohon Il yang bernama bernama (Dewi Paryuni binti Kaspani) untukmenikah dengan seorang laki laki yang bernama (Gaery Prasetyo binSutarto);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Dewi Paryuni binti Kaspani dengan seorang lakilaki yang bernamaGaery Prasetyo bin Sutarto, akan tetapi belum bisa dilaksanakan karenaanak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;2.

Antara calon mempelai lakilaki yang bernama Gaery Prasetyo bin Sutartodengan calon mempelai wanita yang bernama Dewi Paryuni binti Kaspanitidak ada hubungan mahram (halal nikah) dan bukan saudara sesusuan;6.

orangtua calonmempelai wanita mohon agar anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDewi Paryuni binti Kaspani (calon mempelai wanita) diberi dispensasi untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama GaeryPrasetyo bin Sutarto;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut ternyataantara calon mempelai wanita yang bernama Dewi Paryuni binti Kaspanidengan calon mempelai pria yang bernama Gaery Prasetyo bin Sutarto tidakada larangan nikah sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (DANANG SUCIPTO bin SUHARDJO) dan Pemohon II (PARYUNI binti YITNO SUMARTO) terhadap anak bernama DANI PUTRA KUSUMA, yang lahir pada tanggal 27 Desember 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan pengesahan Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Pemohon, lahir di Klaten, tanggal 06 Juni 1979 (umur 40 tahun), agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikan SMA, tempatkediaman di Nganjat, RT.001 RW.002, Desa Nganjat,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;PARYUNI

Menetapkan anak yang bernama Dani Putra Kusuma bin Wagimo, lahirtanggal 27 Desember 2018 (umur 10 bulan), sebagai anak angkatPemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (Paryuni binti Yatno Sumarto);3.

/SAT INTELKAM, tanggal 21Juni 2019, atas nama Paryuni, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor, 53/KS/VI/2019, tanggal 24Juni 2019, atas nama Danang Sucipto, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Keterangan Sehat, Nomor 54/KS/III/2018, tanggal 24Juni 2019, atas nama Paryuni, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi tanda P8;9.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (DANANG SUCIPTO bin SUHARDJO) dan Pemohon II (PARYUNI bintiYITNO SUMARTO) terhadap anak bernama DANI PUTRA KUSUMA,yang lahir pada tanggal 27 Desember 2018;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 R.

(Parnah Binti Paryuni), yang dilangsungkan pada Tanggal 12 Bulan Januari Tahun 1990, di Kelurahan Purwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Supendi Bin Suharnak, tempat dan tanggal lahir cirebon, 15 Maret 1969, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan Tidak Ada,tempat kediaman di Purwosari, Rt/rw : 028/005, KelurahanPurwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro sebagaiPemohon Parnah Binti Paryuni

(Parnah Binti Paryuni), yang dilangsungkanpada Tanggal 12 Bulan Januari Tahun 1990, di Kelurahan Purwosari,Kecamatan Metro Utara, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Utara, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Saksitahu karena saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon danPemohon Il ; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 BulanJanuari Tahun 1990, di Metro Utara, dengan wali nikah ayah kandung dariPEMOHON Il, bernama Paryuni, dengan mahar berupa uang Rp.10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalan bernama Sawani, dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat para PEMOHON bernama Solihin, danbernama Pakjo; Bahwa pada saat akad nikah

Saksitahu karena saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon danPemohon Il ; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II menikah pada pada tanggal 12Bulan Januari Tahun 1990, di Metro Utara, dengan wali nikah ayahkandung dari PEMOHON II, bernama Paryuni, dengan mahar berupa uangRp. 10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah bernama Sawani, dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat para PEMOHON bernama Solihin, danbernama Pakjo ; Bahwa pada saat akad

P Bin PARYUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

P Bin Paryuni

P Bin PARYUNI;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 06 September 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antasan Kecil Barat Rt. O01 Rw. 01 KelurahanBelitung Utara, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 15 Februari 2020 sampai dengan tanggal 05Maret 2020;2.

P Bin PARYUNI, yang setelah dicocokkan identitasnya dalamSurat Dakwaan ternyata bersesuaian sehingga tidak terjadi adanya kesalahansubyek hukum (error in persona) antara orang yang dimaksudkan sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan orangyang diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.

P Bin PARYUNI, pada hari Selasa tanggal21 Januari 2020 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Saka Permai No. 15 RT.04 RW.

P Bin PARYUNI pada hari Selasatanggal 21 Januari 2020 di rumah Terdakwa di Jalan Saka Permai No. 15 RT. 04RW. 01 Kelurahan Belitung Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, telah mendatangkan kerugian kepada saksi ICHROM selakupemilik mobil merk Toyota Avanza tersebut dan kerugian berupa materi sebesarRp 40.000,000, (empat puluh juta rupiah) kepada saksi H.

P Bin PARYUNI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan suratsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat ( PARYUNI binti TOMPO ) dengan Alm. SUKARNO alias SUMARNO bin USUB atau SUKARNO bin WOSO SOJO .

4. Menetapkan bahwa SUKARNO alias SUMARNO bin USUB atau SUKARNO bin WOSO SOJO telah meninggal dunia pada tanggal 23 Pebruari 2011 .

5. Menetapkan ahli wari dari SUKARNO alias SUMARNO bin USUB atau SUKARNO bin WOSO SOJO, adalah :

a. PARYUNI binti TOMPO ( istri / Penggugat )

b. SISWATI binti SUKARNO ( anak / Tergugat 1 )

c. SETIYANI binti SUKARNO ( anak / Tergugat 2 )

d. MIRA RESTI binti SUKARNO ( anak / Tergugat 3 )

e. JOKO SUWITO bin SUKARNO ( anak / Tergugat 4 )

6. Menetapkan obyek sengketa sebagai berikut

: Tanah milik Pak Sido

- Selatan : Jalan Sawah

- Barat : Tanah Milik Pak Sgatot Sunadi

Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat ( PARYUNI

7. Menetapkan harta bersama tersebut (obyek sengketa point 6.1 sampai dengan 6.13) separo bagian untuk PARYUNI binti TOMPO ( Penggugat ) dan separo bagian untuk Alm. SUKARNO alias SUMARNO bin USUB atau SUKARNO bin WOSO SOJO.

8. Menetapkan harta bagian Alm.

SUKARNO alias SUMARNO bin USUB atau SUKARNO bin WOSO SOJO tersebut adalah sebagai Tirkah (harta peninggalan almarhum Sukarno Bin Woso Sojo) yang harus dibagikan kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut :

1. PARYUNI binti TOMPO (istri / Penggugat ) 1/8 = 5/40

2. SISWATI binti SUKARNO (anak / Tergugat 1 ) 1 = 7/40

3. SETIYANI binti SUKARNO (anak / Tergugat 2 ) 1 = 7/40

4. MIRA RESTI binti SUKARNO

Foto copi kwitansi pembelian tanah Blok Segudik atau kulonPuntuk dari Sadino/Marsi dibeli oleh S/Paryuni tanggal 11 September2002 oleh Majelis Hakim diberi tandaP.7. ;358. Foto copi Surat Perjanjian Jual Beli tanah pekarangan tanggal 16Agustus 2000 milik Amirah dibeli oleh Paryuni oleh Majelis Hakim diberitanda P.8;9. Foto copi Sertipikat Hak Milik nomor : 827, yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan nasional tanggal 02 Maret 2004 oleh Majelis Hakimdiberi tandaP.9 ;10.

Foto copi Surat Perjanjian Jual Beli tanah sawah milik AsmoSadiran dibeli oleh Paryuni/S, tanggal 17 April 2002o0leh Majelis Hakimdiberi tandaP.11. ;12. Foto copi Surat Perjanjian Jual Beli tanah sawah milik Sugiyodibeli oleh Paryuni/S tanggal 15 Juli 2002 oleh Majelis Hakim diberitandaP.12.;13. Foto copi Surat Perjanjian Jual Beli tanah sawah milik Said dibelioleh Paryuni/S tanggal O03 September 2002oleh Majelis Hakim diberitandaP.13. ;14.

Foto copi Surat Perjanjian Jual Beli tanah sawah milik Laminidibeli oleh Paryuni tanggal 18 April 2009 oleh Majelis Hakim diberitandaP.14. ;15. Foto copi Surat Perjanjian Jual Beli tanah sawah milik Suwadidibeli oleh Paryuni tanggal 14 Januari 2003 oleh Majelis Hakim diberitandaP.15. ;16. Foto cop! Surat Perjanjian Jual Beli tanah sawah milik Sumadidibeli oleh Paryuni tanggal 15 Pebruari 2010 oleh Majelis Hakim diberitandaP.16. ;17.

Kemudian menikah lagi dengan Paryuni. Saksi tahu bahwa selama menikah Bp. S dengan Kasiyem dikarunai 4orang anak yaitu Para Tergugat. Dan selama menikah Bp. S denganPenggugat tidak dikaruniai anak.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti bukti terrtulis lagiberupa:1.

Dan berdasarkan bukti T.11, Surat Keterangan Nikah antaraPenggugat (Paryuni dengan Alm. S Usub.dan bukti T.12, Foto Copy AktaNikah, antara Penggugat (Paryuni) dengan Alm. S alias S bin Usub). Danberdasarkan buktibukti tersebut tidak terbukti pakai identitas palsu, oleh karenapemakaian indetitas palsu tidak terbukti, sehingga petitum 4 pada Rekonpensiharus dinyatakan ditolak.Menimbang, petitum no.5, yang Para Tergugat mengajukan pembatalanperkawinan antara Penggugat (Paryuni dengan alm.

ARUL Bin PARYUNI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) .

Saksi FAHRORAJI P.Als ARUL Bin PARYUNI menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menerima pesanan pembuatan SIM B1 Umum padahari dan tanggal saksi lupa namun sekitar awal bulan Mei 2017 sekitar sianghari teman saksi yang bernama Iman Wahyudi menemui saksi di rumahsaksi yang berlamat d Jl.Antasan Kecil Barat Rt 001 Kel Belitung UtaraHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 246/ Pid.B/2017/PN BjbKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin , saat itu saksi ImanWahyudi

ribu rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SIM B Il umuman.Wahyu Sambudi ,1(satu) unit printer merk canon iX 6770 warna hitam ,1(satu) unit printer merk Pixma MG 2570 warna putih,1 (satu) unit laptopmerk Acaer Tipe E542128, 1(satu) buah minyak M3,1(satu) buah lembinder, 1(satu) kaleng tinta silver, 1(satu) kaleng tinta emas,1(satu) set alatpemotong yaitu kaca, cuter, gunting dan penggaris , adalah barang buktiyang disita dari Terdakwa ;Bahwa saksi FAHRORAJI P.Als ARUL Bin PARYUNI

yang saksi FAHRORAuJI P.Als ARUL Bin PARYUNIperlukan untuk membuat SIM seperti yang saksi buat untuk saksi WahyuSambudi adalah data diri lengkap pemesan , sidik jari, contoh tanda tangan,kertas ingjet paper, plastic stiker , ID card lapisan tengah , kepingan VCDkosong, alatalat sablon, computer, mesin print, pisau cuter , gunting,dengan barangbarang tersebut saksi mampu membuat SIM pesanansehingga menjadi SIM yang seolaholah seperti produk resmi darikepolisian;Bahwa saksi FAHRORAJI P.Als ARUL Bin PARYUNI

C, SIMA,SIM B1 Umum,SIM B 2 umum namun untuk detail jumlahnya saksi tidakingat karena tidak ada catatan yang saksi simpan ;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai orang yang mencari orangorangyang membutuhkan suratsurat yang dapat saksi palsukan contohnya SIM ,kemudian dari hasil penjualan SIM tersebut saksi menyepakati hasilnyadibagi 2 secara merata, dan terkadang Terdakwa memberikan sebagianuang miliknya untuk dibelikan bahan baku berupa kertas ataupun tinta ;Bahwa saksi FAHRORAJI P.Als ARUL Bin PARYUNI

ARUL Bin PARYUNI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua ribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2017, oleh VIVIINDRASUSI SIREGAR, SH.

PARYUNI binti GIYONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Rt. 021 / Rw.02 Desa XXXXXX,Kecamatan Salam Kabupaten Magelang;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.0294/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Penggugat tetap setiamenunggu kedatangan Tergugat dan tetap bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat.Bahwa sejak saat itu ( Tahun 2014), Tergugat tidak pernahpulang serta tidak lagi memperdulikan (membiarkan) Penggugat, sehinggaTergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan(membiarkan) Penggugat, yang sampai dengan saat ini sudah berjalan lebihdari 2 tahun 8 bulan.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil dalil gugatannyadengan mengajukan 2 orang saksi bernama PARYUNI

PARYUNI binti GIYONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Rt. 021 / Rw.02 Desa XXXXXX,Kecamatan Salam Kabupaten Magelang;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.0294/Padt.G/2017/PA.Mkd.

Penggugat tetap setiamenunggu kedatangan Tergugat dan tetap bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat.Bahwa sejak saat itu ( Tahun 2014), Tergugat tidak pernahpulang serta tidak lagi memperdulikan (membiarkan) Penggugat, sehinggaTergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan(membiarkan) Penggugat, yang sampai dengan saat ini sudah berjalan lebihdari 2 tahun 8 bulan.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil dalil gugatannyadengan mengajukan 2 orang saksi bernama PARYUNI

Bahwa Pemohon Bambang Prianto bin Trimo) telah menikahdengan seorang perempuan bernama ( Paryuni binti Suparman ),pada tanggal 20 Desember 1997, yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora , dengan NomorKutipan Akta Nikah :559/35/XII/1997, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a) Mega Ayu Saputri binti Bambang Prianto , umur 17tahun, sudah menikahHal 1 dari 5 hal Put No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Blab) Sindhi Rahmawati binti Bambang Prianto

Indra) terhadap Penggugat (Fenty Paryuni Purwaning D binti Bambang Tri Partono);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Joni Agus Nipan Bin Sugiman) terhadap Penggugat (Siti Paryuni Binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwah alias Suroto bin Paryuni) kepada Penggugat (Surati binti Alwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);