Menyatakan Terdakwa JAYA SUPRIATAMA ALIAS PRENG OMPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA SUPRIATAMA ALIAS PRENG OMPONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4.

JAYA SUPRIATAMA ALIAS PRENG OMPONG

Menyatakan terdakwa JAYA SUPRIATAMA ALIAS PRENG OMPONGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana dalam suratdakwaan kesatu primair;2.

Lalu saksi korban Pantas ParulianSilalahi mendengar suara yang mengatakan, "ini silalahinya, matikanmatikan.Kemudian terdakwa JAYA SUPRIATAMA ALIAS PRENG OMPONG denganmenggunakan tangan kanannya langsung memukul bagian wajah dankepala bagian belakang saksi korban Pantas Parulian Silalahi kemudianterdakwa menendang tubuh saksi korban Pantas Parulian Silalahisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kakinya.

Selanjutnya terdakwa JAYA SUPRIATAMA ALIAS PRENG OMPONGyang sebelumnya berada di belakang saksi korban Pantas ParulianSialahi langsung berjalan menuju posisi saksi korban Supri Helmi dandari belakang tubuh saksi korban Supri Helmi, terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya langsung memukul kepala bagianbelakang saksi korban Supri Helmi sehingga saksi korban Supri Helmiterjatunh ketanah.

Selanjutnya terdakwa JAYASUPRIATAMA ALIAS PRENG OMPONG yang sebelumnya berada di belakangsaksi korban Pantas Parulian Sialahi langsung berjalan menuju posisi saksikorban Supri Helmi dan dari belakang tubuh saksi korban Supri Helmi,terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya langsung memukul kepalabagian belakang saksi korban Supri Helmi sehingga saksi korban Supri Helmiterjatuh ketanah.

Menyatakan Terdakwa JAYA SUPRIATAMA ALIAS PRENG OMPONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orangmenyebabkan luka berat ;Halaman 62 dari 63 Putusan Nomor 34/ Pid.B/ 2016/ PNSim2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA SUPRIATAMA ALIASPRENG OMPONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

MUHAMMAD alias PRENG bin MANSYUR;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad als Preng Bin Mansyur tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad als Preng Bin Mansyur tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum

Terdakwa:
MUHAMMAD Als PRENG Bin MANSYUR

Preng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana dakwaan tunggal;

PRENG

Preng taleh, desa Birem, kec.Tambelangan, Kabupaten SampangAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Pebruari 2015 dan selanjutnyaditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :TePenyidik tanggal 15 Pebruari 2015 No.Sp.

MOHAMAD DA'l; pada ban Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekitar pukul 18.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2015, bertempat di JalanKampung Preng Taleh Ds. Birem Kec.

Saksi Priyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sebelumnnya saksi pernah diperiksa di penyidik, dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa di Penyidik sehubungan dengan masalah senjatatajam ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 14 Februari 2015 sekitarjam 18.00 wib di jalan Kampung Preng Taleh Desa Birem, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang, saksi bersamasama denganDorkas telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa telah

Saksi Dorkas Mada Surunaya dibawah sumpah dan pada pokoknya memberketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik adalah benarsemua ;Bahwa waktu itu saksi beserta rekan kerjanya Priyanto yang sedangmelaksanakan tugas rutin ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 14 Februari 2015 sekitarjam 18.00 wib di jalan Kampung Preng Taleh Desa Birem, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang ;Bahwa awalnya terdakwa sebelum ditangkap

bertani ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah benar pisauyang saksi linat dan yang telah dimiliki oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa karena telah membawa senjata tajam ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 14 Februari 2015 sekitarjam 18.00 wib di jalan Kampung Preng

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Mei 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 202/14/V/2013 tanggal 17 Mei 2013 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Srinosumber preng

SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakek Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Srino sumber preng RT.003 RW. 002 Desa Sukosari KecamatanSukowono Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2014 hingga sekarangini sudah 4 bulan

SAKSI ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Srino sumber preng RT.003 RW. 002 DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahkediaman bersama di Dusun Srino Sumber Preng RT.001 RW. 003 DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1bernama ANAK I, lakilaki, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2655/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan April 2019 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat di Dusun Srino Sumber Preng RT.001 RW. 003Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;.

SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Srino Sumber Preng RT.001 RW. 003Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyaianak bernama ANAK l, lakilaki, umur 7 tahun, sekarang dalam

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Srino Sumber Preng RT.001 RW. 003Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyaianak bernama ANAK Il, lakilaki, umur 7 tahun, sekarang dalam

20.00 WIB saatitu terdakwa sedang berada disebuah warung kopi yang terletak diDesa Lueng Daneun Kecamatan Peusangan Siblah KrungKabupaten Bireuen telah dihubungi oleh saksi Rahmat Fauzi BinSyamsul Bahri (dalam berkas terpisah) dengan menggunakanhandphone selular, dalam salahsatu percakapannya saksi RahmatFauzi Bin Syamsul Bahri hendak membeli 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dari terdakwa seharga Rp200.000, (dua ratus riburupiah), mendengar hal tersebut lalu terdakwa menemui temannyayang bernama Preng

(belum tertangkap) yang berada di Desa AlueIt Kecamatan Peusangan Siblah Krung Kabupaten Bireuen, setelahbertemu Preng lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada Preng dan Preng menyerahkan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu kepada terdakwa, setelah terdakwamemperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dari Preng laluterdakwa menyimpannya dan sekitar pukul 21.00 WIB bertempat diDesa Lueng Daneun Kecamatan Peusangan Siblah KrungKabupaten Bireuen terdakwa menyerahkan 1 (satu

) paket shabutersebut kepada saksi Rahmat Fauzi Bin Syamsul Bahri danbersamaan dengan itu saksi Rahmat Fauzi Bin Syamsul Bahrimenyerahkan uang sebesar Rp200.000, kepada terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar pukul 13.15terdakwa kembali memperoleh 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu dari temannya yang bernama PRENG tersebut dengan caraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 430/PID/2021/PT BNAmembelinya seharga Rp50.000,, dan sekitar pukul 23.00 WIBterdakwa mengajak saksi Muammar

Kabupaten Bireuen atau setidaksetidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bireuen, Telah Melakukan Atau Turut SertaMelakukan Perbuatan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar pukul 13.15 terdakwatelah memperoleh 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu daritemannya yang bernama Preng

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bireuen telahsalah dan keliru) dalam menerapkan hukum atau tidakmemberikan putusan yang berdasarkan pertimbangan hukumsebagaimana mestinya, karena barang bukti jenis Sabu tersebutadalah milik PRENG (DPO), bukan milik Terdakwa sebagaimanaketerangan Saksi dalam perkara ini, Muammar Kadafi Bin M.

20.00 WIB saatitu terdakwa sedang berada disebuah warung kopi yang terletak diDesa Lueng Daneun Kecamatan Peusangan Siblah KrungKabupaten Bireuen telah dihubungi oleh saksi Rahmat Fauzi BinSyamsul Bahri (dalam berkas terpisah) dengan menggunakanhandphone selular, dalam salahsatu percakapannya saksi RahmatFauzi Bin Syamsul Bahri hendak membeli 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dari terdakwa seharga Rp200.000, (dua ratus riburupiah), mendengar hal tersebut lalu terdakwa menemui temannyayang bernama Preng

(belum tertangkap) yang berada di Desa AlueIt Kecamatan Peusangan Siblah Krung Kabupaten Bireuen, setelahbertemu Preng lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada Preng dan Preng menyerahkan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu kepada terdakwa, setelah terdakwamemperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dari Preng laluterdakwa menyimpannya dan sekitar pukul 21.00 WIB bertempat diDesa Lueng Daneun Kecamatan Peusangan Siblah KrungKabupaten Bireuen terdakwa menyerahkan 1 (satu

) paket shabutersebut kepada saksi Rahmat Fauzi Bin Syamsul Bahri danbersamaan dengan itu saksi Rahmat Fauzi Bin Syamsul Bahrimenyerahkan uang sebesar Rp200.000, kepada terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar pukul 13.15terdakwa kembali memperoleh 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu dari temannya yang bernama PRENG tersebut dengan caraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 430/PID/2021/PT BNAmembelinya seharga Rp50.000,, dan sekitar pukul 23.00 WIBterdakwa mengajak saksi Muammar

Kabupaten Bireuen atau setidaksetidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bireuen, Telah Melakukan Atau Turut SertaMelakukan Perbuatan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar pukul 13.15 terdakwatelah memperoleh 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu daritemannya yang bernama Preng

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bireuen telahsalah dan keliru) dalam menerapkan hukum atau tidakmemberikan putusan yang berdasarkan pertimbangan hukumsebagaimana mestinya, karena barang bukti jenis Sabu tersebutadalah milik PRENG (DPO), bukan milik Terdakwa sebagaimanaketerangan Saksi dalam perkara ini, Muammar Kadafi Bin M.

toko pembeli dan menyerahkannya ke CV Aneka Pangan,pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 terdakwa bekerja seperti biasamengantarkan barang ke tokotoko bersama dengan Mohamad Sodikin sebagaipengemudi dan Adhitama Maulana Putra sebagai pembantu/kernet dengankendaraan mobil boks, saat itu diantara barang yang dibawanya berupamentega palbom 15 kg sebanyak 5 (lima) dos untuk diantarkan ke toko yangtelah ditentukan, namun terdakwa mengantarnya ke toko yang lain yakni tokomilik saksi Khoirul di Pasar Preng

AnekaPangan mengalami kerugian sekitar Rp. 13.336.500 (tiga belas juta tiga ratustiga puluh enam ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa Sukur alias Kodir bin Sadi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Atau Kedua :Bahwa terdakwa SUKUR alias KODIR bin SADI pada hari Senin tanggal18 Januari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Pasar Preng, Desa Laweyan,Kecamatan Sumberasih

toko pembeli danmenyerahkannya ke CV Aneka Pangan, pada hari Senin tanggal 18 Januari2021 terdakwa bekerja seperti biasa mengantarkan barang ke tokotokobersama dengan Mohamad Sodikin sebagai pengemudi dan Adhitama MaulanaPutra sebagai pembantu/kernet dengan kendaraan mobil boks, saat itu diantarabarang yang dibawanya berupa mentega palbom 15 kg sebanyak 5 (lima) dosuntuk diantarkan ke toko yang telah ditentukan, namun terdakwa mengantarnyake toko yang lain yakni toko milik saksi Khoirul di Pasar Preng

Saksi HENDRA Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 terdakwa bekerjaseperti biasa mengantarkan barang ke tokotoko bersama denganMohamad Sodikin sebagai pengemudi dan Adhitama Maulana Putrasebagai pembantu/kernet dengan kendaraan mobil boks, saat itu diantarabarang yang dibawanya berupa mentega palbom 15 kg sebanyak 5 (lima)dos untuk diantarkan ke toko yang telah ditentukan sesuai pesanan harisebelumnya, namun terdakwa mengantarnya ke toko yang lain yakni tokomilik saksi Khoirul di Pasar Preng

salingbersesuaian maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 terdakwamengantarkan barang ke tokotoko bersama dengan Mohamad Sodikinsebagai pengemudi dan Adhitama Maulana Putra sebagaipembantu/kernet dengan kendaraan mobil boks, diantara barang yangdibawanya berupa mentega palbom 15 kg sebanyak 5 (lima) dos untukdiantarkan ke toko yang telah ditentukan, namun terdakwa mengantarnyake toko yang lain yakni toko milik saksi Khoirul di Pasar Preng

Salinan Putusan Nomor 4674/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat di Dusun Srino Sumber Preng RT.002 RW. 003 Desa SukosariKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 ANAK I,perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Srino Sumber Preng RT.002 RW. 003Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyaianak yang bernama ANAK I, perempuan, umur

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Srino Sumber Preng RT.002 RW. 003Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyaianak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 5 tahun

SrinoSumber Preng, Ds. Sukosari. Kec. Sukowono, Kab.

Srino Sumber Preng, Ds. Sukosari, Kec.Sukowono, Kab. Jember terdakwa akan melewati simpang tiga dan akan mendahuluisepeda pancai yang dikendarai oleh korban JUMA?

mbokan njaluk bayaranpira tuh preng kalau minta bayaran berapa?

mbokan njaluk bayaranpira (tuh preng kalau minta bayaran berapa?)

PENETAPANNomor 1363/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sapi'i bin Rupik, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sumber Preng RT.003 RW. 002 Desa SukosariKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nami binti Rakso, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga

, tempat kediaman di Dusun Sumber Preng RT.003 RW. 002Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;dalam hal ini memberi Kuasa kepada Infrian Rosa Rina SH.

Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 01 Juli 1971 di Desa Sukosari,Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember dengan Pemohon Il, tempatkediaman terakhir di kediaman bersama di Dusun Sumber Preng, RT. 003 RW.002, Desa Sukosari, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 1363/Pdt.P/2019/PA.Jr.

Preng telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkandilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Preng oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama2 (dua) tahun6 (enam) bulan;

Bahwa data identitas Pemohon pada PASPOR NO : A 9009875 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi LAMPUNG pada Tanggal 24112014 dantanggal habis berlakunya Paspor pada tanggal 27112019 adalah namaSUNARTI, Tempat Lahir PRENG SEU, Tanggal Lahir 10101982 ;5.

Bahwa Identitas PEMOHON pada PASPOR NO; : A 9009875 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi LAMPUNG pada Tanggal 24112014 dantanggal habis berlakunya Paspor pada tanggal 27112019 TERDAPATKESALAHAN, TEMPAT TANGGAL,BULAN DAN TAHUN LAHIR tertulis dibacaSUNARTI, Tempat Lahir PRENG SEU, Tanggal Lahir 10101982 yangsebenarnya identitas PEMOHON adalah nama SUNARTI, tempat lahir di TIYASBANGUN, pada tanggal 16081977, , sebagaimana terbukti dalam KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 1802LT301120180113 yang diterbitkan

A 9009875) tempat dan tanggallahir Pemohon tertulis lahir di Preng Seu, pada tanggal 10 Oktober 1982;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki tempat dan tanggal lahir Pemohon tersebut dalamPaspor No.

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Desember2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 479/20/XII/2007 tanggal 19Desember 2007 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sumber Preng

Sukowono, Kabupaten Jember Nomor 479/20/XII/2007tanggal 19 Desember 2007 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi iSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber Preng

tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber Preng

PENETAPAN NOMOR 26/Pdt.P/2016/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:SINOLLAH : Tempat/ Tanggal Lahir : Pamekasan/ 05 Agustus 1976, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun,Tempat Tinggal : Dusun Preng Manjung, RT. 001/ RW. 003, DesaBlaban, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan,selanjutnya

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2016/PN.Pmk.Pamekasan pada tanggal 29 Februari 2016, di bawah Register Nomor 26/Pdt.P/2016/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Preng Manjung, RT.001/ RW.003,Desa Blaban, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, sesuai denganKartu Tanda Penduduk, NIK : 3528110605700022, tanggal 17022016, danKartu.

Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, menyatakan Pengadilan Negeribertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapidana dan perkara perdata di tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya dan berdasarkanalat bukti berupa bukti surat tertanda P1 dan P2, Pemohon bertempat tinggal diDusun Preng

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Hafi bin Sama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Preng Padu RT.13 RW. 06 Desa Rowosari Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai para Pemohon ;Holifah binti P.

Holifah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tanii, tempattinggal di Dusun Preng Padu RT.13 RW. 06 Desa Rowosari KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sebagai para Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1053/Pdt.P/2019/PA.Jr

Bahwa para Pemohon hendak, menikahkan anak kandung para Pemohonbernama:Babun Mhtmainnah binti Hafi, tempat tanggal lahir di Jember, 20 November2004(umur 14 tahun. 8 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD,.pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Preng .Padu RT.013RW.006 Desa Rowosari Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember,dengan calon suaminya yang bernama:hal. 1 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.JrHairullah bin Suharto, tempat tanggal lahir di Bondowoso, 17 Januari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 bulan Mei tahun 1996 di Dusun Preng Serajeh Desa Gunung Kesan Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Saksi.1.SAKSI PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 18 bulan Mei tahun 1996 karena saksiadalah paman dua pupu Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Preng Serajeh Desa Gunung KesanKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang dan ayah kandungPemohon

SAKSI II PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 18 bulan Mei tahun 1996 karena saksiadalah saudara sepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Preng Serajeh Desa Gunung KesanKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang dan ayah kandungPemohon

saling bersesuaian dan saling berhubungan dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon dan relevan dengan kasus perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (8e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada tanggal 18 bulan Mei tahun 1996 diDusun Preng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 bulan Meitahun 1996 di Dusun Preng Serajeh Desa Gunung Kesan Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No.0302/Pat.G/2017/PA Spg.4.