Menetapkan bahwa Pemohon (SUPRIATIN) sebagai Wali Ibu terhadap kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama : MARTA DYAH PERTIWI, berumur 10 Tahun (20-03-1998) ; RIFKY PRESTYO, berumur 4 tahun (30-06-2004) ; Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 59.000,- (lima puluh sembilan ribu rupiah) ;

Bahwaselamaperkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai4 (empat) oranganak bernama : IMAM RIYADL lahir di Surabaya pada tanggal 29 Juni 1984 ; APRI DWIJAYANTL lahir di Surabaya pada tanggal 17 April1987 ; MARTA DYAH PERTIWI, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Maret 1998 ;e RIFKY PRESTYO, lahir di Surabaya tanggal 30 Juni 2004 ; os Bahwa pada tanggal 31 Desember 2004 suami Pemohon yang bernama MATRIADJItelah meninggal dunia di Surabaya, sebagaimana Surat Keterangan KematianNo.474.3/0064.436.7.4/2005

Bahwa ternyata ada dua orang anak yang sampai saat ini masih dibawah umur yaitu anakyang bernama : MARTA DYAH PERTIWI dan RIFKY PRESTYO ;2. Bahwa karena ada anakanak yang masih dibawah umur, maka untuk melakukantindakan hukum dibutuhkan seorang wali ibu yaitu Pemohon dan untuk itu dibutuhkan penetapandari Pengadilan Negeri ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :3.

Menetapkan bahwa Pemohon SUPRIATIN sebagai wali ibu dari kedua orang anakanaknya yang kini masih dibawah umur agar diberikan ijin untuk melakukan tindakantindakanhukum bagi kepentingan anakanak yang bernama : MARTA DYAH PERTIWI, berumur 10 Tahun (20031998) ;e RIFKY PRESTYO, berumur 4 tahun (30062004) ;5.

, lahir di Surabaya tanggal 30 Juni 2004 ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MARTA DYAH PERTIWI dan RIFKYPRESTYO tersebut masih belum dewasa ;e Bahwa benar Suami Pemohon bernama MATRADJI telah meninggal di Surabaya padatanggal 31 Desember 2004 ;e Bahwa benar Suami Pemohon telah meninggalkan Ahli Waris yakni Pemohondankeempat orang anak, masingmasing bernama : IMAM RIYADI, APRI DWIJAYANTI,MARTA DYAH PERTIWI dan RIFKY PRESTYO berdasarkan Surat Keterangan Waris yangdisaksikan dan yang mengetahui

Menetapkan bahwa Pemohon (SUPRIATIN) sebagai Wali Ibu terhadap kedua anaknyayang belum dewasa yang bernama : MARTA DYAH PERTIWI, berumur 10 Tahun (20031998) ; RIFKY PRESTYO, berumur 4 tahun (30062004) ;2.

di ruang tunggupuskesmas ; Bahwa benar sekira 2 menit kemudain saksi bersama Eka Prestyo kembali ketempat kursi semula, ada orang lain yang mengatakan bahwa ransel yangdiletakan tadi diambil oleh terdakwa ; Bahwa benar kemudian saksi dan Eka Prestyo langsung mengejar keluarPuskesmas Merdeka dan kemudian saksi dan Eka Prestyo masih melihatterdakwa di depan Puskesmas Merdeka di atas sepeda motor milik terdakwa ;Halaman 3 Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa benar kemudain saksi dan Eka Prestyo

ALDI SEPTIANPRATAMA kembali ke tempat kursi semula, ada orang lain yang mengatakanbahwa ransel yang diletakan tadi diambil oleh terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi dan Eka Prestyo langsung mengejar keluarPuskesmas Merdeka dan kemudian saksi dan Eka Prestyo masih melihatterdakwa di depan Puskesmas Merdeka di atas sepeda motor milik terdakwa ;Bahwa benar kemudain saksi dan Eka Prestyo dapat menangkap terdakwa danmengambil kembali tas berisikan laptop milik saksi.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut

ALDI SEPTIANPRATAMA kembali ke tempat kursi semula, ada orang lain yang mengatakanbahwa ransel yang diletakan tadi diambil oleh terdakwa;Halaman 4 Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa benar kemudian saksi dan Eka Prestyo langsung mengejar keluarPuskesmas Merdeka dan kemudian saksi dan Eka Prestyo masih melihatterdakwa di depan Puskesmas Merdeka di atas sepeda motor milik terdakwa ; Bahwa benar kemudain saksi dan Eka Prestyo dapat menangkap terdakwa danmengambil kembali tas berisikan laptop milik

ALDI SEPTIANPRATAMA kembali ke tempat kursi semula, ada orang lain yang mengatakanbahwa ransel yang diletakan tadi diambil oleh terdakwa; Bahwa benar kemudian saksi dan Eka Prestyo langsung mengejar keluarPuskesmas Merdeka dan kemudian saksi dan Eka Prestyo masih melihatterdakwa di depan Puskesmas Merdeka di atas sepeda motor milik terdakwa ; Bahwa benar kemudain saksi dan Eka Prestyo dapat menangkap terdakwa danmengambil kembali tas berisikan laptop milik saksi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

ALDI SEPTIANPRATAMA kembali ke tempat kursi semula, ada orang lain yang mengatakanbahwa ransel yang diletakan tadi diambil oleh terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi dan Eka Prestyo langsung mengejar keluarPuskesmas Merdeka dan kemudian saksi dan Eka Prestyo masih melihatterdakwa di depan Puskesmas Merdeka di atas sepeda motor milik terdakwa ;Bahwa benar kemudain saksi dan Eka Prestyo dapat menangkap terdakwa danmengambil kembali tas berisikan laptop milik saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BHAKTI PRESTYO Als YOYO Bin Alm HERI KASMIADI WALYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD BHAKTI PRESTYO Als YOYO Bin Alm HERI KASMIADI WALYO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BHAKTI PRESTYO Als YOYO Bin alm HERI KASMIADI WALYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Shandika Prestyo Soewarno als Dika Bin Ihsan Mas, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

2.JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SHANDIKA PRESTYO SOEWARNO Als DIKA Bin IHSAN MAS

NegeriPalembang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa (satu) paket narkotika jenissabusabu dengan berat 0.079 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal petugas dari Dit Res Narkoba Polda Sumateraselatan mendapat informasi dari msyarakat bahwa di tempattersebut sering terjadi transaksi narkoba, selanjutnya saksiJimmy Wijaya dan saksi Andi Eko Prestyo

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal petugas dari Dit Res Narkoba Polda Sumateraselatan mendapat informasi dari msyarakat bahwa di tempattersebut sering terjadi transaksi narkoba, selanjutnya saksiJimmy Wijaya dan saksi Andi Eko Prestyo dan team dengabnmemakai pakaian preman menindak lanjuti laporan tersebut.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan dilakukanpengeledahan pada badan terdakwa tidak ditemukan barangbukti

danmengadilinya, barang siapa mengambil barang sesuatu ,yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adadirumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersekutu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatsebelum kejadian, Terdakwa II Junaidi Ibrahim menghubungi terdakwa Dodik lwan Prestyo

danmengadilinya, barang siapa membeli , menyewa , menukar , menerimagadai, menerima hadiah , atau untuk menarik keuntungan , menjual,menyewakan, menukarkan, mengadai, mengangkat, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda , yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatsebelum kejadian, Terdakwa II Junaidi lbrahim menghubungi terdakwa Dodik lwan Prestyo

tidak ada di Kantor karena sedang dinas luar menjadisopir pergeseran pasukan, dan selanjutnya Saksi bersama Saksi2 kembali ke hotel.Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 11April 2018 sekira pukul 11.00 Wita, Saksi lagi mendatangi piketanYonif 715/MTL untuk bisa bertemu dengan Terdakwa namun saatitu Terdakwa belum kembali, sehingga Saksi sempat berbincangbincang tentang permasalahan Terdakwa dengan temantemanTerdakwa yang sedang melaksanakan piket.Bahwa kemudian datang Sertu Bayu Prestyo

anggota Staf 1 Yonif715/MTL Kodam XIlIl/Merdeka bertanya kepada Saksi Ada apaini, tamu dari mana, selanjutnya dijawab oleh Saksi Saya dariLombok pak, selanjutnya Saksi langsung menceritakan /melaporkan permasalahan nikah siri yang dilakukan PrakaSupriadin (Terdakwa) dengan Sdri, Sari Oktaviani (Saksi1) Kalaubapak ingin lebih jelas tentang permasalahan ini, silahkan datangke Hotel disana ada orang tuanya Saksi1.Bahwa sSelanjutnya Sertu Bayu Prestyo bertemu dengan Saksi2 dihotel, kemudian Saksi2 menceritakan

kronologis pernikahan siriTerdakwa dengan Saksi1 sambil memperlihatkan buktibukti yangada hubungannya dengan pernikahan tersebut.Bahwa kemudian Sertu Bayu Prestyo mengambil foto buktibuktitersebut untuk dilaporkan kepada komandan satuan Terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 April 2018, setelahSaksi menelpon Sertu Bayu Prestyo untuk menanyakan apakahTerdakwa sudah kembali, selanjutnya oleh Sertu Bayu Prestyomempersilahkan Saksi datang sekira pukul 11.00 Wita.Bahwa selanjutnya Saksi dan

Sari.Bahwa selanjutnya Sertu Bayu Prestyo menenangkan keduabelah pihak sambil berkata Eh kamu Supriadin memang kamusalah, akui saja kesalahan kamu.Hal. 16 dari 42 hal.

Putusan No. 25K/PM.III14/AD/VII/201916.17.18.19.20.MenimbangMenimbagBahwa kemudian setelah pertemuan tersebut, selanjutnya Saksidan Saksi2 kembali ke hotel yang diantar oleh Sertu BayuPrestyo.Bahwa pada saat itu Sertu Bayu Prestyo berjanji untukmenyelesaikan permasalahan tersebut.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018, Saksibersama Saksi2. kembali pulang ke Lombok denganmenggunakan pesawat.Bahwa setelah kembali ke Lombok kemudian Saksi kembalimelaksanakan dinas seperti biasaBahwa Saksi

Saksi Didik Prestyo, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 29 Juli 2014 sekitar jam 22.00 Wib di Alunalun KotaProbolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu saksiFauzan;Bahwa awalnya saksi yang sedang berjaga di pos polisi untuk melakukanpengamann lebaran di alunalun kota probolinggo melihat terdakwamengendarai sepeda motor dengan membunyikan kenalpot dengan keraskemudian saksi

kKeecil nomor 3, Joko Prast+yo, uwmur 5 *ahun 3 3ahwae@efFoceeeeseee 6 HG SOE= Baywa abang doko Prastyoyang per*ama Bambang Suhendra sekearang berada aiDusun IX jek Korsik dan telah berkeluargs dan abangnya yang kedua Eadi Wijya sekarang bereda di Muara Bungo Jambi dan *+elah berkelusrga 3 Bahwe setelah.Earyono dan isterinya Eariyanikx meninggal dunie yang mengasuh Joko Prastyo adalah Neneknye kendung Sukini (pemohon) den sekereng JoxkPrastyo tinggalbersama Neneknya Sukini (pemohon) ;~ 3shwa Joko Prestyo

Heraldi Pudjo Prestyo bin Pudjono (anak kandung);

adalah ahli waris dari Pudjono bin Brotosayono;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara seluruhnya sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011, Pemohon Dedi Prestyo, bin Prayitno(alm), binti bainik, menikah dengan seorang perempuan bernamaSudarma Widyati, binti suparlan, (alm), bin, Sutarmi, berdasarkan agamaislam ;HIm.1 dari 9 hlm. Putusan No.0282/Pdt.P/2019/PA.Sda.2.

THOMAS HADI PRESTYO bin M. YANTO, lahir padatanggal 29081999:b. ISIQUMAH binti M. YANTO, lahir pada tanggal 27102004;Cc. SYAIDAH NUR MUGHAMAH binti M. YANTO, lahirpada tanggal 25112019;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belumada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8.

Dsn.Ngepeh Ds.Ngijo Kec.Karangploso KabMalang,dirumah saksi Zainal Abidin (diajukan terpisah)telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwal,ll & terdakwa Ill saat sedangmelakukan aktifitas mengoplos gas elpiji tabung 3 kg tabung ukuran 12kgBahwa benar saat itu saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksiCandra Wisnu & saksi Agus Prestyo UtomoBahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal Abidin (Pemilik rumah/pemilikusaha pengoplosan gas

Dsn.Ngepeh Ds.Ngijo Kec.Karangploso KabMalang,dirumah saksi Zainal Abidin (diajukan terpisah)telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwal,ll & terdakwa Ill saat sedangHalaman 9 dari27Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.melakukan aktifitas mengoplos gas elpiji tabung 3kg tabung ukuran 12kg ;Bahwa benar saat itu saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksiWinanto & saksi Agus Prestyo Utomo ;Bahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal

1. Menyatakan Terdakwa Hendar Prasetyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Prestyo dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti