OMADI WISNU PRIARTO-PANGGIO RESTU WILUJENG, S.Sos, M.Si-dr. KABISAT FEBIACHRULIA-SAPARDI-WAHYU KURNIAWAN

yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah bibi Pemohon;Halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Bgr Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon kePengadilan ini yakni untuk meminta dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ini karena anakPemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki namun ditolak olehKUA, karena ia belum cukup umur; Bahwa suami Pemohon bernama Widyo Priarto

Sukaraja, KabupatenBogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi anak kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon kePengadilan ini yakni untuk meminta dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ini karena anakPemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki namun ditolak olehKUA, karena ia belum cukup umur; Bahwa suami Pemohon bernama Widyo Priarto

2020/PA.Bgrdan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, makaalat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 Pemohonberdomisili di Kota Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Bogor berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kota Bogor;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa kutipan akta nikah atas namaPemohon dengan suami Pemohon yang bernama Widyo Priarto

dipersidangan maka harus dinyatakan telah terbukti Widyo Priarto telahmeninggal dunia tanggal 8 April 2020 karena sakit;Halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 di tambah keterangan saksisaksi dipersidangan maka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Widyo Priarto namun telah meninggal dunia dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Ferdianto, A.Md Bin Soeko Priarto) terhadap Penggugat (Kurnia Biantisari, S.H., Binti Mustadi);
3. Menetapkan dua orang anak bernama Naila Putri Deandra dan Fabian Apta Reyasa berada dalam asuhan Penggugat;
4. Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut sebagaimana diktum 3;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KRT NURSENO SP UTOMO alias KANJENG RATU TUMENGGUNG NURSENO SUKARYADI PRIARTO UTOMO bin ADANG SUBAGIO) terhadap Penggugat (LUVIECA CAHYA FRAMEISSYA binti ANANG PANDI);

SaksiARI lewat pintu depan, sedangkan tempat untuk main judidibagian belakang rumah tersebut, saat itu) saksi tidakmenanyakan uang bukti tersebut milik Siapa Saja ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa kartu ceki tersebut yang berjumlah 104 lembar danuang Rp 190.000, (Sseratus sembilan puluh ribu rupiah) adalahuang yang disita dari para Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi ANTON TRISFRIANTO,SH Bin SOEKO PRIARTO