Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon Petikan Akte kelahiran No. 4422/1964 yang tertulis MURNINDYA PRIJASTO supaya dirubah namanya sehingga tertulis dan terbaca : MURNINDYA PRIASTO, lahir di Surabaya pada tanggal 19 Agustus 1964, anak laki-laki dari suami-isteri : SUJITNO dan NINIK HIDAJATI ;3.

MURNINDYA PRIASTO

Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapantersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :MURNINDYA PRIASTO, tempat / tanggal lahir : Surabaya / 19 Agustus 1964,bertempat tinggal di Jalan Anggur 8 RT.002 RW.008, Kelurahan BugulKidul, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama PemohonPetikan Akte kelahiran No. 4422/1964 yang tertulis MURNINDYAPRIJASTO supaya dirubah namanya sehingga tertulis dan terbacaMURNINDYA PRIASTO, lahir di Surabaya pada tanggal 19Agustus 1964, anak lakilaki dari suamiisteri : SUJITNO dan NINIKHIDAJATI ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575031908640001 atas namaMURNINDYA PRIASTO, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 357503 070606 3899 atas namaMURNINDYA PRIASTO, yang dikeluarkan oleh Camat Bugul Kidul KotaPasuruan, diberi tanda P2;3. Foto copy Petikan Akte kelahiran No. 4422/1964 atas nama MURNINDYAPRIJASTO yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kabupaten Surabaya tertanggal 26 Agustus 1964, diberi tanda P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/91/VIII/95 atas namaMURNINDYA PRIASTO dan INDIYAH PUJIATI yang dikeluarkan oleh KUAKec. Kanigoro Kab. Blitar tertanggal 2 September 1995, diberi tanda P4;5. Foto copy ljazah Sarjana dari Institut Teknologi Sepuluh Nopember atasnama MURNINDYA PRIASTO tertanggal 2 September 1989, diberi tandaP5;6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA atas nama MURNINDYAPRIASTO tertanggal 28 April 1983, diberi tanda P6;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon PetikanAkte kelahiran No. 4422/1964 yang tertulis MURNINDYA PRIJASTOsupaya dirubah namanya sehingga tertulis dan terbacaMURNINDYA PRIASTO, lahir di Surabaya pada tanggal 19 Agustus 1964,anak lakilaki dari suamiisteri : SUJITNO dan NINIK HIDAJATI ;103.

Tuan Priasto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tinggal di Jakarta Barat. Selanjutnya disebut Pemohon VI.Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V dan PemohonVI bersama sama selanjutnya disebut Para Pemohon.Para Pemohon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2018 telahmember kuasa kepada Stephany Rosalina S, S.H., LL.M dan R. Dewi MurniS, S.H. Para Advokat pada Kantor Advokat Rosalina, S.H.

PRIASTO yang lahir di Jakarta pada tanggal 10 September1983, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. tertanggal 31 Juli 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Wilayah Jakarta Utara.Bahwa Almarhum H. PROBO SUTEDJO yang meninggal duniapada tanggal 26 Maret 2018 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. RATMANI PROBOSUTEDJO (sebagal istri).b. DINIARTI PERTIWI PROBOSUTEDJO (sebagai anak perempuankandung).c. SEPTANTO PROBOSUTEDJO (sebagai anak laki lakikandung).d.

PRIASTO (sebagai anak laki laki kKandung).5, Bahwa Para Pemohon dan Septanto Probosutedjo kesemuanyaberagama Islam.6.

PRIASTO (sebagai anak laki laki kandung).Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.JS4.

Probosutedjo (anak perempuan) dan

tersebut di luar Negeri;Menimbang, bahwa pengadilan mempertimbangkan hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat dan dalam hal ini berdasarkan bukti P3sebagai bukti autentik yang mempunyai nilai bukti yang Ssempurna dan mengikatsehingga terbukti Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yangtelah bercerai secara sah di Pengadilan Agama jakarta Utara pada tanggal 20Agustus 2014;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Penggugat dan Tergugatmempunyai anak yang bernama Hafiz Kenzie Priasto

, lakilaki umur 4 tahun,Hal. 7 dari 11 halaman,Putusan No. 112/Pdt.G/2016/PA JUmaka dalam hal ini berdasarkan bukti P2 yang juga sebagai bukti autentik makaterbukti antara anak yang bernama Hafiz Kenzie Priasto, lakilaki lahir padatanggal 19 Nopember 2011 adalah anak dari seorang ayah yang bernamaCondro Astho Pratomo, SE (Tergugat) dan ibu yang bernama Desi Sari Puspita(Penggugat) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kelayakan Penggugat dalammemelihara dan mengasuh anaknya maka dalam hal ini Penggugat

telahmengajukan dua orang saksi, yang keduanya dapat dijadikan pembuktian dalamperkara ini serta telah memberikan keterangan didepan sidang dan diatasSumpahnya serta keterangannya telah saling bersesusian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga kedua saksi tersebut memenuhi syarat formi danmateril Saksi ;Menimbang, bahwa kesesusian keterangan kedua saksi tersebut yaknikeduanya menerangkan bahwa Penggugat selaku ibu dari anak yang benamaHafiz Kenzie Priasto, lakilaki telah mengasuhnya dan mendidik

buat anaknya, serta tidak kejam terhadapanaknya dan senantiasa memberi kasih sayangnya dengan penuh kelembutan;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah dan telahbercerai secara sah pada tanggal 20 Agustus 2014 di Pengadilan AgamaJakarta Utara ; Bahwa semasa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat telahdikarumiai seorang anak lakilaki yang bernama Hafiz Kenzie Priasto

ibunya;Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat tersebut telahditetapkan hak asuhnya atau pemelihraannya berada pada Penggugat selakuibu kandungnnya, namun demikian Penggugat atau siapa saja tidak dapatmenghalagi Tergugat untuk bertemu anaknya tersebut, dan selama ini Tergugatsenantiasa berkomunikasi dan bertemu dengan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut diatas makapengadilan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan anak yangbernama Hafiz Kenzie Priasto

Uang taxi sebesar Rp.20.000,00/per kendaraan ;Bahwa Terdakwa selaku Kadis Perhubungan Kota Surabaya telahmenerima uang dan barang dari saksi Sudjono, ST menjabat sebagai Ka.UPT.PKB Wiyung yaitu :Sekira tanggal 10 November 2008 saksi Sudjono memerintahkan saksi DwiSoenaryanto untuk mengantarkan map warna merah yang berisi uang yangberasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untuk diserahkan kepadaTerdakwa melalui sopirnya yaitu saksi Priasto sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) ;Seminggu kemudian

;Seminggu kemudian sekira tanggal 17 Desember 2008 saksi Sudjonomemerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untuk mengantarkan map warnamerah yang berisi uang yang berasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untukdiserahkan kepada Terdakwa juga melalui sopirnya yaitu saksi Priasto ;Saksi Sudjono memerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untukmengantarkan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Hal. 10 dari 27 hal.

No. 1144 K/Pid.Sus/2010Seminggu kemudian sekira tanggal 17 Desember 2008 saksi Sudjonomemerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untuk mengantarkan map warnamerah yang berisi uang yang berasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untukdiserahkan kepada Terdakwa juga melalui sopirnya yaitu saksi Priasto ;Saksi Sudjono memerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untukmengantarkan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Pada tanggal 3 November saksi Sudjono memberikan kepada Terdakwasetelah pelantikan

UPTPKB Wiyung ; Bahwa Terdakwa selaku Kadis Perhubungan Kota Surabaya telahmenerima uang dan barang dari saksi Sudjono, ST menjabat sebagai Ka.UPTPKB Wiyung yaitu : Sekira tanggal 10 November 2008 saksi Sudjono memerintahkan saksi DwiSoenaryanto untuk mengantarkan map warna merah yang berisi uang yangberasal dari saksi Budi WHartono, SH.MM untuk diserahkan kepadaTerdakwa melalui sopirnya yaitu saksi Priasto sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) ; Seminggu kemudian sekira tanggal 17 Desember 2008

No. 1144 K/Pid.Sus/2010Terdakwa melalui sopirnya yaitu saksi Priasto sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) ; Seminggu kemudian sekira tanggal 17 Desember 2008 saksi Sudjonomemerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untuk mengantarkan map warnamerah yang berisi uang yang berasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untukdiserahkan kepada Terdakwa juga melalui sopirnya yaitu saksi Priastosebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ; Saksi Sudjono memerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untukmengantarkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PRIASTO AJI BIN KURDI ADIWINATA) terhadap Penggugat (DEVI RAMADATI BINTI DASEP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Priasto Racharjo Adiprajono Bin Agus Dwi Putranto) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sistiyana Felita Binti Djoko Rahardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
4. Membebankan

Penggugat:
Septanto Probosutedjo
Tergugat:
1.Priasto
2.DINIARTI PERTIWI PROBOSUTEDJO
3.SRI HERI SETYOWATI
4.NURANI PUJIASTUTI
5.RITA RIA KURNIANTA PROBOSUTEDJO
6.MAMI LESTARI
7.RATMANI PROBOSUTEDJO
Turut Tergugat:
PT MERTJU BUANA

MURNINDYA PRIASTO; Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa ahli selaku Kabid Pertambangan dan Energi Dinas Pengairan danPertambangan Kabupaten Pasuruan;Bahwa penambangan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk memproduksimineral dan batubara dan mineral ikutannya;e Bahwa untuk melakukan perrtambangan diharuskan memiliki ijin berupa IUP,IPR atau IUPK ;Bahwa apabila dalam kegiatan pertambangan tidak memiliki ijin maka kegiatantersebut adalah illegal;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah

Dan berdasarkan keterangannyasaksi SUDJONO kepada Terdakwa bahwa uang yang dimasukkan kedalamamplop diserahkan kepada PRIASTO (sopir dinasnya Drs. BUNARI MUSHOFAselaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya) ; Berdasarkan keterangannya saksi SUDJONO, ST. kepada Terdakwa bahwa padasaat Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya dijabat oleh MAS BAMBANGSUPRIHADI, SH.

Dan berdasarkan keterangannyasaksi SUDJONO kepada Terdakwa bahwa uang yang dimasukkan kedalamamplop diserahkan kepada PRIASTO (sopir dinasnya Drs. BUNARI MUSHOFAselaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya) ;e Berdasarkan keterangannya saksi SUDJONO, ST. kepada Terdakwabahwa pada saat Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya dijabat oleh MASBAMBANG SUPRIHADI, SH.

Dan berdasarkan keterangannya24saksi SUDJONO kepada Terdakwa bahwa uang yang dimasukkan kedalamamplop diserahkan kepada PRIASTO (sopir dinasnya Drs. BUNARI MUSHOFAselaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya) ; Berdasarkan keterangannya saksi SUDJONO, ST. kepada Terdakwa bahwa padasaat Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya dijabat oleh MAS BAMBANGSUPRIHADI, SH.

Dan berdasarkan keterangannyasaksi SUDJONO, ST. kepada Terdakwa bahwa uang yang dimasukkan kedalamamplop diserahkan kepada PRIASTO (sopir dinasnya Drs. BUNARI MUSHOFAselaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya) ; Berdasarkan keterangannya saksi SUDJONO, ST kepada Terdakwa bahwa padaSaat Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya dijabat oleh MAS BAMBANGSUPRIHADI, SH.

Dan berdasarkan keterangannyasaksi SUDJONO, ST. kepada Terdakwa bahwa uang yang dimasukkan kedalamamplop diserahkan kepada PRIASTO (sopir dinasnya Drs. BUNARI MUSHOFAselaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya) ; Berdasarkan keterangannya saksi SUDJONO, ST kepada Terdakwa bahwa padasaat Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya dijabat oleh MAS BAMBANGSUPRIHADI, SH.

MURNINDYA PRIASTO, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi selaku Kabid.

Pembanding/Penggugat : FRANSISCA WIRYASAPUTRA Diwakili Oleh : Apriwanto Manik, SH
Terbanding/Tergugat V : PRIASTO selaku Direktur PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat III : SUHARDI selaku Komisaris PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat I : PT.MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat VI : ANISA HIMAWAN selaku Chief Executive Officer CEO Direksi The Pakubuwono Development
Terbanding/Tergugat IV : INDRA WIDJAJA ANTONO
Terbanding/Tergugat II : DR.

Priasto selaku Direktur PT. Mandiri Eka Abadi, diketahuiterakhir berkedudukan Jalan Bumi Nomor 15, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, diwakili kuasanyaAprian Bonjol,S.H.,LL.M. dan Kawankawan advokat pada KantorADVOKATKU LEGAL AUDIT CONSULTANT, alamat JI.K.H. AhmadDahlan No.41 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juni 2018 untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semulaTergugat V;Halaman 2 Putusan nomor 494/PDT/2018/PT DKIvi.