ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO lawan RUMAH SAKIT PRIMIER JATINEGARA Cs

ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO, masingmasing1.selaku istri dan anak lakilaki dari AlmarhumWALUJO SEDJATI, beralamat di JI. KayuManis Barat Gg. K1 No. 30 RT.010/ RW.002,Kelurahan Kayu Manis, KecamatanMatraman, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : DR. REZAEDWIJANTO, SH. LL.M., DANIEL ALFREDO,SH. MH., MARINI SULAEMAN, SH., MH.,LLM., dan YEHEZKIELJ.KALIGIS, SH.,Advokat dan Penasihat Hukum dari KantorHukum Lukman Bachmid & Associates,beralamat di JI.

Erwina Indarti dan Agung Prihasto Wibowo masingmasing sebagai istri dan anak lakilaki dari almarhum WaluyoSedjati. Fakta hukum membuktikan berdasarkan data SuratPersetujuan Tindakan Kedokteran tertanggal 20 Desember 2011dan tertanggal 21 Desember 2011 yang diperoleh Tergugat terbukti bahwa anak dari almarhum Waluyo Soedjati bukan hanyaAgung Prihasto Wibowo saja tetapi masih ada seorang anakperempuan bernama Astri Sukma Pramesti.2.

ERWINA INDRARTI danAGUNG PRIHASTO WIBOWO dan mana tindakan yangdilakukan sendirisendiri oleh Ny. ERWINA INDARTI atau353636AGUNG PRIHASTO WIBOWO, karena faktanya tidak semuatindakan atau perbuatan yang dilakukan oleh Penggugat selaludilakukan bersamasama, seperti : ketika Almarhum WaluyoSedjati datang ke Tergugat pada tanggal 14 Desember 2011hanya ditemani oleh Ny.

ERWINA INDARTI, dan pada saat ituAGUNG PRIHASTO WIBOWO tidak menemani atau tidak ada dilokasi Tergugat I, apakah tindakan tersebut dapat dikatakantindakan yang dilakukan oleh Penggugat ? Jawabannya tidak !!!2.2.Bahwa dengan menggabungkan 2 subyek hukum yaitu Ny.ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO menjadisatu dengan sebutan Penggugat, maka terbukti gugatan ParaPenggugat kabur dan menyesatkan/Obscuur Lebel.3.

SUBYEK PENGGUGAT KABUR DAN MENYESATKAN/OBSCUURLIBEL. karena dengan menggabungkan 2 subyek hukum yaitu Ny.ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO menjadi satudengan sebutan Penggugat, maka terbukti gugatan Para Penggugatkabur dan menyesatkan/Obscuur Lebel.3.

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Warakas
Tergugat:
1.NURHAYATI
2.YULI PRIHASTO

SRI BUDI PRIHASTO, M.M bin H. UNTRISNO Alm. Diwakili Oleh : RUSDI HOLID HASIBUAN, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko AwanPrihasto bin GunawanSutopo) kepada Penggugat (Hartati binti Dasiman);
4. Membebaskan kepada Penggugat darimembayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LIDI PRIHASTO Bin MIKUN BANU HARSONO) terhadap Penggugat (ANITA RACHMAN Binti P.FATCHUROCHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sri Budi Prihasto, M.M Bin H. Untrisno (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Menjatuhkan Talak satu khul'i dari Tergugat Tergugat (Muhamad Ridwan Muhidin bin Suparmin) terhadap Penggugat (Wulan Afrelyan binti Dadang Prihasto dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah));

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 853000,- ( delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Septino Prihasto bin Amien Sudjono .Alm) terhadap Penggugat (Triswanti binti Taswan);
4. Biaya perkara dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (YUNANTO ZUHRY RAMADHAN bin ERRY PRIHASTO WIBOWO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANONA WIDIA SARI binti ECEP DM) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para Terdakwa TANTRA PRIHASTO bin M.KAYUDI, ROJALI bin BOIH, DANDUN DAMARLAN bin FIRMANSYAH, RIKI IRWANDA bin ALFANS HARIS, ADE BODONG bin UJA, NACEP bin IKAT, YANI NURSALAM bin H.KAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar ketertiban umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KARNA, SH
Terdakwa:
1.TANTRA PRIHASTO Bin M. KAYUDI
2.ROJALI Bin BOIH
3.DANDUN DAMARLAN Bin FIRMANSYAH
4.RIKI IRWANDA Bin ALFANS HARIS
5.ADE BODONG Bin UJA
6.NACEP Bin IKAT
7.YANI NURSALAM Bin H. KAWI

Soetomo Surabaya padatanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 09.00 wib ; e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang bahwa terhadap saksi GALIH PRIHASTO, Penuntut Umum telahmemanggilnya namun saksi tersebut tidak hadir dipersidangan, maka berdasarkan permintaanPenuntut Umum dan persetujuan dari terdakwa, maka keterangan saksi GALIH PRIHASTOyang dibuat dihadapan penyidik, telah dibacakan dipersidangan memberi keterangan dihadapanPenyidik pada pokoknya

li>Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PA.Bbuditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Amira Sadat bin Helmi dan Rudi Prihasto bin Bani

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Agoeng Prihasto bin Niti Dichron) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Colis Lesmanawati binti A. Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

3.

Dan dari perkawinan tersebutdiatas, Pemohon telah memiliki seorang anak lakilaki yang lahir padatanggal 22 Februari 2007, bernama Adam Putra Prihasto, sehinggaperkawinan antera Pemohon dengan wanita lain Fergrina Fatmalaselain Termohon sebagai Isteri sah adalah bukti dari fakta yangsebenarnya terjadi. Olen karenanya dalil angka 4.1., Pemohon harusditolak atau dikesampingkan.Bahwa dalil Pemohon pada angka 4.2.

Fotokopi Surat Sebuah Keputusan Pemohon tertanggal 9 April 2014.Yang intinya mengenai pengakuan Pemohon telah melangsungkanPerkawinan dengan Perempuan bernama Fergrina Fatmala danperkawinan antara Pemohon dengan Perempuan bernama FergrinaFatmala ", telah membuahkan anak lakilaki yang lahir pada tanggal 22Februari 2007, bernama "Adam Putra Prihasto, yang telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda T.45.

SRI BUDI PRIHASTO, M.M. perihal Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP-LS) sebesar Rp.250.000.000,- dua ratus lima puluh juta rupiah;

SRI BUDI PRIHASTO, M.M. perihal Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP-LS) sebesar Rp.250.000.000,- dua ratus lima puluh juta rupiah;

SRI BUDI PRIHASTO, M.M. perihal Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP-LS) sebesar Rp.250.000.000,- dua ratus lima puluh juta rupiah;

Prihasto Setyanto, M.Sc., jabatan DirekturSayuran dan Tanaman Obat, Direktorat JenderalHortikultura;Ir. Yasid Taufik, M.M., jabatan Direktur Pengolahan danPemasaran Hasil Hortikultura, Direktorat JenderalHortikultura;Jhon Indra Gunawan Purba, S.H., M.H., jabatan KepalaBagian Advokasi Hukum, Biro Hukum, SekretariatJenderal:;Pujianto Ramlan, S.H., jabatan Kepala BagianPerundangundangan , Biro Hukum, SekretariatJenderal:;Ir.