Ditemukan 21 data
79 — 35
PRIAT EKO PURWO, S. Pt.
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidilanTerdakwa ditahan oleh :: PRIAT EKO PURWO, S. Pt.: Jember.: Tahun / 06 april 1970.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Kintamani, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli.: Islam.: PNS.: St. Penuntut Umum, ditahan di Rutan Bangli, sejak tanggal12 April 2012 s/d 21 April Perpanjangan Ketua PN.
11Oktober 2012; nonn Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri/TipikorDenpasar, Tanggal 11 Juli 2012 Nomor: 11/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Dps dalamperkara terdakwa tersebut di atas; nn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum KejaksaanNegeri Bangli, tertanggal 02 April 2012, No.Reg.perkara : PDS01/BNGLI/04/2012,terdakwa PRIAT
EKO PURWO, S.Pt, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum pada dakwaan Primair; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan terdakwa PRIAT EKO PURWO.
Surat Keputusan Bupati Bangli tentang Pengangkatan Priat Eko Purwo S. Pt.sebagai Kasi Pemerintahan;8. Perdes Desa Bayung Cerik tahun 2008; 9. Tabel rincian pungutan Desa Satra dalam bentuk tulisan tangan 10. Daftar nama pemohon Prona Desa Satra tahun 2008 dan 2009 ; 11. Daftar nama pemohon SMS/Rutin Kolektif Desa Satra ; 12. Surat Pernyataan yang ditandatangani Kaur Pembangunan Desa Satra Gst.Ner. Ardika tertanggal 25 Februari 2011 dan tgl. 26 Maret 2011;13.
Fotocopy Kwitansi Biaya Sertifikat Rutin Kolektif tertanggal 20 Februari 2011 yang di terima oleh Priat Eko Purwo, Spt namun yang bersangkutanmemakai nama jabatan PPAT sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah).30.
EMIWATI Binti MIDI
Tergugat:
ALEX MASROFI Bin PUJI PRIAT MOKO
20 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALEX MASROFI Bin PUJI PRIAT MOKO) terhadap Penggugat (EMIWATI Binti MIDI);3.
Penggugat :
EMIWATI Binti MIDI
Tergugat:
ALEX MASROFI Bin PUJI PRIAT MOKOMenjatuhkan Talak satu bain Sughra Tergugat (ALEX MASROFI BinPUJI PRIAT MOKO) terhdapa Penggugat (EMIWATI Binti MIDI).3.
60 — 24
Surat Keputusan Bupati Bangli tentang pengangkatan Priat Eko Purwo,S.Pt sebagai Kasi Pemerintahan.8.Perdes Desa Bayung Cerik Tahun 2008.9.Tabel rincian pungutan Desa Satra dalam bentuk tulisan tangan.10.Daftar nama Pemohon Prona Desa Satra Tahun 2008 dan 2009.11.Daftar nama Pemohon SMS/Rutin Kolektif Desa Satra .12.Surat pernyataan yang ditanda tangani Kaur Pembangunan Desa Satra,Gst Ngr.Ardika tertanggal 25 Pebruari 2011 dan tanggal 26 Maret 2011.13.Daftar biaya Prona Desa Bayung Cerik.
Kwitansi pembayaran biaya shering SMS sejumlah Rp.10.000.000,-(sepuluh Juta rupiah ) tertanggal 11 Januari 2011 , yang diterima oleh Priat Eko Purwo namun yang bersangkutan memakai nama jabatan PPAT. 24. Kwitansi pembayaran patok sebesar Rp.3.440.000,-tertanggal 3 Nopember 2010 yang diterima oleh Luh Putu Dwi Saptini ,S.St. 25.
Foto Copy kwitansi biaya sertifikat Rutin Kolektif tertanggal 20 Pebruaqri 2011 yang diterima oleh Priat Eko Purwo, namun yang bersangkutan pakai nama jabatan PPAT , sebesar Rp.26.000.000,-(dua puluh enam juta rupiah). 26.
Kwitansi pembayaran biaya shering SMS sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah ) yang diterima oleh Priat Eko Purwo,S.Pt namun yang bersangkutan memakai nama jabatan PPAT. 29. Foto copy kwitansi biaya sertifikat Rutin Kolektif tertanggal 20-2-2011yang diterima oleh Priat Eko Purwo,S.Pt namun yang bersangkutan memakai nama PPAT sebesar Rp.26.000.000,-(dua puluh enam juta rupiah ). 30.
Desa Satra saksi Priat Eko Purwo menyerahkantable biaya prona tersebut kepada saksi GUSTINGURAH ARDIKA selaku (Kaur Pembangunan Ds.SatraKec.
puluhempat juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)kepada saksi Priat Eko Purwo di Kantor KecamatanKintamani pada tanggal 10 Januari 2011.Dan untuk Desa Songan B, saksi Priat Eko Purwomenyerahkan tabel kepada saksi JERO LANANG, SE(selaku kepala Ds.
Desa Bunutin saksi Priat Eko Purwomenyerahkan tabel kepada saksi MADE TULUS(Sekdes Ds.
Januari 2011.Dan untuk Desa Songan B, saksi Priat Eko Purwomenyerahkan tabel kepada saksi JERO LANANG, SE(selaku Kepala Ds.
Sesuai dengan fakta yangterungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan sSaksikhususnya saksi Priat Eko Purwo, terdakwa tidak pernahmenerima uang sebesar Rp.336.678.000. yang menerimauang tersebut adalah saksi Priat Eko Purwo denganmengatasnamakan PPAT..
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Priat Eko Purwo, S.Pt ataskesalahannya itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selamaia Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusandalam perkara ini berkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya Terdakwatetap dalam tahanan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Priat Eko Purwo, S.Pt ataskesalahannya itu dengan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta
Fotokopi kwitansi Biaya Sertifikat Rutin Kolektif tertanggal 20 Februari2011 yang diterima oleh Priat Eko Purwo, S.Pt namun yangbersangkutan memakai nama jabatan PPAT sebesar Rp26.000.000,00(dua puluh enam juta rupiah);30.
pidana korupsi sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum pada dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Priat Eko Purwo, S.
Dengan demikian pertimbangan tersebut tidak sesuaidengan fakta persidangan.Berdasarkan halhal sebagaimana Pemohon Kasasi / Penuntut Umumuraikan di atas, Pemohon Kasasi / Penuntut Umum berpendapat apabila JudexFacti dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Priat Eko Purwo, S.Ptdilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan sebagaimanamestinya, maka Terdakwa Priat Eko Purwo, S.Pt seharusnya dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwakan PrimairJaksa / Penuntut
37 — 4
(tujuh belas juta seratus lima ribu rupiah), kemudian saksi DITA WAHYUWIJIYANTI bersama terdakwa yang juga menjabat sebagai sales di DealarCendana Giri langsung mengantar 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda VarioHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN PwrTechno 125 warna biru putin tahun 2014 Noka : MH1JFB120EK244672, Nosin :JFB1E2196015 tersebut ke rumah PRIATI AGUS DWI ASTUTI (DWI), setelahsepeda motor tersebut sampai kepada PRIAT AGUS DWI ASTUTI (DWI)kemudian saksi DITA WAHYU WIJIYANTI
DWI) sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari total hargasebesar Rp 17.105.000, (tujuh belas juta seratus lima ribu rupiah) sehinggaterdapat kekurangan pembayaran sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),selanjutnya uang pembayaran sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)tersebut diminta oleh terdakwa dengan alasan uang tersebut akan diserahkankepada pihak Dealar Cendana Giri bersama dengan pembayaran beberapa unitsepeda motor lainnya, mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi PRIAT
PRIAT AGUS DWI ASTUTI, Alamat Dk. Ngabean,Rt. 02/l, Desa Rowobayem, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;Satu. bendel Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) motor hondatype NF11T11C02, No. Ka : MH1JBK21XEK003428, No. SinJBK2E1003587 An. SUPARMIN, Alamat Kelurahan Sucen Jurutengah,Rt. 009/002, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo;Satu. bendel Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) motor Hondatype NF11T11C02, No. Ka : MH1JBK214EK003490, No. SinJBK2E1003456 An.
PRIAT AGUS DWI ASTUTI, Alamat Dk.Ngabean, Rt. 02/l, Desa Rowobayem, Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo;e Satu. bendel Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) motorhonda type NF111T11C02, No. Ka : MH1JBK21XEK003428, No. Sin :JBK2E1003587 An. SUPARMIN, Alamat Kelurahan SucenJurutengah, Rt. 009/002, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo;24e Satu. bendel Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) motorHonda type NF11T11C02, No. Ka : MH1JBK214EK003490, No. Sin :JBK2E1003456 An.
PRIAT AGUS DWI ASTUTI, Alamat Dk. Ngabean,Rt. 02/l, Desa Rowobayem, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;e Satu bendel Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) motor hondatype NF11T11C02, No. Ka : MH1JBK21XEK003428, No. SinJBK2E1003587 An. SUPARMIN, Alamat Kelurahan Sucen Jurutengah,Rt. 009/002, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo;e Satu bendel Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) motor Hondatype NF11T11C02, No. Ka : MH1JBK214EK003490, No. SinJBK2E1003456 An.
24 — 8
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priatmojo bin Sami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Watini binti Karso) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
- Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan damai berupa:
- Hak asuh Anak yang bernama Okta Vani binti Eko Priat Mojo, Lahir Tanggal 7 Oktober 2005, Andika Pratama bin
Eko Priat Mojo, Lahir Tanggal 24 April 2013 dan Afkar Pangestu bin Eko Priat Mojo, Lahir Tanggal 10 Desember 2022 berada pada Termohon dengan kewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Nafkah untuk 3 (tiga) anak tersebut minimal sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri atau
14 — 10
Menetapkan mengizinkan Pemohon (PRIAT EKO PURWO bin SUQIARTOKM) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (IDA AYUWAYAN LOHITA KANIA binti IDA WAYAN YATRA) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;3.
40 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ishak Ibrahim Atho'illah bin Priat Eko Purwo) terhadap Penggugat (Eka Justitia Riman binti Sapar Riman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muhamad Adi Priat Bin H) terhadap Penggugat (Sofah Seffia Binti Saripudin);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 5
Bahwa calon mempelai priat kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalinhubungan cinta selama tahun; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnya sehinggatelah sepakat untuk menikah, bahkan telah melamarnya dan pernikahannya akandilaksanakan setelah ada penetapan dari Pengadilan Agama Pinrang; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon tidak terdapat hubungan nasab,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus
13 — 8
KK.11.01.14/PW.01 /42/III/2016 dan padasaat menikah Tergugat telah membaca sighat taklik.Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sejak Desember 2001 sampai Februari 2015 dengan memilihtempat tinggal dirumah orang tua Penggugat.Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan dikarunia 2 anakbernama Dina Fitriani 13 tahun dan Dini Priat Iningsih 7 tahun yang tinggaldengan Penggugat.Bahwa semula Penggugat
23 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Eka Justitia Riman binti Sapar Riman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ishak Ibrahim Atho'illah bin Priat Eko Purwo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
11 — 4
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaCALON MEMPELAI PRIAT untuk menikah dengan calon isterinya bernamaCALON MEMPELAI WANITA : 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.176. 000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal25 Syaban 1434 H oleh kami Dra. Hj.
5 — 1
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Priat Prasetio, umur 3 tahun ;4. Bahwa, sejak awal bulan Juli 2016 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;5.
40 — 15
Selanjutnya terdakwa merayu saksi korban dengan mengatakanbahwa terdakwa sangat mencintai dan menyayangi saksi korban, kemudianterdakwa mencium pipi dan bibir saksi korban lalu memeluk saksi korbandari belakang sambil tangan terdakwa meraba payudara saksi korban ;eKemudian pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekitar pukul 00.30 WIB,saksi Kuryati Alias Kurni Binti Sunaryo Narsidam, saksi Sindi Reza WardianaAlias Sindi Binti Miswandi dan saksi Priat datang mendekat dan ikut dudukdidepan rumah saksi
Selanjutnya terdakwa mencium pipi dan bibir saksi korban lalumemeluk saksi korban dari belakang sambil tangan terdakwa merabapayudara saksi korban ;eKemudian pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekitar pukul 00.30 WIB,saksi Kuryati Alias Kurni Binti Sunaryo Narsidam, saksi Sindi Reza WardianaAlias Sindi Binti Miswandi dan saksi Priat datang mendekat dan ikut dudukdidepan rumah saksi Kuryati Alias Kurni Binti Sunaryo Narsidam.Selanjutnya Terdakwa kembali menciumi pipi dan bibir saksi korban sambiltangan
terdakwa sedangkan terdakwa duduk dibelakang saksi korban.Selanjutnya terdakwa merayu saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa sangat mencintai dan menyayangi saksi korban, kemudian terdakwamencium pipi dan bibir saksi korban lalu memeluk saksi korban dari belakangsambil tangan terdakwa meraba payudara saksi korban ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekitar pukul 01.00 WIB,saksi Kuryati Alias Kurni Binti Sunaryo Narsidam, saksi Sindi Reza WardianaAlias Sindi Binti Miswandi dan saksi Priat
Kemudianterdakwa mencium pipi dan bibir saksi korban lalu memeluk saksi korban daribelakang sambil tangan terdakwa meraba payudara saksi korban;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekitarpukul 00.30 WIB, saksi Kuryati Alias Kurni Binti Sunaryo Narsidam, saksi SindiReza Wardiana Alias Sindi Binti Miswandi dan saksi Priat datang mendekat danikut duduk didepan rumah saksi Kuryati Alias Kurni Binti Sunaryo Narsidam.Selanjutnya Terdakwa kembali menciumi pipi dan bibir saksi korban
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
HERDY USMAN alias EDY
71 — 23
NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari sabtu tanggal 5 Mei 2018 ketika sedang beradadirumahnya datang saksi Yayan Tuna (Penuntutannya Terpisah) dan saksi DickyTrikurnia Potabuga (Penuntutannya terpisah), tujuan kKedua saksi datang ke rumahTerdakwa Herdy Usman untuk memakai alamat rumah Terdakwa sebagai alamattujuan untuk memesan Narkotika Golongan Jenis Tembakau Gorila yang telah dipesan oleh saksi Yayan Tuna dari Deden Priat
Limboto untuk melakukan pembayaranTembakau Gorila lewat ATM milik dari Terdakwa kepada Deden Priat sejumlah Rp.600.000. (Enam Ratus Ribu rupiah) setelah di transfer saksi Yayan Tuna langsungmenghubungi seseorang dengan mengatakan uang sudah di transfer.
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Priat Sukmana bin Sobri)terhadap Penggugat(Yuyun Herdianti binti Arna) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
15 — 5
OS PS GOR Bi wrrib Pras OUTS) Big BRE: yop fy Sass SOPNETS 4 en) aos de toe lars ~ om os t ates aa a t A OWRP eae feeaAheQgns Heb MUUBIN ASSDsd oiebsb Nei or priat BO Ut upis6w uefeuainerm rela) ods. ieesle cone) isguenneS ebsues cisiernineiemmA SAL ob alo secaeg withee!)
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
ALIYIN ALIAS RIGEN BIN ATENG JAELANI
92 — 0
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PANJI INDRA AJI WIRAWAN BIN PRIAT SUKMANA. 1 buah Handphone merk VIVO Y 20 warna biru. DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI GISTAN ISLAHUDIN BIN OKON PURKON
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
69 — 6
diamankan oleh polisi, saksi mendapat SMS dari polisiyang memberitahu kalau pelakunya sudah diketemukan lalu saksi kembalilagi ke Polres ; e Bahwa sepengetahuan saksi, Wawan membuka usaha rental mobil sudah 2(dua) tahun lamanya ; e Bahwa Wawan ke rumah saudara dan pinjam uang baru sekali saja ;e Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik kepolisiandalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar ; Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak tahu ; 2 SAKSI I PRIAT