M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Sylvert Prian sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 747/Ist/1992.- yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Ambon, tertanggal 11 Nopember 1992 menjadi Sylvert Prian Tahalea;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor

Pemohon:
Sylvert Prian Tahalea

Sujatmiko(Penggugat), Prian Ristiarto, S.H.,( Tergugat)

Pemohon:
Septa Prian Batarajati

MENGADILI :

1. Menyatakan PRIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
PRIAN

Penggugat:
PRIAN RISTIARTO
Tergugat:
PT EMPAT PILAR BANGUN SINERGI

EKO PRIAN T Alias EKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;

EKO PRIAN T Alias EKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PERIANSYAH ALIAS PRIAN BIN SUPRIADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5g (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZI REVALDO, SH
Terdakwa:
PERIANSYAH Als PRIAN Bin SUPRIADI

RIFA PERKASA
Tergugat:
1.PRIAN RISTIARTO
2.IMAM GHOZALI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaPERIANSYAH ALS PRIAN BIN SUPRIADI ALS KUWEKtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan 1 yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahundan denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah

Penuntut Umum:
PARIT PURNOMO, SH
Terdakwa:
PERIANSYAH ALS PRIAN BIN SUPRIADI ALS KUWEK

Penggugat:
ARI LEKSONO PUTRO
Tergugat:
1.RUDY LUMANTO
2.IMAM GHOZALI
3.PRIAN RISTIARSO

Surbakti mengobrol sebentar danpada saat itu antara Terdakwa dan Prian Surbakti sepakat untuk menggunakan narkotikajenis shabushabu, selanjutnya Prian Surbakti membeli peralatan berupa aqua gelasbeserta pipetnya untuk menggunakan narkotika jenis shabushabu dan setelah itu PrianSurbakti menghubungi seseorang yang bernama Pipit (belum tertangkap) denganmenggunakan handphone untuk memesan narkotika jenis shabushabu, selanjutnyaTerdakwa dan Prian Surbakti menunggu Pipit di Stasiun Kama di Desa Jaranguda

untukmembeli narkotika jenis shabushabu tersebut, dan beberapa saat kemudian Pipit datangmenemui Terdakwa dan Prian Surbakti menyerahkan 1 (satu) paket plastik kecilnarkotika jenis shabushabu, lalu Terdakwa memberikan uang Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) kepada Prian Surbakti untuk diserahkan kepada Pipit, kemudianTerdakwa dan Prian Surbakti berangkat menuju Jalan Sibayak II Desa JarangudaKecamatan Merdeka Kabupaten Karo dengan mengendarai mobil untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu

Surbakti (belum tertangkap), lalu Terdakwa dan PrianSurbakti mengobrol sebentar dan pada saat itu antara Terdakwa dan Prian Surbaktisepakat untuk menggunakan narkotika jenis shabushabu, selanjutnya Prian Surbaktimembeli peralatan berupa aqua gelas beserta pipetnya untuk menggunakan narkotikajenis shabushabu dan setelah itu Prian Surbakti menghubungi seseorang yang bernamaPipit (belum tertangkap) dengan menggunakan handphone untuk memesan narkotikajenis shabushabu, selanjutnya Terdakwa dan Prian

Menyatakan Terdakwa 1 Imam Royani Alias Royan Alias Indra Bin Saifudin Zuhri, Terdakwa 2 Juni Afriyadi Alias Apri Bin Rosidi, dan Terdakwa 3 Kori Prian Dani Bin Turiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

- IMAM ROYANI ALIAS ROYAN ALIAS INDRA BIN SAIFUDIN ZUHRI;- JUNI AFRIYADI ALIAS APRI BIN ROSIDI;- KORI PRIAN DANI BIN TURIMAN;

Pringsewu: Islam: Sopir: KORI PRIAN DANI BIN TURIMAN: Sidoharjo: 28 Tahun/4 April 1992: Lakilaki: IndonesiaHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Kot6. Tempat tinggal : Pekon Sidoharjo Rt/Rw 10/09 Kec. PringsewuKab. Pringsewu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Januari 2020, selanjutnyaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2020;.

Hakim;Penetapan Hakim Nomor 117/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 26 Maret 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa IMAM ROYANI Als ROYAN Als INDRA Bin SAIFUDIN ZUHRI,JUNI AFRIYADI Als APRI Bin ROSIDI, KORI PRIAN

permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN KotBahwa para terdakwa yaitu IMAM ROYANI Als ROYAN Als INDRA BinSAIFUDIN ZUHRI, JUNI AFRIYADI Als APRI Bin ROSIDI, KORI PRIAN

Sampai saat ini uang yang ada di saksiFILDAN belum di bagi;Akibat perbuatan terdakwa, saksi saksi koroan HARTONO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) atau sekitar itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN KotATAUKEDUABahwa para terdakwa yaitu IMAM ROYANI Als ROYAN Als INDRA BinSAIFUDIN ZUHRI, JUNI AFRIYADI Als APRI Bin ROSIDI, KORI PRIAN

Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subyek atas tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 Imam Royani Alias Royan Alias IndraBin Saifudin Zuhri, Terdakwa 2 Juni Afriyadi Alias Apri Bin Rosidi, dan Terdakwa3 Kori Prian Dani Bin Turiman di persidangan menyatakan membenarkanidentitas yang terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal mana jugadidukung oleh keterangan Saksisaksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Penggugat:
1.PRIAN RISTIARTO
2.ARI LEKSONO PUTRO
Tergugat:
1.IMAM GHOZALI
2.RUDY LUMANTO

Nama : PRIAN RISTIARTO;Tempat, Tanggal Lahir : Purwokerto, 10 Desember 1960;Umur : 58 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pendidikan Terakhir : S2 Notariat;Alamat : GS Indah JI. Diamond Blok F/10, RT.001 RW.007 Kelurahan Sumampir KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Prian setia Pratama bin Riyanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Widia Dwi Puspa Ningrum binti Mudiyono ;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Nabire Kabupaten Nabire untuk melakukan pengawasan dan pencatatan pernikahan terhadap anak yang telah diberikan dispensasi tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,-

   Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, salah satunya bernama Prian setia Pratama bin Riyanto,anak pertama yang lahir pada tanggal 12 Juli 2004(16 tahun, 10 bulan)Hal 1 dari 18 Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PA.Nbr3.

   Bahwa, antara anak Pemohon Prian setia Pratama bin Riyanto,dengan Widia Dwi Puspa Ningrum binti Mudiyono tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sah nyapernikahan;7.

   Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Prian setiaPratama bin Riyanto) untuk menikah dengan (Widia Dwi Puspa Ningrumbinti Mudtyono binti Budi Harmono);3.

   Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Prian setiaPratama yang dikeluarkan Sekretaris xxxxxXxxX XXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXHal 7 dari 18 Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PA.NbrKibisal XxxXXxxXXXXX XXXxXxXxX, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya (bukti P.3);A.

   Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Prian setiaPratama bin Riyanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaWidia Dwi Puspa Ningrum binti Mudiyono;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Nabire KabupatenNabire untuk melakukan pengawasan dan pencatatan pernikahan terhadapanak yang telah diberikan dispensasi tersebut;Hal 17 dari 18 Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PA.Nbr4.

Bantul, pada tanggal yangsama, dibawah Nomor : 940/V/lV2012, dalam kedudukan sebagai PihakKedua selaku Penjual, telah sepakat mengikatkan diri untuk melakukanperikatan jual beli yang mana akta perikatan jual beli tersebut dibuat olehHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pw.02.PRIAN RISTIARTO, SH, Notaris di Purwokerto yaitu Akta Perikatan JualBeli No. 140, tanggal 17 Februari 2012 ;Bahwa Perikatan Jual Beli No. 140, tanggal 17 Februari 2012 yang dibuatoleh PRIAN RISTIARTO, SH, Notaris

Bonaventura Hardjono, terletak di Desa Bumijo,Kecamatan Jetis, Kodya Yogyakarta, seperti sebagaimanatercantum dalam Akta No. 140 tertanggal 17 Februari 2012, yangdi buat oleh Prian Ristiarto, SH, Notaris PPAT di Purwokerto.3.

Mochamad Zakariadan Tergugat Beda Sakti pernah melakukan penerbitan akta di kantorNotaris Prian Ristiarto; Bahwa Saksi bekerja di Notaris Prian Ristiarto,SH ;Halaman 40 dari 47 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pw.Bahwa Saksi sendiri kurang tahu ada berapa Akta yang terbit ;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat datang ke kantor NotarisPrian, mereka sedang melakukan tanda tangan diruangan Pak Prian;Bahwa mereka Penggugat dengan Tergugat sedang melakukantanda tangan akta, Cuma Saksi sendiri kurang tahu

KPR Perumahan;Bahwa Saksi hanya mengetahui seputar kedatangan Penggugat danTergugat ke kantor Notaris Prian, dan mereka melakukan tandatangan Akta, pada tanggal 06 Pebruari 2015, dan Saksi sendirikurang tahu, mereka tanda tangan tentang Akta apa;Bahwa pada saat mereka melakukan tanda tangan Akta di ruanganPak Prian, kebetulan Saksi lewat depan ruangannya;Bahwa dengan adanya gugatan yang timbul mengenai Akta tersebutSaksi sendiri tidak tahu;Bahwa mengenai keberadaan kuitansikuitansi Saksi sendiri

jugatidak tahu;Bahwa sebelum tanggal 6 Pebruari 2015 baik Penggugat maupunTergugat tidak pernah datang ke kantor notaris Prian;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pembuatan kuitansikuitansitersebut;Bahwa yang Saksi tahu pada tanggal 06 Pebruari 2015 Penggugatdan Tergugat yang datang ke Notaris Prian, selain itu adasdr.Herlambang ;Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pw.Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan bukti Surat bertanda T1 sampai

Penggugat:
1.Ari leksono putro
2.Prian ristiarto
Tergugat:
1.Rudi lumanto
2.Imam ghozali

tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi PRIAN PIRMANSYAH.

PIRMANSYAH dan mengajaksaksi PRIAN PIRMANSYAH ke samping Unisma dan setelah sampai diUnisma diatas tanggul JI Baru Unisma Kel.

Suzuki satria FU No Pol : G 4549 TJ, warna Merah Hitam tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi PRIAN PIRMANS YAH.

dengan sdr ERIKmemberhentikan saya terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendaraisaksi PRIAN PIRMANSYAH~ dan mengajak saksi PRIAN PIRMANSYAH kesamping Unisma dan setelah sampai di Unisma diatas tanggul JI Baru UnismaKel.

ERIKmemberhentikan saya terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendaraisaksi PRIAN PIRMANSYAH~ dan mengajak saksi PRIAN PIRMANSYAH kesamping Unisma dan setelah sampai di Unisma diatas tanggul JI Baru UnismaKel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widia Dwi Puspa Ningrum binti Mudiyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Prian Setia Pratama bin Riyanto;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Nabire Kabupaten Nabire untuk melakukan pengawasan dan pencatatan pernikahan terhadap anak yang telah diberikan dispensasi tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,-

Bahwa,anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar 3 tahun menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama Prian Setia Pratama bin Riyanto,umur 16 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di jalur 2 barat RT.008/RW.002, Distrik Yaro Makmur, xxxxxxxxxXXXXXX;4.

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikah kan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Prian Setia Pratama bin Riyanto,dengan alasan antara anak Pemohon dan calon istri sudah saling mencintaidan bahkan anak Pemohon sudah siap untuk berumah tangga ;5. Bahwa, calon suami anak Pemohon telah mempunyai penghasilansetiap bulannya sekitar Rp.500,000,00 ( Lima Ratus Ribu Rupiah ) ;6.

Bahwa, antara anak Pemohon Widia Dwi Puspa Ningrum binti Mudiyono,dengan Prian Setia Pratama bin Riyanto, tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sah nya pernikahan;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Widia DwiPuspa Ningrum binti Mudiyono) untuk menikah dengan (Prian Setia Pratamabin Riyanto);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widia DwiPuspa Ningrum binti Mudiyono untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Prian Setia Pratama bin Riyanto;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama XxxXXXxXxxX XXXXXXKabupaten Nabire untuk melakukan pengawasan dan pencatatanpernikahan terhadap anak yang telah diberikan dispensasi tersebut;Hal 17 dari 18 Penetapan No. 29/Pdt.P/2021/PA.Nbr4.