Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RAFLI BAGAS JANUAR bin PRIHAT MURTONOuntuk menikah dengan calon isterinya yang bernama VERNA FEBRIYANTI LESTARI binti CICING SUSANTO;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon, yaitu :;Nama : RAFLI BAGAS JANUAR Bin PRIHAT MURTONO;Tempat Lahir : Purwokerto;Tanggal Lahir : 08 Januari 2001;Umur : 18 tahun 8 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Xxxxx;Alamat : KABUPATEN BANYUMAS;Dengan calon isterinya yang bernama :;Nama : VERNA FEBRIYANTI LESTARI Binti CICING SUSANTO;Tempat Lahir : Banyumas;Tanggal Lahir : 21 Februari 2001;Umur : 18 tahun 7 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan :

Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon isterinya pada tanggal 30Juni 2019, yang melamar adalah Bapak Prihat Murtono selaku Pemohondan Ihsan Juliyanto selaku Kakak Kandung dari Calon suami anakPemohon dan pinangan diterima oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (RAFLI BAGAS JANUAR Bin PRIHAT MURTONO) untuk menikahHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 0092/Pat.P/2019/PA.Pwtdengan calon isterinya yang bernama (VERNA FEBRIYANTI LESTARI BintiCICING SUSANTO);3.

SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSI JAWA TENGAH , memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anakanak ParaPemohon; Bahwa anakanak Para Pemohon sudah lama saling mengenaldan keduanya telah menjalin hubungan pacaran, anak Pemohon bernama RAFLI BAGAS JANUAR Bin PRIHAT MURTONO dan anakPemohon Il bernama VERNA FEBRIYANTI LESTARI Binti CICINGSUSANTO keduanya tidak ada hubungan mahram baik

SAKSI 2, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal diKelurahan Mersi RT.02 RW.0O7 XxXxXxxXxXxXXXxX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX , Menerangkan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anakanak ParaPemohon; Bahwa anakanak Para Pemohon sudah lama saling mengenaldan keduanya telah menjalin hubungan pacaran, anak Pemohon bernama RAFLI BAGAS JANUAR Bin PRIHAT MURTONO dan anakPemohon Il bernama VERNA FEBRIYANTI LESTARI Binti

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya saudara kandung Pemohon II adalah Fauzan Avior bin AbdullahBazzargan dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah :Hamidi, umur 40 tahun, agama Islam, dan Prihat, umur 25 tahun, agamaIslam; Mas kawinnya berupa uang sebesar 50 Cent Singapura dibayartunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Walinya dan Qobulnyaoleh Pemohon I.3.

belum punya buku nikah; Bahwa saksi hadir dan mengetahui akad nikah yang dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il, yang nikahnya secara syariat Islam diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara, pada tanggal 12 Mei 2016; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II saatmenikah adalah berstatus jejaka dan gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Fauzan Avior bin Abdullah Bazzargan, dengandisaksikan oleh Hamidi dan Prihat

dengan para Pemohon, karena saksi adalah ......kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II hendak mengajukan isbatnikah atas perkakwinannya, karena belum punya Buku Nikah; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam, pada tanggal 12Mei 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, dengan Wali kakak kandung Pemohon II bernamaFauzan Avior, dengan disaksikan oleh Hamidi dan Prihat

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Kandung Pemohon II yangbernama Fauzan Avior, sedangkan saksinya adalah Hamidi dan Prihat,dengan maskawin berupa uang sejumlah 50 Cent Singapura tunai;4. Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II dan telah diperakukan sebagaimana suami istri yang sah;5. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.6.

., Tgl.21032019Jakarta Utara pada tanggal O7 Februari 2019 dengan registerperkara nomor 32/Pdt.P/2019/PAJU telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2016 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah; Fauzan Aviorselaku kakak kandung Pemohon Il, Adapun saksi nikahnya masingmasingbernama; Hamdi dan Prihat, dengan maskawinnya berupa uang

II yang dinyatakan sebelumakad nikah dilaksanakan didepan Penghulu yang dinyatakandengan tegas secara lisan bahwa pernikahan para Pemohon atas dasarkehendak sendiri, tidak dalam tekanan atau paksaan orang lain;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram ataupun sesusuan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, antara Pemohon dan PemohonIl Samasama dalam beragama Islam;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungsaksi hadir yang menjadi saksinya adalah; Hamdi dan Prihat

dinyatakandengan tegas secara lisan bahwa pernikahan para Pemohon atas dasarHalaman 6 dari 13 HalamanPenetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.21032019kehendak sendiri, tidak dalam tekanan atau paksaan orang lain;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram ataupun sesusuan;e Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, antara Pemohon dan PemohonIl Samasama dalam beragama Islam;e Bahwa pads saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungsaksi hadir yang menjadi saksinya adalah Hamdi dan Prihat

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah; Hamdi dan Prihat;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsejumlah 50,00 (lima puluh) sen Singapura dan sudah dibayarkan secaratunai saat itu juga, dan tanpa adanya perjanjian perkawinan;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (DENAS PRIHAT PASAYUDHA bin JUDY POERWOKO) terhadap Penggugat (ASTUTIK binti WARAS SAPII);
3. Menolak gugatan Penggugat tentang hak asuh anak;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (DENAS PRIHAT PASAYUDHA bin JUDY POERWOKO) sebagai pemegang Hak asuh anak (hadhanah) terhadap ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:
1. DASTAN ADYATMA PURWAYUDHA bin DENAS PRIHAT PASAYUDHA, laki-laki, umur 13 Tahun;
2. DASHA VALERIE PURWAYUDHA binti DENAS PRIHAT PASAYUDHA, perempuan, umur 8 Tahun dan,
3.

DERIS ZHAFRAN PURWAYUDHA bin DENAS PRIHAT PASAYUDHA, laki-laki, umur 5 Tahun, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi (ASTUTIK binti WARAS SAPII) sebagai Ibunya untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang dan pendidikan kepada ketiga anaknya tersebut;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

PRIHAT ISMU WIKANTO, Dokter pada Klinik Rawat Inap Vita MedikaKepung dengan kesimpulan pemeriksaan : Kepala : Nyeri pada mata sebelah kiri dan luka robek dibawah mata kirisekitar 1 2 cm. Diagnosa : Vulnus Abratio mata kiriKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : persentuhan denganbenda tumpul.Hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban jabatan atau pekerjaan.Orang ini belum sembuh sama sekali.

PRIHAT ISMU WIKANTO. Dokter pada Klinik Rawat Inap Vita MedikaKepung dengan kesimpulan pemeiksaan : Kepala: Nyeri pada mata sebelah kiri dan luka robek dibawah mata kirisekitar 1 2 cm. Diagnosa : Vulnus Abratio mata kiriKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : persentuhan denganbenda tumpul.Hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban jabatan atau pekerjaan.Orang ini belum sembuh sama sekali.

Prihat Ismu Wikanto, dokter pada Klinik Rawat InapVita Medika dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilakiberumur 27 (dua puluh tujuh) tahun, ditemukan adanya luka robek di bawahmata kira sekitar 12 cm yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul,hal tersebut tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban jabatan atau pekerjaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah gelas air minumMenimbang, bahwa berdasarkan

Prihat Ismu Wikanto, dokter pada Klinik Rawat InapVita Medika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yang menyebabkan lukaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke2 (kedua);Menimbang

Prihat Ismu W telah memeriksa seseoranaglakilaki bernama Sahlatul Roziqgin dengan hasil pemeriksaan anggota gerak atas :luka gores diatas siku tangan kiri dengan panjang 7 cm daan lebar 2 mm lukagores bawah siku tangan kiri dengan panjang 8cm dan lebar 2 mm anggota gerakbawah luka gores diatas lutut kaki kiri dengan panjang 4cm dan lebar 2 mmkesimpulan :Diagnosa: Vulnus Apertum kemungkinan tersebut diatas disebabkan trauma bendatajam hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban

Prihat Ismu W telah memeriksa seseorang lakilaki bernama SahlatulRoziqin dengan hasil pemeriksaan anggota gerak atas : luka gores diatas sikutangan kiri dengan panjang 7 cm daan lebar 2 mm luka gores bawah siku tangankiri dengan panjang 8cm dan lebar 2 mm anggota gerak bawah luka gores diataslutut kaki kiri dengan panjang 4cm dan lebar 2 mm kesimpulan :Diagnosa: Vulnus Apertum kemungkinan tersebut diatas disebabkan trauma bendatajam hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban

Foto copy Akta Kelahiran 1614/1988 tertanggal 22 Desember 1988, An.GALIH PRIHAT SAMI, Perempuan, lahir di Kebumen pada tanggal 14Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil /Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pemerintah Kabupaten Kebumen(bukti P3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD Bendan Ngisor 01 Semarang, AnGALIH PRIHATSAMI SOEKASNO PUTRI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Bendan Ngisor 01 Semarang, tertanggal 23 Juni 2001 ( buktiP4);5.

Tatang Prihat bin H. Isep, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Baru, RT.005 RW.003, Desa Citeko,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 17 September 2015;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, selainbukti surat yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :Tatang Prihat bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pepep Prihat Lesmana bin Awat) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Adang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SISWANTO bin SUPRAPDI) terhadap Penggugat (RISKI AMILIA binti PRIHAT ISMU WIKANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fitri Adi Iskandarianto bin Soewardjo) terhadap Penggugat (Prihat Dwi Malayanti binti Akhmad Ghofar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prihat Sumarna bin Supardi) kepada Penggugat (Miftahul Jannah binti Arsani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Zainul Muarifin bin Muhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutarmi binti Prihat Basuki ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prihat bin Ruskiman) terhadap Penggugat (Rohani binti Dasmun alias Juhandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Yuniyanta, SE Bin Suparno) kepada Penggugat (Prihat Dwi Wahyuni binti Witono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).]