Ditemukan 3613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prime pice prima primer priyo prince pride prise priye
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 447/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 13 Oktober 2011 — HERMANI SUNARKO; ANTHONY MURRAY PRICE Bin CLARENCE MERVYN PRICE
16 — 2
  • HERMANI SUNARKO;ANTHONY MURRAY PRICE Bin CLARENCE MERVYN PRICE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2019 — PRICE SOLUTIONS INDONESIA
69 — 23
  • PRICE SOLUTIONS INDONESIA
    PRICE SOLUTIONS INDONESIA (Price Solutions A StandardChartered Group Company), yang beralamat diMenara Standard Chartered Lt. 7 Jl. Prof. Dr. SatrioNo. 164 Jakarta Selatan. (alamat kantor lama) danJl. Gajan Mada No. 157 Rt. 010 Rw. O09 Kel.Keagungan Kec.
    Price SolutionsIndonesia) sejak tanggal 08 Maret 2010 sampai dengan tanggal 31Agustus 2018 dengan jabatan sebagai Business Development OfficerHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 370/Pdt.SusPHI.G/2018/PN Jkt.Pstdikantor pusat Menara Standard Chartered Lt. 7 Jl. Prof. Dr. Satrio No.164 Jakarta Selatan, dengan upah sebesar Rp. 4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) setiap bulannya. (bukti terlampir);3.
    Price Solutions Indonesia;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dipersidangan menyatakantelan melakukan kesepakatan bersama untuk pengakhiran hubungan kerjadengan pihak Tergugat, dan atas adanya kesepakatan tersebut Tergugatsepakat untuk membayar kepada Penggugat dan Penggugat sepakat untukmenerima pembayaran sebagaimana dalam perjanjian kesepakatan bersama(terlampir);Menimbang, bahwa dengan adanya kesepakatan bersama untukpengakhiran hubungan kerja tersebut selanjutnya Penggugat bermaksuduntuk mencabut
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
1.JON PRICE Als ICE Bin BAHAR
2.TEDDY ANDAR PRADAYOGA Bin THAMRIN
42 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa 1.Jon Price Als Ice Bin Bahar, Terdakwa 2.
    Teddy Andar Pradayoga Bin Thamrin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana Terdakwa 1.Jon Price Als Ice Bin Bahar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.
    Penuntut Umum:
    Zaldi Akri, SH
    Terdakwa:
    1.JON PRICE Als ICE Bin BAHAR
    2.TEDDY ANDAR PRADAYOGA Bin THAMRIN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1183/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.M. JANUAR, SH.
2.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
GILANG NALENDRA
54 — 13
    • 1 (Satu) lembar Invoice Kementrian Kelautan dan Perikanan 25 Agustus 2017 yang berisi Date 25 Aug 17, Reference Sumire, Number Of Person 10, Price (NET)/Person serta total Price IDR 5,505,500 dan Date 25 Aug 17, Reference Outside Catering Fee, Number Of Person 1, Price (NET)/Person serta total Price IDR 4,999,999 dengan total keseluruhan IDR 10.505.499 yang terdapat tanda tangan tanpa nama tertanggal 29 Sept 17.
  • 1 (Satu) lembar Invoice Kementrian Kelautan dan Perikanan 16 January 2018 yang berisi Date 16 Jan 18, Reference Coffe Break PM, Number Of Person 20, Price (NET)/Person serta total Price IDR 318,500 dan Date 16 Jan 18, Reference Dinner Buffet, Number Of Person 20, Price (NET)/Person serta total Price IDR 488,000 dengan total keseluruhan IDR 19.505.200 yang terdapat tanda tangan bertuliskan sambung nama GILANG tertanggal 23/1/18.
  • 1 (Satu) lembar Invoice Kementrian Kelautan dan Perikanan 14 January 2018 yang berisi Date 14 Jan 18, Reference Coffe Break PM, Number Of Person 20, Price (NET)/Person serta total Price IDR 318,500 dan Date 14 Jan 18, Lunch Buffet, Number Of Person 20, Price (NET)/Person serta total Price IDR 468,000, Offsite Catering Fee, Number Of Person 1, Price (NET)/Person serta total Price IDR 10,500.000 dengan total keseluruhan IDR 30.571.200 tanpa tanda tangan.
  • 1 (Satu) lembar Invoice Kementrian Kelautan dan Perikanan 23 February 2018 yang berisi Date 23 Feb 18, Reference Coffe Break Package, Number Of Person 40, Price (NET)/Person serta total Price IDR 328,000 dan Date 23 Feb 18, Reference Lunch Buffet Package, Number Of Person 20, Price (NET)/Person serta total Price IDR 528,000, Reference Catering Fee, Number Of Person 1, Price (NET)/Person serta total Price IDR 4.500,000 dengan total keseluruhan IDR 33.602.800 yang terdapat tanda tangan
    , Number Of Person 20,Price (NET)/Person serta total Price IDR 468,000, Offsite CateringFee, Number Of Person 1, Price (NET)/Person serta total Price IDR10,500.000 dengan total keseluruhan IDR 30.571.200 tanpa tandatangan. 1 (Satu) lembar Invoice Kementrian Kelautan dan Perikanan 23February 2018 yang berisi Date 23 Feb 18, Reference Coffe BreakPackage, Number Of Person 40, Price (NET)/Person serta total PriceIDR 328,000 dan Date 23 Feb 18, Reference Lunch Buffet Package,Number Of Person 20, Price
    , Number Of Person 20,Price (NET)/Person serta total Price IDR 468,000, Offsite CateringFee, Number Of Person 1, Price (NET)/Person serta total Price IDR10,500.000 dengan total keseluruhan IDR 50.076.400 tanpa tandatangan. 1 (Satu) lembar Invoice Kementrian Kelautan dan Perikanan 23February 2018 yang berisi Date 23 Feb 18, Reference Coffe BreakPackage, Number Of Person 40, Price (NET)/Person serta total PriceIDR 328,000 dan Date 23 Feb 18, Reference Lunch Buffet Package,Number Of Person 20, Price
    Number Of Person 20, Price(NET)/Person serta total Price IDR 468,000, Offsite Catering Fee, NumberOf Person 1, Price (NET)/Person serta total Price IDR 10,500.000 dengantotal keseluruhan IDR 30.571.200 tanpa tanda tangan.1 (Satu) lembar Invoice Kementrian Kelautan dan Perikanan 23February 2018 yang berisi Date 23 Feb 18, Reference Coffe BreakPackage, Number Of Person 40, Price (NET)/Person serta total Price IDR328,000 dan Date 23 Feb 18, Reference Lunch Buffet Package, NumberOf Person 20, Price
    , Number Of Person 20, Price(NET)/Person serta total Price IDR 468,000, Offsite Catering Fee, NumberOf Person 1, Price (NET)/Person serta total Price IDR 10,500.000 dengantotal keseluruhan IDR 30.571.200 tanpa tanda tangan. 1 (Satu) lembar Invoice Kementrian Kelautan dan Perikanan 23February 2018 yang berisi Date 23 Feb 18, Reference Coffe BreakPackage, Number Of Person 40, Price (NET)/Person serta total Price IDR328,000 dan Date 23 Feb 18, Reference Lunch Buffet Package, NumberOf Person 20, Price
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 21-10-2011 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43212/PP/M.I/15/2013
Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
170 — 86
  • Dalam PPh badan tahun 2007 diperhitungkan Price adjustment sebesar US$525,000.00,sedangkan dalam SPT PPN tidak diperhitungkan karena merupakan penjualan eksporsehingga tidak dimungkinkan untuk memperbaiki/mengkoreksi dokumen PEB;b.
    dokumenPEB;bahwa menurut Pemohon Banding, Price Adjustment dilakukan berdasarkan Memorandumof Understanding (MOU) antara Pemohon Banding dengan Mitsui & Co Ltd dan AicaIndustry Corporation tanggal 10 Juli 2007 yang antara lain mengatur Pemohon Bandingakan melakukan price adjustmen (naik atau turun) terhadap harga jual produk terkaitdengan fluktuasi (naik atau turunnya) harga bahan baku utama pembuatan larutan resin darisupplier lokal meliputi phenol, methanol, formalin, solar dan gas alam;bahwa
    dikoreksi sebesarUS$525,000.00 (lebih rendah dari harga yang ditetapkan semula);bahwa Pemohon Banding menyatakan pada tahun 2008 juga terjadi fluktuasi harga bahanbaku, sehingga pada akhir tahun 2008 dilakukan penyesuaian harga (price adjustmen) ataspenjualan kepada Mitsui & Co Ltd, dan SPT PPh Badan tahun 2008 telah diperiksa olehTerbanding, namun price adjustment tersebut tidak dikoreksi;bahwa dalam Uji Kebenaran Materi (UKM) Pemohon Banding telah menyerahkan buktibukti berupa MOU antara Pemohon
    Banding dengan Mitsui & Co Ltd dan Aica IndustryCorporation (transleted), General ledger, Credit Note/Voucher dan perhitungan PriceAdjustment, yang mendukung adanya price adjustment sebesar US$525,000.00;bahwa Terbanding menyatakan price adjustment hanya dilakukan terhadap penjualankepada Mitsui & Co Ltd yang mempunyai hubungan istimewa dengan Pemohon Bandingdan dilakukan pada akhir tahun, sehingga tidak dapat dibedakan dengan penghapusanpiutang yang tidak diperbolehkan dalam peraturan perpajakan
    ;bahwa Terbanding menyatakan dalam UKM Pemohon Banding tidak dapat menunjukkanbuktibukti/dokumen transaksi yang menjadi dasar perhitungan price adjustmen sertadokumen yang berasal dari pihak Mitsui & CO Ltd dan Aica Industry yang menyetujuiperhitungan price adjustment tersebut, sehingga Terbanding tidak meyakini kebenaranperhitungan price adjustment tersebut;bahwa berkaitan dengan price adjustment, Majelis berpendapat penerapan penghitunganprice adjustment setiap akhir tahun untuk penjualan kepada
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (James Luther Kim Price bin James Jackson Henery Price) terhadap Penggugat (Rini Adriartini binti Drs. R. Suganda K.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Permohonan
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 120/Pdt.P/2017/Pn Gst
Tanggal 21 Nopember 2017 — ASTUTI NIRWAN DEWI SABARI ZENDRATO
112 — 17
  • Menyatakan pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yang bernama: Cesya Price Silvana Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir di Gunungsitoli, tanggal 10 April 2011. Swasty Gestart Anantha Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir di Gunungsitoli, tanggal 05 Agustus 2012;Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali dari kedua anak dibawah umur tersebut.3.
    Memberikan izin dan hak kepada pemohon dalam kapasitas yang demikian tersebut diatas untuk mengagunkan serta ijin untuk megagunkan ke salah satu bank terletak berupa sebidang tanah terletak di Desa Tuhemberua, Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat dengan Sertifikat Hak Milik nomor 00021 nama Pemegang Hak masing-masing yaitu Astuti Nirwan Dewi Sabari Zendrato, Cesya Price Silvana Gulo dan Swasty Gestart Anantha Gulo dalam segala perbuatan hukum yang terkait atas tanah tersebut.4.
    Cesya Price Silvana Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 10 April 2011.2. Swasty Gestart Anantha Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 05 Agustus 2012..
    Bahwa almarhum suami pemohon selain meninggalkan pemohon dandua orang anak tersebut diatas juga telah meninggalkan harta yangberupa sebidang tanah terletak di Desa Tuhemberua, KecamatanMandrehe, Kabupaten Nias Barat dengan Sertifikat Hak Milik nomor00021 nama Pemegang Hak masingmasing yaitu Astuti Ninwan DewiSabari Zendrato, Cesya Price Silvana Gulo dan Swasty Gestart AnanthaGulo.6.
    Menyatakan pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst> Cesya Price Silvana Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 10 April 2011.> Swasty Gestart Anantha Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 05 Agustus 2012;Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali darikedua anak dibawah umur tersebut.3.
    Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :> Cesya Price Silvana Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 10 April 2011.> Swasty Gestart Anantha Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 05 Agustus 2012; Bahwa kedua anak Pemohon masih dibawah umur.
    Cesya Price Silvana Gulo), P3 (akta kelahiran An. Swasty GestartAnantha Gulo) dan P6 (Kartu Tanda Penduduk An.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 883/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HARI SUBAGIYA
94 — 24
  • DUTA KARYA BATAMDate : 22 April 2020D/O NO : 16686Quantity Description Unit Price Amount6 Roll Twin Hose super Flex Rp. 1.100.000 Rp. 6.600.000,1.600 Grinding Wheel 4x6mm Rp. 5.655 Rp. 9.048.000,Kledy500 Pcs Grinding Wheel 7x6 mm Rp. 15.000 Rp 7.500.000,Super sunTOTAL Rp.23.148.000,NO : 4000TO : PT.
    DUTA KARYA BATAMDate : 22 April 2020D/O NO : 16686Quantity Description Unit Price Amount6 Roll Twin Hose super Flex Rp. 1.100.000, Rp.6.600.000,1.600 Grinding Wheel 4x6mm Rp. 5.655 Rp.9.048.000,Kledy500 Pcs Grinding Wheel 7x6 mm Rp. 15.000 Rp 7.500.000,Super sunTOTAL Rp23.148.000,NO : 4000TO : PT.
    DUTA KARYA BATAMDate : 17 April 2020D/O NO : 16675Quantity Description Unit Price Amount3 PCS Closet jongkok Rp. 185.000, Rp. 555.000 1 Unit Pompa air jet pump 255 Rp.2.600.000, Rp. 2.600.000,nasional5 KBT Batu Granit 2 kbt / lory Rp. 720.000, Rp 3.600.000,TOTAL Rp 6.755.000,NO : 3982TO : PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 659/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 1 Nopember 2017 — Rahmansyah Bin Syahdiar
79 — 34
  • dantipis;Pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong terlalukecil/besar;Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal,gambar/logo memakai stiker;Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker;Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya;Sandal kaku.Halaman 4 dari 24 halamanPutusan Nomor: 659/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Bahwa saksi Ronny Lukito selaku pemilik merek EIGER tidak pernahmemberikan izin lisensi kepada terdakwa atau kepada pihak lain untukmemproduksi dan memperdagangkan
    tag terdapat tulisanout door sandal, gambar logo memakai stiker, barcode padahangtag/price tag memakai stiker, barcode pada hangtag/price tagmenempel seluruhnya, sandal kaku;Bahwa ciriciri sandal model jepit dan gunung merk EIGER yang asliyaitu Untuk sandal merek EIGER yang diproduksi oleh PT.
    /price tag memakai stiker, barcode pada hangtag/price tag menempelseluruhnya, sandal kaku; Bahwa ciriciri untuk sandal model gunung merek EIGER adalah :namasandal cenderung gelap; tidak ada bau yang menyengat; Stiker hologramdibalik logo EIGER sangat jelas (terdapat pelangi deseluruh bagian dantertulis EIGER); Warna hangtag lebih gelap; Packaging/jaring pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku dan tebal; Pada packaging/jaring pengemasberlubanglubang/rong tidak terlalu kecil/oesar; Pada hangtag/price
    pada hangtag/price tag seperti perangko pinggirpinggirnya;Barcode pada hangtag/price tag sebagian menempel dan sebagiantidak menempel;Sandal lebih luntur dan fleksibel.
    tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logomemakai stiker;7) Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker;8) Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya;9) Sandal kaku.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 102/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 29 Januari 2015 — Sugeng Riyadi alias Jabrik bin Mugiri
37 — 5
  • Bahwa sekitar 10 (sepuluh) hari sebelumnya terdakwa telah menjual permainanUndian Hongkong atau Hongkong Price meliputi wilayah tempat tinggal terdakwadan sekitarnya; bahwa undian Hongkong atau Hongkong Price adalah permainan menebak angkaangka yang meliputi dua angka, tiga angka, dan empat angka, pemenang yaitupemasang yang tebakannya tepat, sedangkan kalah yaitu pemasang yang angkatebakannya tidak tepat, menang 2 (dua) angka mendapat bayaran sebanyak 60(enampuluh) kali lipat uang pasangan, menang
    Pengundian Permainan Judi Hongkong di Hongkong, yang dibuka tiap hariterus menerus dibuka pukul 23.00 WIB, yang angka hasil undiannya dapat di aksesmelalui internet; Dari Undian Hongkong atau Hongkong Price tersebut juga melahirkan 2 (dua)bentuk undian yaitu SHIO dan CM yang penjualan dan pengumumannya bersamaandengan Undian Hongkong atau Hongkong Price yaitu :1 SHIO, yaitu undian dengan cara menebak Shio sampai dengan Shio 12, untuk2 (dua) angka terakhir dari 4 (empat) angka undian Hongkong Price
    Pengundian Permainan Judi Hongkong di Hongkong, yang dibuka tiaphari terus menerus dibuka pukul 23.00 WIB, yang angka hasil undiannya dapatdi akses melalui internet;Dari Undian Hongkong atau Hongkong Price tersebut juga melahirkan 2 (dua)bentuk undian yaitu SHIO dan CM yang penjualan dan pengumumannyabersamaan dengan Undian Hongkong atau Hongkong Price yaitu :1.
    Shio 12, untuk2 (dua) angka terakhir dari 4 (empat) angka undian Hongkong Price, pemenangyaitu pemasang yang tebakannya tepat, sedangkan kalah yaitu pemasang yangangka tebakannya tidak tepat, pemenang mendapat bayaran sebanyak 10(sepuluh) kali lipat dari besarnya uang pasangan, kalah tidak mendapat bayarandan uang pasangan tidak kembali.132 CM, yaitu undian dengan cara menebak 2 (dua) angka secara acak dari 4(empat) angka yang dikeluarkan dari angka undian Hongkong Price, pemenangyaitu pemasang
    uangpasangan, kalah tidak mendapat bayaran dan uang pasangan tidak kembali.Pengundian Permainan Judi Hongkong di Hongkong, yang dibuka tiap hari terusmenerus dibuka pukul 23.00 WIB, yang angka hasil undiannya dapat di aksesmelalui internet; Dari Undian Hongkong atau Hongkong Price tersebut juga melahirkan 2 (dua)bentuk undian yaitu SHIO dan CM yang penjualan dan pengumumannya bersamaandengan Undian Hongkong atau Hongkong Price yaitu :1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — JOHNI CHANDRA ; AGUS KURNIA Bin DIDI SURYANA
39 — 18
  • (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker; Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker;e Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya;e Sandal kaku.Bahwa sandal jepit dan sandal gunung
    terang.e Packaging/jaring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis.e Pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar.e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker,e Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker.e Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya.e Sandal kaku.Bahwa PT.
    Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logomemakai spot uv (mengkilat).e Barcode pada hangtag/price tag seperti perangko pinggirpinggirnya.e Barcode pada hangtag/price tag sebagian menempel dan sebagian tidakmenempel.e Sandal lebih lentur dan fleksibel.Sandal merek EIGER palsu :e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok : merah, biru.e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia).e Stiker hologram dibalik logo EIGER tidak jelas (hologram buram).e Warna hangtag
    pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis.Pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar.Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker,Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker.Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya.Sandal kaku.Bahwa para pemilik tokotoko dalam memperdagangkan sandal denganmenggunakan merek EIGER tidak memiliki izin/lisensi dari pemilik merekEIGER yang telah terdaftar di Ditjen HKI Kemenkumham RL
    (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker;e Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker;e Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya;e Sandal kaku.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 23-12-2010 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44735/PP/M.XV/16/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
163 — 46
  • given by the wholesaler/manufacturer to the retailer at the listprice or catalogue price.
    )"Discounts dealing with trade / Bargaining Bargaining"Bargaining is where the seller and the buyer negotiate a price, which the buyenhopes is lower than the marked price" Trade discountThese are payments to distribution channel members for performing some function.Examples of these functions are warehousing and shelf stocking.
    Tradediscounts are most frequent in industries where retailers hold the majority of thepower in the distribution channel (referred to as channel captains)" Trade in discountThis can be a way of reducing the price. By offering more for a tradein than it isactually worth, the net effect is to reduce the effective price earned by the seller.
    Menurut Kurtz, perusahaan bisa memilihdiantara tiga strategi penentuan harga, yaitu Skimming, Penetration atau Competitive Pricing.bahwa Competitive Pricing Strategies diantaranya meliputi pengurangan atas harga yangtercantum dalam daftar harga (Reductions from List Price);The amount that a consumer pays for a product its market price may or may not equalthe list price. Discounts and allowances sometimes reduce list prices.
    A list price often definesa starting point from which discounts set a lower market price. Marketers offer discount inseveral classifications : cash, trade and quantity discounts.bahwa Quantity Discount dibedakan menjadi dua jenis, yaitu : Cumulative dan Noncumulative Discount ;Cumulative Quantity Discounts reduce prices in amounts determined by purchases overstated time periods.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 303/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : YANSEN EKAWIJAYA Diwakili Oleh : Nandang Purnama, SH.
Pembanding/Tergugat II : JULIANA EKAWIJAYA Diwakili Oleh : Nandang Purnama, SH.
Terbanding/Penggugat : SONY EKA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : JULIANA EKAWIJAYA
197 — 118
  • LAPORAN PENJUALAN Revenue Bihun Mie 2003Qty Price Rupiah Qty Price Rupiah RupiahJanuari 72188 5500 397034000 20772 3200 66470400 463504400Februari 72132 5500 396726000 20728 3200 66329600 463055600Maret 72104 5500 396572000 20792 3200 66534400 463106400April 72236 5500 397298000 20748 3200 66393600 463691600464901Mei 72428 5500 398354000 20796 3200 66547200 200Juni 76472 5500 420596000 20772 3200 66470400 463504400Juli 72652 5500 399586000 20756 3200 66419200 466005200Agustus 72128 5500 396704000
    September 72296 5800 419316800 20604 3400 70053600 489370400Oktober 72044 5800 417855200 20692 3400 70352800 488208000Nopember 72092 5800 418133600 20792 3400 70692800 488826400Desember 72272 5800 419177600 20884 3400 71005600 490183200Tahunan 875068 5075394400 253708 862607200 5938001600Ratarata 72922 21142Revenue Bihun Mie 2005Qty Price Rupiah Qty Price Rupiah RupiahJanuari 79724 6100 486316400 25284 3700 93550800 579867200Februari 78892 6100 481241200 25252 3700 93432400 574673600Maret 79028 6100
    86080 7200 619776000 31036 4400 136558400 756334400Oktober 85656 7200 616723200 30864 4400 135801600 7525248007528Nopember 85580 7200 616176000 31060 4400 136664000 40000Desember 85856 7200 618163200 31236 4400 137438400 755601600Tahunan 047012 7538486400 388688 1710227200 9248713600Ratarata 87251 32391.Revenue Bihun Mie 2009Qty Price Rupiah Qty Price Rupiah RupiahJanuari 88284 7600 670958400 33144 4600 152462400 823420800820Februari 88108 7600 669620800 32856 4600 151137600 758400Maret 88036 7600
    90304 8800 794675200 35904 5700 204652800 999328000September 89724 8800 789571200 35724 5700 203626800 993198000Oktober 90332 8800 794921600 35732 5700 203672400 99859400099762Nopember 89976 8800 791788800 36112 5700 205838400 7200Desember 90204 8800 793795200 36496 5700 208027200 1001822400Tahunan 098828 9669686400 448764 2557954800 12227641200Ratarata 91569 37397Revenue Bihun Mie 2012Qty Price Rupiah Qty Price Rupiah RupiahJanuari 91516 9600 878553600 36188 6300 227984400 1106538000110Februari
    Tahunan 105508 10612876800 464032 2923401600 13536278400Ratarata 92126 38669Revenue Bihun Mie 2013Qty Price Rupiah Qty Price Rupiah RupiahJanuari 90788 10600 962352800 35388 6900 244177200 1206530000Februari 90536 10600 959681600 36144 6900 249393600 9075200 120Maret 90172 10600 955823200 35404 6900 244287600 1200110800April 89956 10600 953533600 35956 6900 248096400 0000 a11891872Mei 88540 10600 938524000 36328 6900 250663200 0015316Juni 107156 10600 1135853600 57368 6900 395839200 9280011937Juli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. AICA INDONESIA
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, tidak terdapat mekanisme pembetulan dokumen PEBatas penjualan ekspor tersebut berdasarkan ketentuan kepabeanan, sehinggaPemohon Banding tidak melakukan pembetulan atas dokumen ekspor tersebut;Bahwa selanjutnya pendapat Terbanding tentang price adjustment danketerkaitannya dengan pencadangan adalah tidak tepat, karena secarasubstansi price adjustment justru berfungsi untuk mengaktualisasi harga yangsebenarnya.
    Pemohon Bandingberpendapat bahwa price adjustment bukan merupakan biaya pencadangansebagaimana dimaksud Pasal 9 ayat (1) UU Pajak Penghasilan Nomor 36Tahun 2008, dikarenakan price adjustment bukan merupakan pengurangpenghasilan bruto, tetapi merupakan kesepakatan bersama antara pembeli danpenjual untuk melakukan revisi harga;Bahwa selanjutnya, Pemohon Banding juga tidak setuju dengan pendapatTerbanding terkait pembukuan price adjustment yang tidak taat asas, adapunPemohon Banding berpendapat bahwa
    price adjustment hares dilakukan karenakondisi harga bahan baku sebagaimana dijelaskan di atas.
    Apabila PemohonBanding tidak melakukan pencatatan atas price adjustment, maka pembukuanPemohon Banding akan menjadi tidak taat asas dan tidak merefleksikan kondisiyang sebenarnya;Bahwa perlu Pemohon Banding informasikan kembali bahwa price adjustmenttersebut tidak hanya terjadi pada Tahun 2009, tetapi price adjustment telahterjadi pada Tahun 2007 dan 2008, sehingga pembukuan sehubungan denganprice adjustment telah dilakukan secara konsisten dan taat asas.
    Price adjustmentdapat menghasilkan dampak kenaikan ataupun penurunan atas penjualan;5.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Register : 18-10-2011 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 42540/PP/M.XV/12/2013
Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
181 — 64
  • Koreksi atas Akun 3410061 Deals Price Reduction Discretion sebesarRp1.009.505.196,00 dan Akun 3410062 Deals Price Reduction Non Discretion sebesar Rp98.999.996,00,3. Koreksi atas Akun 3410064 Deals Customer Display/Advert/Merch NonDiscretion sebesar Rp428.634.128,00.1.
    Koreksi atas Akun 3410061 Deals Price Reduction Discretion sebesarRp1.009.505.196,00 dan Akun 3410062 Deals Price Reduction Non Discretion sebesar Rp98.999.996,00bahwa Akun 3410061 Deals Price Reduction Discretion sebesarRp1.009.505.196,00 dan Akun 3410062 Deals Price Reduction Non Discretion sebesar Rp98.999.996,00 dikoreksi karena akun tersebutmerupakan insentif penjualan (pemberian) kepada distributor yang diberikanbukan secara langsung pada saat pembelian barang dan bukan merupakanpengurang penjualan
    Reduction Discretion sebesar Rp1.009.505.196,00 danAkun 3410062 Deals Price Reduction Non Discretion sebesarRp98.999.996,00 karena Terbanding berpendapat bahwa akun tersebut adalahobjek PPh Pasal 23 sedangkan Pemohon Banding berpendapat bahwa akuntersebut adalah bukan objek PPh Pasal 23.bahwa Majelis meminta Pemohon Banding untuk menjelaskan Akun 3410061Deals Price Reduction Discretion dan Akun 3410062 Deals PriceReduction Non Discretion.bahwa menurut Pemohon Banding Akun 3410061 Deals Price ReductionDiscretion
    ReductionDiscretion dan Akun 3410062 Deals Price Reduction Non Discretionmerupakan hadiah dan penghargaan sehingga menjadi objek PajakPenghasilan Pasal 23.bahwa menurut Pemohon Banding Akun 3410061 Deals Price ReductionDiscretion dan Akun 3410062 Deals Price Reduction Non Discretionbukan merupakan hadiah dan penghargaan karena hadian/penghargaan adalahimbalan yang diberikan berdasarkan prestasi dalam kegiatan tertentu sehinggaakun tersebut bukan objek Pajak Penghasilan Pasal 23.bahwa dalam persidangan
    Penghargaan adalah imbalan yang diberikan sehubungan dengan prestasidalam kegiatan tertentu.bahwa Majelis berpendapat diskon sebagaimana yang dimaksud PemohonBanding dan dicatat dalam Akun 3410061 Deals Price Reduction Discretiondan Akun 3410062 Deals Price Reduction Non Discretion diberikan padaakhir periode setelah diketahuinya penjualan yang dilakukan oleh regionaldistributor.bahwa Majelis berpendapat bahwa besarnya jumlah diskon sebagaimana yangdimaksud Pemohon Banding dan dicatat dalam Akun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — SUTIWAN Bin SUWARJA
79 — 87
  • );e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg.Warna hangtag lebih terang;Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker;Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker;Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya;Sandal kaku.
    tipis.Pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar.Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker,Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker.Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya.Sandal kaku.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg.WwW NYBahwa PT.
    pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis.Pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar.Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker.Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker.Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya.Sandal kaku.Bahwa para pemilik tokotoko dalam memperdagangkan sandal denganmenggunakan merek EIGER tidak memiliki izin/lisensi dari pemilik merekEIGER yang telah terdaftar di Ditjen HKI Kemenkumham RI
    Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logomemakai spot uv (mengkilat).e Barcode pada hangtag/price tag seperti perangko pinggirpinggirnya.e Barcode pada hangtag/price tag sebagian menempel dan sebagian tidakmenempel.e Sandal lebih lentur dan fleksibel.Sandal merek EIGER palsu :e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok : merah, biru.e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia).e Stiker hologram dibalik logo EIGER tidak jelas (hologram buram).e Warna hangtag
    Packaging/jaring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis.e Pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar.e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker,e Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker.e Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya.e Sandal kaku.Bahwa para pemilik tokotoko dalam memperdagangkan sandal denganmenggunakan merek EIGER tidak memiliki izin/lisensi dari pemilik merekEIGER yang telah terdaftar
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 100/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 29 Januari 2015 — Irianto bin Aedi
31 — 4
  • pasangan tidak kembali.Pengundian Permainan Judi Hongkong di Hongkong, yang dibuka tiap hari terusmenerus dibuka pukul 23.00 WIB, yang angka hasil undiannya dapat di aksesmelalui internet; Dari Undian Hongkong atau Hongkong Price tersebut juga melahirkan 2 (dua)bentuk undian yaitu SHIO dan CM yang penjualan dan pengumumannya bersamaandengan Undian Hongkong atau Hongkong Price yaitu :1.
    CM, yaitu undian dengan cara menebak 2 (dua) angka secara acak dari 4(empat) angka yang dikeluarkan dari angka undian Hongkong Price, pemenangyaitu pemasang yang tebakannya tepat, sedangkan kalah yaitu pemasang yangangka tebakannya tidak tepat, pemenang mendapat bayaran sebanyak 7 (tujuh)kali lipat dari besarnya uang pasangan, kalah tidak mendapat bayaran dan uangpasangan tidak kembali.Bahwa terdakwa yang sudah seringkali memasang Undian Hongkong atauHongkong Price selain memasang untuk dirinya sendiri
    tersebut juga melahirkan 2 (dua)bentuk undian yaitu SHIO dan CM yang penjualan dan pengumumannya bersamaandengan Undian Hongkong atau Hongkong Price yaitu :1.SHIO, yaitu undian dengan cara menebak Shio sampai dengan Shio 12, untuk2 (dua) angka terakhir dari 4 (empat) angka undian Hongkong Price, pemenangyaitu pemasang yang tebakannya tepat, sedangkan kalah yaitu pemasang yangangka tebakannya tidak tepat, pemenang mendapat bayaran sebanyak 10(sepuluh) kali lipat dari besarnya uang pasangan, kalah
    pasangan tidak kembali.Pengundian Permainan Judi Hongkong di Hongkong, yang dibuka tiap hari terusmenerus dibuka pukul 23.00 WIB, yang angka hasil undiannya dapat di aksesmelalui internet;Dari Undian Hongkong atau Hongkong Price tersebut juga melahirkan 2 (dua)bentuk undian yaitu SHIO dan CM yang penjualan dan pengumumannya bersamaandengan Undian Hongkong atau Hongkong Price yaitu :1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Mei 2016 — CHANDRA JANTO
46 — 61
  • hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bdg.e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker;e Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker;e Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya;e Sandal kaku.
    Warna hangtag lebih gelap.e Packaging/jaring pengemas berbentuk hardfeell/keras/kaku dan tebal.e Pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil/besar.e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logomemakai spot uv (mengkilat).e Barcode pada hangtag/price tag seperti perangko pinggirpinggirnya.e Barcode pada hangtag/price tag sebagian menempel dan sebagian tidakmenempel.e Sandal lebih lentur dan fleksibel.Untuk sandal gunung merek EIGER palsu :e Warna
    /price tag memakai stiker.e Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya.e Sandal kaku.Bahwa PT.
    pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis.Pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar.Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker,Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker.Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya.Sandal kaku.Bahwa para pemilik tokotoko dalam memperdagangkan sandal denganmenggunakan merek EIGER tidak memiliki izin/lisensi dari pemilik merekEIGER yang telah terdaftar di Ditjen HKI Kemenkumham R.L
    Packaging/jaring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis.e Pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar.e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker,e Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker.e Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya.e Sandal kaku.Bahwa para pemilik tokotoko dalam memperdagangkan sandal denganmenggunakan merek EIGER tidak memiliki izin/lisensi dari pemilik merekEIGER yang telah terdaftar
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 02-12-2009 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43022/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
416 — 1792
  • setting mechanism currently used to price each of theabove mentioned tested transactions.
    averageindex price) as follows:Price adjustment to the Comparable Transaction (increase) = Price x (GCV of thetested transaction/GCV of the comparable transaction) PriceThis adjustment, when applied to the comparable transaction price (i.e. the average coalIndex price over the applicable period), calculates what the comparable transactionprice would be if the GCV of the coal in the comparable transaction was identical to thatof the tested transaction.7.5.2 Ash adjustmentAsh represents the residual
    In respect of the comparable transactions (i.e. the average coalIndex price over the applicable period), the price includes the costs of sampling andtesting at the river jetty (if applicable) and the additional costs of sampling and testingprior to loading of the coal at the terminal, whereas the price of coal sold to BR includesonly the cost of sampling and testing at the river jetty prior to loading onto the barge.It is therefore appropriate to decrease the comparable transaction price (i.e. the
    averagecoal Index price over the applicable period) to account for the cost of sampling andtesting at the loading port that is factored into the comparable transaction price but notinto the price of sales to BR.
    coal Index price over the applicable period) to account for the cost ofsampling and testing at the loading port that is factored into the comparabletransaction price but not into the price of sales to BR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-06-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/PDT/2009
Tanggal 8 Juni 2010 — PT PRIMATALIM UTAMA DKK vs TIM LIKUIDASI PT. SEJAHTERA BANK UMUM
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 007/000072/00515 tanggal 22101997 RP.110.000.000, strike price Rp 3.675, Premi opsi IDR4.475.342.47 Jatuh tempo pada tanggal 24111997;. No. 007/000072/00514 tanggal 22101997 RP.100.000.000, strike price Rp 3.675, Premi opsi IDR4.068.493.15 Jatuh tempo pada tanggal 24111997;. No. 007/000072/00502 tanggal 21101997 RP.100.000.000, strike price Rp 3.635, Premi opsi IDR3.821.917.81 Jatuh tempo pada tanggal 21111997;.
    No. 007/000072/00501 tanggal 21+ 10+ 1997 RP.100.000.000, strike price Rp 3.635, Premi opsi IDR3.821.917.81 Jatuh tempo pada tanggal 21111997;. No. 007/000072/00500 tanggal 21101997 RP.100.000.000, strike price Rp 3.635, Premi opsi IDR3.821.917.81 Jatuh tempo pada tanggal 21111997;. No. 007/000072/00499 tanggal 21101997 RP.100.000.000, strike price Rp 3.635, Premi opsi IDR3.821.917.81 Jatuh tempo pada tanggal 21111997;.
    No. 007/000072/00498 tanggal 21101997 RP.100.000.000, strike price Rp 3.635, Premi opsi IDR3.821.917.81 Jatuh tempo pada tanggal 21111997;Hal. 32 dari 48 hal. Put. No. 118PK/PDT/20098. No. 007/000072/00495 tanggal 21101997 RP.100.000.000, strike price Rp 3.635, Premi opsi IDR3.821.917.81 Jatuh tempo pada tanggal 21111997;9. No. 007/000072/00496 tanggal 21101997 RP.100.000.000, strike price Rp 3.635, Premi opsi IDR3.821.917.81 Jatuh tempo pada tanggal 21111997;10.
    No. 007/000072/00494 tanggal 21 10 1997 Rp.100.000.000, dikurangi Rp. 20.000.000, sisa Rp.80.000.000, strike price Rp 3.635, berakhir padatanggal 21111997;2. No. 007/000072/00493 tanggal 21 10 1997 Rp.100.000.000, dikurangi Rp. 20.000.000, sisa Rp.80.000.000, strike price Rp 3.635, berakhir padatanggal 21111997;3. No. 007/000072/00497 tanggal 21 10 1997 Rp.100.000.000, dikurangi Rp. 20.000.000, sisa Rp.80.000.000, strike price Rp 3.635, berakhir padatanggal 21111997;4.
    No. 007/000072/00499 tanggal 21101997100.000.000, dikurangi Rp. 20.000.000, sisa80.000.000, strike price Rp 3.635, berakhirtanggal 21111997;8. No. 007/000072/00500 tanggal 21101997100.000.000, dikurangi Rp. 20.000.000, sisa80.000.000, strike price Rp 3.635, berakhirtanggal 21111997;9. No. 007/000072/00501 tanggal 21101997100.000.000, dikurangi Rp. 20.000.000,~ sisa80.000.000, strike price Rp 3.635, berakhirtanggal 21111997;10.