PRIDO PASKALIS SIMAMORA;

Menyatakan terdakwa Prido Paskalis Simamora terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan presekutor narkotika telah tanopa hak ataumelawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama kami, melanggar pasal 114 ayat 1Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Prido Paskalis

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp63100830.> Bahwa terdakwa Prido Paskalis Simamora pada saat Percobaan ataupemufakatan jahat untuk tindak pidana narkotikadan Prekursor dalam menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika Gol jenis Ganja seberatbrutto 31 (tiga puluh satu) gram dari sdr.

TbkBahwa terdakwa Prido Paskalis Simamora pada hari Jumat tanggal 09 Desember2016 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2016atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di JI Pelipit Rt 02 Rw 03 KelSei Lakam Barat Kec Karimun Kab Karimun atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang mengadili perkaranya,percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danpresekutor narkotika telah tanoa

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp63100830.Bahwa terdakwa Prido Paskalis Simamora pada saat Percobaan ataupemufakatan jahat untuk tindak pidana narkotika dan Prekursor dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Gol jenis Ganja seberatbrutto 31 (tiga puluh satu) gram dari sdr.

RIGDER DONAL AGUS PRIDO SIANIPAR

Perkara NomorPDM62/Blg/KAMNEGTIBUM/12/2014, yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RIGDER DONAL AGUS PRIDO SIANIPAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertamain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) KUHP jo.

Atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Balige denganSurat Dakwaan berbentuk Subsidairitas oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balige,sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RIGDER DONAL AGUS PRIDO SIANIPAR pada hari Kamis tanggal16 Oktober 2014 sekira pukul 14.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014 bertempat di sebuah warung yang terletak di Sianipar Desa Pardomuan

SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RIGDER DONAL AGUS PRIDO SIANIPAR pada hari Kamis tanggal16 Oktober 2014 sekira pukul 14.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014 bertempat di sebuah warung yang terletak di Sianipar Desa Pardomuan Kec. SilaenKab.

berikut :1 Barang siapa;2 Tanpa Hak;3 Dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;Ad.1.Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja (menunjukmanusia) sebagai subyek hukum yang dapat mendukung hak dan kewajibannya serta dapatmempertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya tanpa adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa adalahTerdakwa RIGDER DONAL AGUS PRIDO

akandipertimbangkan :HalHal yang memberatkan :e = Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantas Tindak Pidana Perjudian;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e =Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Mengingat, Pasal 303 bis ayat 1 ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIGDER DONAL AGUS PRIDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARIANTO Alias ANTO PRIDO Alias ANTO KURIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
HARIANTO alias ANTO PRIDO alias ANTO KURIK

Menyatakan terdakwa HARIANTO alias ANTO PRIDO alias ANTOKURIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagidiri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terdakwa HARIANTO alias ANTO PRIDO aliasANTO KURIK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

:Bahwa ia terdakwa HARIANTO alias ANTO PRIDO alias ANTO KURIKpada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 08.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Desember tahun2018, bertempat di Jalan Selamat Gang Sudi Kel.

:Bahwa ia terdakwa HARIANTO alias ANTO PRIDO alias ANTO KURIKpada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 08.00 Wib, atauHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 645/Pid.sus/2019/PN Mdnsetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Desember tahun2018, bertempat di Jalan Selamat Gang Sudi Kel.

ANTO PRIDO alias ANTO KURIK membenarkan identitasnya tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalampersidangan nyatanyata terbukti Terdakwa HARIANTO alias ANTO PRIDOalias ANTO KURIK adalah orang yang cakap sebagai pemangku hak dankewajiban dan mampu bertanggung jawab.

Kecakapan dan kemampuanbertanggung jawab dari Terdakwa HARIANTO alias ANTO PRIDO alias ANTOKURIK tersebut terlihat secara nyata selama proses persidangan berlangsungdimana Terdakwa HARIANTO alias ANTO PRIDO alias ANTO KURIK mampudengan jelas menjawab semua pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya.Menimbang, bahwa disamping Terdakwa HARIANTO alias ANTOPRIDO alias ANTO KURIK dapat secara jelas menjawab semua pertanyaanselama berlangsungnya proses persidangan ini juga tidak ditemukan adanyafaktafakta

(dipergunakan dalam berkas perkara anak ALIF PRIDO ILAHI BINZULYANTONI )4.

llahi bin Zulyantoni (dalam berkasperkara terpisah) sedang dudukduduk di kandang ayam lalu terdakwamenghampiri saksi anak Alif Prido llahi bin Zulyantoni dan ikut dudukbersamanya, lalu saksi anak Alif Prido llahi bin Zulyantoni mengajak terdakwauntuk melakukan pencurian di Toko Jaya Telur Pasar Baru milik saksi korbanJaya bin Budiman, dan terdakwa pun menyetujui ajakan saksi anak Alif Pridollahi bin Zulyantoni tersebut, kKemudian terdakwa dan saksi anak Alif Prido Ilahibin Zulyantoni langsung pergi

Pasar Baru TanjungEnim, setelah makan Terdakwa hendak pulang dan melihat Alif Prido llahi(Berkas Terpisah) sedang duduk di kandang ayam dan Terdakwa ikut dudukdi dekat Alif Prido llahi (Berkas Terpisah) setelah itu Alif Prido llahi (BerkasTerpisah) mengajak Terdakwa untuk mengambil barangbarang;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Alif Prido llahi (Berkas Terpisah)langsung menunjuk Toko Jaya Telur, setelah sampai di Toko Jaya Telur laluAlif Prido llahi (Berkas Terpisah) dengan menggunakan senjata

llahi (Berkas Terpisah) melarikan diri,kemudian saksi Yonky Haprizal Bin Sumarno bersama dengan Dedi danbeberapa warga mengejar Terdakwa dan Alif Prido Ilahi (Berkas Terpisah),lalu Terdakwa dan Alif Prido Ilahi (Berkas Terpisah) berhasil diamankan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Alif Prido llahi (Berkas Terpisah),saksi Jaya Bin Budiman mengalami kerugian sejumlah Rp1.900.000,00(satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Alif Prido llahi (Berkas Terpisah) tidak memiliki izinuntuk

Ilahi (Berkas Terpisah)melarikan diri, Kemudian saksi Yonky Haprizal Bin Sumarno bersama denganDedi dan beberapa warga mengejar Terdakwa dan Alif Prido Ilahi (BerkasTerpisah), lalu Terdakwa dan Alif Prido llahi (Berkas Terpisah) berhasildiamankan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Alif Prido Ilahi(Berkas Terpisah), saksi Jaya Bin Budiman mengalami kerugian sejumlahRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Alif Prido Ilahi (Berkas Terpisah)tidak

tidak mengetahui balaigargen langsung menghubungi sdr Prido yang menanyakan dimana balai gardenHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/201 7/PN.

Tokyang dijawab oleh sdr Prido kamu tunggu saja di pelipit depan gedung rajawalitempat bermain badminton nanti saya jemput kesana kemudian terdakwa datangketempat tersebut dan tidak lama Sdr Prido datang dan tidak lama sdr Pridodatang dan mengajak terdakwa ke depan perumahan Balai Gaerden dan sdr Pridolangsung turun dan menuju ke semaksemak yang ada didepan balai gardentersebut kemudian keluar dan membawa 1 bungkus plastik berwarna hitamkemudian mendatangi terdakwa dan mengatakan iini ganja keringnya

Tokoke, karna terdakwa tidak mengetahui balai gargen langsung menghubungi sdr Pridoyang menanyakan dimana balai garden yang dijawab oleh sdr Prido kamu tunggu sajadi pelipit depan gedung rajawali tempat bermain badminton nanti saya jemput kesanakemudian terdakwa datang ketempat tersebut dan tidak lama Sdr Prido datang dantidak lama sdr Prido datang dan mengajak terdakwa ke depan perumahan BalaiGaerden dan sdr Prido langsung turun dan menuju ke semaksemak yang ada didepanbalai garden tersebut kemudian

TbkTebing Kec Tebing Kab Karimun, telah ditemukan dalam diri terdakwa berupa 1 (satu)paket Narkotika diduga jenis ganja dengan berat kotor 31 (tiga puluh satu) gram yangdidapat dari kKawannya saksi Prido yang mana saksi Prido membantu menjualkannarkotika jenis ganja tersebut kepada terdakwa yang mana hasil penjualan di kirim ketemannya saksi Prido melalui saksi Prido dengan bertahap.Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Abdul Razak melakukan pembeliannarkotika jenis ganja kering pada tanggal 28 November

Tokterdakwa untuk membantu saksi Prido untuk mencari narkotika jenis ganjakering yangtelah dicampakkan di depan Balai GardenMenimbang bahwa kemudian saksi Prido meminta Terdakwa untuk menunggu dijalan dan pada saat Terdakwa dan saksi Prido telah sampai di tempat dan mencaribungkusan yang berisi narkotika jenis ganja kering tersebut, setelah bukusan tersebutditemukan oleh saksi Prido yang langsung diserahkan kepada Terdakwa dan langsungpulang.Menimbang bahwa dari hasil penjualan narkotika jenis ganja

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa PRIDO RAMADA Alias RIDO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

• 2 (Dua) Unit BPKB Bajaj Biru No-pol B-1559-TL dan BPKB Bajaj Biru No-Pol: B-2321-DE,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak ALIF PRIDO ILAHI BIN ZULYANTONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang berhadapan dengan hukum ALIF PRIDO ILAHI BIN ZULYANTONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak ALIF PRIDO ILAHI BIN ZULYANTONI

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Safawi Harahap datang menghampiri terdakwa dan saksi Ridger DonalAgus Prido Sianipar serta melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi RidgerDonal Agus Prido Sianipar, setelah diinterogasi terdakwa mengakui telah menulis juditogel dan kim serta saksi Ridger Donal Agus Prido Sianipar membeli nomor togel kepadaterdakwa, kemudian saksi Yoan P. Sinaga dan saksi A.

RIGDER DONAL AGUS PRIDO SIANIPAR :e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dan saksi ditangkap oleh saksi A. SafawiHarahap dan saksi Yoan P.

Sinaga dan saksiMahkota Ridger Donal Agus Prido Sianipar jika dihubungkan dengan keterangan terdakwa dipersidangan serta barang bukti maka diperoleh fakta Terdakwa PAREL PAULUS SIANIPARsetelah dilakukan penangkapan oleh A. Safawi Harahap, dan saksi Yoan P.

Sinaga dan saksiMahkota Ridger Donal Agus Prido Sianipar jika dihubungkan dengan keterangan terdakwa dipersidangan serta barang bukti maka diperoleh fakta pada hari Terdakwa dan saksi Rigder DonalAgus Prido Sianipar ditangkap oleh saksi A. Safawi Harahap dan saksi Yoan P.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:AZIS HIDAYAT bin ATANG HIDAYAT, tempat tanggal lahir: Tasikmalaya, 07April 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJl.Ronggowaluyo no 48 Teluk Jambe Timur Karawang(Mess Kampus Unsika ), sebagai Pemohon ;melawanAGUSTI PRIDO

tidakada harapan hidup rukun lagi.1015202530Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Karawang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Maka berdasarkan alasanalasan Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Karawang cq Majelis Hakim yang mengadili perkara untuk memutussebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon2.Memberi izin kepada Pemohon (AZIS HIDAYATBin ATANG HIDAYAT) untuk menjatuhkan Talak satu terhadapTermohon(AGUSTI PRIDO

Memberi izin Kepada Pemohon (AZIS HIDAYAT bin ATANG HIDAYAT ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (AGUSTI PRIDO KASSIH BintiPISTIWANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;4.

Kemudian saksiALFOUTMAN SIREGAR lari ke dalam selanjutnya RAPOLO TAMBUNANAlias POLO mengejar menuju ke sebuah ruangan dimana didalam ruanganHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN Trttersebut ada saksi PRIDO SIREGAR dan saksi ANDREAS PANJAITANkemudian RAPOLO TAMBUNAN Alias POLO mengatakan jangan bergerakkKalian..... mati ku tembak kau nanti sambil mengarahkan air softgunselanjutnya datang marga SINURAT, POLTAK SIHOMBING, danPANGERAN TAMBUNAN langsung mengikat kaki dan tangan ketiga saksitersebut

selanjutnya POLTAK SIHOMBING menutup mulut masingmasingsaksi ALFOUTMAN SIREGAR, saksi PRIDO SIREGAR dan saksi ANDREASPANJAITAN dengan menggunakan lakban dan menutup mata denganmenggunakan lakban selanjutnya marga SINURAT, PANGERANTAMBUNAN, dan POLTAK SIHOMBING memeriksa laci meja di dalam salahsatu kamar tersebut dan saat itu marga SINURAT menemukan bungkusanplastik yang berisi uang sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat jutarupiah) kemudian marga SINURAT menuju ke tempat brangkas selanjutnyaPANGERAN

Terdakwa dan temannya masuk secarapaksa dengan merusak pintu belakang, lalu Terdakwa dantemannya menodongkan senjata untuk mengancam AlfoutmanSiregar, Prido Siregar dan Andreas Panjaitan.

Melihat ada orang yang tidak dikenaldengan membawa senjata, lalu ALFOUTMAN SIREGAR ari kedalam ruangan dimana saksi dan PRIDO SIREGAR berada.Teman terdakwa yang bernama RAPOLO TAMBUNAN Alias POLOmengejar dengan senjata ditangan dengan mengatakan janganbergerak kalian..... mati ku tembak kau nanti sambil mengarahkansenjata tersebut kepada kami bertiga.

Saudara ALFOUTMAN SIREGARpun membebaskan saksidan saudara PRIDO SIREGAR. Selanjutnya kami bertigamemberitahu kejadian kepada pimpinan Rasdem Tinambunan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kepolisian ResorTapanuli Utara sebagai saksi dan telah memberikan keteranganketerangan ;Bahwa semua keterangan saksi sudah benar ;Bahwa saksi sudah cukup memberi keterangan di persidangan ini;6.

Siregar dan Andreas Panjaitan Para Terdakwa dantemannya masuk secara paksa dengan merusak pintu belakang,lalu Para Terdakwa menodongkan senjata untuk mengancam .Alfoutman Siregar, Prido Siregar dan Andreas Panjaitan.

Dalamkeadaan tidak berkutik Alfoutman Siregar, Prido Siregar danAndreas Panjaitan diikat tangannya, dilakoan mulut dan matanyasehingga Para Terdakwa bebas me;lakukan aksinya mencuri uangdan brankas ; Bahwa saksi sudah cukup memberi keterangan di persidangan ini ;2.

Setelah pintu terobuka para terdakwa bertemu dengansalah seorang karyawan kantor CV Cahaya Nusantara yangbernama ALFOUTMAN' SIREGAR. ketakutan ALFOUTMANSIREGAR sehingga lari ke dalam selanjutnya terdakwa RAPOLOTAMBUNAN Alias POLO mengejar menuju ke sebuah ruangandimana didalam ruangan tersebut ALFOUTMAN SIREGARbersamasama dengan, PRIDO SIREGAR dan ANDREASPANJAITAN.

AlfoutmanSiregar, Prido Siregar dan Andreas Panjaitan.

Setelah Para Terdakwa pergi lalusaudara ALFOUTMAN SIREGAR berhasil melepaskan tali ikatan ditangan dan kakinya dengan cara menggesekkan tali ke besi.Saudara ALFOUTMAN SIREGARpun membebaskan saksi dansaudara PRIDO SIREGAR.

Napik Aziz, berumur 18 tahun,kedua Prido Bima Al Maulana berumur 14 tahun dan anak ketiga bernamaMOCH.

Napik Aziz, berumur 18 tahun,kedua Prido Bima Al Maulana berumur 14 tahun dan anak ketiga bernama 12tahun ;Bahwa Pak Wasito mempunyai saudara 6 orang yaitu bernama : . Suliono(saksi), 2. Suyitno, 3. Juanik, 4. Purkan, 5. Sunaryo, 6. Alm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak ALIF PRIDO ILAHI BIN ZULYANTONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang berhadapan dengan hukum ALIF PRIDO ILAHI BIN ZULYANTONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak ALIF PRIDO ILAHI BIN ZULYANTONI

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama QHONIATUL RHIZKIKA Binti KUSNOTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama PRIDO ARIYANTO Bin HERI URIPAN ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

terhadap terdakwa dengan cara sdr Abdul Razakmemesan kembali narkotika jenis ganja kering tersebut kepada terdakwapada hari yang sama pada pukul 21.00 wib, pemesanan dilakukan di wilayahTebing Rt 03 Rw 02 Kel TEbing Kec TEbing Kab Karimun dan pada saat ituterdakwa menggunakan 1 Satu) unit sepeda motor merk Yamaha King yangmembawa 1(satu) paket besar narkotika diduga ganjakering dan 1 (satu) unithandphone merk nokia beserta kartu, dari pengakuan terdakwa narkotikajenis ganja kering didaptnya dari sdr Prido

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prido Nuriyanto bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Nila Fitriani binti Giman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prido Listianto bin Suradi) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni Handayani binti Basuki Purwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

16030CLT0606200907819 tanggal 8Juni 2009 yang telah dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Muara Enim tersebut terdapat kesalahan penulisan, TANGGAL LAHIR anakPemohon tertulis LIMA BELAS seharusnya tertulis DUA PULUH DUA BULANLAHIR anak Pemohon tertulis MEI seharusnya tertulis AGUSTUS ,TAHUNLAHIR anak Pemohon tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUHLIMA seharusnya tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH ENAMdan NAMA IBU anak tertulis DARIYA seharusnya tertulis DARIAH;Saksi PRIDO

Memberi izin kepada Pemohon ( AZIS HIDAYAT bin ATANG HIDAYAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( AGUSTI PRIDO KASSIH Binti PISTIWANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

YANO Bin ASRUL, Terdakwa II AL PRIDO Pgl. RIDO dan Terdakwa III ARI FANDRI Pgl. ARI Bin SYAFRIADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum para Terdakw oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

setelahterbuka maka Terdakwa dan RANDA (DPO) masuk.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa III menuju sebuahkamar untuk mengambil laptop, ketika Terdakwa Illmembuka pintu ternyata saksi korban ZAHARATRICAHYANI ARDIAN Pgl ZAHARA berteriak sehinggaTerdakwa I, Terdakwa III dan RANDA (DPO) yang telahberhasil mengambil 2 buah jam tangan tali besi merkIFA langsung menuju ke tempat Terdakwa II, RIO (DPO),ENDA (DPO) yang telah menunggu mereka, selanjutnyapara terdakwa melarikan diri dari tempat kejadian.Terdakwa Il AL PRIDO

YANO Bin ASRUL,Terdakwa II AL PRIDO Pgl. RIDO dan Terdakwa III ARIFANDRI Pgl. ARI Bin SYAFRIADI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum para Terdakw oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.