MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Priharsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di jalan umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua)

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
PRIHARSONO

Priharsono;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07September 2002, di Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Sumari dan Priharsono

sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07September 2002, di Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Sumari dan Priharsono

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Giono, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sumari dan Priharsono

keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir, pada tanggal 07 September 2002, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Giono, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sumari dan Priharsono

Penggugat:
Lazuardy
Tergugat:
1.Adi Priharsono
2.Drs. Wahyu Sumirat
Turut Tergugat:
Ernawati Sari

Wahyu Sumirat
Terbanding/Penggugat : Lazuardy
Terbanding/Turut Tergugat : Ernawati Sari
Turut Terbanding/Tergugat I : Adi Priharsono

Kesemuanya para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Juris Intergrata yangberalamat di Jalan Kliningan No. 10 Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2021, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;Adi Priharsono, lakilaki, Lahir di Bandung, tanggal 31 Agustus 1972,Wiraswasta, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan BuanaMekar Nomor 12B, RT.004/RW.004, Kelurahan Kujangsari,Kecamatan Bandung Kidul, Bandung, yang dalam hal inimerupakan pesero Pengurus dengan

BUANA CIPTA ADIKARYA berkedudukan di Kota Bandung, yang Anggaran Dasarnya dimuatdalam akta tertanggal 01 Nopember 2017,Nomor : 2, dibuat dihadapanMuhammad Azhari, S.H., Notaris di Kota Bandung, dan yang Akta AnggaranDasarnya telah didaftar dalam register Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, tertanggal 02 November 2017, Nomor : 1559/CV/2017;* Bahwa, Tergugat I/Adi Priharsono, adalah pesero pengurus (pesero aktif)dan menjabat selaku Direktur Utama Perseroan Komanditer CV.

MENJADIMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, Menolak Sita Jaminan( Conservatoir Beslag ) dan uang paksa ( Dwangsom) yang dimintakanoleh Para Penggugat, Menghukum Para Penggugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini atau mohon putusan yangseadiladilnya ( Ex aeguo et bono ).Bahwa Memori Banding tersebut diatas dilampiri bukti Surat antara lain: Laporan Penilaian Aset Rumah Tinggal Adi Priharsono terletak di GangMelong Kaler II No I, RT 006/004 Kelurahan Cikawao, KecamatanLengkong

Bahwa disamping Kontra Memori Banding tersebut diatas TurutTerbanding semula Tergugat juga mengajukan tambahan bukti suratantara lain : Laporan Penilaian Aset Rumah Tinggal Adi Priharsono terletak di GangMelong Kaler Il No 1/ RT 006/004 Kelurahan Cikawao, KecamatanLengkong Kota Bandung, Prov Jawa Barat.

Surat Pernyataan dari Adi Priharsono tertanggal 29 Desember 2021.Menimbang, bahwa halhal selengkapnya yang dikemukakan olehPembanding semula Tergugat Il dan Turut Tergugat terurai didalam MemoriBandingnya demikian juga halhal selengkapnya yang dikemukakan olehTerbanding semula Penggugat dan Turut Terbanding semula Tergugat teruraiHalaman 27 dari 30 halaman putusan Nomor 688/PDT/2021/PT BDGdidalam Kontra Memori Bandingnya masingmasing ( terlampir sebagai berkasperkara)Menimbang, bahwa Majelis Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Priharsono bin Sawal Suwadjo) kepada Penggugat (Rahayuningsih binti Wito Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp508000,00 ( lima ratus delapan