/p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan penggantian nama anak Pemohon yang ketiga bernama RONI PRIO HARYONO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di kampung batu, Tanggal 1 Mei 1992 dirubah atau diganti namanya menjadi RONI PRIHARYONO

sadar, Pemohon dan suami Pemohon telah lalai melihatkesalahan atas nama anak pemohon saat penerbitan akta kelahiran yangdiikuti oleh Kartu Keluarga setelah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon ingin merubah kesalahan NAMA anak Pemohon untukkepentingan masa depan dan pengurusanpengurusan Surat lainnya; Bahwa untuk mendapatkan perubahan NAMA anak PEMOHON yang keduabernama RONI PRIO HARYONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di kampungbatu menjadi RONI PRIHARYONO

Keluarga Pemohon No. 1302190606082377 yangsebenarnya anak pemohon bernama RONI PRIHARYONO;Bahwa, saksi pernah melihat buktibukti surat dan benar bukti surattersebut.Bahwa Pemohon pernah mengatakan kepada saksi hendak menggantinama anaknya, karena terjadi kesalahan penulisan;Bahwa Pemohon ingin merubah kesalahan NAMA anak Pemohon untukkepentingan masa depan dan pengurusanpengurusan Surat lainnya;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Kbr.2.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Darnis.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu RIFKI RIDASARANDI, RONI PRIO HARYONO,FINGKI FEBIOLA, FENDRA YUPITA dan AURA NASHIFA;Bahwa RONI PRIO HARYONO merupakan anak ke 3 (tiga) pemohon;Bahwa Pemohon pernah mengatakan kepada saksi hendak memperbaikinama anaknya, karena terjadi kesalahan penulisan RONI PRIOHARYONO, telah terjadi kesalahan sebenarnya anak pemohon bernamaRONI PRIHARYONO

Bahwa, pada Fotokopi ijazah Sekolah Dasar, ijazah Sekolah MenengahPertama,ijazah Madrasah Aliyah, ijazah Universitas Negeri Padang anakpemohon tertulis bernama RONI PRIHARYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan permohonantersebut cukup beralasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul

Pen.No. 739/Pdt.P/2012/PN.SkhBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon seringmembajak sawah saksi;Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon yaitu bernama SUPANI;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan SUPANI melangsungkanpernikahan pada tahun 1983 di KUA Kecamatan Baki ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu : Priharyono, Sri Prihatiningsih, Yuliana RagilPangesti dan Rhanov Kurniawan Ade Eka;Bahwa saksi tahu anak Pemohon ke3(tiga) yang bernama YULIANARAGIL PANGESTI,

Saksi YATNO WIREVJO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon yaitu bernama SUPANI;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan SUPANI melangsungkanpernikahan pada tahun 1983 di KUA Kecamatan Baki ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu : Priharyono, Sri Prihatiningsih, Yuliana RagilPangesti dan Rhanov Kurniawan Ade Eka;Hal 6 dari 13 hal.

Pen.No. 739/Pdt.P/2012/PN.Skhe Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu : Priharyono, Sri Prihatiningsih, Yuliana RagilPangesti dan Rhanov Kurniawan Ade Eka;e Bahwa anak Pemohon bernama YULIANA RAGIL PANGESTI belummempunyai Akta Kelahiran, karena kesibukan dan kelalaian Pemohonsehingga belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan untukmendapatkan Penetapan guna pembuatan

TRISDIYANTO dan YATNOWIREJO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitan satu sama lain,maka telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar Pemohon dengan SUPANI melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Mei 1983 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 74/34/V/83, tanggal 23 Juli 2012, yang dilakukan oleh KUAKecamatan Baki;Bahwa benar dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu : Priharyono

Sambas atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, telah tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari Razia Cipta Kondisi Operasi Penyakit Masyarakat (Pekat) diWilayah Hukum Polres Sambas bersamasama dengan Petugas dari SatuanPolisi Pamong Praja (Satpol PP) dan TNI, saksi ERY PRIHARYONO dansaksi AL RASID serta petugas

Sambas, kemudian saksi ERY PRIHARYONO dan saksi ALRASID melakukan pengecekan di kamar rumah terdakwa dan didapatkanterdakwa sedang dalam keadaan tidur di kamar belakang rumah terdakwa,kemudian saksi ERY PRIHARYONO dan saksi AL RASID menjelaskankepada terdakwa bahwa saksi ERY PRIHARYONO dan saksi AL RASIDsedang melakukan Razia Gabungan bersama dengan Petugas dari SatuanPolisi Pamong Praja dan TNI serta menunjukkan Surat Tugas Nomor :SPRIN/3005/X/2017 tanggal 05 Oktober 2017 kepada terdakwa lalu saksiERY

PRIHARYONO dan saksi AL RASID berserta aparat Gabunganmelakukan penggeledahan badan dan rumah kepada terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Tas Laptop merk ASUS warnahitam yang didalamnya berisikan 2 (dua) paket plastik klip transparan yangberisikan kristal putin Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) bungkus pipet/sedotanlipat, 2 (dua) bungkus pipet/sedotan lipat, 3 (tiga) gulungan alumunium foil, 5(lima) plastik klip transparan, 1 (satu) buah korek api gas (tokai), 1 (Satu)buah alat hisap

Saksi ERY PRIHARYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:( Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan di persidangan;q Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;0 Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; 0 BahwaTerdakwa ditangkap oleh saksi karena memiliki Narkotika jenis shabu;0 Bahwa kejadian

,saksi Alrasid, dan saksi Muhammad Muslim, S.Ag dihubungkan denganketerangan Terdakwa di persidangan diperoleh faktafakta hukum: BahwaTerdakwa ditangkap oleh saksi Ery Priharyono dan saksi Alrasid selakuanggota polisi pada Polres Sambas pada hari Kamis tanggal 5 Oktober2017 sekitar pukul 22.30 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat diDusun Sunsung RT.013/RW.003, Desa Saing Rambi, KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, karena Terdakwa telah memiliki Narkotikajenis shabu, dimana saat itu anggota polisi ada

ERIKmengambil (satu) buah tas warna hitam yang diletakkan ditembok sebelah kanan dalamMasjid dan (satu) buah handphone Blackberry yang sedang dicas milik saksi LANGLANG CIPTA WICAKSONO BIN PRIHARYONO kemudian sdr. ERIK menjinjing tastersebut dengan tangan kanannya lalu berjalan keluar diikuti oleh terdakwa. Sesampainyaditempat parkir sdr. APAzhom dan ketika berada di Stasiun kereta api Kec.

SAKSIT LANGLANG CIPTA WICAKSONO Bin PRIHARYONO :Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa. Bahwa benar saksi kehilangan barangbarang milik saksi pada hari Jumat tanggal 2Agustus 2013 sekira jam 18.00 wib bertempat di Masjid Al Azhom KelurahanSukasari Kecamatan Tangerang Kota Tangerang yang dilakukan oleh terdakwa.

NUR pada tanggal 5 Agustus 2013 sekitar pukul 05.00 wib diMesjid Al A'Zhom Tangerang.e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi LANG LANG CIPTAWICAKSONO BIN PRIHARYONO untuk memiliki barangbarang miliknya.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi LANG LANG CIPTA WICAKSONOBIN PRIHARYONO mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu Kesatu pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang

Memerintahkan agar barang bukti, berupa :10 1(satu) unit laptop ACER warna hitam berikut tas warna hitam dan charger(dikembalikan kepada saksi Langlang Cipta Wicaksono bin Priharyono);6.

Memerintahkan agar barang bukti, berupa : 1(satu) unit laptop ACER warna hitam berikut tas warna hitam dan charger(dikembalikan kepada saksi Langlang Cipta Wicaksono bin Priharyono);6.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi ERY PRIHARYONO dan Saksi RIO SETIAWAN beserta tim dapatmenemukan Terdakwa yang pada saat itu berada di Menara SuarTanjung Dato yang beralamat di Dsn. Maludin Ds.

Kemudian SaksiERY PRIHARYONO dan Saksi RIO SETIAWAN adalah PetugasKepolisian dari Satresnarkoba Polres Sambas sambil menunjukkan SuratPerintah Tugas kepada Saksi ASEP A.

Kemudian rekan saksi Ery Priharyono langsungmemperkenalkan diri bahwa Ery Priharyono beserta tim adalah PetugasKepolisian dari Polres Sambas sambil menunjukkan Surat PerintahTugas kepada orang tersebut. Pada saat diinterogasi orang tersebutmengakui bahwa bernama Asep A. Bakri Alias Asep Bin Usman Keles(Alm).

Saksi TRISDIYANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon seringmembajak sawah saksi;e Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon yaitu bernama SUPANI;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan SUPANI melangsungkanpernikahan pada tahun 1983 di KUA Kecamatan Baki ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu : Priharyono, Sri Prihatiningsih, Yuliana RagilPangesti dan Rhanov Kurniawan Ade Eka;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang ke4(empat) yang bernamaRHANOV KURNIAWAN ADE

No. 740/Pat.P/2012/PN.SkhBahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu : Priharyono, Sri Prihatiningsih, Yuliana RagilPangesti dan Rhanov Kurniawan Ade Eka;Bahwa saksi tahu anak Pemohon nomor 4(empat) yang bernamaRHANOV KURNIAWAN ADE EKA lahir pada tanggal 20 Agustus2003 di Sukoharjo;Bahwa benar anak Pemohon bernama RHANOV KURNIAWAN ADEEKA belum mempunyai Akta Kelahiran, karena kesibukan dankelalaian Pemohon sehingga belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan

Kelahiran anakPemohon yang terlambat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan SUPANI melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Mei 1983 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :74/34/V/83, tanggal 23 Juli 2012, yang dilakukan oleh KUA KecamatanBaki;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu : Priharyono

TRISDIYANTO dan YATNOWIREJO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitan satu sama lain,maka telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar Pemohon dengan SUPANI melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Mei 1983 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 74/34/V/83, tanggal 23 Juli 2012, yang dilakukan oleh KUAKecamatan Baki;Bahwa benar dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu : Priharyono

Kemudian pada hari Selasatanggal 14 September 2021 sekira pukul 17.00 Wib, saksi dan rekansaksi yaitu Brigpol Ery Priharyono beserta tim melakukan penyelidikanlebih lanjut.Bahwa dalam penyelidikan tersebut saksi dan rekan saksi EryPriharyono beserta tim lainnya dengan bantuan Informan mencari tahukeberadaan Terdakwa.

Setelan mengetahui keberadaan Terdakwa,sekira pukul 19.00 Wib saksi beserta Informan langsung menuju kerumah Terdakwa yang beralamat di Dsn.Hilir Rt.004 Rw.002Ds.Semangau Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas guna memesannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan teknik undercoverbuying, sedangkan saksi Ery Priharyono beserta tim lainnyabersembunyi di sekitaran rumah Terdakwa; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa tersebut, Informan berkatakepada Terdakwa nal, bise keh ambek kan (Shabu)?

Sekira pukul 19.20 Wib Terdakwa kembali dan menyerahkan1 (Satu) paket plastik klip transparan berisikan butiran kristal putin yangdiduga narkotika jenis shabu kepada saksi;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 280/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa setelah menerima 1 (Satu) paket plastik klip transparanberisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabutersebut saksi langsung memberikan kode masuk kepada rekan saksiEry Priharyono.

ERY PRIHARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Sambas yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidanaNarkotika; Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 14 September 2021 sekira pukul 19.30 Wib disebuah rumah yang beralamat di ODsn.Hilir Rt.004 Rw.002Ds.Semangau Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas; Bahwa penangkapan tersebut bermula dari adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa

Bahwa perbuatan Terdakwa terkait sabusabu tersebut,dilakukan tanpa mendapat ijin dari instansi yang berwenang dan bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau. pengembangan ilmupengetahuan;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 280/Pid.B/2021/PN SbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Oktafiadi dansaksi Ery Priharyono yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti, diperoleh fakta bahwa penangkapan terhadap Terdakwadilakukan dengan cara undercover buying yaitu saksi Oktafiadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widya Priharyono bin Budiraharjo) terhadap Penggugat (Amala Ul Khusna binti M. Mukhyidin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiDer ikUt: 29 22 n ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn neee Berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa TRY seringmengedarkan narkotika jenis shabu di wilayah Kecamatan SambasKabupaten Sambas, setelah mendapatkan informasi dari masyarakattersebut Saksi Rio Setiawan dan rekannya Saksi Ery Priharyono

Sambas, secara tanpa hak atau melawan hukumHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Sbsmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa TRY seringmengedarkan narkotika jenis shabu di wilayah Kecamatan SambasKabupaten Sambas, setelah mendapatkan informasi dari masyarakattersebut Saksi Rio Setiawan dan rekannya Saksi Ery Priharyono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Elham Priharyono bin Ny. Yangti) terhadap Penggugat (Yanti binti Parto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haris Syaputra Bin Kurniawan Syaputra) terhadap Penggugat (Indah Sepka Elpani H Binti Priharyono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Ludfi Farika, SaksiEry Priharyono, dan petugas Kepolisian lainnya mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) paket kecil klip transparan yang berisikanbutiran kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu yangterbungkus dengan plastic klip, 1 (Satu) paket kecil klip transparanyang berisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu.Pada saat prtugas kepolisian melakukan interogasi, Saksi ROBBY AlsOBI Bin HERMAN mengakui bahwa barang bukti narkotika jenisshabu miliknya tersebut didapat

Ludfi Farika, SaksiEry Priharyono, dan petugas Kepolisian lainnya mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) paket kecil klip transparan yang berisikanbutiran kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu yangterobungkus dengan plastic klip, 1 (Satu) paket kecil klip transparanyang berisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu.Pada saat prtugas kepolisian melakukan interogasi, Saksi ROBBY AlsOBI Bin HERMAN mengakui bahwa barang bukti narkotika jenisshabu miliknya tersebut didapat

ERY PRIHARYONO, yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi dihadirkan di persidangan karena telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang memberikan narkotika kepada Saksi ROBBY; Perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Jumat, pada tanggal 8 Mei2020 sekira pukul 18.30 Wib, di warnet Dusun Asam Kanis Rt 018 Rw009 Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas; Berdasarkan keterangan Saksi ROBBY, Terdakwa memberikan 1 (satu)paket kecil klip transparan yang berisikan butiran

ROHIM sebesar Ro. 3.946.600,-3.ALEX CHANDRA sebesar Rp. 4.783.200,-4.AMIN JASITA ASEP DANI sebesar Rp. 4.102.600,-5.MURDANI sebesar Rp. 3.977.000,-6.BAMBANG EKO.S sebesar Rp. 9.761.200,-7.BUDI SUWANTO sebesar Rp.5.394.800,-8.DEDI ROSADI sebesar Rp. 3.612.600,-9.DEVIRWAN sebesar Rp. 6.798.600,-10.DULSALAM sebesar Rp. 5.241.600,-11.DWI PRIHARYONO

Dwi Priharyono, Warga Negara Indonesia, alamat Perum. TelagaMurni C.27/4 RT/RW. 006/005 Telaga Murni, Cikarang Barat, Bekasi12. Eno Siti Mardiah, Warga Negara Indonesia, alamat Kp. CibitungRT/RW. 002/005 Telaga Asih, Cikarang Barat, Bekasi13. Firman, Warga Negara Indonesia, alamat JI. Pedati No.25 RT/RW.006/010 Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur14. Galom, Warga Negara Indonesia, alamat Kp.Cibitung RT.004RW.005 Telaga Asih, Cikarang Barat, Bekasi15.

Rp. 1.720.700,2 Abdul Rohim Printing 08052002 Rp. 1.973.300,3 Alex Candra Laminating Dry 01091997 Rp. 2.391.600,4 Amin Jasuta Slitting 01112002 Rp. 2.051.300,5 Asep DanijQuality Control 14032007 Rp. 1.988.500,6 Murdani Laminating Ext. 01041998 Rp. 4.880.600,7 Bambang EkoS Laminating Dry 01091997 Rp. 2.697.400,8 Budi Suwanto Bag making 01052008 Rp. 1.806.300,9 Dedi Rosadi Printing 01041998 Rp. 3.399.300,10 Devirwan Slitting 01091997 Rp. 2.620.800,11 Dulsalam Printing 21052002 Rp. 1.953.900,12 Dwi Priharyono

Dwi Priharyono 35. Ripai12. Eno Siti Mardiah 36. Sali Nurdin13. Firman 37. Subhan Rhoma Dany14. Galom 38. Suheri Santoso15. Henny Tetrawati W 39. Sukron Ma'mun16. Heri Setiawan 40. Sulistiyadi17. Ibrahim Nur 41. Sumarjono18. Ichwani 42. Sumarno19. Irhamsyah Fery 43. Sumaryanto20. Irwan Kusuma 44. Supriyanto21. Johari 45. Tri Maryani22. Junaedi 46. Triyanto23. Kamat 47. Yuni Shartini24. Chairul Efendi25. M. Mu'mindapat dilakukan terhitung sejak akhir Desember 20122. Pengusaha PT.

DWI PRIHARYONO sebesar Rp. 3.907.800,12. ENO SITI MAEDINAH sebesar Rp. 5.700.800,13. FIRMAN sebesar Rp. 4.292.800,14. GALOM sebesar Rp. 3.443.400,15. HENNY TETRAWATI.W sebesar Rp. 4.264.600,16. HERI SETIAWAN sebesar Rp. 3.833.400,17. IBRAHIM NUR sebesar Rp. 3.763.200,18. ICHWANI sebesar Rp. 6,919,800,19. IRHAMSYAH FERY20. IRWAN KUSUMA21. JOHARI22. JUNAEDI23. KAMAT24. CHAERUL EFENDI25. M.MUMIN26. MAARIF27. MAD DAMIN28. MUCHRODIN29. MUJIARTO30. NUKHOLIS3.990.000,31. ODING D.S4.689.600,32.

ABDUL ROHIM sebesar Ro. 3.946.600,ALEX CHANDRA sebesar Rp. 4.783.200,AMIN JASITA ASEP DANI sebesar Rp. 4.102.600,MURDANI sebesar Rp. 3.977.000,BAMBANG EKO.S sebesar Rp. 9.761.200,BUDI SUWANTO sebesar Rp.5.394.800,DEDI ROSADI sebesar Rp. 3.612.600,DEVIRWAN sebesar Rp. 6.798.600,DULSALAM sebesar Rp. 5.241.600,DWI PRIHARYONO sebesar Rp. 3.907.800,ENO SITI MAEDINAH sebesar Rp. 5.700.800,FIRMAN sebesar Rp. 4.292.800,GALOM sebesar Rp. 3.443.400,HENNY TETRAWATI.W sebesar Rp. 4.264.600,HERI SETIAWAN sebesar

pengecekan di kamar Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/PID.SUS/2018/PT PTKrumah terdakwa dan didapatkan terdakwa sedang dalam keadaan tidur dikamar belakang rumah terdakwa, kemudian saksi ERY PRIHARYONOdan saksi AL RASID menjelaskan kepada terdakwa bahwa saksi ERYPRIHARYONO dan saksi AL RASID sedang melakukan Razia Gabunganbersama dengan Petugas dari Satuan Polisi Pamong Praja dan TNI sertamenunjukkan Surat Tugas Nomor : SPRIN/3005/X/2017 tanggal O05Oktober 2017 kepada terdakwa lalu saksi ERY PRIHARYONO

masingmasingpermohonan banding tersebut diajukan oleh yang berhak dan masih dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang, maka masingmasingpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacasecara seksama berkas perkara, berita acara persidangan dan salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Sbs, tanggal7 Maret 2018, maka diketemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Ery Priharyono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Priharyono Bin Suhardi) terhadap Penggugat (Nensi Luenta Binti Nusrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

polisi yang telah mengikutiterdakwa sebelumnya, dan langsung menyuruh terdakwauntuk mengambil barang yang telah dibuang tersebut,kemudian pihak kepolisian menanyakan kepada terdakwasiapa pemilik barang ini dan terdakwa jawab bahwabarang tersebut adalah milik terdakwa; Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dilakukanpenimbangan pada Perum Pegadaian Cabang Lubuk Basungdengan hasi pen imbangan barang buktiNo .326/1L.Pol/X11/02660/2010 yang ditandatangani' olehAfei Yenti sebagai penimbang dan Pulus Priharyono

olehpetugas yang telah mengikuti terdakwa sebelumnya danlangsung menyuruh terdakwa untuk mengambil barang yangtelah dibuang tesebut, kemudian pihak kepolisianmenanyakan kepada terdakwa siapa pemilik barang danterdakwa jawab barang tersebut adalah milik terdakwa; Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dilakukanpenimbangan pada Perum Pegadaian Cabang Lubuk Basungdengan hasi pen imbangan barang buktiNo .326/1L.Pol/X11/02660/2010 yang ditandatangani' olehAfei Yenti sebagai penimbang dan Pulus Priharyono

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Faizal Satya Nugraha Bin Wahyu Priharyono) terhadap Penggugat (Tri Lestari Binti Sumardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dwi Priharyono bin Suwanto) terhadap Penggugat (Wiji Susanti binti Paimin )dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Ery Priharyono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehungungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa M.

untukreagensia diagnostik dan reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuanatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam fakta persidangan,Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 25 April 2021, sekira pukul 14.00Wib, disebuah Penginapan Kost di Dusun Tanjung Sari Rt.009 Rw.005, DesaTebas Sungai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas karena Terdakwamemiliki Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan oleh para saksi(Ery Priharyono

SAKSI AGUS PRIHARYONO :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena masih bertetangga di GerduRt.019/Rw.005, Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen.Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Narno dan telah dikaruniai 2orang anak lakilaki masingmasing bernama Dimaz Pradita dan MuhammadZein Wibowo.Bahwa anak pertama Dimaz berumur kurang lebih 26 tahun sedangkan anakyang kedua bernama Zein umurnya 12 tahun.Bahwa saksi tahu, selama menikah pemohon dan suaminya membeli tanahpekarangan seluas 45 m*