PRIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heru Priman bin Muhammad Sukani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa;
   • 1 (satu) unit sepeda motor RX King warna biru tanpa plat

Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
Heru Priman Bin Muhammad Sukani

1. Menyatakan Terdakwa Heru Priman bin Muhamad Surkani als Kolet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Heru Priman Bin Muhamad Surkani Als Kolet

Nama lengkap : Heru Priman binMuhamad Surkani als Kolet2. Tempat lahir : Petaling (MusiBanyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 24Tahun / 15 November 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II BonotDesa Lais Utara Kecamatan Lais KabupatenMusi Banyuasin7.Agama: Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;2.

permohonan keringanan hukuman dengan alasanmengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN SkySetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERU PRIMAN

(enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa HERU PRIMAN BIN MUHAMAD SURKANI ALSKOLET sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372K.U.H.Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah subjekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukan, dalam hal ini adalah Terdakwa Heru Priman bin Muhamad Surkanials Kolet yang identitas lengkapnya telah tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan dipersidangan Terdakwa tersebut membenarkanidentitasnya serta mengerti maksud dakwaan Penuntut Umum dan selamapersidangan para Saksi menerangkan bahwa Terdakwa adalah orang yangdimaksud dalam

masyarakat; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN Sky1.Menyatakan Terdakwa Heru Priman

1. Menyatakan Terdakwa Heru Priman bin Muhamad Surkani als Kolet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Heru Priman Bin Muhamad Surkani Als Kolet

PUTUSANNomor 0088/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXxxx binti Xxxxx, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKampung Priman, RI.11 RW. 05, KelurahanKepandean, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut

No. 0088/Pdt.G/2015/PASrg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugat di Kampung Priman RT.11 RW. 05,Kepandean, Serang sampai sekarang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Xxxxx (P) umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sejak setelah menikah 2 bulanpada bulan Juni 2012 rumah tangga

No. 0088/Pdt.G/2015/PA.Srg.telah dinazegelen, dan telah dicocokan dengan aslinya, sebagai BuktiP.2;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksinya, yang masingmasingbernama:1.XXxxx binti Xxxxx, umur 55 tahun, pekerjaan buruh lepas, agamaIslam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Priman, RT.11RW. 05, Kelurahan Kepandean, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai

rumah tangga Penggugat dan Tergugathanya 2 bulan saja rukun dan harmonis, tapi setelah itu rumahtangganya sudah tidak rukun lagi; Bahwa Saksi mengetahui pada bulan Maret 2013 Tergugatpernah mengucapkan talak kepada Penggugat dan menyerahkanPenggugat ke saksi; Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal dalam satu rumah lagi; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat namun tidakberhasil;XXxxx bin Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kampung Priman

kemudian setibanya di Jalan Pendowo Kelurahan Bukit BatremKecamatan Dumai Timur Dumai terdakwa dan saksi Muhammad Nabawi berhentidisalah satu rumah yang terdakwa dan saksi Muhammad Nabawi tidak kenaldikarenakan pada saat itu cuaca dalam keadaan gerimis, lalu terdakwa dan saksiMuhammad Nabawi melihat disebelah rumah tempat terdakwa berhenti ada (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitam dengan plat nomor BM 323 YI,Nomor Rangka : MH33C1004BK582204 dan Nomor Mesin 3C1583124 milik darisaksi Priman

Rolas Tobing Bin Sudirman Tobing dalam keadaan menyala atau hidup,lalu timbul niat dari terdakwa dan saksi Muhammad Nabawi untuk mengambil sepedamotor tersebut tanpa iin dari saksi Priman Rolas Tobing, kemudian terdakwamenyuruh saksi Muhammad Nabawi untuk melihat situasi dan keadaan disekililingrumah tersebut, setelah memastikan situasi warga disekeliling rumah dalam keadaansepi, selanjutnya terdakwa mendekati dan mengambil sepeda motor Yamaha Vixionmilik dari saksi Priman Rolas Tobing yang sedang

terparkir didepan rumah, kemudianketika terdakwa menggas sepeda motor Yamaha Vixion tersebut saksi Priman RolasTobing melihat dan berteriak MALING sehingga membuat warga sekitar rumahtersebut keluar dan berhasil mengamankan saksi Muhammad Nabawi, kemudian setelahterdakwa berhasil mengambil sepeda motor milik saksi Priman Rolas Tobing, terdakwamenyembunyikan sepeda motor tersebut dirumah terdakwa tepatnya dibelakang rumahdan diparkir tersembunyi agar tidak dilihat oleh orang lain, kemudian denganmenggunakan

rupiah), kemudian setelah motor laku terjual saksi MalikiRomadhani memberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi Andre Sucipto karena saksi Andre Sucipto telah membantu mencari pembeli darisepeda motor tersebut dan saksi Maliki Romadhani mengambil uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari uang hasil penjualan sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa menerima sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Priman

RolasTobing, kemudian terdakwa menyuruh saksi Muhammad Nabawi untuk melihat situasidan keadaan disekililing rumah tersebut, setelah memastikan situasi warga disekeliling12rumah dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwa mendekati dan mengambil sepedamotor Yamaha Vixion milik dari saksi Priman Rolas Tobing yang sedang terparkirdidepan rumah, kemudian ketika terdakwa menggas sepeda motor Yamaha Vixiontersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi danterdakwa dihubungkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Priman Suryatno Bin Eko Priwijayatno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
<

2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
PRIMAN SURYATNO Bin EKO PRIWIJAYATNO

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2019/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Priman Suryatno Bin Eko Priwijayatno;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 25 Mei 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Lingkungan I, Ciriung Rt. 03/01, Kelurahan Ciriung,Kecamatan Cibinong,

Menyatakan Terdakwa Priman Suryatno Bin Eko Priwijayatno bersalahmelakukan tindak pidana "penadahan secara berlanjut sebagaimanadi atur dan di ancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Priman Suryatno Bin EkoPriwijayatno dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan, dipotongmasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman seringan ringannya dan Terdakwa jugamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Priman

ratus ribu rupiah) / pcs nyauntuk merk GS;Setelah pertemuan terakhir Terdakwa dengan Saksi KIKI pada akhirbulan Agustus 2018 Terdakwa tidak bertemu lagi dengan Saksi KIKIsampai dengan akhirnya Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisiankarena membeli barang hasil dari kejahatan yaitu berupa Accu sepedamotor yang Terdakwa dapatkan dari Saksi KIKI tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Priman

indetitasnya yang tersebut dalam surat dakwaan dan diawalSurat tuntutan ini, yang pada awal persidangan indetitas Terdakwa telahditeliti dengan seksama oleh Majelis Hakim dimana identitas tersebut telahdibenarkan pula oleh Terdakwa sebagai indetitas jati dirinya, selanjutnyaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018tentu saja yang dimaksud orang adalah orang yang dapat atau mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatan atau tindakannya, dimanasecara objektif Terdakwa Priman

ORAY Bin Ali UMAR sekitarbulan Juni 2014 kenal dengan saudara OBENG (belum tertangkap)yang menawarkan kepada saksi Ade Priman untuk menjual belikanNarkotika Jenis Ganja, setelah sepakat saksi Ade Priman bertemudengan saudara OBENG (belum tertangkap) di daerah Patok Beusilalu saksi Ade Priman menerima sebanyak 30 (tiga puluh) bungkusbesar ganja di dalam kardus coklat dengan harga perbungkusnyaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang di bayarkan setelah ganjatersebut laku terjual.Bahwa selanjutnya oleh

saksi Ade Priman kardus coklat yangberisikan bungkusan ganja di bawa pulang kerumah kontrakanmertua saksi Ade Priman di Gang Nusa Indah Rt.02/01 KelurahanPurwamekar Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta untukdi simpan yang rencananya oleh saksi Ade Priman akan di jualperobungkusnya seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 saksiAde Priman menyuruh terdakwa Ramdani menjual ganja tersebutdengan cara eceran kepada sdr.

RAHMAN PRANA MULYA AliasBAPET Bin BUNYAMIN RAMLI yaitu satu bungkus sedang sehargaRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan pembayarannyakan dilakukan bila ganja tersebut laku di jual.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 06 November 2014 sekitar pukul11.00 Wib saksi RIGUSTIADI bersama saksi HAAGUS AWALUDINdan beberapa orang anggota SATNARKOBA POLRES Purwakartamendatangi rumah kontrakan mertua saksi Ade Prima danmelakukan penangkapan terhadap saksi Ade Priman lalu melakukanpenggeledahan dan di

No. 40/Pid.Sus/2015/PN Pwk.2020e Bahwa saudara Obeng (DPO) meminta bayaran kepada saksiAde Priman dari tiap 1 (satu) bungkus ganja sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

Sedangkan saksi Ade Primansediri menjual ganja tersebut perbungkusnya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan mendapatkeuntungan dari satu bungkus sebesar Rp.5.00.000, (limaratus ribu rupiah).e Bahwa saksi Ade Priman pernah membayar kepada saudaraObeng (DPO), pertama sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) dan kedua sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dari hasil penjualan ganja.e Bahwa awalnya saksi Ade Prima membeli barang tersebut darisaudara Obeng sebanyak 30 (tiga

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat tidak adahubungan keluarga;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1992 di Desa Berembang Kecamatan Sekernan;e Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah orang tua Penggugatyang bernama ORANG TUA;e Bahwa setahu saksi yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahMahmud, dan menjadi saksi adalah Ngah Priman

Jabung Barat, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi, sedangkan Tergugat tidak adahubungan dengan saksi;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah, yangmenikah tahun 1992 di Desa Berembang Kecamatan Sekernan;e Bahwa setahu saksi yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah Mahmud, dan menjadi saksi adalah Ngah Priman

Putusan Nomor.036/Pdt.G/2012/PA.Ktlyang dinikahkan oleh Mahmud, dengan walinya adalah ayah kandung Penggugat(ORANG TUA), ada dua orang saksi yaitu Ngah Priman dan Cik Bek, serta maharsebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan tidak memiliki buku nikah, di manapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan sesuai menurut rukundan syarat sahnya pernikahan, di mana tujuan Penggugat mengajukan itsbat nikahuntuk dipergunakan dalam rangka penyelesaian perceraian Penggugat denganTergugat, sebagaimana

dalil gugatanya, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain bahwakeduanya hadir dan menyaksikan akad nikah atas pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1992 di Desa Berembangkecamatan Sekernan kabupaten Muaro Jambi, yang dinikahkan oleh Mahmud,dengan walinya adalah ayah kandung Penggugat (Hasim Bin Sulaiman), ada duaorang saksi yaitu Ngah Priman

Terdakwa mengirim pesanmelalui WhatsApp yang isinya menawarkan untuk menggadaikan1 (Satu) unit mobil jenis Honda Jazz warna abuabu Metalik NopolB 2698 BZX sejumlah Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima jutarupiah), namun karena Saksi tidak mempunyai uang sehinggaSaksi menolaknya, kemudian Saksi berinisiatif menawarkanmobil tersebut kepada Kopda Budi Apriadi (Saksi6) dan saat itujuga Saksi6 menelpon temannya yang berdinas di Polda JabarHal 9 dari 47 Hal Putusan Nomor: 137K/PM.IIO9/AD/IX/2020Bripda Priman

II09/AD/IX/202010.A.12.13.14.tersebut dipindah tangankan kepada Briptu Priman Pratama(Saksi7) anggota Polda Jabar.Bahwa Saksi minta bantuan kepada Terdakwa karena Terdakwadianggap tahu semua tentang celah dan permasalahan perkaramobil dan Terdakwa bersedia mencari dan memberikan informasikeberadaan mobil tersebut.Bahwa Saksi baru mengetahui tentang Sdri.

Hanov Pratama Putriagi (Saksi5), Kopda Budi Apriadi(Saksi6), Briptu Priman Pratama (Saksi7) dan Sdr.Charles Saragih(Saksi8), telah dipanggil secara sah dan patut namun Saksi5, SaksiHal 14 dari 47 Hal Putusan Nomor: 137K/PM.

Charles Saragih (Saksi8), namun Saksi tidak kenal dengan Saksi8.Atas keterangan Saksi6 yang dibacakan tersebut, tidak ada yangdisangkal oleh Terdakwa.Saksi7:Nama lengkap : Priman Pratama.Pangkat / NRP : Briptu / 96120409.Jabatan : Ba Ditpamobvit.Kesatuan : Polda Jabar.Tempat, tanggal lahir : Ciamis, 9 Desember 1996.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jin.

Bahwa benar pada tanggal 4 Februari 2020 Terdakwa pernahmengirim video kepada Saksi6 melalui WhatsApp yangmemperlihnatkan sejumlan uang dan Terdakwa berkata "ini hariSelasa pukul 15.43 WIB duit sudah ready tapi masih kurang dariketentuan yang sudah disepakati dan saya nanti akan koordinasisama Briptu Priman", namun Saksi7, Saksi8, Saksi2 danSaksi6 tidak pernah melihat secara langsung bentuk fisik uangtersebut.16.

hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 17.00 WIB dirumah Saksi Jalan Pantai Harapan No. 10 Kelurahan Sunggal KecamatanMedan Sunggal; Bahwa barangbarang milik Saksi yang hilang adalah uang tunai sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), 4 (empat) buah cincin emas, 2 (dua)buah jam tangan merek Alba dan Ekspedition, 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor Honda Vario; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB saat ituSaksi sedang berada di Siantar adik Saksi bernama Priman

PRIMAN SANJANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi korban (Prabu Ansyah) kehilangan uang tunai sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), 4 (empat) buah cincin emas, 2 (dua)buah jam tangan merek Alba dan Ekspedition, 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor Honda Vario dari rumahnya di Jalan Pantai Harapan No. 10Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal;Bahwa Saksi tahu pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 20.00WIB pada saat Saksi baru pulang ke rumah

PRIMAN Bin PAIRIN, umur X58tahun, agama Islam, pekerjaan PurnaTNI, tempat tinggal di Dusun Sumberbendo RT.003 RW.001 DesaSumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHim. 3 dari 12 hlm. Put. No: 0398/Pdt.G/2018/PA.Kab.

ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama PRIMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Priman bin Anwar) dengan Pemohon II (Eva Juliara binti Subaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Februari 2012 di Dusun Perampuan Barat, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PRIMAN BIN ANWAR) dengan Pemohon II (EVA JULIARA BINTISUBAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Februari 2012, di DusunPerampuan Barat, Desa Perampuan, Kecamatan Perampuan, KabupatenLombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Priman bin Anwar)dengan Pemohon II (Eva Juliara binti Subaidi) yang dilaksanakan padatanggal 31 Februari 2012 di Dusun Perampuan Barat, Desa Perampuan,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

JUNGMA SEVEN PRIMAN SINAGAsesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP / 384 /VII /2020 /SU /STR, tanggal26 Juli 2020 dilakukan penyelidikan berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : SPT /459 /VII /2020 /Reskrim tanggal 26 Juli 2020 dan SuratPerintah Penyelidikan Nomor : Sprin.Lidik /289 /VII /2020 /Reskrim, tanggal26 Juli 2020 dengan kegiatan sebagai berikut :1.

26 Juli 2020 pukul 13.00 wib, dengan kesimpulangelar bahwa apa yang dilaporkan JUNGMA SEVEN PRIMAN SINAGAadalah dugaan tindak pidana kekerasan yang dilakukan secara bersamasama di muka umum terhadap korban TIMBUL OLOAN SARAGIHsebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana denganrekomendasi Ssupaya penyelidikan di tingkatkan ke penyidikan.IV.

Bahwa terhadap perkara aquo telahdilakukan penyelidikan dengan kegiatan penyelidikan melakukanPemeriksaan di TKP dan wawancara atau interviu kepada saksi TIMBULOLOAN SARAGIH (korban), JUNGMA SEVEN PRIMAN SINAGA(Pelapor) , WELRING P.

SEVEN PRIMAN SINAGA adalah dugaantindak pidana kekerasan yang dilakukan secara bersama sama di mukaumum terhadap korban TIMBUL OLOAN SARAGIH sebagaimanadimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dengan rekomendasisupaya penyelidikan di tingkatkan ke penyidikan.Berdasarkan alasanalasan juridis tersebut diatas beralasan menuruthukum dalil Pemohon untuk ditolak atau tidak dapat diterima..

JUNGMA SEVEN PRIMAN SINAGA, juga telahmemuat uraian singkat perkara kejahatan yang dipersangkakan serta tempat iadiperiksa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon juga mengajukan bukti T29dan T30 berupa ekspedisi penyerahan tembusan surat perintah penangkapandan penahanan tersangka an.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO PRIMAN BIN ROPINGI) terhadap Penggugat (SUKINI BINTI MADASLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PRIMAN EKOWARDOYO Nomor 3508190705840002, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1)2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama VITA TUDHAKUSTANTI Nomor 350835847350003, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2)3.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama PRIMAN EKO WARDOYONomor 3508190708110002Tanggal Nomor 18 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang , dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.3)4. Asli Surat Keterangan NomorB.134/KUA.13.05.05/PW.01/09/2020, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KlakahHal. 4 dari 14 Hal.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenainformasi yang tidak benar yakni nama Pemohon tertulis PRIMAN bin MUNASIR, sedangyang benar adalah WARIMAN bin MUNASIR;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak;5.

Priman
3.Masiah/Iq. Jumakiah
4.Nur/Inaq Juli
5.Ain/Inaq Mirani
6.Munawir
Turut Tergugat:
Munir

PRIMAN, Perempuan, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Tani,Beralamat di Ujung Bertong ,Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, Untuk selanjutnya disebut sebagaipihak TERGUGAT IIMASIAH / IQ.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto bin Daryono) terhadap Penggugat (Nuryani Yulaika binti Sukarman Hadi Wijoyo alias Priman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah ).

No 2106/Pdt.G/2020/PA.Smgada jalan lain selain mengajukan Permohonan cerai di Pengaadila AgamaSemarang;Bahwa atas alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang untuk berkenan memberikan putusansebagai berikut :;Mengabulkan permohonan pemohon secara keseluruhannya;Menetapkan mengijinkan Pemohon SUKANDAR BIN PRIMAN untukmenjatuhkan talak atas Termohon GIMAH BINTI MATALIM;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bapak ketua Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain