• PT ANEKA SAJIAN PRIMARASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

  PUTUSANNomor 139/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ANEKA SAJIAN PRIMARASA, beralamat di Jalan TomangRaya Nomor 51 GH, Tomang, Jakarta Barat:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung

  amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.28954/PP/M.XI/16/2011, tanggal 01 Februari 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP368/WPJ.05/BD.06/2009 tanggal 27 Juli 2009tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayai PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.d Desember 2005Nomor 00062/207/05/036/08 tanggal 23 Desember 2008, atas nama: PT AnekaSajian Primarasa

  Kembali tetapdipertahankan karena sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa dengan demikian tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangsecara nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT Aneka Sajian Primarasa

  dalam peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahn denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT ANEKA SAJIAN PRIMARASA

• ANEKA SAJIAN PRIMARASA tersebut;

  ANEKA SAJIAN PRIMARASA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

• Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) mangkok selai Srikaya Primarasa yang didalamnya terdapat bungkusan plastik kecil warna merah yang berisikan plastik putih yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil shabu-shabu ;Dirampas untuk Dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (lima ribu rupiah) ;----------------------------------------

  terdakwa HERU PRIYUDI SILITONGA terbuktisecara sah dan meyakinikan bersalah, melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri (jenisshabu) sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan AtauKedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERU PRIYUDISILITONGA selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) mangkok selai Srikaya Primarasa

  I jenis sabhu, selanjutnya saksi SUDIRMAN bersama dengan saksiPERWIRA SEBAYANG dan saksi BULET MARSSWANTO melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaHERU PRIYUDI SILITONGA, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian terdakwa yang mana saat itu terdakwa sedang memegang kantonganplastik assoy warna putih, kemudian Petugas Kepolisian menyuruh terdakwamembuka isi kantongan plastik tersebut setelah dibuka terdapat (satu) mangkokselai srikaya Primarasa

  Bahwa benar adapun teman saksi yang turut melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah Brigadir Bulet Marsswanto dan BrigadirPerwira Sebayang ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian karena terdakwadiduga melakukan tindak pidana memiliki, atau menguasai sertamenggunakan Narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu ;Bahwa benar pada saat Petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dari terdakwa ditemukan dan disita PetugasKepolisian barang bukti berupa : (satu) Selai Srikaya Primarasa

  Wib di JalanSibolgaPadang Sidempuan Kelurahan Sibuluan Indah KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya disebuah Kedai diSimpang Tukka ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian karena terdakwadiduga melakukan tindak pidana memiliki, atau menguasai sertamenggunakan Narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu ;e Bahwa benar pada saat Petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dari terdakwa ditemukan dan disita PetugasKepolisian barang bukti berupa : (satu) Selai Srikaya Primarasa

• ;Bahwa keterangan saksi Hajjah Kalesong mengenai hal ini sungguhsangat bertentangan dengan dalil jawaban para Tergugat angka 5yang pada pada pokoknya menyatakan, tanah yang sekarang miliklbu Lindawati tempat Restoran Primarasa adalah milik Haji Amboyang dalam tahun 2007 tanah tersebut dijual kepada Anwar (anakkandung Penggugat) dan pada tahun yang sama Saudara Anwarmenjual tanah tersebut kepada Ibu Lindawati;Bahwa baik keterangan saksi ini maupun dalil jawaban paraTergugat angka 5 tersebut sama sekali

  dulu milik Peta Mase, saksiHaji Kadir (58 tahun) menerangkan: tanah sengketa berasal dari PetaMase dan obyek yang saat ini ada bangunan Restoran Primarasa asalusulnya dari Basira, saksi Hajjah Kalesong alias Hajjah Karso (70 tahun)menerangkan: tanah sengketa tersebut asal usulnya dari Basira/PuangRangko yang kemudian dibeli oleh Peta Mase, selain itu saksi Penggugatdi bawah sumpah atas nama saksi Usman Ndua (76 tahun) di bawahsumpah menerangkan: obyek sengketa yang dulunya ada pohon kelapaadalah

  No. 313 K/Pdt/201228dibenarkan oleh saksi Samsudin bin Abdul Rahim alias Haji Udin yangmelihat pula saksi Akka dulu sering memetik buah kelapa di atas tanahsengketa ketika saksi tinggal di bagian sebelah Utara dari tanah sengketapada tahun 1977 sampai 1980 (saat ini ada banguan Restoran Primarasa)atas ijin dari pemilik tanah yaitu Penggugat;Bahwa saksi Samsudin bin Abdul Rahim alias Haji Udin melihat danmengetahui pada sekitar tahun 1981 Haji Tawing (Tergugat ) datang dariMaumere lalu tinggal sementara

  dahulunyamilik Penggugat yang merupakan satu kesatuan dengan obyek sengketa saatini;Bahwa dari keempat saksi yang diajuhkan oleh Penggugat tersebutsangat jelas melihat dan mengetahui secara pasti kebenaran asal usul obyeksengketa milik Penggugat termasuk tanah di bagian Utara obyek sengketayang saat ini ada bangunan Restoran Primarasa yang dahulunya milikPenggugat yang merupakan satu kesatuan dengan obyek sengketa yangnyatanyata mendukung dalildalil pokok gugatan Penggugat;Bahwa mengenai bukti surat

  Penggugat bertanda P.1 dan P.2 biladicermati secara sungguhsungguh terlihat saling bersesuaian atau tidakkontradiktif antara satu dan yang lainnya dimana di dalam bukti P.2 tersebutselain tercantum batasbatas dan luas obyek sengketa (termasuk tanah yangkini ada bangunan Restoran Primarasa) yaitu 67 meter x 40 meter juga dalambukti P.2 tersebut isinya menyebutkan pula, tanah/tempat tersebut adalahmilik saya sendiri (dalam hal ini Andi Teppo alias Peta Mase) beli dari BapakBasira alias Pua Rangko

• ISKANDAR MUDAHASIBUAN ; Bahwa nama perusahaan tempat Saksi adalah PT Multi AlamPrima Rasa; Bahwa jabatan Saksi adalah sebagai Salesman sekaligusPenagih uang terhadap konsumen yang membeli di PT MultiAlam Prima Rasa ; Bahwa terdakwa berutang kepada PT Multi Alam PrimaRasa dalam bentuk barang dagangan.

  MULTI ALAM PRIMARASA tertanggal 29 Juni 2013.e 1 (satu) lembar faktur penjualan nomor 011370 milik PT.

  MULTI ALAM PRIMARASA tertanggal 29 Juni 2013.e 1 (satu) lembar faktur penjualan nomor 011370 milik PT. MULTI ALAM PRIMARASATetap dilampirkan dalam berkas perkara.5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2014 oleh oleh BUDI SUNANDA, SH, MH. selaku HakimKetua Majelis DANIEL SAPUTRA, SH. dan NURRAHMI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

• Ciledug tepatnya di depan Toko Primarasa terdakwa Il.DANI RAMDANI bin NANA SUPRIATNA sedang bekerja selaku tukangparkir, kemudian datang terdakwa Il. ARI HERMANSYAH alias GIWIK binOTAS HERMAWAN yang menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FUNo.Pol.Z 3345GJ mengajak terdakwa DANI RAMDANI bin NANASUPRIATNA untuk membeli minuman keras jenis wadmed, selanjutnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Grt.terdakwa . DANI RAMDANI bin NANA SUPRIATNA dan terdakwa Il.

  Ciledug tepatnya di depan primarasa terdakwa bekerja selaku tukangparkir, Kemudian datang terdakwa ARI HERMANSYAH mengajak terdakwamembeli minuman keras jenis wadmed, terdakwa pun dan terdakwa ARIHERMANSYAH membeli minuman tersebut di dekat terminal, kKemudianterdakwa pun dan terdakwa ARI HERMANSYAH meminum minuman kerastersebut di pinggir jalan depan kotbar.

  Ciledug tepatnya di depan primarasa terdakwa bekerjaselaku tukang parkir, kKemudian datang terdakwa ARI HERMANSYAH mengajakterdakwa DANI RAMDANI membeli minuman keras jenis wadmed, paraHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Grt.terdakwa membeli minuman tersebut di dekat terminal, kKemudian para terdakwameminum minuman keras tersebut di pinggir jalan depan kotbar.

  Ciledug tepatnya di depan primarasa terdakwa bekerjaselaku tukang parkir, kKemudian datang terdakwa ARI HERMANSYAH mengajakterdakwa DANI RAMDANI membeli minuman keras jenis wadmed, paraterdakwa membeli minuman tersebut di dekat terminal, kemudian para terdakwameminum minuman keras tersebut di pinggir jalan depan kotbar. Setelah paraterdakwa beres minum kemudian ada korban yang memakai kendaraan R2Honda Beat warna Pink, dan para terdakwa pun mengikuti korban tepatnya diJl.

• Multi Alam PrimaRasa, dan terkhir menjabat sebagai Super Visor Tradisional;Bahwa Penggugat bekerja di PT.Multi Alam Prima Rasa sejak Tahun 2001sampai dengan tahun 2018;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Super Visor Tradisional;Bahwa sebelum Penggugat diangkat menjadi Super visor tradisional,Penggugat bekerja sebagai Office Boy, dan sebagai Collector;Bahwa saksi tidak tahu berapa upah Penggugat setiap bualannya;Bahwa selama ini Penggugat bekerja dengan baik dan tidak pernahmendapat suarat Peringatan

  Multi Alam PrimaRasa;Bahwa Penggugat bekerja di PT.Multi Alam Prima Rasa sejak Tahun 2001sampai dengan tahun 2018;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Super Visor Tradisional;Bahwa sebelum Penggugat diangkat menjadi Super visor tradisional,Penggugat bekerja sebagai Office Boy, dan sebagai Collector;Bahwa saksi tidak tahu berapa upah Penggugat setiap bualannya;Halaman 12 dari 27Putusan Nomor 92/Pdt.SusPH1I/2019/PN MdnBahwa selama ini Penggugat bekerja dengan baik dan tidak pernahmelakukan kesalahan berat

  Multi Alam PrimaRasa , selama 17 (tujuh belas ) tahun dan 6 bulan terhitung sejak tanggal10Juni 2001 sampai dengan bulan 19desember 2018 dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 3.647.280,00,;Vide bukti P1 dan P2 yang diajukanPenggugat;2.

• PUTUSANNomor : 183/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKatering Cikal Primarasa di Jakarta, tempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal Kabupaten Pacitan

• Primarasa Utama, tempat tinggal di KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kecamatan Panjang sekarangKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Juli

• (lima juta rupiah ),pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 20156 sebanyak Rp. 1.700.000. ( satu jutatujun ratus ribu rupiah ), hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2015 sebanyakRp.4.000.000. ( empat juta rupiah ) masing masing bertempat di Area Parkir ITCKebon Kelapa Kota Bandung, hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sebanyak Rp.10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) di Toko kue Primarasa JlKemuning KotaBandung, hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sebanyak Rp. 10.000.000. ( sepuluhribu rupiah ) kembali di Area Parkir

• Makan PrimaRasa dan John Bitin Berek; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Anwar Albone dan Hendrik Malelak; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lede Mude Raga Wino; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Isak Alkatiri dan Awad Alkatiri danUsman Tosari;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang dengan tanpa alashak yang sah telah masuk dan menguasai serta melakukan aktifitas di atastanah objek sengketa yang menjadi tanah milik Penggugat adalah merupakanperbuatan

  Makan PrimaRasa dan John Bitin Berek; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Anwar Albone dan Hendrik Malelak; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lede Mude Raga Wino; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Isak Alkatiri dan Awad Alkatiri danUsman Tosari;. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVdan Tergugat V yang menguasai dan melakukan aktifitas di atas tanah objeksengketa yang menjadi bagian pihak Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;.

• Tirta PRIMARASA;

Dikembalikan Kepada PT Tirta Prima Rasa melalui saksi AJUN IRAWAN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Bahwa pada tahun 2014, saksi pernah diminta oleh Penggugat danTergugat untuk kerja membangun rumah makan atau depot PrimaRasa . Bahwa waktu saksi bekerja membangun depot tersebut keadannyasudah ada pondasi bangunan, jadi saksi tinggal meneruskan sajahingga mencapai 60% Bahwa saksi kerja membangun depot prima rasa tersebut selama 2bulan dimulai pada bulan Mei 2014 sampai bulan Agustus 2014.dengan upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perhari.

  tinggalserumah lagi dengan Tergugat akan tetapi masih terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, harusdinyatakan bahwa obyek sengketa IV sampai dengan XVIII gugatanPenggugat merupakan harta bersama/gonogini Penggugat danTergugat dan harus dibagi 2 (dua) sama besar antara Penggugatdengan Tergugat.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat tentang obyeksengketa XIX surat gugatan Penggugat angka 3.19) yaitu berupaalat alat dan perabotan rumah tangga yang berada di depot PrimaRasa

• Prima Rasa + Primarasa 33.500.00011. RM. Saluyu 225.00012 Toko Restu Bunda 2.350.00013. Aman Amin 15.890.00014 Tk. Banjar + Tk Banjar 18.485.00015 Toko BEC Computer 28.957.50016 Toko BM Computer 1.400.000 Hal. 7 dari 144 hal. Put.

  Sentosa 33.217.10016 Toko Sifa dan Toko Syifa 26.928.18517 Loyang 14.338.00018 SPBU Siliwangi 4.200.00019 Banjar 16.688.00020 BEC 33.245.00021 Bengkel Mobil Galuh 2.000.00022 Primarasa dan Prima Rasa 13.695.00023 Ridho Oil dan Bengkel Ridho 19.144.00024 HZ Computer dan HZ Komputer 25.622.00025 Mustika Kue 5.187.00026 Sukma Mulya 2.437.00027 Sifti Motor dan Sifty Motor 5.647.50028 Kawa Mas dan Kawanmas 16.160.00029 D2 Motor dan D2 Motor 7.649.50030 Next Solution 8.350.00031 BM Komputer dan BM 9.150.000Computer32

  Prima Rasa + Primarasa 33.500.00011. RM. Saluyu 225.00012 Toko Restu Bunda 2.350.00013. Aman Amin 15.890.00014 Tk. Banjar + Tk Banjar 18.485.000 Hal. 42 dari 144 hal. Put.

  Banjar dan Tk 16.688.000Banjar20 BEC 33.245.00021 Bengkel Mobil Galuh 2.000.00022 Primarasa dan Prima Rasa 13.695.00023 Ridho Oil dan Bengkel Ridho 19.144.00024 HZ Computer dan HZ Komputer 25.622.00025 Mustika Kue 5.187.00026 Sukma Mulya 2.437.00027 Sifti Motor dan Sifty Motor 5.647.50028 Kawa Mas dan Kawamas 16.160.00029 D2 Motor dan D2 Motor 7.649.50030 Next Solution 8.350.00031 BM Komputer dan BM Computer 9.150.00032 Panca Logam 1.700.00033 SPPD 161.294.000JUMLAH 479.028.285 Dari pembuatan SPJ

• Prima Rasa + Primarasa 33.500.00011 RM. Saluyu 225.00012 Toko Restu Bunda 2.350.00013 Aman Amin 15.890.00014 Tk.

  Banjar dan Tk Banjar 16.688.00020 BEC 33.245.00021 Bengkel Mobil Galuh 2.000.00022 Primarasa dan Prima Rasa 13.695.00023 Ridho Oil dan Bengkel Ridho 19.144.00024 HZ Computer dan HZ Komputer 25.622.00025 Mustika Kue 5.187.00026 Sukma Mulya 2.437.00027 Sifti Motor dan Sifty Motor 5.647.50028 Kawa Mas dan Kawamas 16.160.00029 D2 Motor dan D 2 Motor 7.649.50030 Next Solution 8.350.00031 BM Komputer dan BM Computer 9.150.00032 Panca Logam 1.700.00033 SPPD 161.294.000JUMLAH 479.028.285 Bahwa berdasarkan

  Prima Rasa +10 Primarasa 33.500.00011 RM. Saluyu 225.00012 Toko Restu Bunda 2.350.00013 Aman Amin 15.890.00014 Tk.

  Banjar dan Tk19 Banjar 16.688.00020 BEC 33.245.00021 Bengkel Mobil Galuh 2.000.00022 Primarasa dan Prima Rasa 13.695.00023 Ridho Oil dan Bengkel Ridho 19.144.00024 HZ Computer dan HZ Komputer 25.622.00025 Mustika Kue 5.187.00026 Sukma Mulya 2.437.00027 Sifti Motor dan Sifty Motor 5.647.50028 Kawa Mas dan Kawamas 16.160.00029 D2 Motor dan D 2 Motor 7.649.50030 Next Solution 8.350.00031 BM Komputer dan BM Computer 9.150.00032 Panca Logam 1.700.00033 SPPD 161.294.000JUMLAH 479.028.285 Bahwa berdasarkan

• Bahwa dalil gugatan Pemohon Poin 5 adalah benar adanya, hal inidikarenakan Pemohon mengulangi lagi perbuatannya yang kali iniselingkuh dengan WIL lain lagi yaitu mantan pacarnya yang bernamaDAYU MEME dan pertemuannya di Warung Primarasa lokasi Arena BuahJam 11 .00 Malam hal ini Termohon ketahui dari temannya dansepulangnya Termohon tanyakan alasan pulang malam karena adakerjaan sama teman, karena tidak cukup dengan alasannya tersebutTermohon teruS memancing agar Pemohon menyampaikan yangsebenarnya

• Prima Rasa + Primarasa 33.500.00011 RM. Saluyu 225.00012 Toko Restu Bunda 2.350.00013 Aman Amin 15.890.00014 Tk.

  Banjar dan Tk19 Banjar 16.688.00020 BEC 33.245.00021 Bengkel Mobil Galuh 2.000.00022 Primarasa dan Prima Rasa 13.695.00023 Ridho Oil dan Bengkel Ridho 19.144.00024 HZ Computer dan HZ Komputer 25.622.00025 Mustika Kue 5.187.00026 Sukma Mulya 2.437.00027 Sifti Motor dan Sifty Motor 5.647.500 Halaman31 Putusan No. 109/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg 28 Kawa Mas dan Kawamas 16.160.00029 D2 Motor dan D 2 Motor 7.649.50030 Next Solution 8.350.00031 BM Komputer dan BM Computer 9.150.00032 Panca Logam 1.700.00033

  Banjar dan Tk19 Banjar 16.688.00020 BEC 33.245.00021 Bengkel Mobil Galuh 2.000.00022 Primarasa dan Prima Rasa 13.695.00023 Ridho Oil dan Bengkel Ridho 19.144.00024 HZ Computer dan HZ Komputer 25.622.00025 Mustika Kue 5.187.00026 Sukma Mulya 2.437.000 Halaman64 Putusan No. 109/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg 27 Sifti Motor dan Sifty Motor 5.647.50028 Kawa Mas dan Kawamas 16.160.00029 D2 Motor dan D 2 Motor 7.649.50030 Next Solution 8.350.00031 BM Komputer dan BM Computer 9.150.00032 Panca Logam 1.700.00033

• Jefri Ursepuni (pemilik RM PrimaRasa) tidak digunakan untuk kepentingan pribadi tapi untuk disumbangkan pada Jemaat Marbali Klasis Pulaupulau Aru danjemaat Hok Kim Tong Klasis Pulaupulau aru masingmasingRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Ill. Keberatan atas pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor dalamPerhitungan kerugian Negara untuk pembelian ikan yang tidakberdasarkan pada pasal 185 (ayat) 1 KUHAP.;IV.

• PUT. 5/Pid.SusTPK/2017/PT.PLGhanya sebesar Rp.22.200.000, (dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) danoleh terdakwa di serahkan kepada H.Ali selaku pemilik Rumah Makan PrimaRasa, sehingga ada selisih dengan pencairan dana yang telah dicairkan olehterdakwa selaku Bendahara dengan realisasi di lapangan, dimana uangtersebut dicairkan terdakwa sebanyak sebanyak 3 kali pencairan, yaitu :e SP2D Nomor : 900/1397/DPPKAD/SP2D/2014 tanggal 18 Nopember2014, sebesar Rp. 49.400.000,00 (empat puluh sembilan

• karena saya tahu WULAN istri ASEP suka pakai gelang emaslumayan besar, kalung emas panjang, saya juga sampaikan kepadanyaHalaman 28 dari 56 Berita Acara Nomor 10/Pid.S/2020/PN.Bdgbahwa kalau malam takbiran rumah tersebut pasti kosong karenapemiliknya ASEP dan istrinya WULAN suka pulang ke sumedang atau kerumahnya yang di Ciwastra.Sekira jam 19.00 wib saya datang ke pasar kosambi pakai motor mencaripeti kayu bekas disuruh majikan saya DIKDIK untuk dasar lapak jualan oleholeh Bandung di depan toko kue primarasa