WAWAN SETIAWAN vs RHONDA PRIMMER

,M.H, dankawankawan, Advokat, berkantor di Jalan Diponegoro 98 PusatPertokoan Kertha Wijaya Blok C21 Denpasar Bali; Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:RHONDA PRIMMER, bertempat tinggal di Pekandelan Gg. 28 No.4D Kerobokan Kuta, Badung, dalam hal ini memberi kuasa kepada:DANIAR TRISASONGKO, S.H.

MADISON PRIMMER SETIAWAN, Perempuan, lahir pada tanggal 28Februari 1987;2. SAMUDRA PRIMMER SETIAWAN, Lakilaki lahir pada tanggal 1 Maret1989;Berada dalam pemeliharan Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa;Hal. 1 dari 31 hal. Put.

Penggugat berhak mendapatkan biaya hidup sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah perminggu selama tanah danbagunan maupun perusahaan tersebut belum terjual, makaperhitungannya sebagai berikut : Tanggal 25 Agustus 1999 sampaidengan tanggal 25 Desember 2007 (8,4 Tahun / 100 Bulan / 400Minggu) dikalikan Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) menjadiRp.400.000,00 ( empat ratus juta rupiah);Bahwa Penggugat berhak atas biaya hidup untuk anakanak sebagaiberikut : Madison Primmer Setiawan dan Samudra Primmer

Gecko;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1998 terhadap bidangbidang tanahmiliknya tersebut di atas pada angka 3, Penggugat dalam Rekonvensi hibahkansebagian kepada Penggugat dalam Rekonvensi (Selaku Pihak Kedua) yangbertindak sebagai wali dari anakanaknya yang belum cukup umur yaituMadison Primmer Setiawan (umur 11 tahun) dan Samudra Primmer Setiawan(umur 9 tahun), yaitu sebidang tanah seluas 350 M2 terletak di DesaKerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten BadungBali sesuai dengan AkteHibah Nomor: 8/Kuta/1998

GECKO (leather) untuk Rhonda Primmer/ Penggugatdalam Konvensi, Samudra Primmer Setiawan dan Madison PrimmerSetiawan dari Tahun 1999 sampai dengan 2007.Bahwa Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat dalam beberapakali kesempatan telah mengambil uang dari Perusahaan UD.

Pembanding/Tergugat : WAWAN SETIAWAN
Terbanding/Penggugat : RHONDA PRIMMER

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagaiberikut :PrimMer: 222 on ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ncn1. Mengabulkan gugatan Penggudgat;. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;.

Berdasarkan alasanalasan hukum diatas PENGGUGAT mohon agarKetua Pengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :PRIMMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu balin sughro Penggugat RATNA SARTIKADEWI BINTI MASHUNSYAH terhadap Tergugat MUJIANTO BIN TASLIM3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagaiberikut :PrimMer: 222 n nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagai berikut :PrimMer: 222 n nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat . Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;.

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas PENGGUGAT mohon agarKetua Pengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :PRIMMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu balin sughro Penggugat XXXXXXXXXXxXterhadap Tergugat XXXXXXXXXXX3. Menyatakan hak asuh anak PENGGUGAT serta TERGUGATbernama XXXXXXXXXXX, lakilaki umur 2 tahun kepadaPENGGUGAT4.

Majelis Hakim yang menangani perkaraini, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMMER :1 Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama P'unvodadi ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

pokoknya Terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, sertamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa~ diajukan kemukapersidangan oleh Jaksa / Penuntut Umum dengan DakwaanPrimair Pasal : 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Dakwaan Subsidar Pasal : 112 ayat (1) UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika, Dakwaan Lebih Subsidair Pasal127 (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaiberikut :PRIMMER

yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dantelah memenuhi alasan cerai;Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal yang terurai di atas, Penggugat mohon Kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa serta mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan dengan amarmyasebagai berikut :PRIMMER

Bahwa selain dalam rumah tangga sering terjadi keributan dan jugaPenggugat tidak ridho atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut dantidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan memanggilpenggugat dan tergugat dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primmer. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Untuk saat iniPemohon meminta untuk putus atau cerai dalam perkawinan.Berdasarkan uraian kami diatas, Mohon sekiranya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Malang untuk berkenaan memeriksa perkara ini danmemutuskan permohonan ini sebagai berikut:Untuk Primmer;1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan atau menjatuhkan Talak kepada Termohon Di depan sidang Pengadilan AgamaKota Malang.3. Menceraikan hubungan Pemohon dengan Termohon.4.

Berdasarkan alasanalasan hukum diatas PENGGUGAT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sumbawa segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :PRIMMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat selurunnya2. Menjatuhkan talak satu balin sughro Penggugat Sri Rahayuni,S. Pd Binti Ibrahim Zakariah terhadap Tergugat XxxXxXxxxXXXXXXXX3.

Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian hartaapeninggalan tersebut sesuai ketentuan hukum syariat Islamyaitu : Menentukan siapa siapa yang menjadi ahli warisnya; Menetapkan bagian bagian para ahli warsinya;Bahwa berdasarkan uraian dalam alas an tersebut di atas dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan agama Banjarmasin cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk :Primmer :1. Mengabulkan permohonan seluruhnya,2.

MajelisHakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan memberikanPutusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMMER :1. Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatRekonpensi:;Bahwa atas jawabanTergugat Rekonpensi tersebut di atas, PenggugatRekonpensi mengajukan Replik Rekonpensi yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalildalil sebagiman terurai di dalam Gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi;halaman 15 dari 30 halamanPutusan PA.

MajelisHakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan memberikanPutusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMMER :1. Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rekonpensi;halaman 15 dari 29 halamanPutusan PA.

obyek dalam perkara ini yang tercantum di dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 24/1973Desa Rancamanyar seluas = 9.820 m* (sembilan ribudelapan ratus dua puluh meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor25/1973Desa Rancamanyar seluas = 11.980 (sebelas ribu sembilan ratusdelapan puluh meter persegi) diatas tanah Hak Milik Adat dari Penggugatwarisan dari Bapak: Enceng Doeng (almarhum) yang sekarang berlokasi danterletak di Blok Tangogo Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung;Primmer

Menghukum Pembanding / Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasi ataupunupaya hukum lainnya dari Tergugat (Uitvoerbaar Bij Vorraad);Halaman 44 dari 47 halaman putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT BDGMemerintahkan kepada Pembanding / Tergugat untuk membayar segalabiaya perkara yang timbul dari perkara ini.PETITUM REKONVENSI:PETITUM PRIMMER DALAM POKOK PERKARA DALAM REKONVENSI1

supaya menghentikan seluruhkegiatan menanam padi dan bercocok tanam lainnya diatas tanah yang menjadi obyekdalam perkara ini yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 24 / 1973 Desa Rancamanyar seluas = 9. 820 M2 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 25 /1973 Desa Rancamanyar seluas = 11.980 M2 diatas tanah Hak Miuiik Adat dariPENGGUGAT warisan dari Bapak : Enceng Doeng ( almarhum ) yang sekarangberlokasi dan terletak di Blok Tangogo Desa Rancamanyar Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung;PRIMMER