Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat:

Tergugat:

148
  • Karena antara Penggugat, dengan Tergugat sudah tidak adanyakecocokan komunikasi, diftaRa antara Penggugat dengan Tergugatterdapatnya perbedaan pendapat, prinsi dan Tergugat terlalu egois,keras kepala sehingga membuat rumah tangga Penggugat denganTergugat terasa kurang harmonis;c. Karena Tergugat kurangnya perhatian kepada Penggugat besertakeluarga, Tergugat sibuk dengan urusan Tergugat sendiri;.
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 26 Februari 2018 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
70
  • pertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah), Tergugat tidak mau tahu atau bersikap semaunya sendiri,seperti tidak mau tahu dengan kondisi rumah tangga, biaya pendidikansekolah serta Tergugat tidak peduli / kurang kasih sayang terhadapPenggugat dan anakanaknya;b. anatara Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda prinsi
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakadanya kecocokan komunikasi, dimana antara Penggugat denganTergugat terdapatnya perbedaan pendapat, prinsi dan Tergugatterlalu egois, keras kepala;b. Karena Tergugat sudah tidak adanya perhatian lagi kepadaPenggugat, Tergugat terlalu cuek dan sibuk dengan urusanTergugat sendiri;C.
Register : 10-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0118/Pdt.P/2015/PA.Mkd
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • dibenarkan Sieh Un meundane inelaihiteh tangeng jawab erang tua kepadakk 7anak salen. memberkan Bent idikan Glan Bengal afan Yang eulcup untuk keneslahatamanak;M enimban iMenimbang, Pahwa tcetpawall ran Bembhon akan perbuatan yang dilarang olehketentuan yangketentuan yang Sda bavk pera rtaban May bih Agahie apabile tidak segere dinikahkamtidak beral asan Karena ca onitidak beralasan karena calon ister anak Benehor sudan Galan keadaan hen 2 bulanMenimbangMenimbang, Panwa Unger Une kaw nan mengantt prinsi
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dariawal pernikahan sudah mulai goyah, yaitu dimana antara Pemohondengan Termohon sering terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan oleh:1) Karena antara Pemohon dengan Termohon tidak adanyakecocokan komunikasi, dimana seringnya terjadi perbedaanpendapat dan prinsi antara Termohon dengan Pemohon, sehinggamembuat rumah tangga terasa kurang harmonis;2) Karena Termohon terlalu membakang, keras kepala, egois,dimana Termohon
Register : 01-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0350/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
147
  • yaitu dengan Y dan terakhir dengan seorangperempuan bernama B Bahwa upaya untuk mer ukunkan Penggugatdengan Ter gugat tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangtel ah dibangun ( sekitar 33 tahun lebih ) = dantel ah mempunyai 2 orang anak dan cucu apabila tidakada halhal yang prinsi
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6584/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • yangsemakin mendalam;Bahwa untuk menutup iaiob Tergugat yang telah diketahui menjalinhubungan special dengan wanita idaman lain tersebut, justeru sebaliknyaTergugat malah membeladirinya dengan cara mengumbar ke orang lainseolaholan sebab terjadinya masalan rumah tangga dikarenakanbermula dari kesalahan Penggugat yang tidak perhatian kepada Tergugatdan Penggugat dianggap lebih sibuk mengurus rumah tangga dalammerawat anakanaknya;Bahwa karena sering terjadinya percekcokan dan perselihanmenyebabkan prinsi
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 981/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak akhir Bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan :4.1 Termohon selalu membantah dan melawan nasihat dari Pemohon;4.2 Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal Bulan September 2018 disebabkan Termohonmelawan nasihat yang diberikan oleh pemohon dan seringkali terjadi selisihpendapat dan perbedaan prinsi
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 998/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • Nomor 5 Tahun 1984 dalam hal ini telah terpenuhi sebagaimana bukti P.2maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai dengan alasanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2012, sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Tergugat dan Penggugat selalu berbeda prinsi didalam rumahtangganya dalam hal kurangnya komunikasi karena sifat Penggugat dan Tergugatpendiam
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat:

Tergugat:

92
  • Karena Penggugat dengan Tergugat tidak adanya kecocokan komunikasi,dimana antara Penggugat dengan Tergugat terdapatnya perbedaan pendapat,prinsi, sehingga membuat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terasakurang harmonis;b. Karena di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terdapatnyakonflik, sehingga Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok terus menerus;c.
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adanyakecocokan komunikasi, dimana antara Penggugat dengan Tergugatterdapatnya perbedaan pendapat, prinsi dan Tergugat terlalu egois,keras kepala sehingga membuat rumah tangga Penggugat denganTergugat terasa kurang harmonis;G. Karena Tergugat berprilaku kasar terhadap Penggugat, baiktingkah laku maupun tutur kata Tergugat terhadap Penggugat;d.
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak adanyakecocokan komunikasi, dimana antara Penggugat dengan Tergugatterdapatnya perbedaan pendapat, prinsi dan Tergugat terlalu egois,keras kepala, sehingga membuat rumah tangga Penggugat denganTergugat terasa kurang harmonis;b. Karena Tergugat mempunyai sifat kasar, baik tingkah lakumaupun perbuatan Tergugat kepada Penggugat, hingga Tergugat seringkali mengancam untuk membunuh Penggugat;C.
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
768
  • tahun berturutturut; Pengadilan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak (suami isteri);Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusmenerus disebabkan karena Tergugat tidak memiliki prinsi
Register : 02-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat:

Tergugat:

92
  • Karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak adanya kecocokankomunikasi, dimana antara Penggugat dengan Tergugat terdapatnyaperbedaan pendapat, prinsi dan Tergugat terlalu egoisi, keras kepala,sehingga membuat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terasakurang harmonis;b. Karena Tergugat mempunyai sifat tempramental tinggi, dimanaTergugat sering kali emosional kepada Penggugat, sampaisampaiTergugat melakukan kekrasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat;c.
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
921
  • Tergugat diketahui beda prinsi perihal pola pengasuhan anak.Yang mana Tergugat tidak mau tau dan tidak mau mengurusikehidupan anak. Bahkan bersikap cuek dan kurangbertanggungkawab kepada anak.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanHalaman 2 dari halaman 15.
Register : 22-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 139/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan menurut Hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 15 Januari 2007, sesuai Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK1501200703284, di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu : PRINSI
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun, kemudian tidak harmonis yangdisebabkan sudah5. tidak ada kecocokan lagi, dimana antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dan berbeda prinsi dalam mengurus masalah rumahtangga, dengan kejadian ini sering terjadi pertengkaran dan perselisihan didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 28-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat TERGUGAT
70
  • memuncak dan mengakibatkan antara suami isteri pisah rumahsejak bulan Desember 2013, tidak bertegur sapa lagi atau komunikasinya tidakterjalin dengan baik dan tidak berjalan sebagaimana mestinya, dengan demikianakibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaran sudah sedemikian rupadan berpengaruh pada ketrentraman rumah tangganya, dalam hal ini MajelisHakim menilai sikap Tergugat yang kurang bertanggung Jawab merupakan faktorpenyebab timbulnya konflik rumah tangga yang bersifat sangat prinsi
Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — KETUT BUDIARTAWAN VS WIRATAMI, DKK
5528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • asuh terhadap anak yang bernama Made Sita Rahayu tersebutsebagaimana yang terurai dalam putusannya No mor469/Padt.G/2015/PN.Sgr, tanggal 20 Oktober 2015, sehingga dengandemikian jelas Pengadilan Tinggi Denpasar telah salah dalam mengambilpertimbangan hukum khusus tentang Hak asuh terhadap anak yangbernama Made Sinta Rahayu;Dan sebagai akibat dari adanya kesalahan penerapan hukum oleh JudexFacti seperti terurai diatas, maka hal tersebut berakibat pada tidak adanyakepastian hukum sebagai tujuan dari prinsi
Putus : 07-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT- I/BDG/AD/I/2012
Tanggal 7 Februari 2012 — IMRON ROSADI Praka/31010078741181 Tabak SO Ru-II Ton-I Kipan-A Yonif 144/JY
458
  • dan bersumpah tidak akan = mengulangidan/atau melakukan tindak pidana lain dan kepada Allahkami mohon ampun.KesimpulanBahwa dengan tidak bermaksud memberikan pembenaran tindakanyang kami lakukan, akan tetapi mendasari pada penghargaan nilaikemanusiaan yang menjunjung tinggi rasa Keadilan dan kepedulianterhadap sesama, dalam hal ini pada diri kami, maka berkeadilanmanakala kami dihukum yang seringanringannya dan masih memberikan kesempatan kami menjadi Prajurit TNI AD, dengan tetapmengedepankan prinsi