digunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebutkedepan para saksi dan Terdakwa dan oleh yang bersangkutan telah dibenarkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan didepan persidangan terungkap fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di DesaPlosokandang Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung saksi HENDRIKEKO PRIOYONO

dan saksi KUKUH KURNIAWAN, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah memperjual belikan / mengedarkan sediaan farmasiberupa 12 (dua belas) butir obat keras warna putih jenis dobel LL (LL) tanpa memilikiijin edar dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa saksi saksi HENDRIK EKO PRIOYONO dan saksi KUKUH KURNIAWANjuga mendapatkan 31 (tiga puluh satu) butir pil dobel L di rumah Terdakwa sisa daripenjualan ;e Bahwa Terdakwa membeli dari orang yang bernama Imam Maliki di DesaSumberdadi Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Prioyono bin Supriyadi,) terhadap Penggugat (Liluk Nita Andria Astuti binti Miesran Husein);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sidang tanggal 14 april 2015,Penggugat / Pembanding mengakui bahwa tanah tersebut dibeli oleh almarhumBambang Priyono sebelum menikah dengan Penggugat / Pembanding, tetapi tanahdan bangunan tersebut sebelum menikah diagunkan oleh almarhum BambangPriyono ke Bank Buana Indonesia Cabang Denpasar sebesar Rp250.000.000,00 dari tahun 2005 dan baru lunas pada bulan Agustus 2011, hal itumenunjukkan bahwa tanah dan bangunan tersebut diakui oleh Penggugat/Pembanding sebagai harta bawaan almarhum Bambang Prioyono

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 00.10 Wib Saksi1 bersamaanggota tiba di Apartemen kirakira 10 menit kemudian datang Sertu Prioyono dan KoptuUcok dan Saksi1 memerintahkan agar anggota untuk mencari informasi dikamar nomorberapa Terdakwa berada. Sekira pukul 02.10 Wib Saksi melihat Patu Fadli keluar bersamatemannya (Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 00.10 Wib Saksi1 bersamaanggota tiba di Apartemen kirakira 10 menit kemudian datang Sertu Prioyono dan KoptuUcok dan Saksi1 memerintahkan agar anggota untuk mencari informasi dikamar nomorberapa Terdakwa berada. Sekira pukul 02.10 Wib Saksi melihat Patu Fadli keluar bersamatemannya (Sdr.

menerangkan bahwa sepengetahuannyaTergugat membeli rumah dengan menggunakan uang yang berasal daripinjaman bank, namun saksi tidak tahu pasti berapa jumlahnya;Menimbang, bahwa keterangan seorang saksi tidak sah sebagai alat bukti,kekuatan pembuktiannya hanya sebagai bukti permulaan dan harus ditambahdengan bukti lainnya, oleh karenanya Tergugat telah mengajukan bukti suratT.4 berupa fotokopi kwitansi pinjaman BRI sebesar Rp. 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) dan kwitansi pinjaman dari Nuju Prioyono

Alfa Arian Tour, tidak pernah adakomplain dari Budi Purnomo dan Sigit Prioyono kepada PakSoedjianto ;Bahwa, selama saksi bekerja di PT. Alfa Arian Tour, saksi tidakmengetahui apakah ada komplin antara pemegang saham ;Bahwa, PT. Alfa Arian Tour adalah perusahaan yang sehat ;Bahwa, saksi bekerja di PT. Alfa Arian Tour sebagai Cip Akounting ;Bahwa, memang ada laporan ljen Resort dalam laporan pembukuanPT.

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 00.10 Wib Saksi1 bersamaanggota tiba di Apartemen kirakira 10 menit kKemudian datang Sertu Prioyono dan KoptuUcok dan Saksi1 memerintahkan agar anggota untuk mencari informasi dikamar nomorberapa Pratu Priyudo berada. Sekira pukul 02.10 Wib Saksi melihat Terdakwa keluarbersama temannya (Sdr.

;Bahwa berdasarkan uraian kami tersebut di atas maka Judex Facti PengadilanNegeri Semarang telah keliru mempertimbangkan bahwa SanjotoMangkusasmito memberikan kepada keempat anaknya tanah HGB Nomor 34;Bahwa fakta hukum diketahui HGB Nomor 277 a/n Ina Dwi Lestari sebelumdihibahkan, Soegiarti memperoleh haknya dengan cara membeli dari HadiSusanto yang sebelumnya pemegang hak HGB Nomor 57 yang berubahmenjadi HGB Nomor 62, sedangkan HGB Nomor 275 a/n Prioyono Wibowosebelum dihibahkan, Soegiarti memperoleh

Eko Prioyono dirumah terdakwa, tidak adahubungan sama sekali dengan pekerjaan konstruksi peningkatanruas jalan rajabasa lama induk di jalan Way Kambas Kec. LabuhanRatu Kab. Lampung Timur Tahun Anggaran 2016, dikarenakan Sadr.Eko Priyono hanya main saja dirumah terdakwa3. FELIK BERI MUDA ARUM Bin SUTRISNO, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Anggota POKJA Bahwa benar tugas dan fusngsi Pokja adalah :a. Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasab.