M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Didik Priyyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi
Terdakwa:
Didik Priyyono

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.MANDIKA mendapat telepon dari ayah terdakwa dan minta berbicaradengan saksi BUDI PRIYYONO kemudian ayah terdakwa sambil mencacimaki mengatakan "kamu baru pratu saja mau menantang saya" saya iniJendral saya ini Marsma TUHU, kemudian dijawab oleh saksi BUDIPRIYONO sampean mau jendral atau apa saya tidak tahu karena sayamerasa benar saya tidak akan mundur, kemudian handpond diserahkankepada saksi BUNGA SUKMA MANDIKA;Sekitar 10 menit kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena merasa kurang maka saksiBUDI PRIYYONO meminta tambahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)namun saksi BUNGA SUKMA MANDIKA sambil marahmarahmengatakan tidak mau memberikan tambahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dengan alasan mobil saya juga rusak kemudian saksi BUDIPRIYONO meludahi saksi BUNGA SUKMA MANDIKA, karena muka saksiBUDI PRIYONO ditampar maka ludah jatuh ke baju saksi BUNGA SUKMAMANDIKA, karena saksi BUDI PRIYONO

B. 245 NES tersebut mengaku sebagai anggotaTNI bernama Pratu BUDI PRIYONO meminta ganti rugi sebesarRp.3.00.000,, karena saksi BUNGA SUKMA NANDITA hanyamemberikan ganti rugi Rp.200.000, maka terjadilah percecokan yangakhirnya saksi BUDI PRIYYONO meludahi muka saksi BUNGA SUKMANANDITA.;Bahwa benar karena istri Terdakwa diperlakukan kasar oleh saksi BUDIPRIYONO, maka Terdakwa dari Kuningan Jakarta Selatan denganmengendarai mobil Toyota Corolla Altis warna hitam No.

B.245 NES yang dikendarai saksiBUDI PRIYYONO. Terdakwa mengatakan telah membunyikan klakson sebanyak3 kali kemudian Terdakwa berteriakteriak agar pengemudi mobil tersebutberhenti, namun mobil VW Golf warna abuabu No. Pol.

B.245 NES mobil yang dikendarai saksi BUD PRIYYONO danditumpangi saksi INES TITI SARI tersebut maka akan menimbulkan akibatkerusakan pada mobil VW Golf No. Pol. B 245 NES;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang telah terbukti dengansengaja menabrakkan mobilnya ke mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B.245 NES yang dikemudikan oleh saksi BUDI PRIYONO dan kemudianmendahului lagi dari sebelah kanan yang berakibat mengenai pintu sebelahkanan mobil VW Golf warna abuabu No. Pol.

langsung memeriksa kelengkapankendaraan juga barangbarang bawaan terdakwa didalam mobil Pick UpDaihatsu Grand Max dan langsung menanyakan barangbarang Gula PasirAsal Negara Malaysia sebanyak 25 ( dua puluh lima ) karung merk AAA beratbersih 50 (lima puluh) kg asal Malaysia dan Minyak Goreng Merk Cap Sedangsebanyak 59 (lima puluh sembilan) kotak dengan berat bersih 1 (satu) kg asalMalaysia tersebut milik siapa maka terdakwa berkata bahwa barangbarangtersebut adalah milik terdakwa lalu saksi BRIPKA PRIYYONO

Bahwa setelah berhenti, BRIPKA PRIYYONO HADI NUGROHO dan saksiBRIPKA EKO SAPUTRA langsung memeriksa kelengkapan kendaraan jugabarangbarang bawaan terdakwa didalam mobil Pick Up Daihatsu GrandMax dan langsung menanyakan barangbarang Gula Pasir Asal NegaraMalaysia sebanyak 25 ( dua puluh lima ) karung merk AAA berat bersih 50(lima puluh) kg asal Malaysia dan Minyak Goreng Merk Cap Sedangsebanyak 59 (lima puluh sembilan) kotak dengan berat bersih 1 (satu) kgasal Malaysia tersebut milik siapa maka terdakwa

Setelah berhentiBRIPKA PRIYYONO HADI NUGROHO dan saksi BRIPKA EKOSAPUTRA (anggota kepolisian Resort Bengkayang) langsungmemeriksa kelengkapan kendaraan juga barangbarang bawaanterdakwa didalam mobil Pick Up Daihatsu Grand Max dan langsungmenanyakan barangbarang Gula Pasir Asal Negara Malaysiasebanyak 25 ( dua puluh lima ) karung merk AAA berat bersih 50(lima puluh) kg asal Malaysia dan Minyak Goreng Merk Cap Sedangsebanyak 59 (lima puluh sembilan) kotak dengan berat bersih 1(satu) kg asal Malaysia

SIGIT PRIYYONO, S.H., M.H.H.RAMLI DARASAH,S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTITUTIK TURYANAWATI, S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai PutuSAn........ cee ee cette Rp 6.000,002s FROGAKST PUTUSAN scscascss cxaas sas oa acme acmmmcwse Rp 5.000,003. Pemberkasan ........:.cceceeeeeeeeteeeeeeeeeeeeaes Rp139.000,00SUMAN oes eeeee cece cece ee eee eee ee ee ee erst seen ene ee eae Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Hal.Penetapan No.11/Pdt/2017/PT Pdg.

2015 , saksi ARULI BACHTIAR,SH (yangdiajukan dalam berkas perkara terpisah) telah menyewa 1 unit mobil DaihatsuXenia warna coklat muda metalik tahun 2004 dengan NOKAMHKFMREEJ4K011201, Nosin : DN 12519, Nopol : L 169KB kepada saksi Ir.TONY SUHARDINOTO ;Bahwa kemudian tanpa seijin pemiliknya mobil tersebut digadaikan olehARULI BACHTIAR, SH kepada terdakwa SUMINTO Bin SERB AT denganharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh ARULI BACHTIAR, SH melaluiperantara PRIYYONO

Menyatakan Terdakwa SETIYADI PRIYYONO ALIAS DOBLEH BINSUPRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " secara tanpa hak, memiliki, menyimpan danatau membawa psikotropika " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 60 UndangUndang No.05 tahun 1997 tentang psikotropikadalam dakwaan ke satu .2.

MUCHOZIN alamat Jlamprang 02/07Menggoro Tembarak Temanggung;dikembalikan kepada Terdakwa SETIYADI PRIYYONO alias DOBLEH binSUPRIYADI ;6.

BKK akhirnya tanah Bapak Saya tersebut di jual untukmelunasi di BKK pada hal yang menerima uangnya adalah BapakPRIYONO ( Saksi Penggugat) dan Bu KHALIMAH (Saksi Penggugat).Bahwa tidak lama kemudian Bu KHALIMAH datang lagi danmengatakan masih ada kekurangan kemudian Bu KHALIMAH memintakepada Saya untuk meminjamkan Sertifikat Mbakyu Saya (Kakak Saya)yaitu Mbak JUMIYATI untuk tambahan agunan ke Bank Sukowati dansampai sekarang Sertifikat Kakak saya itu juga belum dikembalikan;Bahwa pada intinya Pak PRIYYONO

Atas dasar tersebut menunjukkanbahwa karakter/perilaku Pak PRIYONO dan Bu KHALIMAH adalah tidakbaik karena dengan dalih meminjam Sertifikat akan tetapi akhirnya dijualoleh Pak PRIYONO dan Bu KHALIMAH, termasuk Sertifikat TanahObyek Sengketa milik Para Tergugat tersebut awalnya hanya untukdiupinam Pak PRIYYONO dan Bu KHALIMAH tetapi ternyata ParaTergugat hanya ditipu sehingga Sertifikat tanan obyek sengketa yangawalnya atas nama Para Tergugat/hak milik Para Tergugat tahutahubisa berubah menjadi atas

terungkap dipersidangan selanjutnyaPara Pembanding menempati dan menguasai tanah dan rumah objeksengketa hanyalah tinggal sementara, fakta hukum tersebut sesuaidengan keterangan saksi KHALIMAH dan saksi PRIYONO yangmenyatakan dibawah sumpah bahwa Para Pembanding memohonkepada saksi untuk dapat menempati rumah dan bangunan objeksengketa dan atas permohonan tersebut saksi PRIYONO dan saksihal 17 dari 23 hal Put.No. 166/Pdt/2016/PT.SMGKHALIMAH mengizinkan, dengan ketentuan bila akan digunakanoleh saksi PRIYYONO

laluterdakwa RIFAl ARNADA Bin SUBUR PRIYYONO menjawab basing lahkeluar suntuk nih, aku tunggu di belakang Polda tempat kost kawan,selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib saksi menjemput terdakwa RIFAIARNADA Bin SUBUR PRIYONO di belakang Polda Jambi tepatnya di JI.Bangau Il Kel. Tambak Sari Kec. Jambi selatan Kota Jambi denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin No Pol BH1383 HN lalu saksi korban GUNAWAN HALIM LIM, terdakwa .

RIFAl ARNADA BinSUBUR PRIYYONO menyekap mulut saksi koroban GUNAWAN HALIM LIMdengan menggunakan syal berwarna merah, mendapat perlakuan tersebutsaksi korban GUNAWAN HALIM LIM berusaha berontak dan membukapintu mobil akan tetapi dihalangi oleh terdakwa Il. RIFAl ARNADA BinSUBUR PRIYONO dengan cara menahan dan memegang badan saksikorban GUNAWAN HALIM LIM, setelah saksi korban GUNAWAN HALIMLIM berhasil membuka pintu mobil selanjutnya terdakwa .

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekira pukul 24.00 WIBTerdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMAD TAUFIkK,terdakwa Il DWI PRIYYONO Als KANCIL Bin CIPTO WINARNO, terdakwall GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKINYO dan saksi WAHYUPURNOMO (dilakukan penyidikan oleh POM TNI AL) sedang minumminuman keras di rumah saksi AJ CANDRA SETIAWAN selanjutnya saksiWAHYU PURNOMO (dilakukan

kalau gakada uang saja) tetapi saksi DEDI ANANTA tidak memenuhi permintaanpara terdakwa sehingga para terdakwa memaksa saksi DEDI ANANTAselanjutnya korban SLAMET PANUJIYONO mendekati saksi DEDIANANTA dan para terdakwa dan berkata "Ora ono njaluk liyane wae(bahasa indonesia : "Tidak ada minta yang lain saja) selanjutnyaTerdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMAD TAUFIK danterdakwa Ill GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKIYO mendorong tubuhkorban SLAMET PANUJIYONO, pada saat yang bersamaan terdakwa IlDWI PRIYYONO

duapuluh empat ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa MUDJIANTO PRASETYO, Drs.Ec. aliasTOTOK dan Terdakwa Il RAWIANTO mengetahui bahwa lem Alteco yangdibelinya adalah lem Alteco palsu karena dos luar yang asli terdapat labelALTECO, tali Kemasan yang asli lebih besar dan tidak kendur sedangkan yangpalsu agak kendur dan lebih kecil, untuk dos luar lem Alteco yang asli lebih kakudan rapi, sedangkan untuk dos yang palsu terlihat tidak rapi dan agak tipis ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi ahli TRI PRIYYONO

SIGIT PRIYYONO, S.H., M.H.ASMUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KASMAN, S.H.Perincian biaya perkara banding: 1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi : Ro139.000,00Jumlah : Ro150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 124/PDT/2017/PT PDG

;Bahwa, benar dari modal Rp.11.000.000, yang terdakwa pinjam dari saksikorban Agus tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.800.000,;Bahwa, benar apabila terdakwa menjualkan barang dagangan milik saksiAGUS PRIYONO hanya dimintai setoran senilai Rp.150.000, dan uangsewa mobilnya Rp.100.000, dan sisanya terdakwa ambil sebagaikeuntungan;Bahwa, benar saksi tidak mendapatkan upah setiap minggu, ataupunsetiap bulannya dari saksi AGUS PRIYYONO;Bahwa, benar untuk mobil rencananya oleh terdakwa akan digadaikantetapi

berlayar untuk melakukan penangkapan ikan harusdilengkapi dengan SIUP (Surat lin Usaha Perikanan), SIPI (Surat jinPenangkapan Ikan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar), sehinggaperbuatan Terdakwa selaku nahkoda yang telah berlayar melakukanpenangkapan ikan pada saat tersebut telah melanggar Pasal 92,Pasal 93 Ayat (1), Pasal 98 UU No 45 Tahun 2009 tentang perubahanatas UU No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;ARIF PRIYYONO

SPK : 020/SPK.AO/UVBPPSPAM/2015 Tanggal 17 Juni 2015 paketpekerjaan BINTEK di Hotel Swiss Bell Medan tanggal 20 s/d 21 Juni2015.Bahwa sekitar pertengahan bulan Juni 2015 terdakwa bertemu dengansaksi PUJO PRIYYONO mengatakan memilki paket pekerjaan BINTEKdari Kementerian PU sebesar Rp. 900.000.000,. Saat itu terdakwamenyerahkan 9 Fotocopy SPK antara lain : SPK : 032/SPK.AO/UVBPPSPAM/2015 Tanggal 09 Juni 2015 paketpekerjaan BINTEK di Hotel Jayakarta Bandung tanggal 12 s/d 16 Juni2015.

Kemang tanggal 15 s/d 16 Juni2015.SPK : 021/SPK.AO/UVBPPSPAM/2015 Tanggal 15 Juni 2015 paketpekerjaan BINTEK di Hotel Grand Cokro Jogjakarta tanggal 18 s/d 21Juni 2015.SPK : 032/SPK.AO/U/BPPSPAM/2015 Tanggal 09 Juni 2015 paketpekerjaan BINTEK di Hotel Jayakarta Bandung tanggal 12 s/d 16 Juni2015.SPK : 020/SPK.AO/UVBPPSPAM/2015 Tanggal 17 Juni 2015 paketpekerjaan BINTEK di Hotel Swiss Bell Medan tanggal 20 s/d 21 Juni2015.Bahwa sekitar pertengahan bulan Juni 2015 terdakwa bertemu dengansaksi PUJO PRIYYONO

Banking BCA tanggal 09 Mei 2015sebesar Rp. 100.000.000.. ; Bukti transfer dari Bina valas indo dolar asia ke rekening BCA HERLIZA ZULtanggal 01 Mei 2015 sebesar Rp. 200.000.000..Tetap Terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) unit computer warna hitam ; 1 (satu) printer ;Dikembalikan kepada terdakwaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan Saksi PUJO PRIYYONO

bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa dirinyadalam melakukan pengambilan barang milik saksi EDI RISWANTO BinSUWARTO berupa 3 (tiga) pucuk senapan angin merk SHARP AMAZON, 3(tiga) pucuk senapan angin merk SHARP TIGER TRUGLO, 1 (satu) pucuksenapan angin merk SHARP TIGER Kamo dan Tele, 10 (sepuluh) bungkuspeluru senapan angin merk JAWARA, 2 (dua) box tabung angin senapan merkElepant, dan 3 (tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 5 kg (lima kilogram) dibantuoleh saksi RIFKI AGUS PRIYYONO

HENDRY MARTHIN TRI PAMUNGKAS Jlakilaki,lahir di Jember, padatanggal 14 Oktober 1991,sekarang umur 24 tahun ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi menginginkanagar perkawinan antara Penggugat PRIYYONO dengan Tergugat CHRISTINASUMARTINI yang dilangsungkan di Bondowoso pada tanggal 3 Mei 1986sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 12/1986 tanggal 14 Mei 1986 dinyatakanputus karena perceraian, sedangkan Tergugat Konvensi

Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PRIYYONO mengetahui atau kenaldengan terdakwa DEDY WAHYUDI Bin TULO PURNOMO dan saksi YULIASNANDAsejak bulan Januari 2016 bahwa terdakwa DEDY WAHYUDI Bin TULO PURNOMObekerja sebagai supir di Ekspedisi GAJAH MADA INTERNUSA karena merupakankaryawan di Ekspedisi GAJAH MADA INTERNUSA yang telah melakukan perbuatanpenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa.

YOYO PRIYYONO SUDONO, miliksdr. Saksi yang bernama AKHMADI Als MADI Bin SADIAN (Alm);e Bahwa sebelumnya sepeda motor milik sdr.

Kemudian saksi dansaksi DEVI menahan mobil dan terdakwa dan menghubungi PRIYONOselaku Danru Patroli dan setelan PRIYYONO bersama dengan rekan satpamlainya datang kemudian saksi bersama rekan lainya memasukkan buahkelapa sawit yang telah dibongkar ke dalam mobil dump truck yang dibawaoleh terdakwa sambil menghitungnya, kemudian ditimbang di timbanganmilik PT. Tunggal Perkasa Plantation; Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

Bengkayanglainnya untuk melakukan penyelidikan terhadap permainan Judi Jenis Liongfu,setelah melakukan penyelidikan saksi BRIPDA PRYONO HADI NUGROHOHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Bekbeserta saksi BRIPDA EKO SAPUTRA membawa Surat Perintah KASATRESKRIM POLRES BENGKAYANG Nomor: Sprint/ 54/ IX/ 2017/ Tanggal 01September 2017 tentang Pelaksanaan tindak pidana yang terjadi di wilayahhukum Polres Bengkayang kemudian pada hari Selasa tanggal 05 September2017 sekira pukul 19.30 WIB saksi BRIPDA PRIYYONO