Menyatakan Terdakwa RAIS FAISAL Als PRISAL Als RAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ; 2.

RAIS FAISAL Als PRISAL Als RAIS

(Narkotika).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rais Faisal Alias Rais Prisal Alias RaisTempat lahir : LangkatUmur/Tanggal lahir +: 34 tahun / 16 Juni 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ill Gang Mesjid Kelurahan TanjungLangkat Kec.

Menyatakan terdakwa RAIS FAISAL Alias RAIS PRISAL Alias RAISbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaiana diatur dalam pasal 112 Ayat (1)UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

MELTA TARIGAN, M.Si selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, diketahui bahwa: 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urinemengandung Narkotika milik terdakwa RAIS FAISAL AlsRAIS PRISAL Als RAIS;Kesimpulan:Barang bukti milik terdakwa RAIS FAISAL Als RAIS PRISALAls RAIS adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA : Bahwa Terdakwa RAIS FAISAL Als RAIS PRISAL Als RAIS pada hariRabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 bertempat di Jalan Umum DsnKuala Serdang Desa Jaman Jahe Kec.

Menyatakan Terdakwa RAIS FAISAL Als PRISAL Als RAIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Retno Ayu Lindawati Binti Olin Prisal;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi Nikah bagi adik Pemohon bernama Rose Monica Adha Binti Olin Prisal untuk menikah dengan calon suaminya bernama Johan Adi Priyanto Bin Karyadi;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp

Bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan Wilayah PPN KUAKecamatan Cisarua Pada tanggal 07 Maret 20172, Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah bernama Dedi Sebagai Kakak Kandung PemohonIl,dikarnakan Ayah Kandung Telah Meninggal dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Ode Prisal dan Kuswanto serta orang yanghadir pada waktu itu dengan Mas kawin berupa Uang Tunaisebesar 100.000 dibayar tunai;3.

hubungan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suamiisteri; Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa ketika akad nikah, Saya bertindak sebagai WallPemohon Il;; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Di rumahPemohon Il;; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu Kakak kandungPemohon Il bernama Dedi saksinya adalah Ode Prisal

hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2017; Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wall,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu Kakak kandungPemohon Il bernama Dedi saksinya adalah Ode Prisal

MENGADILI

1. DALAM EKSEPSI;

Menolak eksepsi Termohon ;

1. DALAM KONPENSI ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (PRISAL HERLINGGA Bin SUHERMAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (AFIFAH PARMADYANI Binti PARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (incracht);

1. DALAM REKONPENSI;
   1. Mengabulkan

gugatan rekonponsi Penggugat rekonpensi sebagian

berupa :

SE BPARDI Bin SUV ARMEAN inn lerdakws /2.SUPARMAN Bin WIRVONO. pail viii div tempt sebsiimisnt terschat doetsndakwaan Pringin diates , telal mongercuitaken kescornitan aio (dl Sune diadtubiinhielo prisal SOS RELIED dilkukin denen oar Pati wathktu dior tempat tersebut itintis mereka tercdakowa 1. SUPARDI iinSUPARMAN terdakwia 2. SUPAKVIAN Bin WIRVONQ dituigkap petussinKepolision miuisingmasing saksi NASIRU DEN dan saksi DANANG, PRANA alihertemypaul adi Disa Lenghong,s, Jdinbowok Kee.

telah menikah dengan Tergugat padatanggal O06 Mei 2007, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Mei 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ode Prisal

Kee Mojosici Kab Mojokerte ytuu sctidisktidakasa pada suit tempat sarytermasuk dalam davralt Hukum Pengadilan Never Mojokerte. dengan senyiysmengedarkan solinan farmast berupa pil deuble L dengan bahan akur Pahensitenit)HCI (pil double Lo yang tercmmsuk daliar Obst kere tinge iin edur sebagaimanadimaksud dale prisal 1G ayat (1) song cilokukan terdakesd dengan cara sebiapaiberikut Berawal Sat Narkoba Polres Mojoherto melilat iendakwa benim DIDIER EIR MANPELAN) melakokun pengrusakan Mobil wal kemadian