PRISIL janjian ketemu di Dsn. Wetan EmbongDs. Suwayuwo Kec. Sukorejo dengan tujuan menyerahkan NarkotikaGol 1 jenis sabu yang di pesan oleh Sdri. PRISIL.

PRISIL janjian ketemu di Dsn. Wetan EmbongDs. Suwayuwo Kec. Sukorejo dengan tujuan menyerahkan NarkotikaGol 1 jenis sabu yang di pesan oleh Sdri.

PRISIL yang pesan sabu kepada tersangkamaka shabu milik Sdr. MAMAT tersebut dibeli oleh tersangka setelahtersangka membeli shabu milik Sdr. MAMAT tersangka langsungtelepon ke Sdri. PRISIL dan memberitahukan kalau shabunya sudahada setelah itu tersangka dan Sdri. PRISIL janjian untuk ketemu diDsn. Wetan Embong Ds. Suwayuwo Kec. Sukorejo Kab. Pasuruandan pada saat tersangka menunggu Sdri.

PRISIL telepon dan pesan Narkotika Gol 1Jenis shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudiantersangka membeli Narkotika Gol 1 Jenis shabu kepada sdr. MAMATseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah tersangkamendapatkan Narkotika Gol 1 Jenis shabu tersangka langsungtelepon Sdri. PRISIL dan memberitahukan kalau Narkotika Gol 1Jenis shabu ada setelah itu tersangka dan Sdri. PRISIL janjian diDsn. Wetan Embong Ds. Suwayuwo Kec.

PRISIL yang dikenal lewat Facebook denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar pada saat dilakukan penengkapan tersebut, terdakwasedang menunggu Sdri. PRISIL untuk melakukan transaksi jual belisabusabu. Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli dari Sdr. MAMAT (DPO), alamat Dsn. Bajang Ds. KebonwarisKec. Pandaan Kab. Pasuruan dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).

sebagian;

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3. Kiswah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Prisil Yoceline Letelay, perempuan, lahir tanggal26 desember 2019, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandung;3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anaktersebut pada poin 2 kepada Penggugat Rekonvensi:;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa:4.1.

Nafkah seorang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Prisil Yoceline Letelay, perempuan,Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 263/Pdt.G/2021/PTA.Bdglahir 26 Desember 2019, di luar biaya pendidikan dan kesehatanuntuk setiap bulannya minimal sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri denganperkembangan 10% setiap tahunnya;5.

Membayar nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa di samping tersebut di atas, PenggugatRekonvensi juga minta kepada pengadilan agar ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) atas seorang anak perempuan yangbernama Prisil Yoceline Letelay, umur 18 (delapan belas) bulan anakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang pada saat ini adadalam asuhan Tergugat Rekonvensi dan menetapkan pula TergugatRekonvensi dihukum membayar biaya

Banding sependapat denganPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan kiswahberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harusdibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, karenadianggap telah memadai yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agarditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas seorang anakyang bernama Prisil

Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Prisil Yoceline Letelay, perempuan, lahirtanggal 26 Desember 2019, diasuh dan dipelihara oleh PenggugatRekonvensi dengan kewajiban memberi akses kepada TergugatRekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anaktersebut pada poin 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi:;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erlansa Dewa Kusuma alias Prisil bin Putu Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
ERLANSA DEWA KUSUMA Alias PRISIL Bin PUTU SETIAWAN

Namalengkap : Erlansa Dewa Kusuma alias Prisil bin PutuSetiawan;2. Tempat lahir : Nganjuk;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 19 Januari 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa ERLANSA DEWA KUSUMA Alias PRISIL BinPUTU SETIAWAN bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam , Pasal 197 jo Pasal 106 Ayat (1) UU No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan seperti dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLANSA DEWA KUSUMAAlias PRISIL Bin PUTU SETIAWAN berupa pidana denda sebesarsubsidiair kurungan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah HP Merk Realme tipe C2 warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa.5.

yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN NjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia ERLANSA DEWA KUSUMA Alias PRISIL

Menyatakan Terdakwa Erlansa Dewa Kusuma alias Prisil bin PutuSetiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Njksediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Prisil Yoceline Letelay,perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2019,diasuh dan dipelihara oleh Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung ;-

3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anak tersebut pada poin 2 kepada Penggugat Rekonpensi ;

1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

4.1.

Nafkah seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Prisil Yoceline Letelay,perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2019, diluar biaya pendidikan dan kesehatan untuk setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan perkembangan 10 % setiap tahunnya;-

5.

Bahwa menanggapi pada posita 2 Pemohon, Termohon hanyamenambahkan identitas anak, yaitu Prisil Yoceline Letelay,Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 26 Desember 2019,umur 1 tahun 5 bulan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3215LT141120200024 yang dikeluarkan Plt Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Karawang pada tanggal 17 November 2020, dan anaksekarang dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon denganorangtua Pemohon ;4.

Prisil Yoceline Letelay, Perempuan, Tempat Tanggal LahirKarawang, 26 Desember 2019, umur 1 tahun 5 bulan, sesuaiKutipan Akta Kelahiran nomor : 3215LT141120200024.Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagai ibunya, dengan tetap memberikan hakakses kepada Tergugat Rekonpensi untuk mengunjungi anak tersebut;. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmemberikan hak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagaiakibat adanya talak berupa :3.1.

Saksi , umur 54 tahun,agama Islam,pekerjaan mengurys rumahtangga,tempat tinggal di Jati Ilir VI,RT.003,RW.006,KelurahanTunggakjati,kKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiibu kKandung Termohon ; > Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah mempunyaiseorang anak perempuan , bernama Prisil Yoceline Letelay

Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Prisil Yoceline Letelay,oerempuan, lahirtanggal 26 Desember 2019,diasuh dan dipelihara oleh PenggugatRekonpensi ;212. Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi memberinafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) bulansebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;3. Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi memberikiswah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;4.

Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi memberinafkah seorang anak (khadonah) yang bernama Prisil YocelineLetelay,melalui Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi telah mengajukantuntutan sebagaimana dalam petitum point 1, yakni anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama Prisil Yoceline Letelay,perempuan,lahir tanggal 26 Desember 2019,diasuh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erlansa Dewa Kusuma alias Prisil bin Putu Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
ERLANSA DEWA KUSUMA Alias PRISIL Bin PUTU SETIAWAN

PRISIL yang dikenal lewatFacebook dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian dan pada saat terdakwa menunggu Sdri. PRISIL tiba tiba ada 3 (tiga) orang yang mengaku sebagai anggota PolsekSukorejo dan kemudian terdakwa di bawa ke Polsek Sukorejountuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan dengan cara membeli darimendapatkan atau memperoleh Narkotika Golongan 1 jenis sabutersebut dari Sdr. MAMAT (DPO), alamat Dsn. Bajang Ds.Kebonwaris Kec. Pandaan Kab.

PRISIL yang dikenal lewatFacebook dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian dan pada saat terdakwa menunggu Sdri. PRISIL tiba tiba ada 3 (tiga) orang yang mengaku sebagai anggota PolsekSukorejo dan kemudian terdakwa di bawa ke Polsek Sukorejountuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa mendapatkan dengan cara membeli darimendapatkan atau memperoleh Narkotika Golongan 1 jenis sabutersebut dari Sdr. MAMAT (DPO), alamat Dsn. Bajang Ds.Kebonwaris Kec. Pandaan Kab.

HPtersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul15.00 wib, saksi PRISIL menghubungi saksi melalui HP dan memintasaksi untuk mengirimkan No Hp : 082363881091 kepadanya, kemudiansaksi PRISIL langsung mengatakan kepada saksi bahwa Nomor Hptersebut adalah No.

Hp terdakwa SAIFUL.e Bahwa ada orang yang mengetahui pada saat korban berangkat denganmenggunakan Mobil Avanza warna Putih, yaitu saksi PRISIL, danmenurut keterangan saksi PRISIL, korban sempat melambaikan tangankepadanya ketika korban berangkat dan korban sudah berada di dalamMobil Toyota Avanza, Warna Putih tersebut.e Bahwa teman dekat korban yaitu saksi PRISIL merupakan teman curhatkorban dan korban juga banyak ceritacerita tentang masalah pribadinyakepada saksi PRISIL, karena saksi PRISIL bekerja

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Prisil Yoceline Letelay binti Yocky Bratama Letelay, A.Md, tempat tanggal lahir, Karawang, 26 Desember 2019 (umur 3 tahun), dibawah pemeliharaan dan asuhan (hadhanah) Penggugat ( Elsye Mutiarawati, A.Md binti Samsudin) hingga anak tersebut mumayyiz, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat ( Yocky Bratama Letelay, A.Md bin Abrahan Letelay) untuk bertemu anaknya;
3. Menghukum Tergugat

untuk menyerahkan anak yang bernama Prisil Yoceline Letelay binti Yocky Bratama Letelay, A.Md terasebut kepada Penggugat;

HPtersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul15.00 wib, saksi PRISIL menghubungi saksi melalui HP dan memintasaksi untuk mengirimkan No Hp : 082363881091 kepadanya, kemudiansaksi PRISIL langsung mengatakan kepada saksi bahwa Nomor Hptersebut adalah No.

Hp terdakwa SAIFUL.Bahwa ada orang yang mengetahui pada saat korban berangkat denganmenggunakan Mobil Avanza warna Putih, yaitu saksi PRISIL, danmenurut keterangan saksi PRISIL, korban sempat melambaikan tangankepadanya ketika korban berangkat dan korban sudah berada di dalamMobil Toyota Avanza, Warna Putih tersebut.Bahwa teman dekat korban yaitu saksi PRISIL merupakan teman curhatkorban dan korban juga banyak ceritacerita tentang masalah pribadinyakepada saksi PRISIL, karena saksi PRISIL bekerja

masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Atambua yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap suatu barang berupa rumah milik saksi VINSENSIUSSOKA RIGHO, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekira pukul17.00 wita ketika Saksi MARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI dan SaksiPRISILA AQUILINA FUNAN Alias PRISIL

melakukan, dan yang turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membuat tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu beruparumah milik saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekira pukul17.00 wita ketika Saksi MARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI dan SaksiPRISILA AQUILINA FUNAN Alias PRISIL

Bahwa pada hari kamis tanggal 26 November 2020 Wita yang manaawalnya (sebelum kejadian) saksi Maria Ovilia Soka Righo Alias OVI dansaksi Prisila Aquilina Funan Alias Prisil berada di depan kios milikVINSENSIUS SOKA RIGHO jarak sekitar 2 (dua) meter dari tempatkejadian, berikut sekira pukul 17.00 wita para saksi melihat iringiringanrombongan kampanye SNKT dari arah besikama menuju betun danmelintas melalui jalan raya depan rumah korban, setelah rombonganpertama SNKT melewati tempat duduk kami dan

Malaka saksi Maria Ovilia Soka Righo Alias OVI dan saksi Prisila AquilinaFunan Alias Prisil berada di depan kios milik VINSENSIUS SOKA RIGHO Jaraksekitar 2 (dua) meter dari tempat kejadian, berikut sekira pukul 17.00 wita parasaksi melihat iringiringan rombongan kampanye SNKT dari arah besikamamenuju betun dan melintas melalui jalan raya depan rumah korban, setelahrombongan pertama SNKT melewati tempat duduk kami dan sekitar 15 menitdatang lagi rombongan kedua SNKT melintas dan berhenti di jalan

hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa telah mengkonsumsi danmengedarkan pil dobel L tanpa jin;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa telah melakukan perbuatantersebut, karena Terdakwa membeli pil double L sebanyak 2 (dua) kit dariSaksi dan dijual lagi kepada Saudari Wiwin Dwi Suryani alias Yeyen;Bahwa Saksi telah menjual pil double L tersebut kepada Terdakwasebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Saksi mendapatkan pil doube/ L tersebut dari Saudara ErlansaDewa Kusuma alias Prisil

hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 22.30WIB di depan pemandian air panas Desa Gondangwetan, KecamatanJatikalen, Kabupaten Nganjuk saat Terdakwa telah menjual pil double Lkepada Saudari Wiwin Dwi Suryani alias Yeyen; Bahwa Terdakwa sudah menjual pil double L kepada Saudari WiwinDwi Suryani alias Yeyen 1 (satu) kali sebanyak 2 (dua) kit berisi 20 (duapuluh) butir sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan pil double L dari Saudara ErlansaDewa Kusuma alias Prisil

Sebagai bukti bahwa saya memahami safesex agar tidak terjadi kehamilan, selama 8(delapan) tahun tinggal bersama,saya dan penggugat kadang melakukan hubungan seksual tanpamenggunakan kontrasepsi, namun tidak pernah sekalipun terjadi kehamilan.Pada tanggal 6 Desember 2020, penggugat mengirimkan screenshotpercakapan antara penggugat dengan Prisil kepada saya melalui aplikasipesan instan WhatsApp. penggugat berkata kepada Prisil: Iya mba...Terkesan saya menjebak andi agar dinikahi..

Percakapan ini juga menjadi tambahan untuk membuktikanrendahnya daya nalar terkait logika urutan waktu dari penggugat dansdr. arry (sebagai pengacara penggugat) untuk mementahkan tuduhanpenggugat terkait Prisil (Replik Rekonvensi poin nomor 2). (Prisil berkatakepada penggugat: ...stelah itu saya jaga jarak dg dia dan memutuskankomunikasi dg dia). Terkait rendahnya daya nalar dari penggugat bersamapengacaranya kembali akan banyak saya sampaikan dalam jawaban ini.2.

(walau Majelis Hakim tidakmemberikan saya kesempatan berbicara langsung, tapi seluruh dalil yang sayasampaikan, dalam Putusan dinyatakan sebagai TERBUKTI).Kalau pun termohon (Nama) tidak ingat karena kesepakatan ini dibuat hampir9(sembilan) tahun lalu (Februari 2012red) dalam kondisi termohon (widayanti)baru pulih dari paresis dan katatonia, setidaknya ada 2(dua) kebohongan lainyang lebih baru kejadiannya, yaitu:(2) Kebohongan termohon (widayanti) mengenai Prisil, sudah saya tanggapidi poin nomor

Sebagai bukti pada tanggal 9Februari 2020 sdr. jericho mengirimkan screenshot percakapan antarapenggugat (Nama) dan Prisil kepada saya. Untuk apa? Saya sudahpunya dari kiriman penggugat (Nama) pula, bahkan saya jadikan sebagaidalil dalam Jawaban pada tanggal 9 Februari 2020. Aneh deh.

Prisil Aprilia, lahir tanggal 1 September 2011;2. Aliando, lahir tanggal 10 Agustus 2015;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri / Suami lain;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan dan hubungan semenda, maka tidak ada halanganuntuk menikah ;7.

Prisil Adelia (P) lahir tanggal 150320142. Muhamad Rafka (L) lahir tanggal 01032017Bahwa sejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka cemburu yang berlebihan tanpa ada bukti;b.

Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Prisil Yoceline Letelay,perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2019,diasuh dan dipelihara oleh Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung ;-

3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anak tersebut pada poin 2 kepada Penggugat Rekonpensi ;

1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

4.1.

Nafkah seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Prisil Yoceline Letelay,perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2019, diluar biaya pendidikan dan kesehatan untuk setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan perkembangan 10 % setiap tahunnya;-

5.

Saksi PRISILIA SEPTIANI Als PRISIL Anak KIMAN, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dihadapkan ke persidangan karena anaksaksi yakni anak GHANESA AKRISILA Als ESA digigit dan dipukul olehterdakwa DEDE SUNJAYA; Bahwa saksi menjelaskan hal tersebut terjadi pada hari Senin tanggal18 Desember 2017 sekitar jam 16.00 Wib di Rumah Orang Tua TerdakwaDEDE SUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAN HURI yang didiami oleh saksi,Terdakwa DEDE SUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAN

pengadilannegeri Pontianak/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :156Mengabulkan Gugatan Penggugat I , Penggugat II , Penggugat III dan Penggugat IVuntuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan surat Pernyataan Hibah Dg MASEK bin Dg MOH NUR kepada SITI bintiDAENG MASEK J tanggal 26 Oktober 1960 ( tulisan Arab malayu ) adalah sahmempunyai kekuatan mengikat ;Menyatakan sertifikat Asal Hak Milik Nomor 339 , letak prisil