Tapung Hulu dan dari Pernikahan tersebut, terdakwa dan saksiPriyanti Magdalena Boru Tambunan dikaruniai seorang anak lakilaki berumur + 1 tahun;e Bahwa kemudian Pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira jam08.30 Wib, saksi Prisanti Magdalena Boru Tambunan, terdakwa danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 214Pid.Sus/2017/PN Bkn.anak saksi Prisanti Magdalena Boru Tambunan pergi kerumahorang tua saksi Priyanti Magdalena Boru Tambunan dan setelahbeberapa izin di rumah mertua terdakwa lalu terdakwa sekira

Tambunan dan anaknya pulang kerumah dandidalam perjalanan saksi Prisanti Magdalena Boru Tambunanmarah dengan terdakwa dan terjadi cekcok mulut hingga sampaidirumah saksi Prisanti Magdalena Boru Tambunan dan terdakwamasih terjacli cekcok mulut kKemudian terdakwa emosi dan berkatakepada Prisanti Magdalena Boru Tambunan bukan Kau yang kasihaku makan bukan kau yang cari duit dan kau bisa apa, jadi kaunggak bisa ngatur aku lalu terdakwa langsung menunjang dengankaki kearah pinggang saksi Prisanti Magdalena

sehingga mengalami lukalebam dan membacok saksi Prisanti Magdalena Boru Tambunan dibagian kaki sebelah kiri sebanyak satu kali dan pada saat terdakwapergi kedapur lalu saksi Priyanti Magdalena Boru Tambunandengan kondisi lukaluka dan berlumuran darah langsung melarikandiri kerumah tetangga bernama SUMIANTO dan seterus saksiSumianto dan beberapa orang Warga membawa saksi PriyantiMagdalena Boru Tambunan untuk berobat ke Ke PuskesmasTapnng Hulu;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Prisanti Magdalena

Terdakwa, saksi Prisanti Magdalena BoruTambunan dan anaknya pulang kerumah dan didalam perjalanan saksiPrisanti Magdalena Boru Tambunan marah dengan terdakwa dan terjadicekcok mulut;Bahwa sesampai dirumah saksi Prisanti Magdalena Boru Tambunan danterdakwa masih terjadi cekcok mulut kemudian terdakwa emosi danberkata kepada Prisanti Magdalena Boru Tambunan bukan Kau yangkasih aku makan bukan kau yang cari duit dan kau bisa apa, jadi kaunggak bisa ngatur aku lalu terdakwa langsung menunjang dengan

kakikearah pinggang saksi Prisanti Magdalena Boru Tambunan serayaterdakwa berkata kau udah salah melawan lagi" kemudian terdakwamengambil sebilah parang dengan panjang lebih kurang 50 Cm daridinding rumah dan langsunyg mernukulkan parang tersebut ke kepalasaksi Prisanti Magdalena Boru Tambunan sehingga mengenai kepalabagian samping saksi Prisanti Magdalena Boru Tambunan dan parangtersebut jatuh selanjutnya saksi Prisanti Magdalena Boru Tambunanberusaha untuk mengambil parang tersebut dan terdakwa

Prisanti, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/08/SPKSWA/DKP/TH/2008., tanggal 13 Maret 2008, dengan,CV. Putra Lintau 6, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor II/06/ SPK.plP//DKP/IV/2008., tanggal 3 April 2008, dengan,CV. Putri Rawa, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) nomor II/09/SPKSWA/DKP/V/2008., tanggal 15 Mei 2008, dengan,CV. Cremona, Indonesia berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) NomorIN/10/SPKSWA/DKP/V/2008., tanggal 15 Mei 2008, denganCV.

Prisanti, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/14/SPKSWA/DKP/V/2008., tanggal 19 Mei 2008, dengan,CV. Putra Lintau, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/15/ SPK.plP/DKP/VI/2008., tanggal 10 Juni 2001, dengan,CV. Putri Rawa, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/16/SPKSWA/DKP/VII/2008., tanggal 9 Juli 2008, dengan,CV. Cremona Indonesia, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/17/SPKSWA/DKP/VII/2008., tanggal 9 Juli 2008, dengan,CV.

Prisanti, berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/28/ SPKSWA/DKP/X/2008., tanggal 17 Oktober 2008, dengan,CV. Putra Lintau, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/29/ SPK.plP/DKP/X/2008., tanggal 17 Oktober 2008, dengan,CV.

Haura, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/19/SPKSWA/DKP/VII/2008., tanggal 11 Juli 2008, dengan Nomor III/20/SPKSWA/DKP/VII/2008., tanggal 14 Juli 2008, dengan;e CV Prisanti, berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/21/SPK:SWA/DKP/V11/2008., tanggal 14 Juli 2008, dengan;e CV. Putra Lintau, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor II/22/ SPK.pl/P/DKP/VIII/2008., tanggal 15 Agustus 2008, dengan;e CV.

Prisanti, berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/28/ SPKSWA/DKP/X/2008., tanggal 17 Oktober 2008, dengan;e CV. Putra Lintau, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/29/ SPK.pIP/DKP/X/2008., tanggal 17 Oktober 2008, dengan;e CV.

MUHILAL ASROFI) terhadap Penggugat (DINA CATUR PRISANTI, S.Farm.Apt binti PRAMUDJO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1955/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DINA CATUR PRISANTI, S.Farm.Apt binti PRAMUDJO, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kalangan RT 05 RW 05Desa Grabag Kecamatan Grabag KabupatenMagelang dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUTJANADI, SE bin H.MUHILAL ASROFI) terhadap Penggugat (DINA CATUR PRISANTI,S.Farm.Apt binti PRAMUDJO);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal 3 dari 11 hal Putusan No.1955/Pdt.G/2017/PA.MkdKantor Urusan Agama Grabag untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 1863/UM/X/2017 tanggal 05Oktober 2017 atas nama DINA CATUR PRISANTI, S.Farm.Apt yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, Kecamatan Grabag,Desa Grabag, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, Kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUTJANADI, SE bin H.MUHILAL ASROFI) terhadap Penggugat (DINA CATUR PRISANTI,S.Farm.Apt binti PRAMUDJO);4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Winigita Prisanti Suratinoyo Binti Haryono Suratiinoyo, umur20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa Bohabak, Kecamatan Bolangitang Timur,Kecamatan Bolmong Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat namun saksi tidak kenaldengan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah, akan tetapimengetahui mereka menikah pada tanggal 03 Juni 2011;Bahwa selama

menikah denganTergugat pada tanggal 03 Juni 2011, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Juni 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Winigita Prisanti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Gus Tajri Mustofa bin Tumiran) dengan Pemohon II ( Indra Prisanti binti Tumiran ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2008 di Dusun Dara Majun, Desa Arosbaya, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan

NUR) terhadap Penggugat (APRIL DIAH GITA PRISANTI binti SYAWALDI);

Mengabulkan gugatan Penggugat;De Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (XXxxxxxXXXXXXXXxx)terhadap Penggugat (WIWIK PRISANTI binti SUMITO);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Sirin Rito) terhadap Penggugat (Mona Prisanti binti Sirin Rito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasmara Winugroho, S.Ip Bin Hary Nugroho) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEGA DELLA PRISANTI, S.AB.M.AB BINTI SUSANTO, DRS.

ROZI FAUZI bin HARIYANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIZKY PRABA SETYA PRISANTI binti APRILIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nuril Anwar bin Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sindy Eka Prisanti bin G.Sutiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hagi Sampoerno Bin Djoko Suwahyo) terhadap Penggugat (Nadya Prisanti Binti Rudi Adhitya);

Desi Anugra Eka Prisanti binti Mujiono alias Mudjiono, sebagai anak kandung ;

2.3. Singgih Dwi Mardiawan bin Mujiono alias Mudjiono, sebagai anak kandung ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Satu) helai kemeja baju gamis hijau toskaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 262.Sus/2017/PN Bkn.e 1 (satu) helai celana dalam warna pink.e 1 (satu) helai helai BHoleh karena merupakan alat yang digunakan korban, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi korban;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Prisanti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Arfianto bin Farry Mugiantono) terhadap Penggugat ( Dita Alifah Prisanti

Cipayung, KotaAdministrasi Jakarta Timur, sebagaimana yang diuraikan dalam suratukur tanggal 04 Oktober 2004 No. 11/2004 luas 1934 m2 semulatercatat atas nama Insinyur PRISANTI HENDRAJANI (TERGUGAT)yang kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27 April 2005 No.490/2005 telah dijual kepada Nyonya Dokter MARTIAN SUTNIUMAR (TURUT TERGUGAT II) dicatat tanggal 12 Mei 2005 ;2 Bahwa Hak Milik No. 04206/Cipayung sampai saat ini masih terctataatas nama Nyonya Dokter MARTIAN SUTNI UMAR (TURUTTERGUGAT ID

Natali Prisanti bin Nurman, umur 53 tahun, Agama Kristen Katolik,Pendidikan SMA Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman diJalan Bandara Sanggu, Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah isteridari Saudara sepupu Penggugat (Saudara sepupu ipar); Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ipat Saputra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelan menikah

Saksi WINIGITA PRISANTI SURATINOYO Alias WINDY, menerangkan :> Bahwa saksi pada saat kejadian pencurian itu masih sebagai karyawan RestoCabe Merah namun saat ini sudah keluar, saksi dimintai keterangansehubungan dengan hilangnya uang yang ada di dalam brankas milik RestoBakso Lapangan Tembak Mall Gorontalo.

PRISANTI maupun SUGENG ARI WIBOWO selakupemilik agunan. Sdri. PRIJANTI, setahu terdakwa memiliki kreditdi bank BTPN, dan jaminan di Bank BTPN itulah yang akan dibelioleh sdr. NOFRIJANDI. Setelah beberapa bulan baru terdakwaketahui menurut pengakuan sdri. PRISANTI yang datang ke kantorbahwa ianya adalah istri sdr. NOFRIJANDI. Sdri. PRIJANTImengaku tidak rela apabila tanah dan rumahnya diambil. Tetapibeberapa bulan kemudian sdr. M. NASIR mengatakan kepadaterdakwa bahwa Sdri.