Tanda Penduduk atas nama Vincent Prisco, NIK2102030110010005, tanggal 29 Juli 2020 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Eason Prisco, NIK 2102031506030002, tanggal 02September 2020, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 267/U/2001.Tbk tanggal 17 Oktober2001, atas nama Vincent Prisco, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No. 215/U/2003.TBK. tanggal 25 Juni 2003,atas nama Eason Prisco, diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2102CLU190420070600, tanggal

VINCENT PRISCO, lakilaki, lahir di Tanjung Balai Karimun, tanggal 01Oktober 2001, sekarang berumur 20 tahun;2. EASON PRISCO, lakilaki, lahir di Tanjung Balai Karimun, tanggal 15 Juni2003, sekarang berumur 18 tahun;3.

VINCENT PRISCO, lakilaki, lahir di Tanjung Balai Karimun, tanggal 01Oktober 2001;2. EASON PRISCO, lakilaki, lahir di Tanjung Balai Karimun, tanggal 15 Juni2003;3.

DALAM KONVENSI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Denis Prisco, S.S.I Bin Hairul, S.T.,) untuk menjatuhkan talak 1(satu)raji terhadap Termohon (Rista Putriyanti Binti Abdul Rais Razak)di hadapan sidang Pengadilan Agama Palembang;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat untuk sebagian;
• Menghukum

Mobil Honda Jazz dengan Plat Nomor B 1675 TFF warna Abu-abu muda metalik beserta surat-suratnya;

• Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama Muhammad Uwais Al Qarni Prisco bin Denis Prisco, laki-laki, lahir di Palembang tanggal 15 Agustus 2016 dan Sabira Aina Prisco binti Denis Prisco, perempuan, lahir di Palembang tanggal 11 Februari 2022 berada dibawah hadhonah PenggugatRekonvensi(Rista Putri Yanti binti Abdul Rais

Razak)sebagai ibu kandung kedua anak tersebut;

tanggal 15 Agustus 2016 dan Sabira Aina Prisco binti Denis Prisco, perempuan, lahir di Palembang tanggal 11 Februari 2022minimal sejumlah Rp.5000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan, yang diberikan melalui Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau sudah menikah dengan penambahan 10 persenpertahun dari jumlah yang telah ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Prisco Reynaldi Pratama, lahir di Pontianak tanggal 29 Mei 2002;b.Samuel Hansen Wicaksono, lahir di Pontianak tanggal 16 Mei 2005;c.Antonius Juan Tri Hernoto, lahir di Pontianak tanggal 28 Januari 2008;d.Maria Crisantya Dealova, lahir di Pontianak tanggal 5 Mei 2015;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahyang dihasilkan bersama selama perkawinan;Bahwa selama perkawinan dari tanggal 18 November 2001 sering terjadiperselisinan dan akhirnya 8 Desember 2013, Tergugat meninggalkanrumah

Kutipan Akta Kelahiran nomor3436/G/2009, atas nama ANTONIUS JUAN TRI HERNOTO, dari suamiister STEVANUS MULYADI dengan ALBINA, yang lahir pada tanggal 28Januari 2008, yang diberi tanda bukti (P8);9. 1 (Satu) lembar fotocopy dari Kutipan Akta Kelahiran nomor 06/KHG/2007,atas nama SAMUEL HANSEN WICAKSONO, dari suamiisteriSTEVANUS MULYADI dengan ALBINA, yang lahir pada tanggal 16Agustus 2005, yang diberi tanda bukti (P9);10.1 (satu) lembar fotocopy dari Kutipan Akta Kelahiran nomor 206/2002,atas nama PRISCO

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 18 November 2001, dihadapan Pemuka agama Katolik yangbernama Pastor Soedirjo di Gereja Keluarga Kudus Pontianak;Bahwa Sepengetahuan saksi, sejak menikah Penggugat dan Tergugattinggal di komplek Soja Budi Utama Bhakti, Pal IX, Sui Kakap, KabupatenKubu Raya;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut kehidupanmereka rukun dan tentram ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu Prisco

Prisco Reynaldi Pratama, lahir di Pontianak tanggal 29 Mei 2002;2. Samuel Hansen Wicaksono, lahir di Pontianak tanggal 16 Mei 2005;3. Antonius Juan Tri Hernoto, lahir di Pontianak tanggal 28 Januari 2008;4.

Prisco Reynaldi Pratama, lahir di Pontianak tanggal 29 Mei 2002;2. Samuel Hansen Wicaksono, lahir di Pontianak tanggal 16 Mei 2005;Hal 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 70/Padt.G/2018/PN. Mpw3. Antonius Juan Tri Hernoto, lahir di Pontianak tanggal 28 Januari 2008;4.

Bahwa sekitar tahun 2017 PENGGUGAT mendapat surat dari KepolisianResort Gianyar (POLRES) sebagai saksi atas laporan Mauro De Prisco DeNisco seorang Warga Negara Venezuela yang bertindak selaku PemegangHak Pakai atas Villa 2 dan 3 dengan terlapor TERGUGAT bahwa alasandilporkannya TERGUGAT karena TERGUGAT tidak memberikan uanghasil penjualan Villa atas 2 dan 3;Halaman 3 dari 42 Putusan nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gin8.10.Bahwa alangkah kagetnya PENGGUGAT sekitar bulan September 2017karena Villa 2 dan 3

itu sendiri kecuali ditentukan lain dalamperjanjian Juncto Pasal 11 ayat (2) huruf g UU No 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan (HT) bahwa oleh karena TERGUGAT menjual obyek Haktanggungan kepada PENGGUGAT tanpa persetujuan dari TERGUGAT II(PT Bank Artha Lestari) yang merupakan pemegang hak tanggungan adalahsuatu pelanggaran terhadap Undangundang khususnya UU No 4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan (HT);Bahwa dengan melekat Hak Milik atas Villa 2 dan 3 tersebut jugamelekat Hak Pakai atas nama Mauro De Prisco

Bahwa tidak benar apa yang Penggugat dalilkan dalam poin 7 dan poin10 Gugatannya yang menyatakan bahwa diatas Sertipikat Hak MilikNomor 1674/Desa Kenderan dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1675/DesaKenderan terdapat Sertipikat Hak Pakai atas nama Mauro De Prisco DeNisco. Sehingga menjadi kabur alias tidak jelas, sertipikat mana yangmau Penggugat Gugat. Apakah Sertipikat Hak Milik Tergugat atauSertipikat Hak Pakai atas nama Mauro De Prisco De Nisco;15.

Foto Copy, Salinan Akta Kuasa Nomor 80 Tanggal 09 Maret 2013antara Maurro De Prisco, Nunzio Marinucci dengan Desak NyomanKarmini, yang diberi tanda P1;Halaman 24 dari 42 Putusan nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gin2. Foto Copy, Salinan Akta Kuasa Nomor 80 Tanggal 9 Maret 2013 antaraMaurro De Prisce, Nunzio Marinucci dengan Desak Nyoman Karmini,yang diberi tanda P2;3.

De Nisco seorang Warga Negara Venezuela sebagaipemegang hak pakai terhadap ke2 (kedua) buah Villa yaitu Serenity UbudVillas 2 (dua) dan 3 (tiga) tersebut, namun oleh Penggugat Mauro De Prisco DeNisco tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diungkapkan olehPenggugat didalam gugatannya terlihat jelas adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat dan juga Mauro De Prisco De Nisco, dimanaMauro De Prisco De Nisco adalah sebagai pemegang hak pakai

) atas Villa 2 dan 3 PENGGUGAT kembalimenanyakan keberadaan Sertifikat aquo dan oleh TERGUGAT denganpermintaan maaf belum bersedia memberikan sertifikat dimaksud;Bahwa oleh karena PENGGUGAT telah membayar Lunas atas bangunanVilla 2 dan 3 maka PENGGUGAT melakukan pekerjaan perbaikan ataumerenovasi atas Villa 2 dan 3 tersebut karena bangunnan Villas 2 dan 3baru selesai 70 %;Bahwa sekitar tahun 2017 PENGGUGAT mendapat surat dari KepolisianResort Gianyar (POLRES) sebagai saksi atas laporan Mauro De Prisco

dari 23 putusan Nomor 218/Pdt/2018/PT DPSperjanjian Juncto Pasal 11 ayat (2) huruf g UU No 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan (HT) bahwa oleh karena TERGUGAT menjual obyek Haktanggungan kepada PENGGUGAT tanpa persetujuan dari TERGUGAT Il(PT Bank Artha Lestari) yang merupakan pemegang hak tanggunganadalah suatu pelanggaran terhadap Undangundang khususnya UU No 4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan (HT);Bahwa dengan melekat Hak Milik atas Villa 2 dan 3 tersebut jugamelekat Hak Pakai atas nama Mauro De Prisco

Bahwa sebagaimana dalam Putusannya Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Gir belum sampai pada tingkatpembuktian hal tersebut terlinat dalam pertimbangannya bahwa gugatanPenggugat juga mendalilkan bahwa Mauro De Prisco De Nisco seorangwarga Negara Venezuela sebagai pemegang hak pakai terhadap ke 2 ( dua) buah villa yaitu serenity Ubud Vilas 2 ( dua ) dan tiga (8) namun olehPenggugat Mauro De Prisco DE Nisco tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara ini, dari uraian pertimbangan

Bahwa dalam bukti P 1 dan P2 berupa salinan Akta Kuasa No 80 dan AktaNo 81 tanggal 9 Maret 2013 antara Mauro De Prisco, selaku Pemberi kuasadengan Desak Nyoman Karmini ( Terbanding / Tergugat ) selakupenerima kuasa berdasarkan akta hak pakai Nomor 100 dan 101 tetanggalHal 16 dari 23 putusan Nomor 218/Pdt/2018/PT DPS29 Juni 2012 diberikan hak untuk menyewakan, memindahkan,menyerahkan, dan atau melepaskan hak atau untuk membuat perjanjiansedemikian rupa kepada pihak lain yang ditunjuk penerima kuasa

;bahwa atas kuasa tersebut Desak nyoman Karmini ( Terbanding / Tergugat) melakukan Penjualan atas Villa 1 dan 2 yang terletak di Desa Kenderan,TegalalangGianyar kepada Pembanding / Penggugat, dimana Villa yangdijual tersebut telah di pasang Hak Tanggungan ( HT ) oleh Terbanding Il /Tergugat Il dan oleh Terbading Il / Tergugat Il dilakukan Pelelangan;bahwa oleh karenanya sudah ada kuasa sebagaimana dalam bukti P1 danP2 tersebut diatas serta tidak ikut sertanya Mauro De Prisco dkk sebagaipihak dalam

LA. ee Al. eelg Feels ae Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwave oldest we Meee ae Prisco ais tanggal.1/ye...20..Zo...pukul.. H8

Penggugat:
Desak Nyoman Karmini
Tergugat:
1.Dewa Ayu Eka Rosmalasri
2.Mauro De Prisco De Nisco
3.Nunzio Marinucci Ramos
4.I Made Dwita SH

MAURO DE PRISCO DE NISCO., Tempat/ Tanggal Lahir : Caracas, Venltali/ 21Agustus 1973, Kewarganegaraan : Italia, Tempat Tinggal : Italia, Domisili saat ini :Villa Jagadhita, Jalan Pungutan, Jasmine, SanurDenpasar Selatan, PemegangPassport : AA0832174, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya yaitu Akta Kuasa Nomor 80 Tanggal 09 Maret2013 antara Mauro De Prisco serta Tuan Nunzio Marinucci dengan Desak NyomanKarmini, telah dinazegelen dan dilegalisir, dibubuhi materai cukup dan selanjutnyadiberi tanda T.14 ;5.

Foto copy sesuai dengan aslimya yaitu Akta Kuasa Nomor 81 Tanggal 09 Maret2013 antara Mauro De Prisco serta Tuan Nunzio Marinucci dengan Desak NyomanKarmini, telah dinazegelen dan dilegalisir, dibubuhi materai cukup dan selanjutnyadiberi tanda T.15 ;6.

Saksi PRISCO MARTIN ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III KebunMembang Muda;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Senin tanggal 11April 2016 sekira pukul 11.30 wib, di Blok O 11 TM 1997 PTPN III Kebun MembangMuda Desa Membang Muda Kec. Kualuh Hulu Kab.

Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :$2 sw Lao Jl prisco ul> Jc dla.Menolak kemafsadatan itu) adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :ads gllo lero jl aro jllat ,or.5 ru5ululyaSlb

Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Sy) wiles prisco ul> Jc WdLaoIlMenolak kemafsadatan itu) adalah lebin utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :ads glo lere jl amo jllat ,err.uKululsHim. 8

Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Sy) wiles prisco ul> Jc WdLaoIlMenolak kemafsadatan itu) adalah lebin utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il, halaman 290:azo Elin V Ley les coil lol arg il crcol Islvio Ll (0 les yl Ugh jgou Log Liol Gus 6 pss elscad Isl aisL aalle Qolall

Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Sy) wiles prisco ul> Jc WdLaoIlMenolak kemafsadatan itu. adalah lebin utama dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Tergugat yang ingin tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat sebagaimana yangTergugat utarakan dalam jawabannya yang memohon kepada Majelis

Boneng(Dpo) memberitahukan agar sepeda motor disimpan disuatu tempatkemudian terdakwa bersama temantemanya berkumpul kembali dipertigaan jalan sambil membawa 1 (satu) buah kayu balok denganukuran panjang 110 cm sedangkan saksi Prisco memegang 1 (satu)buah kayu, sdr.

MAURO DE PRISCO DE NISCO., Tempat/ Tanggal Lahir : Caracas,Venltali/ 21 Agustus 1973, Kewarganegaraan :: Italia, Tempat Tinggal :Italia, Domisili saat ini : Villa Jagadhita, Jalan Pungutan, Jasmine, SanurDenpasar Selatan, Pemegang Passport : AA0832174, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat Il;3.

dalam persidangan, akan tetapi hal ini dihilangkanatau tidak dipergunakan secara baik oleh Judex Facti TingkatPertama, padahal secara hukum keterangan ahli untuk membuatterang sesuatu tindak pidana hal ini sebagaimana dimaksud dalampada Pasal 1 angka 28 KUHAP yang menyatakan bahwa :"Keterangan ahli adalah keterangan yang diberikan oleh seorangyang memiliki kKeahlian khusus tentang hal yang diperlukan untukmembuat terang suatu perkara pidana guna kepentinganpemeriksaan ;Dan begitu juga dikatakan Prisco