PRITAM SINGH

PUTUSANNomor : 104/PDT/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Mei 2013 Nomor : 104/Pdt/2013/PTMdn, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PRITAM SINGH, di sebut juga H.M. YUSUF, laki laki, warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Medan, JI.

PAGO, telah dilahirkan2 (dua) orang anak lakilaki dan 5 (lima) orang anak perempuan, yaitu masingmasing bernama :PRITAM SINGH, sekarang telah berganti nama menjadi HMUHAMMAD JUSUF(lakilaki), yaitu Tergugat ;DJAGGIT KAUR, perempuan, sudah meninggal dunia, meninggalkan 1 (satu)orang anak (ahli waris), yaitu ETTY GURMITA KAUR, yaitu Tergugatll, olehkarena mana adalah bertindak untuk menggantikan kedudukan ibu kandungnyatersebut ;DJASWANT KAUR, perempuan, sudah meninggal dunia, meninggalkan 2 (dua)orang

PRITAM KAUR, DKK.

PRITAM KAUR, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JIn. Ampera No.20, Kelurahan Glugur Darat II, Kecamatan Medan Timur, Medan,2. LAKHBIR KAUR, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JIn. Ampera No.20. Kelurahan Glugur Darat II, Kecamatan Medan Timur, Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada IRWAN SYAH TANJUNG, SH, dk Advocat/PenasihatHukum beralamat Kantor di JIn.

MUHAMMAD JUSUF dahulu bernama PRITAM SINGH, dkk

MUHAMMAD JUSUF dahulu bernama PRITAM SINGH, bertempattinggal di JI. Karya Wisata Komplek Perumahan Citra Wisata, Blok X,No. 1, Medan;ETTY GURMITA KAUR, bertempat tinggal di Medan, Jl. HayamWuruk, No. 8, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri serta dalamkedudukannya selaku anak kandung dan ahli waris yang sah dariDjaggit Kaur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;dan:. AMARJIT KAUR, bertempat tinggal di JI.

Pritam Singh, yang sekarang berganti nama menjadi MuhammadJusuf, lakilaki yaitu Tergugat ;2. Djaggit Kaur, perempuan, sudah meninggal dunia serta meninggalkan1 (Satu) orang anak (ahli waris) yaitu Etty Gurmita Kaur (ic. TergugatII);3. Djaaswant Kaur, perempuan sudah meninggal dunia sertameninggalkan 2 (dua) anak (ahli waris) yaitu Belly Kaur (ic. PenggugatIll) dan Amardev;4. Karpal Singh, lakilaki dan sudah meninggal dunia tanpa menikah;5.

Pritam Singh bersama denganPelawan, namun sebagai suami secara hukum Sdr. Pritam Singhmempunyai hak dan kewajiban yang sama dengan Pelawan.Dengan demikian Pelawan hanyalah memiliki separuh kewenangan atasSHM No.156 dimaksud, sehingga Pelawan hanya memiliki separuhkewenangan dalam mempermasalahkan sesuatu menyangkut objekagunan tersebut ;Bahwa dalam mengajukan Perlawanan perkara A quo, ternyata Pelawantidak menyertakan Sdr.

Pritam Singh sebagai Pelawan, sehinggaPerlawanan yang diajukan oleh Pelawan seorang diri saja tanpaketerlibatan pemilik lainnya (Sdr. Pritam Singh) sebagai pihak yangbersamasama memiliki obyek agunan tersebut, jelas merupakanPerlawanan yang kekurangan pihakOleh karena itu, Terlawan I berpendapat bahwa Sdr.

Pritam Singh harusdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo ;5 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Perlawanan yang diajukan olehPelawan seorang diri saja tanpa keterlibatan pemilik lainnya (Sdr.

Singh, diberi tandaPrint Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit Modal Kerja(KMK) atas nama Sariah Beru Barus dan Pritam Singh, diberi tandaFoto Copy Surat Kantor Cabang BRI Kabanjahe No.

B.1077/KCII/ADK/,Hal : Surat Peringatan I, diberi tanda TI33 ;Print Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit KepemilikanRumah (KPR) atas nama Sariah Barus dan Pritam Singh, tanggal 31 Mei2012, diberi tanda TI34 ;Print Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit KepemilikanRumah (KPR) atas nama Sariah Barus dan Pritam Singh, 31 Mei 2012 diberitanda TI35 ;Foto Copy Surat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang di MedanNo.S.1295/WKN.02/KNL.01/2012 tanggal 25 Juni 2012, Hal

yang tercatat atas namaDARBARA PRITAM SINGH dan DARBARA BALWANT SINGH ;Bahwa antara Terdakwa JASWANT SINGH dengan AJIT KAUR(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebelumnya sudah adakesepakatan untuk memperoleh legailisir Surat Pernyataan yangdisiapkan oleh Terdakwa Jaswant Singh agar dapat digunakan untukmenjadi bukti dalam gugatan perkara Perdata di Pengadilan NegeriMedan untuk dapat memenangkan Jaswant Singh tersebut ;Selanjutnya pada sekitar bulan Juli 2008, Terdakwa JASWANTSINGH juga mengirimkan

yangtercatat atas nama DARBARA PRITAM SINGH dan DARBARABALWANT SINGH adalah bukan merupakan Tanah Waris keduaorang Terdakwa Ajit Kaur maupun Terdakwa Jaswant Singh, tetapioleh karena Ajit Kaur selaku Kakak ingin menolong adiknya yakniTerdakwa Jaswant Singh, maka Ajit Kaur menuruti keinginan ataupunpermintaan Terdakwa Jaswant Singh tersebut untuk melegalisasikankedua Surat yang diketahui isinya tidak benar itu kepada Notaris agardapat digunakan sebagai alat bukti surat untuk pembuktian gugatanperkara

yang tercatat atas namaDARBARA PRITAM SINGH dan DARBARA BALWANT SINGH ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat 1 jo.

yang di atasnyaberdiri sebuah bangunan terletak di Jalan Gajah Mada No.21M Medantersebut kepemilikannya adalah atas nama Darbara Balwant Singh danDarbara Pritam Singh, sesuai dengan bukti kepemilikan berupa SHPNomor 28 Tahun 1976 yang diterbitkan oleh sub.ditAgraria KodyaMedan ;Dengan demikian Terdakwa tersebut juga sepatutnya menyadari bahwaHal. 5 dari 8 hal. Put.

tersebut kepemilikannya ada pada Darbara Pritam Singh danDarbara Balwant Singh sesuai yang tercantum dalam Sertifikat HakPakai No.28 ;Bahwa Terdakwa dikatakan dalam amar putusan atas nama Terdakwatersebut, benar telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakansedangkan perbuatan dimaksud adalah membuat surat palsu yang notabene adalah merupakan perbuatan Pidana Pemalsuan Surat ataumembuat Surat Palsu", sebagaimana demikian didakwakan kepadaTerdakwa tersebut telah melakukan tindak pidana sebagaimana

Karo atas Nama Pritam Singh (Penggugat Il) Apabiladijual ditaksir sebanyak Rp. 1.500.000.000, (satu miliyar lima ratus jutarupiah).;b.

Bahwa apabila diperhatikan secara cermat causa prima gugatan terutama padafundamentum petendi, tampak jelas bahwa permasalahan yangsebenarnya terjadi adalah menyangkut permasalah lelang agunanfasilitas kredit atas nama Sariah Br Barus (Penggugat ) dan Pritam Singh(Penggugat Il) berupa tanah/bangunan sesuai SHM No.156/DesaSumbul atas nama Pritam Singh ;Halaman 7 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2013/PN.Kbj12. Bahwa3.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 156/Desa Sumbul tanggal 11 Mei 1998, atasnama PRITAM SINGH,selanjutnya diberi tanda T.1.3 ;4. Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 107/2008,berdasarkan pada Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 15/2008 tanggal 04 Januari 2008, yang dibuat oleh Jantoni Tarigan, Sarjana Hukum, PPAT diKabanjahe, selanjutnya diberi tanda T.1.4 ;5.

Singh,Periode bulan Pebruari 2011 s/d Juli 2012, selanjutnya diberi tanda T.I. 16 ;Foto Copy Print Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit ModalKerja (KMK) atas nama Sariah beru Barus dan Pritam Singh, Periode bulanPebruari 2011 s/d Juli 2012, selanjutnya diberi tanda T.I. 17 ;Foto Copy Surat Kantor Cabang BRI Kabanjahe No.B.1739KC/II/ADK/08/11tanggal 11 Agustus 2011.

Foto Copy Print Out Rekening Koran (posisi tunggakan) Pinjaman KreditKepemilkan Rumah (KPR) atas nama Sariah beru Barus dan Pritam Singh,tanggal 31 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda T.1.32 ; Halaman 32 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2013/PN.Kbj33. Foto Copy Print Out Rekening Koran (posisi tunggakan) Pinjaman Kredit ModalKerja (KMK) atas nama Sariah beru Barus dan Pritam Singh, tanggal 31 Mei2012, selanjutnya diberi tanda T .1.33 ;34.

Karo atasnama Pritam Singh (Suami dari Penggugat);3. Bahwa sebelumnya Penggugat telah pernah mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Kabanjahe sehubungandengan Pinjaman KPR dan Kredit Modal Kerja terhadapTergugat I, namun atas gugatan tersebut telah terjadiPerdamaian (Negosiasi/Kesepakatan antara Penggugat danTergugat !)

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.156/Desa Sumbul tanggal 11Mei 1988, atas nama PRITAM SINGH, telah diberi materaicukup dan telah di Nazegelen di Kantor Pos serta telah puladilegalisir sesuai dengan aslinya di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabanjahe, selanjutnya diberi tandamr nnnnnenn ean bukti T.13;4.

Fotocopy Print Out Rekening Koran (posisi tunggakan)Pinjaman Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) atas nama Sariah beruBarus dan Pritam Singh, tanggal 31 Juni 2012, yang telah diberimaterai cukup dan telah di Nazegelen di Kantor Pos dandilegalisir sSesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.132;33.

Fotocopy Print Out Rekening Koran (posisi tunggakan)Pinjaman Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) atas nama Sariah beruBarus dan Pritam Singh, tanggal 31 Agustus 2012, yang telahdiberi materai cukup dan telah di Nazegelen di Kantor Posdan dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda w bukti T.140;41.

Pritam Singh tertanggal 09Put.

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Munthe memperoleh tanahseluas + 2000 mf tersebut dari Pritam Singh(Paditam), berdasarkan Akta Penglepasan DanPenyerahan Dengan ~~ Ganti Rugi = No. 336/MJ/1979tanggal 641979 yang diperbuat dihadapan CamatHal 23 dari 87 Perkara No.88/G/2009/PTUNMDN24Medan Johor ; . Lahi Raja Munthe dalam hal ini bertindak selakukuasa dari dan untuk atas nama Madawesi NT.

Munthe memperoleh tanah24seluas + 2000 nf tersebut dari Pritam Singh(Paditam), berdasarkan Akta Penglepasan DanPenyerahan Dengan ~~ Ganti Rugi No. 335/MJ/1979tanggal 641979 yang diperbuat dihadapan CamatMedan. Maida Angelina Kenediana Boru Munthe seluas + 2000n?, berdasarkan Akta Jual Beli Rumah Dan PenyerahanHak No. 69 tanggal 751990, yang diperbuatdihadapan Sartutiyasmi Agoeng Iskandar, SarjanaHukum, Notaris di Medan ; Bahwa Maida K. Br.

MUNTHE memperoleh tanah seluas 2000 m2tersebut dari PRITAM SINGH (PADITAM), berdasarkanAkta Pelepasan Dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi No.336/MJ/1979 tanggal 6 Apri 1979 yang diperbuatdihadapan Camat MedanJohor.; 365.35.4LAHI RAJA MUNTHE bertindak untuk dan atas namaMADAWESI NT. Br.

MUNTHE memperoleh tanahseluas 2000 m2 tersebut dari PRITAM SINGH (PADITAM),berdasarkan Akta Pelepasan Dan Penyerahan DenganGanti Rugi No. 334/MJ/1979 tanggal 6 Apri 1979 yangdiperbuat dihadapan Camat MedanJohor.; MARIA DORIANAH Br.

MUNTHE atau ditulis jugaMAIDA ANGELINA KENEDIANA Boru) MUNTHE memperolehtanah seluas 2000 m2 tersebut dari PRITAM SINGH(PADITAM), berdasarkan Akta Pelepasan Dan PenyerahanDengan Ganti Rugi No. 338/MJ/1979 tanggal6 Apri 1979 yang diperbuat dihadapan Camat Medan6. Bahwa sebelum tanah terperkara dijual PT. PrimaBangunan Konstruksi Sejati kepada Tergugat IIIntervensi, tanah terperkara disewakan PT.

Fotokopi Surat Nomor 5146/1496/63B, yang dikeluarkan oleh Balai Hartapeninggalan, yang ditujukan kepada Nyonya Pritam Kaur selaku Janda dariMendiang Tuan Gurbachan Sing, tertanggal 19 Agustus 1963, telah dinazegel,diberi materai secukupnya dan dilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda : P.4.Fotokopi Surat Formulir Pendaftaran Perusahaan yang ditujukan kepadabadan Musyawarah Pengusaha Nasional Swasta Daerah Sumatera Utaratanggal 10 Juni 1965, yang ditandatangani oleh Nyonya Pritam selakuPimpinan Perusahaan

secukupnya dan dilegalisirsesuai aslinya, diberi tanda : P.11.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 32/Pz/1967, yang dikeluarkan oleh WalikotaKepala daerah Kotamadya Medan, tanggal 28 Agustus 1967, sertaditandatangani oleh bahauddin Lubis, selaku Sekretaris daerah Kota Medan,telah dinazegel, diberi materai secukupnya dan dilegalisir sesuai aslinya, diberitanda :P.12.Fotokopi Surat Pemberitahuan Sumbangan Wajib Izin Usaha Nomor5518/1967, tanggal 17 Oktober 1967, kepada Toka Baru yang dimiliki olehNyonya Pritam

Sumatera Utara, telah dinazegel, diberimaterai secukupnya dan dilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda : P.13.Fotokopi Surat Perjanjian / Kontrak Kios antara Pritam Kaur / Mohan Singhselaku Pihak Pertama dengan Muhaddis Nasution selaku Pihak Kedua,tanggal 19 Juni 1977, telah dinazegel, diberi materai secukupnya dandilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda : P.14.Fotokopi Surat Perjanjian / Kontrak Kios antara Pritam Kaur / Mohan Singhselaku Pihak Pertama dengan Muhaddis Nasution selaku Pihak Kedua

,tanggal 19 Juni 1980, telah dinazegel, diberi materai secukupnya dandilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda : P.15.Fotokopi Surat Perjanjian / Kontrak Kios antara Pritam Kaur / Mohan Singhselaku Pihak Pertama dengan Muhaddis Nasution selaku Pihak Kedua,tanggal 19 Juni 1984, telah dinazegel, diberi materai secukupnya dandilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda : P.16.Fotokopi Surat Perjanjian / Kontrak Kios antara Pritam Kaur / Mohan Singhselaku Pihak Pertama dengan Muhaddis Nasution selaku Pihak

Fotokopi Surat Perjanjian / Kontrak Kios antara Pritam Kaur / Mohan Singhselaku Pihak Pertama dengan Muhaddis Nasution selaku Pihak Kedua,tanggal 15 Juli 1992, telah dinazegel, diberi materai secukupnya dan dilegalisirsesuai aslinya, diberi tanda : P.18Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Tergugat telahmengajukan bukti baik berupa saksisaksi maupun surat ;A. SAKSISAKSL :1.

STABAT yang mengadili perkara pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arpian Alias Gogon;=Tempat Lahir Breese jeeenesenssenennaseemsenseeraneeeeereneeeeaesUmur / Tgl Lahir :24 Tahun / 28 Desember 1989:Jenis Kelamin = Diehl HL elles == nanKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Kerve Begulap Kecamatan KualaAgama 1 ISLAM jn nnn nnn ener nnn ncn ncn ncn cscsPekerjaan + PRITAM

yang tercatat atas nama DARBARA PRITAM SINGH dan DARBARABALWANT SINGH;Bahwa antara Terdakwa AJIT KAUR dengan JASWANT SING(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebelumnya sudah adakesepakatan untuk memperoleh legalisir Surat Pernyataan yangdisiapkan oleh JASWANT SINGH agar dapat digunakan untuk menjadibukti dalam gugatan Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan untukdapat memenangkan Jaswant Singh tersebut;Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Juli 2008, Terdakwa AJIT KAURjuga mendapatkan kiriman

pertama tersebut dalam putusannya hanyamempertimbangkan serta membahas seolaholah telah terbuka warisandari pasangan Darbara Singh dan Narajan Kaur yang adalah orang tuadari Terdakwa Ajit Kaur maupun juga Jaswant Singh, tetapi Majelis samasekali tidak mempertimbangkan bahwa obyek warisan yang berasal dariHarta Kedua orang tua Terdakwa tidak ada, oleh karena Tanah danrumah yang terletak di Jalan Gajah Mada No.21 M Medan tersebut BuktiPemilikan yang sah menurut hukum adalah atas nama Balwant Singhdan Pritam

karena masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang ;Bahwa di dalam putusan Pengadilan Tinggi Medan yang mengambil alihputusan Pengadilan Negeri Kabanjahe dalam perkara tersebut adalah salah danbertentangan kepatutan dan keadilan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe dalamperkara halaman 23 alinea 3 adalah salah karena tidak mungkin Tergugat IImenjual tanah berikut bangunan rumah tersebut seharga Rp 45.000.000,00karena sesuai dengan pengakuan saksi Tergugat Pritam

No. 3016 K/Pdt/201010Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 23 alinea 7 dimanatanah dan bangunan tersebut dapat dijual kepada pihak lain dengan hargapasaran ;Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat atas tanahTergugat II Rp 49.000.000,00 adalah jauh dibawah harga pasaran, hal ini sesuaidengan keterangan saksi Tergugat II Pritam Singh yang telah menjual tanahnyasaja tanpa ikut bangunan di sebelah tanah objek terperkara sebesarRp 350.000.000,00 oleh sebab itu jual beli yang

Pritam Singh alias H.M. Yusuf2. Etty Gurmita Kaur3. Belly Kaur dan Amandev4. Inderjit Kaur dan Salwinder Singh alias Miki5. Amarjit Kaur

Penggugat:
1.Sariah Br Barus
2.Pritam Singh
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero, Tbk Cabang Kabanjahe
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang, KPKNL

Sumba Timur ; YOPI BAKA MBITING Alias YOPI ; Pritam == 1 (satu ) Buah Dinamo Star yang berbentuk bulat panjang yangdisambung dengan dinamo kecil yang terbuat dari besi dengan panjang30 Cm,dengan lebar 16 Cm,berwarna hitam ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pemerintah Desa PraihambuliKecamatan Nggaha Oriangu Kabupaten Sumba Timur Cq. Kepala DesaPraihambulli ; ++ 22+ 202 222222 no nee nn nnn e nee ee5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ray ST Bin Pritam Pitty) terhadap Penggugat (Roslina Yulianty, SST. MKes binti Drs.