Erik Priyandono Bin R Entot Soegianto (Terdakwa)

Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa atas PencabutanPengaduan dari saksi korban tertanggal 20 April2011;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutKESATU:Bahwa ia terdakwa ERIK PRIYANDONO Bin. R.

yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, melakukan beberapa perbuatan yang masing masingharuS dipandang' sebagai perbuatan tersendiri sendiri,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu) ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara serta keadaan sebagai berikutPerbuatan Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2010 sekitarpukul 16.00 wib terdakwa Erik Priyandono

Bambang Purwadi selakupemiliknya ; Perbuatan IIBahwa pada pertengahan bulan Januari 2011 sekitar pukul16.00 wib terdakwa Erik Priyandono' Bin. R. EntotSoegianto mengatakan kepada saksi Ir.

BambangPurwadi mengalami kerugian sebesar Rp.280.000.000, (duaratus delapan puluh juta rupiah) atau. sekitar jumlahtersebut setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) (KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ERIK PRIYANDONO Bin. R.

BambangPurwadi selaku pemiliknya ; Perbuatan IIBahwa pada pertengahan bulan Januari 2011 sekitar pukul16.00 wib terdakwa Erik Priyandono Bin. R. EntotSoegianto mengatakan kepada saksi Ir.

VITRA PRIYANDONO,SE., DKK

Letjen Suprapto nomor 36 Ungaran; RT.07 RW.01 KelurahanSidomulyo Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Mei 2014 dan selanjutnya mohon disebut sebagai PARAPELAWAN;LAWAN1 VITRA PRIYANDONO,SE., Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di JalanAkasia nomor 61 RT.003, RW.002 Kelurahan Sampangan; Kecamatan :Gajahmungkur; Kota Semarang, selanjutnnya disebut sebagai TERLAWAN I.2 PT.

Semarang) HakTanggungan Hapus, dan didaftar tanggal 31 Juli 2013 beralihkepemilikan hak atas tanah kepada VITRA PRIYANDONO,telah sesuai ketentuan yang berlaku yaitu :Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 53/Padt.G.Plw/2014/PN Unra Peraturan Pemerintah RI Nomor 13 tahun 2010 tentang : Jenis dan tariffatas penerimaan Negara bukan pajak yang berlaku pada badanPertanahan Nasional.b Pasal 108 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 3 tahun 1997 .Sehingga peralihan berdasarkan

tersebut diatas, maka dengan iniTerlawan IV mohon Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanuntuk memberikan putusan sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Pokok Perkara1 Menolak gugatan Para Pelawan untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima.2 menyatakan sah dan dan berkekuatan hukum proses peralihan hakberdasarkan risalah Lelang, Sertipikat hak milik Nomor . 519Kelurahan Langensari Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang , seluas 218 m2 atasnama VITRA PRIYANDONO

Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SULISTIONONomor: 3322181009111882 tanggal 29 November 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, kemudian diberi tanda PI,II2Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SULISTIONO dengan TRIASRATNA PRATIWI tanggal 1 Januari 2006 Nomor : 04/04/I/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang, kemudian diberi tanda PI, II3 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 519 atas nama VITRA PRIYANDONO

Menimbang, bahwa setelah dicocokkan aslinya ternyata bukti PI,II1 sampaidengan bukti PIII3 tersebut cocok dengan aslinya, sedang untuk bukti PIII 4 tidakditunjukkan aslinya, dan seluruhnya telah diberi meterai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil sangkalannya pihakTerlawan I telah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 53/Padt.G.Plw/2014/PN Unr1Foto copy Sertifikat HM No. 519 atas nama VITRA PRIYANDONO

1. Menyatakan Terdakwa GURIT PRIYANDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "Mendirikan Bangunan Bukan Gedung tidak memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) "
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar , maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Terdakwa:
GURIT PRIYANDONO

AMAR PUTUSANNomor 23 /Pid.C/2018/PN Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap i GURIT PRIYANDONO;Tempat / tanggal lahir i Jakarta / 5 Juli 1981;Jenis kelamin i Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal i Barangan Rt.003/004 jMiatiharjo , Patehan , Kendal;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak

Menyatakan terdakwa GURIT PRIYANDONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran MENDIRIKANREKLAME ATAU MENYELENGARAKAN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI DI DAERAH TIDAK MEMILIKI IZIN REKLAME DANMEDIA INFORMASI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Priyandono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Eko Priyandono, dikembalikan kepada Terdakwa Eko Priyandono;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROSIDA KURNIA UTAMA,S.H
Terdakwa:
EKO PRIYANDONO

BAMBANG PRIYANDONO alias PUPUT dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG PRIYANDONO Alias PUPUT
2.RUDIANTO

/PN MdnBermula pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 11.00 wibterdakwa Bambang Priyandono bertemu dengan terdakwa Rudianto di Pasar9 Tembung lalu terdakwa Bambang Priyandono mengajak terdakwa Rudiantokerumah Bambang (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarianorang) yang merupakan pemilik narkotika jenis ganja di Jalan Pasar Ibu DesaSaentis Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Tembung lalu terdakwa Bambang Priyandono mengajak terdakwa Rudiantokerumah Bambang (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarianorang) yang merupakan pemilik narkotika jenis ganja di Jalan Pasar Ibu DesaSaentis Kec.

yangmerupakan barang contoh (tester) kepada terdakwa Rudianto lalu Bambangmemberikan ganja sebanyak % Kg (Setengah kilo gram) kepada terdakwaBambang Priyandono lalu kedua terdakwa pergi untuk menjualkan ganjatersebut.

RUDIANTO :Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa bersama Bambang Priyandono dtiangkap di Jalan Selamat KetarenUjung dekat Kuburan Muslim Desa Sampali, kec. Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang terkait kasus Narkotika jenis ganja ;Bahwa awalnya hari Senin, tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa ditelepon Bambang Priyandono alias Puput untuk bertemu di PasarHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2099/Pid.Sus/2019.

sebanyak %% (setengah) Kg kepadaBambang Priyandono alias Puput ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Bambang Priyandono alias Puput pergiuntuk menjual 4% (Setengah) Kg ganja dan sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwaberhasil menjual ganja yang 142 (Setengah) Kg tersebut di pinggir jalan MedanBatang Kuis Pasar 10 Tembung dan setelah itu sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa dan Bambang Priyandono alias Puput menemui calon pembeliganja yang 70 (tujuh puluh) Kg di Jalan Selamat Ketaren Ujung dekatKuburan Muslim Desa Sampali

Mengabulkan permohonan Pemohon;

KHAILA AZIZAH UFAIRAH, Lahir di Purbalingga pada tanggal 1 Maret2011;Bahwa suami pemohon HOFIAN PRIYANDONO, telah meninggal dunia, Padahari Minggu tanggal 09 Desember 2018, di desa Binangun, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga , berdasarkan surat kematian tanggal 17 122018 ;Bahwa suami Pemohon almarhum HOFIAN PRIYANDONO mempunyaisebidang tanah dan bangunan yang tercatat dalam SHM nomor 00469 seluas +507 m2 atas nnma HOFIAN PRIYANDONO, yang terletak di Desa Binangun,Kecamatan Mrebet, Kabupaten

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 159/05/VIII/1995, tertanggal 3 Agustus1995, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Kota Magelang JawaTengah pernikahan antara Hofian Priyandono dengan Vita Dwi Agustina, (BuktiP2) ;3. Foto copy Surat Kematian Nomor 472/484/XII/2018, tertanggal 17 Desember2018 atas nama Hofian Priyandono yang dikeluarkan oleh Pemerintahan DesaBinangun Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, ( Bukti P3) ;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hofian Priyandono,tertanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, (Bukti P7);8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.00469, atas nama pemegang hak HofianPriyandono, yang terletak di Desa Binangun Kec.

pada tanggal 1 Maret2011;Bahwa HOFIAN PRIYANDONO (Suami Pemohon) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 09 Desember 2018 berdasarkan Surat Kematian tanggal 17Desember 2018;Bahwa Suami Pemohon disamping meninggalkan Ahli Waris tersebut diatas, jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunan yang tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 00469 atas nama HOFIAN PRIYANDONO luas +507 M2 (lima ratus tujuh meter persegi), terletak di Desa Binangun, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga

Bahwa HOFIAN PRIYANDONO (Suami Pemohon) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 09 Desember 2018 berdasarkan Surat Kematian tanggal 17Desember 2018; Bahwa Suami Pemohon disamping meninggalkan Ahli Waris tersebut diatas, jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunan yang tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 00469 atas nama HOFIAN PRIYANDONO luas507 M2 (lima ratus tujuh meter persegi), terletak di Desa Binangun, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa berhubung untuk

Menyatakan Terdakwa IROHMAN PRIYANDONO Bin RIYANTO, Terdakwa II FAJAR JANU NUGROHO Als. BENDHONG Bin RUKIJAN, Terdakwa III SUHARYANTO Als. KIPLI Als. KENTUT Bin PAIJOdan Terdakwa IVRINO NUR KHOLIQ Bin SUGIMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IROHMAN PRIYANDONO Bin RIYANTO, Terdakwa II FAJAR JANU NUGROHO Als. BENDHONG Bin RUKIJAN, Terdakwa III SUHARYANTO Als. KIPLI Als. KENTUT Bin PAIJOdan Terdakwa IVRINO NUR KHOLIQ Bin SUGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanPara Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa IROHMAN PRIYANDONO Bin RIYANTO, Terdakwa II FAJAR JANU NUGROHO Als. BENDHONG Bin RUKIJAN, Terdakwa III SUHARYANTO Als. KIPLI Als. KENTUT Bin PAIJOdan Terdakwa IVRINO NUR KHOLIQ Bin SUGIMANtersebut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAN PRIYANDONO BinRIYANTO, Terdakwa II FAJAR JANU NUGROHO Als. MBENDONG,Terdakwa III SUHARYANTO Als. KIPLI Als. KENTUT Bin PAIJO, TerdakwaIV RINO NUR KHOLIQ Bin SUGIMAN dengan Pidana Penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MBENDONG BinRUKIJAN juga ikut mendatangi AGIKNUVENDI dan berusahauntuk memukul AGIK NUVENDI sehingga saksi berusaha melerai,tetapi tibatiba rombongan karnaval lainnnya diantaranya adalahROHMAN PRIYANDONO Bin RIYANTO, RIFKI KURNIAWAN Als.KIKI, SUHARYANTO Als. KIPLI Als.

Di jalan raya Blimbing Ngentakrejo, tepatnya di Dusun Bekelan, Desa Sidorejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulonprogo;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah MUHAMMADSURYA SYAKRULLAH, FAJAR JANU NUGROHO als.MBENDONG Bin RUKIJAN, ROHMAN PRIYANDONO BinRIYANTO, SUHARYANTO Als. KIPLI Als.

AB 5370 TJ adalah sepeda motor yangdipakai korban, sedangkan STNK Terdakwa tidak tahu;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang pertama kali memukulkorban;Bahwa setahu Terdakwa Terdakwa ROHMAN PRIYANDONO BinRIYANTO mendorong korban;Bahwa selain Para Terdakwa ada orang lain yang ikut memukulkorban tetapi Terdakwa tidak hafal, yang Terdakwa tahu yang ikutmemukul korban adalah RIFKI KURNIAWAN ALs.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Para Terdakwadipersidangan yaituTerdakwa IROHMAN PRIYANDONO Bin RIYANTO,Terdakwa Il FAJAR JANU NUGROHO Als. BENDHONG BinRUKIJAN, Terdakwa III SUHARYANTO Als. KIPLI Als.

SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. Bu SITA Als. Ny. SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN BEBERAPA KALI;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. Bu SITA Als. Ny.

- SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO- SITI MULYANI Als. Bu SITA Als. Ny. SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO

Perkara :PDM133/Boyol/Ep.2/12/2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa I SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO BinSURASMO PRIYANDONO bersama dengan terdakwa II SITI MULYANI BintiSARTO UTOMO antara bulan maret 2012 sampai dengan bulan April 2012, atausetidak tidaknya pada suatu waktu di tahun 2012, bertempat di kantor LKP INDOTIRTA WAHANA yaitu di jalan Pandanaran no. 22 Rt.2/ 11 Siswodipuran Boyolaliatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Boyolali, dengan maksud

SURYO ANGGORO ADI SEWANDO BinSURASMO PRIYANDONO;Bahwa terdakwa memiliki usaha di ITW LPK (lembaga PendidikanKetrampilan) sejak tanggal 15 Mei 2011 bergerak dibidang pendidiaknkhusus di kapal pesiar;Bahwa ITW adalah International Water Ways, yang beralamat di JalanPandanaran No. 22 Boyolali.

SURYO ANGGORO ADISEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dan Terdakwa II. SITI MULYANIAls. Bu SITA Als. Ny.

SURYO ANGGORO ADI SEWANDO BinSURASMO PRIYANDONO dan Terdakwa Il. SITI MULYANI Als.Bu SITA Als. Ny. SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO BinSARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan TURUT SERTA MELAKUKANPENIPUAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYO ANGGORO ADISEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. BuSITA Als. Ny.

(dikembalikan kepada terdakwa Suryo Anggoro Adi Sewandono BinSurasmo Priyandono);6. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada Hari RABU, tanggal 20 Maret 2013 oleh kami:POPI JULIYANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, RETNO LASTIANI, SH..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HERU PRIYANDONO BIN MUCH ARIFIN Terdakwa II HAFID ROKIP BIN ROMLI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan judi online
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa satu HERU PRIYANDONO BIN MUCH ARIFIN Terdakwa dua HAFID ROKIP BIN ROMLI

Penuntut Umum:
NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
1.HERU PRIYANDONO BIN MUCH ARIFIN
2.HAFID ROKIP BIN ROMLI

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Hak Asuh Anak antara :DIAN RIFIYANI SETIANINGTIYAS binti ARIF NURHADI, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1 Teknik Kimia, pekerjaanKaryawan Bank, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih RT.001RW. 012 No. 3 Puskopat Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanANTONI EKO PRIYANDONO

Menetapkan pemeliharaan ke2 anak yang lahir dari perkawinan PenggugatDIAN RIFIYANI SETIANINGTIYAS binti ARIF NURHADI dengan TergugatANTONI EKO PRIYANDONO bin PUDJO SUWITONO, yang bernama :ABIZAR ALGHIFARI BRILLIANT, umur 9 tahun, dan AQUEENA UNIQUEFARADIVA, umur 6 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaanPenggugat;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Penggugat;5.

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,berdasarkan Pasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan keberadaan keduaanak Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah berada dalam asuhanPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan Penggugat telah dapat membuktikan gugatannya, olehkarena itu gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaMajelis Hakim harus menetapkan anak bernama ABIZAR ALGHIFARIBRILLIANT bin ANTONI EKO PRIYANDONO

, umur 9 tahun, dan AQUEENAUNIQUE FARADIVA binti ANTONI EKO PRIYANDONO, umur 6 tahun, beradadi bawah hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, bahwa biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankankepada Penggugat, sehingga Majelis Hakim harus

Menetapkan anak bernama ABIZAR ALGHIFARI BRILLIANT binANTONI EKO PRIYANDONO, umur 9 tahun, dan AQUEENA UNIQUEFARADIVA binti ANTONI EKO PRIYANDONO, umur 6 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

Sapto Priyandono (25/02/1971), 12. Wisnu Nugroho(28/11/1973), 13. Wirawati (31/12/1975), 14. SHINTIA Dewi Pravitia(25/06/2006) dan mengurus turun waris a. tanah Sertifikat Hak MilikNomor: 912 dengan luas 652 m? (enam ratus lima puluh dua meterpersegi) yang terletak di Desa Donomulyo, Kecamatan Nanggulan,Kabupaten Kulon Progo atas nama 1. Pamudji Wiyono (27/03/1948), 2.Teguh Winarno (30/08/1950), 3. Tri Sudarmanto (20/05/1953), 4. EnyPrawatiningsih (08/03/1954), 5. Edy Prayitno (17/07/1957), 6.

Sapto Priyandono (25/02/1971), 12. Wisnu Nugroho(28/11/1973), 13. Wirawati (31/12/1975), 14. SHINTIA Dewi Pravitia(25/06/2006) b. tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 911 dengan luas 748m?* (Tujuh ratus empat puluh delapan meter persegi) yang terletak diDesa Donomulyo, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo atasnama 1. Pamudji Wiyono (27/03/1948), 2. Tegun Winarno (30/08/1950),3. Tri Sudarmanto (20/05/1953), 4. Eny Prawatiningsih (08/03/1954), 5.Edy Prayitno (17/07/1957), 6. Dra.

Sapto Priyandono(25/02/1971), 12. Wisnu Nugroho (28/11/1973), 13. Wirawati(31/12/1975), 14. SHINTIA Dewi Pravitia (25/06/2006), dan c. tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 2747 dengan luas 980 m? (Sembilan ratusdelapan puluh meter persegi) yang terletak di Desa Sentolo, KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo atas nama 1. Pamudji Wiyono(27/03/1948), 2. Teguh Winarno (30/08/1950), 3. Tri Sudarmanto(20/05/1953), 4. Eny Prawatiningsin (08/03/1954), 5. Edy Prayitno(17/07/1957), 6. Dra.

Sapto Priyandono(25/02/1971), 12. Wisnu Nugroho (28/11/1973), 13. Wirawati(31/12/1975), 14. SHINTIA Dewi Pravitia (25/06/2006) serta menguruswaris dari bapak Sindu Pramana bin Mudjiono Dwijasumarta7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :i.

Banjar Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiPutusanNo.168/Pid.Sus/2013/PN.Mtp.perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebalumnya saksi IDA BAGUS PRIYANDONO dan saksi NURHUDA mendapatkaninformasi dari masyarakat

Banjar Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebalumnya saksi IDA BAGUS PRIYANDONO dan saksi NURHUDA mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak menyebutkan namanya bahwa akan adanya transaksi jualbeli shabushabu

Pama tepatnya di dekat klaster desa Rantau BakulaKecamatan Sei Paring Kabupaten Banjar, telah dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa oleh saksi Nurhuda bersama dengan saksi Ida Bagus Priyandono karenatertangkap tangan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman ; e Bahwa saat ditangkap terdakwa I bersama dengan terdakwa II kedapatan memiliki 10paket shabushabu ; e Bahwa shabushabu tersebut terdakwa beli dari Abah Bawi pada hari Selasa tanggal 12Februari

Pama tepatnya di dekat klaster desa Rantau BakulaKecamatan Sei Paring Kabupaten Banjar, telah dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa oleh saksi Nurhuda bersama dengan saksi Ida Bagus Priyandono karenatertangkap tangan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman ; Bahwa saat ditangkap terdakwa I bersama dengan terdakwa IH kedapatan memiliki 10paket shabushabu ; Bahwa shabushabu tersebut terdakwa I beli dari Abah Bawi pada hari Selasa tanggal12 Februari 2013

Pama tepatnya di dekat klaster desa Rantau BakulaKecamatan Sei Paring Kabupaten Banjar, telah dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa olehsaksi Nurhuda bersama dengan saksi Ida Bagus Priyandono karena tertangkap tangan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu shabushabusejumlah 10 paket shabushabu yang disimpan dalam kotak rokok LA sebanyak 1 paket kecil, 2 paketkecil disimpan dalam plastik klip dan 7 paket kecil disimpan dalam kotak minyak rambut

Penggugat:
EKO WAHYUDI
Tergugat:
1.CICELIA HERMI
2.ANTONIUS BAMBANG PRIYANDONO
3.DELTHA
4.M. RULLY MUSSANA NASUTION

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendy Priyandono bin Harnoto) kepada Penggugat (Novita Murdiani binti Slamet);
4. Menetapkan anak bernama Reno Davian Pradana bin Rendy Priyandono umur 4 tahun dan Mikaila Pradini binti Rendy Priyandono, umur 2 tahun

/Perkara Nomor: 60/Pid.Sus/2014/PN.MtpMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dakwaan tersebut dan tidak keberatan, sertamenyatakan tidak mengajukan eksepsi, Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan2 (dua) orang saksi yaitu: saksi IDA BAGUS PRIYANDONO dan saksi RIANARDONA didengar di bawah sumpah, di mana telah memberikan keterangan sebagaiberikut; = aan ne nena eee nee nce ne ne ne ne cee ne en nena

Banjar, saksi bersamasama dengan saksi IDA BAGUSPRIYANDONO melakukan tindakan pemeriksaan terhadap terdakwaMASDINAH Als DINAH Binti HAMBALI dan/serta melakukan tindakanpenggeledahan sehingga dalam tindakan tersebut saksi dan saksi IDABAGUS PRIYANDONO mendapati/menemukan di dalam rumah terdakwaMASDINAH Als DINAH Binti HAMBALI 1 (satu) buah alat hisap shabuberupa bong yang terbuat dari botol plastik air mineral, pipet kaca dan 2(dua) paket kecil kristal bennng warna putih yang diduga narkotika golonganIjenis

Banjar, saksi IDA BAGUS PRIYANDONO bersamasama dengansaksi RIAN ARDONA melakukan tindakan pemeriksaan terhadap terdakwadan/serta melakukan tindakan penggeledahan rumah sehingga dalamtindakan tersebut saksi IDA BAGUS PRIYANDONO dan saksi RIANARDONA mendapati/menemukan di dalam rumah terdakwa 1 (satu) buahalat hisap shabu berupa bong yang terbuat dari botol plastik air mineral,pipet kaca dan 2 (dua) paket kecil narkotika golongan I jenis shabu; Bahwa 2 (dua) paket kecil narkotika golongan I jenis shabu

Banjar, saksi IDA BAGUS PRIYANDONO. bersamasamadengan saksi RIAN ARDONA (petugas kepolisian pada Polsek Belimbing)melakukan tindakan pemeriksaan terhadap terdakwa MASDINAH AlsDINAH Bint HAMBALI dan/serta melakukan tindakan penggeledahanrumah sehingga =dalamtindakantersebut = saksi IDA BAGUSPRIYANDONO dan saksi RIAN ARDONA mendapati/menemukan didalam rumah terdakwa MASDINAH Als DINAH Bintti HAMBALT 1 (satu)buah alat hisap shabu berupa bong yang terbuat dari botol plastik air mineral,pipet kaca dan

BRAMATIO, ACHMAD BUADERY, HERI SUANTO YORDIK,UDIN DIKI, WAHYU SANDRA serta ANDRI PRIYANDONO.= Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi MOCHAMADRIFAI.=> Bahwa benar pada mulanya terdakwa sedang dudukduduk di perempatan balai Desadan mendengar suara sepeda motor sedang sedang di bleyerbleyer kemudian terdakwamendengar suara sepeda motor terjatuh, lalu terdakwa mendatangi tempat kejadiantersebut dan disana sudah ada kerumunan massa lalu terdakwa mendekat danmengetahui temanteman

BEJO Bin M.SUHADAK, HERI SUANTO YORDIK, UDIN DIKI, WAHYU SANDRA sertaANDRI PRIYANDONO.= Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi MOCHAMADRIFAI.= Bahwa Pada mulanya saat terdakwa I. ACHMAD BUDAERI bin YAHMIN danterdakwa II. ACHMAD EKO PRASETYO Als. BRAMATIO sedang berada dibliyar sebelah utara Balai Desa mendengar ramairamai selanjutnya terdakwa I.ACHMAD BUDAERI bin YAHMIN dan terdakwa II. ACHMAD EKOPRASETYO Als.

SUHADAK, HERI SUANTO YORDIK, UDINDIKI, WAHYU SANDRA serta ANDRI PRIYANDONO terhadap saksi MOCHAMADRIFAI dengan cara : pada mulanya terdakwa sedang dudukduduk di perempatan balaiDesa dan mendengar suara sepeda motor sedang sedang di bleyerbleyer kemudianterdakwa mendengar suara sepeda motor terjatuh, lalu terdakwa mendatangi tempatkejadian tersebut dan disana sudah ada kerumunan massa lalu terdakwa mendekat danmengetahui temanteman saksi sedang berkelahi dengan anak Dusun Dadapan Desa SalenKec.

Adit Priyandono bin Ruwin, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Dusun Umprit, Desa RT 001 RW 002,Desa Jungsami, Kecamatan Kangkung, xxXxxXxxxXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Teman Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursapto Priyandono bin Muholib) kepada Penggugat (Wagiyem binti Sukadi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Guntur Priyandono bin Widodo)terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Turut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 867.000,00 (delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3509200410052044, atas nama : BUKONOSAHURI, diberi tanda ( P5 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu BAMBANG HARI PRIYANDONO danSUPONO, serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahuludisumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan wanita bernama SUNDARI.