HARI PRIYATMONO Bin HARISUPRIYO,DKK

Menyatakan Terdakwa HARI PRIYATMONO Bin HARI SUPRIYO danTerdakwa M. HANAVI MALID Bin MALIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana NARKOTIKA golongan jenisShabu, yang diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa HARI PRIYATMONO Bin HARI SUPRIYOdan Terdakwa M.

HANAVIE MALID sedang menunggu13informasi dari Tersanga HARI PRIYATMONO, yang mana pada saattertangkap tangan tersebut di dapatkan barang bukti berupa :. 1 Poket Shabu dengan berat kotor 0,35 gram,2. sebuah alat hisap Shabu,Oo. Pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa Shabu dengan berat kotor1,7 Gram4. 1 Buah Korek Apie Bahwa setelah dilakukan pengembangan didapatkan infromasiapabila Terdakwa HARI PRIYATMONO mendapatkan NarkotikaGol.

MAT ALI, Terdakwa segera mendatangiTerdakwa HARI PRIYATMONO di Warnet yang berada di PasarSenggol dan menyerahkan Narkotika Gol. tersebut kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa HARI PRIYATMONO mengajakTerdakwa M. HANAVI MALID untuk naik ke lantai 2 warnet tersebutyang saat itu sedag kosong untuk bersama sama mengkonsumsiNarkotika Gol. Jenis SHABU tersebut, setelah itu Terdakwa HARIPRIYATMONO dan Terdakwa M. HANAVI MALID segeramengkonsumsi narkotika Gol.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas bahwa Terdakwa I.HARI PRIYATMONO Bin HARISUPRIYO, Terdakwa II. M.

HARI PRIYATMONO Bin HARISUPRIYO, Terdakwall M. HANNAVIE MALID Bin MALIDIN telah terbukti secara sah dan2425menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Jenis Shabushabu Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HARI PRIYATMONO BinHARISUPRIYO, Terdakwa II. M. HANNAVIE MALID Bin MALIDIN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun.3.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen ; TEGUH PRIYATMONO,S.Hut

HARI PRIYATMONO Bin HARISUPRIYO, Terdakwa II. M. HANNAVIE MALID Bin MALIDIN

BUDI PRIYATMONO Alias DONO dengan hargasewa Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya dan sdr. YUSUF HERUSETIAWAN menyampaikan bahwa ia hendak menyewa mobil tersebut selama 4(empat) hari dan pada waktu itu sdr. YUSUF HERU SETIAWAN membayar uangsewa sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sdr. BUDI PRIAYATMONOAlias DONO secara sukarela menyerahkan mobil milik sdr. DARNO tersebut.Selanjutnya setelah menerima mobil tersebut, sdr.

BUDI29.PRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap harinya.Bahwa sdr. YUSUF HERU SETIAWAN menyampaikan bahwa ia hendakmenyewa mobil tersebut selama 4 (empat) hari dengan mengatakan akandipakai oleh kakaknya pergi ke Bandung dimana pada waktu itu sdr. YUSUFHERU SETIAWAN membayar uang sewa sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah).Bahwa hal tersebut hanyalah akalakalan sdr. YUSUF HERU SETIAWANagar sdr.

BUDI PRIYATMONO Alias DONO yangpercaya dengan katakata sdr. YUSUF HERU SETIAWAN telah menyerahkanmobil Daihatsu Xenia Nopol : R9120DH berikut kunci kontak dan STNKnyakepada sdr. YUSUF HERU SETIAWAN.Bahwa oleh karena sdr. YUSUF HERU SETIAWAN tidak bisa mengemudi,sehingga ia meminta tolong kepada saksi JOKO SUSENO untuk mengantarkanmobil tersebut ke rumahnya yang terletak di JI. Merdeka RD. 4 RT: 07/ RW :04 Kel. Kranji, Kec. Purwokerto Timur, Kab.

MUJI RAHAYUsebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa jangka waktu sewa mobil selama 4 (empat) hari berakhir dan saksiBUDI PRIYATMONO menanyakan kepada sdr. YUSUF HERU SETIAWAN93 ~kapan mobil akan dikembalikan, pada waktu itu sdr. YUSUF HERUSETIAWAN mengatakan bahwa sewa diperpanjang selama 2 (dua) harikartena neneknya sakit dan opname di rumah sakit. Bahwa mobil tersebut oleh sdr. YUSUF HERU SETIAWAN tidak pernahdikembalikan, akhirnya saksi BUDI PRIYATMONO mengajak sdr.

Banyumas, saksi YUSUF HERUoO SETIAWAN telah menyewa mobil Daihatsu Xenia Nopol R9120DH milik sdr.DARNO kepada saksi BUDI PRIYATMONO Alias DONO dengan mengatakanmenyewa mobil tersebut selama 4 (empat) hari dengan alasan akan dipakai olehkakaknya pergi ke Bandung.

BUDI PRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya dan terdakwa menyampaikan bahwa ia hendakmenyewa mobil tersebut selama 4 (empat) hari dengan mengatakan akan dipakai oleh kakakterdakwa untuk pergi ke Jakarta dimana pada waktu itu terdakwa membayar uang sewasebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun hal tersebut hanyalah akalakalan agarsdr. BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya dan menyerahkan mobil milik sdr.DARNO tersebut.

BUDI PRIYATMONO AliasDONO dengan harga sewa Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya dan terdakwaYUSUF HERU SETIAWAN menyampaikan bahwa ia hendak menyewa mobil tersebutselama 4 (empat) hari dan pada waktu itu terdakwa membayar uang sewa sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sdr. BUDI PRIAYATMONO Alias DONO secarasukarela menyerahkan mobil milik sdr. DARNO tersebut berikut STNKnya kepadaterdakwa.

BUDI PRIYATMONO.

DARNO tersebut kepadaterdakwa dan kenyataannya BUDI PRIYATMONO Alias DONO yangpercaya dengan katakata terdakwa telah menyerahkan mobil DaihatsuXenia Nopol : R9120DH berikut kunci kontak dan STNKnya kepadaterdakwa YUSUF HERU SETIAWAN.Bahwa oleh karena terdakwa YUSUF HERU SETIAWAN tidak bisamengemudi, maka ia meminta tolong kepada saksi JOKO SUSENOuntuk mengantarkan mobil tersebut ke rumah terdakwa yang terletak diJl. Merdeka RD. 4 RT : 07/ RW : 04 Kel. Kranji, Kec. PurwokertoTimur, Kab.

karena nenek terdakwa pada waktu itu tidak sedang sakit, dansebenarnya mobil tidak dikembalikan karena sudah digadaikan kepadaorang lain.e Bahwa oleh karena mobil tersebut oleh terdakwa tidak pernahdikembalikan, akhirnya saksi BUDI PRIYATMONO mengajak terdakwake rumah saksi DARNO dan pada waktu itu terdakwa mengakui terusterang bahwa mobil sebenarnya diserahkan kepada sdr.

Bahwa menjelang pelaksanaan Pemilihnan KepalaDesa Cindaga, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, telah terjadi pelanggaran olehPanitia Pilkades dan Panitia Pengawas Pilkades,dalam hal ini dilakukan oleh Ketua Panitia PilkadesSaudara SIGIT PRIYATMONO dan Ketua PanitiaPengawas Pilkades Saudara RUSDIANTO.2.

Sigit Priyatmono sebagai Ketua Panitia Pilkades DesaCindaga ada yang setuju dan ada yang tidak setuju, danpada saat itu Pak Joko Setyono menyatakan bahwakeberatan terhadap Sdr.

SIGIT PRIYATMONO, 2.RUSDIANTO HADI SUMARYO, 3. ANDI PURWOKO dan 4. DJOKOSETYONO yang masingmasing telah yang memberikan keterangandibawah sumpah dimuka persidangan yang isi selengkapnyasebagaimana tersebut dalam Berita Acara perkara ini, dan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Sigit Priyatmono dan disampaikan apakah masihada kesepakatan lain diantara para Calon Kepala Desatersebut (vide keterangan saksi SIGIT PRIYATMONO danANDI PURWOKO serta Pengakuan KASMAN DIAT danKASIM PRAYITNO);Hal. 75 dari 89 hal. Putusan No. 13/G/2012/PTUN.Smg.Bahwa kemudian Ketua Panitia Pilkades sdr.

Sigit Priyatmono dari unsur LembagaKemasyarakatan yaitu sebagai Ketua Karang Taruna menjadi KetuaHal. 79 dari 89 hal. Putusan No. 13/G/2012/PTUN.Smg.Panitia Pemilihan Kepala Desa Desa Cindaga, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas (vide keterangan Saksi Ristam, Puji Astuti danDjoko Setiyono) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arif Priyatmono Bin Mardi Wanito) terhadap Penggugat (Emi Kristiana Binti Sueb) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.145.000,00 (satu juta seratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Priyatmono bin Moh Rochmat) kepada Penggugat (Siti Lailatul Mahmudah binti Saifudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam