M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 54/Pid.Sus-Prkn/2016/PN.Tob tanggal 18 November 2016 yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

27/PID.SUS-Prkn/2016/PT TTE

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 53/Pid.Sus-Prkn/2016/PN.Tob tanggal 18 November 2016 yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

28/PID.SUS-Prkn/2016/PT TTE

Ptk;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan oleh PenuntutUmum yang dibacakan pada persidangan hari Kamis, tanggal 20 September2018, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.2 ..PutusanNo.25/Prkn/2018/PN.Ptk1.

Terdakwa memohon diberikan hukuman yang seringanringannya oleh karenaterdakwa mempunyai keluarga di Vietnam dan anakanaknya tidak bisabersekolah lagi;Hal.3 ..PutusanNo.25/Prkn/2018/PN.Ptk2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;3.

*Bahwa .BV 92374 TS dan Kapal KM.BV 92573 TS tidak memiliki dokumenperijinan dari Pemerintah Indonesia.Hal.16 ..PutusanNo.25/Prkn/2018/PN.PtkeBahwa kapal .BV 92573 TS menangkap ikan menggunakan alat penangkapanikan jenis Trawl yang ditarik oleh 2 (dua) kapal secara bersama sama dengankapal pasangannya yaitu kapal BV 92374 TS.

Yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan;Hal.34 ..PutusanNo.25/Prkn/2018/PN.PtkMenimbang, bahwa seorang Terdakwabaru dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagai mana yang didakwakan kepadanya apabila semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan dapat dibuktikan dalam perbuatanTerdakwadan untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut; Ad.1.

Tatang SetiawanPanitera Pengganti,ElyanurHal.51 ..PutusanNo.25/Prkn/2018/PN.Ptk

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 02/Pid.Sus/Prkn/2014/PN.TPI tanggal 20 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Print310/N.10.10/ Ft.2/ 02/ 2014, sejak tanggal 21 Februari 2014 s/d tanggal 02Maret 2014;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, tanggal 25Februari 2014 No.01/ Pen.Pid.Sus/ Prkn/ 2014/ PN.TPI, sejak tanggal 25Februari 2014 s/d 16 Maret 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri TanjungPinang,tanggal 27 Februari 2014 No.01/ Pen.Pid.Sus/ Prkn/ 2014/ PN.TPI,sejak tanggal 17 Maret 2014 s/d 26 Maret 2014;Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 24 Maret 2014 s/dTanggal

12 April 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 13April 2014 s/d tanggal 22 April 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 02/Pid.Sus/Prkn/2014/PN.TPItanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang padatanggal 20 Maret 2014 Nomor 0O2/Pid.Sus/Prkn/2014/PN.TPI telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya sebagai berikut :.

/2014/PN.TPItanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan setelahmempelajari berkas perkara beserta turunan resmi Putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 02/Pid.Sus/Prkn/2014/PN.TPI tanggal 20 Maret 2014, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamakarena apa yang dikemukakan dalam memori banding dari Jaksa PenuntutUmum telah

Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 93 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UU RI No. 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan dan Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor 02/Pid.Sus/Prkn

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 02/Pid.Sus/Prkn/2014/PN.TPI tanggal 20 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Putusan No.101/PID.SUS/2014/PTR Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, tanggal 25Februari 2014 No.01/ Pen.Pid.Sus/ Prkn/ 2014/ PN.TPI, sejak tanggal 25Februari 2014 s/d 16 Maret 2014; Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri TanjungPinang,tanggal 27 Februari 2014 No.0O1/ Pen.Pid.Sus/ Prkn/ 2014/ PN.TPI,sejak tanggal 17 Maret 2014 s/d 26 Maret 2014; Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 24 Maret 2014 s/dTanggal 12 April 2014; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan

Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal13 April 2014 s/d tanggal 22 April 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 02/Pid.Sus/Prkn/2014/PN.TPItanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.

ADKJG 2009; Buku pelaut/ Pasport; KTP Surat keterangan Kecakapan KKM;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;+ 1 (satu) ton ikan campurDirampas untuk dimusnahkan.Sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Nomor:BA/27/1/2014 tanggal 23 Januari 2014.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal20 Maret 2014 Nomor 02/Pid.Sus/Prkn

/2014/PN.TPItanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan setelahmempelajari berkas perkara beserta turunan resmi Putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 02/Pid.Sus/Prkn/2014/PN.TPI tanggal 20 Maret 2014, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamakarena apa yang dikemukakan dalam memori banding dari Jaksa PenuntutUmum telah

Putusan No.101/PID.SUS/2014/PTRMengingat, Pasal 93 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UU RI No. 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan dan Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor 02/Pid.Sus/Prkn/2014/PN.TPI tanggal 20 Maret2014 yang dimintakan banding tersebut;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

PKFB 376 sedang melakukankegiatan penangkapan ikan dipergoki dan didekati oleh KP.HIU 13 yangPut No. 10/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.Tpg Hal 6 dari 27 hal.sedang melaksanakan Patroli, kemudian mengidentifikasi kontak kapalterdakwa tersebut dan memberi isyarat bendera kepada kapal terdakwa danterdakwa beserta kapal KM.

*Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif , sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 92 jo Pasal 26ayat (1) jo Pasal 5 ayat (1) huruf a jo Pasal 103 UndangUndang RepublikPut No.10/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 14 UU Nomor 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 2004 tentangPut No. 10/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.Tpg Hal 18 dari 27 hal.Perikanan, yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang perorangan ataukorporasi.

Terdakwa mengakui kesalahan dan tidak menghambat jalannyapersidangan.Put No. 10/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.Tpg Hal 24 dari 27 hal.Mengingat Pasal 85 Jo Pasal 9 ayat (1) UU No. 45 Tahun 2009 jo. UU No.31 Tahun 2004; UUNo. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Agus Susanto DPN, SH., MH.Panitera PenggantiRaymond BadarPut No. 10/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.Tpg Hal 26 dari 27 hal.Put No.10/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.Tpg Hal 27 dari 27 hal.

Saksi GanefPutusan Nomor.20/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.Tpg Hal 4 dari 23 hal.Wicaksono dan saksi Herry Agung A kemudian membawa kapal JMS.00635beserta terdakwa dan 4 (empat) orang ABK ke pelabuhan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa kapal JMS.00635 yang dioperasikan terdakwa untuk melakukanpengangkutan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesianamun terdakwa tidak memiliki surat ijin usaha perikanan (SIUP).

,BALADEWA8002;Putusan Nomor.20/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.Tpg Hal 9 dari 23 hal.Bahwa saksi menerangkan setelah kapal penangkap ikan kapal JMS.00582Kditangkap di Wilayah Perairan NatunaIndonesia, kemudian kapal JMS.00582Kdipindahkan ke kapal Pengangkut ikan JMS.00635K selanjutnya dibawa keVietnam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Saksi Ke5 NGUYEN HONG NGOT.

Selain itu pula selama pemeriksaan diPutusan Nomor.20/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.Tpg Hal 17 dari 23 hal.persidangan terdakwa tidak mengalami gangguan sesuatu penyakit yang dapatmempengaruhi pikiran terdakwa sehingga dianggap patut mempertanggungjawabkan perbuatannya.;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur kesatu setiap orang telah memenuhi unsur perbuatan terdakwa;Ad. 2.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) unit Kapal JMS 00635k; 1 (satu) unit Jaring trawl Pukat harimau. 2 (Dua) lembar asli dokumen kapal JMS 00635kK;.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) lembar surat pelaut No.201542003691;.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.Putusan Nomor.20/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.Tpg Hal 22 dari 23 hal.6.

PANITERA PENGGANTIROMY AULIA NOOR, S.H.Putusan Nomor.20/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.Tpg Hal 23 dari 23 hal.

BT atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, memiliki dan/atau mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPPRI), yang tidak memiliki surat izinpenangkapan ikan (SIPI).2 nnnPutusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/PN.TPg.Perbuatan

Nomor.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor.45 Tahun 2009 Tentang Perikanan Jo Psal 5ayat (1) hurub b, Jo Pasal 102 UndangUndang Nomor.31 Tahun 2004 Tentang PerikananJo Pasal 76B ayat (1) Jo Pasal 69 ayat (4) UndangUndang Nomor. 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengertimaksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn

LU105Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/PN.TPg.benar setelah dilakukan penghentian dan pemeriksaan di atas kapal KM BV 75169 TSditemukan lebih kurang ikan campuran sebanyak 900 Kg (sembilan ratuskilogram);Bahwa benar Terdakwa Nahkoda Kapal KM BV 75169 TS di tangkap karena memasukiperairan Indonesia;Bahwa benar Terdakwa menangkap ikan atas kemauan sendiri;Bahwa benarTerdakwa di kapal KM BV 75169 TS bertanggung jawab penuh, kapal berasaldari Negara Vietnam; Bahwabenar Terdakwa menerangkan kapal KM

BV.75169 TS yangberbendera Vietnam dan melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia(ZEEI) Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPPRI) perairanIndonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, menurut hemat MajelisHakim, unsur memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkapan ikan berbendera asingtelah terpenuhi pula;Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/PN.TPg.Ad.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp.5000,(lima ribuPutusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/PN.TPg.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada hari Jum/at, tanggal 5 February2016, oleh Kami ERYUSMAN, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Ir. WISAKSONO Dan H.AGUS SUSANTO DPN,S.H.

Telah membaca berkas perkara Terdakwa besertaPutusan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak tanggal 18 April 2011Nomor : 04/PID/PRKN/2011/PN.PTK, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak yang menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 April 2011,telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Pontianak tanggal 18 April2011 Nomor : 04/PID/PRKN/2011/PN.PTK, dan telahdiberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 09 Mei 2011 ;III.

ratus)Menimbang, bahwa permintaan bandingterhadap putusan tersebut diatas telah diajukan olehJaksa Penuntut Umum dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telah memenuhi syarat syarat yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmembaca dan mempelajari berkas perkara, berita acarapersidangan, salinan resmi putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 18April 2011 Nomor : 04/PID/PRKN

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas putusan Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 18 April2011 Nomor : 04/PID/PRKN/2011/PN.PTK, karena sudah tepatdan benar, maka dapatdikuatkan.

1982) yang telah diratifikasi dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 17 tahun 1985 tentang PengesahanKonvensi Perserikatan Bangsa Bangsa tentang MHukum Laut(United Nations Convention On The Law of The Sea, UNCLOS121982), dan ketentuan hukum lain yang berkenaan denganperkaraMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 2S April2011; e Menguatkan............e Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Pontianak tanggal 18 April2011 Nomor =: 04/PID/PRKN

19/Pid/Prkn/2012/PN.RNi

.: Islam.Pid Prkn No. 19 2012 PN.

Kapal tersebut berusahamelarikan diri dan kami langsung melakukan pengejaran selama 15 menit.Pid Prkn No. 19 2012 PN. Rni 251Kemudian kami melepaskan tembakan peringatan ke atas. Akhirnya kapaltersebut dapat tertangkap sekira pukul 18.45 Wib.

Kepulauan Anambas, Kapal Motor Neta Haryani yang membawaPara Terdakwa beroperasi melakukan penangkapan ikan ;Pid Prkn No. 19 2012 PN.

Pasal 8 ayat (2) Undangundang No.31 Tahun 2004Tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, Pasal 197 ayat 1 KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADIUILI:Pid Prkn No. 19 2012 PN.

IDRIS YASSIEN YOPY WIJAYA, SH.2 MEISON AZIS, SE, SH.Panitera Pengganti,Pid Prkn No. 19 2012 PN. Rni 57SYAIFUL ISLAMI, SH.

PDS 09/TRP/10/2012 tanggal 22 Oktober 2012, dengandakwaan yang dibacakan pada tanggal 29 Oktober 2012, sebagai berikut :Pid Prkn No. 18 2012 PN. Rni 3PERTAMAwonn Bahwa ia Terdakwa ADY A RACHMAN Als ASUI selaku Pemilik KapalPerikanan KM NETA HARIANI ( SIKPI NO. 523.33/UKP?SIKPI/11/032 tangal 7September 2011 an.

Saksi ABDUL SIRAT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pid Prkn No. 18 2012 PN.

Akhirnya kapal tersebut dapatPid Prkn No. 18 2012 PN. Rni 27S&Stertangkap sekira pukul 18.45 Wib.

Kepulauan Anambas yang termasuk Zona Laut TeritorialRI yaitu bagian dari perairan Indonesia yang merupakan wilayah pengelolaan perikananPid Prkn No. 18 2012 PN.

HAMZAH LUBIS,SH.M.Si.CDPanitera Pengganti,SYAIFUL ISLAMI, SH.Pid Prkn No. 18 2012 PN. Rni 49

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 15/PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 15 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Pidana pengganti kurungan jika terdakwa tidak mem bayar pidana denda sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa tersebut;2.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkait,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 15/Pid.Sus/Prkn/2013/PN.TPI tanggal 15 Juli 2013, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

No. 218/PID.SUS/2013/PTRMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksamaberkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor 15/Pid.Sus/Prkn/2013/PN.TPI tanggal 15 Juli 2013 MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama mengenai terbuktinya tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dianggapsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus

tersebut telah diserahkan kepadaterdakwa pada tanggal 29 juli 2013 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding dengan alasan, karena putusan Pengadilan tidak menetapkan hukumankurungan, apabila terdakwa tidak membayar pidana denda maka mempersulitjaksa untuk melaksanakan putusan pengadilan, dan tindak pidana yang dilakukanterdakwa tidak menimbulkan efek jera.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor: 15/Pid.Sus/Prkn

Pasal 102 UURI Nomor45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP serta peraturan perundangundangan terkait lainnya dalam perkara ini;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 15/PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 15 Juli 2013 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai Pidana pengganti kurungan jikaterdakwa tidak mem bayar pidana denda sehingga amar

Prkn / 2012 / PN.PTK, yang dimintakan banding tersebut;

PrKn/ 2012 /PN. PTK, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa Mr.

Prkn/ 2012 /PN.PTK dan Permohonan banding mana padatanggal 19 November 2012 telah diberitahukan kepada Terdakwa dengan seksamadan sempurna ; IV. Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 26November 2012, yang telah diterima dikepaniteraanPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 26 November 2012, dan telah pula diberitahukan dandiserahkan dengan seksama dansempurna sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 30 November 2012 ;V.

PrKn / 2012 / PN. PTK maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak tersebut sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan hukum tersebutdiambil alih serta dijadikan dasar pertimbangan Hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak Tanggal 14 November 2012 Nomor: 05/ Pid.

PrKn / 2012/ PN.PTK,sudah tepat dan benar, dengan demikian putusan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak tersebut oleh karenanya patut dipertahankan dan harus dikuatkan ;Mengingat dan Memperhatikan ketentuan UndangUndang yang berkaitandengan perkara ini, khususnya Pasal 92 jo. Pasal 26 ayat (1) jo. Pasal 102 jo. Pasal 104ayat (2) Undang Undang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo.

Prkn / 2012 / PN.PTK, yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak di Pontianak pada hari: SELASA tanggal : 15Januari 2013 oleh Kami BERSIAF SITANGGANG, SH. sebagai HakimKetua Majelis, HARI ALMUSAHADI, SH dan DJUMADI, SH. masingmasingsebagai Hakim anggota yang ditunjuk

26/Pid.Sus/Prkn/2013/PN.TPI

PUTUSANNo. 26/Pid.Sus/Prkn/2013/PN.TPI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri TANJUNG PINANG, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana perikanan dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara: 202020 nn nono nennnn ne ncnn nc ncncncneeTerdakwa, 22222 n nano nn nnn nnn no nnn nn ncn cnn nc nnn nnn cn nn nn nn nnn nc nc nc nnnNama lengkap > Mr.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TANJUNG PINANG tanggal 11Juli 2013 Nomor: 26/Pen.Pid.Sus/PRKN/2013/PN.TPI. tentang penunjukanHakim Mejelis dan Panitera Pengganti. 3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang hari Rabu tanggal 2 Juli 2013Nomor: 26/Pen.Pid.Sus/Prkn/2013/PN.TPI. tentang penetapan hari Sidang.Hal 1 dari 25 halPut No.26/Pid.Sus/Prkn/2013/PN.TPI.Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah mempertimbangkan barang bukti;2"Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan pada hariRabu, tanggal 30 Oktober 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili

BD 95594 kapal ikan aing melakukanHal 5 dari 25 halPut No.26/Pid.Sus/Prkn/2013/PN.TPI.penangkapan ikan pada posisi koordinat 05 2544 "LU 105 52 82" BT di perairan laut cinaselatan di wilayah Zona Ekonomi Ekslusif (ZEEI)/wilayah pengelolahan perikanan RepublikIndonesia.

Hal 13 dari 25 halPut No.26/Pid.Sus/Prkn/2013/PN.TPI.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 14 UU Nomor 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan, yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang perorangan ataukorporasi.

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 03/PID.SUS/Prkn/2014/PN.Tpg tanggal 25 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung PinangNomor 03/PID.SUS/Prkn/2014/PN.Tpg tanggal 25 Agustus 2014, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mr. PRAPAS PROMSEE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan,Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukanpenangkap ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia yang tidak memilikiSIPI ;2.

Akta permintaan banding Nomor 02/PID.BDG.PRKN/201 4/PN.Tpgyang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri TanjungPinang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tenjung Pinang Nomor 03/PID.SUS/Prkn/2014/PN.Tpg tanggal 25 Agustus 2014, selanjutnya pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerdakwa pada tanggal 29 Agustus 2014 ;6.

Pekanbaru untukdiperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat bandingdari Penuntut Umum dan Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari denganseksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjung Pinang Nomor 03/PID.SUS/Prkn

pulamengenai penjatuhan pidana kepada terdakwa telah dipertimbangkan dengantepat dan benar sesuai dengan pasal 102, pasal 4 ayat(1) beserta penjelasannyadalam Undang Undang nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan, pasal 73 ayat 3United Nations Convention On The Law Of The Sea (UNCLOS) yang telahdiratifikasi dengan Undang Undang nomor 17 tahun 1985 tentang PengesahanUNCLOS ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 03/PID.SUS/Prkn

Pasal 93 ayat (2), pasal 102 Undang UndangRI Nomor 31 tahun 2004 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RINomor 45 tahun 2009 tentang Perikanan , juga pada Bab XVII Bagian Kesatu danpasalpasal lainnya yang terkait dalam Undang Undang Nomor: 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 03/PID.SUS/Prkn/2014/PN.Tpg tanggal

Menerima permohonan banding dri Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal tanggal 15 Juli 2013 Nomor : 16/Pid.Sus/ Prkn/2013/PN TPI dalam hal pidana denda yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mr.

BV. 4633 TS);Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari berita acarapemeriksaan persidangan Pengadilan Tingkat pertama alat/barang buktidalam perkara ini dan putusan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang tanggal 15 Juli 2013 Nomor : 16/ Pid.Sus/ Prkn/2013/ PN TPI dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang,bahwa atas tuntutan Jaksa apenuntut Umumtersebut, Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtelah menjatuhkan putusan tanggal 15 Juli 2013 Nomor : 16/Pid.Sus/Prkn/ 2013/PN TPI dalam perkara Terdakwa tersebut diatas, yangamarnya berbunyi :1. Menyatakan terdakwa Mr.

PRKN/2013/PN.TPI dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama Terdakwa pada tanggal 22 Juli2013 sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor : 07/ PID.BDG.PRKN/2013/PN.

Hal ini akan menimbulkan tidak tercapai tujuan pemidananyaitu dari segi reresif dan prefentif baik bagi Terdakwa Maupiunmasyarakat lainnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 15 Juli 2013Nomor : 16/ Pid.Sus/Prkn/2013/PN.TPI serta memori banding dari JaksaPenuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya

2004 Tentang Perikanan tidak ternyata ada diaturperihal pidana pengganti jika Terdakwa yang dijatuhi pidana dendatidak membayar pidana denda tersebut;Menimbang,bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 30 ayat ( 2)KUHPidana, jika pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangansebagaiman diuraikan diatas, maka menurut Pengadilan Tinggi putusanPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang telahtanggal 15 Juli 2013 Nomor : 16/Pid.Sus/Prkn

HAMIRUDIN, Terdakwa 4 WIDIPid Prkn No. 20 2012 PN. Rni 3SYAHPUTRA dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun Penjaradan Denda masingmasing sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu juta dua ratus riburupiah), Subsider 6 (enam) bulan kurungan.

Asui (dilakukan penuntutan secara terpisah/Pid Prkn No. 20 2012 PN. Rni 5splitzing) selaku bos/selaku pemberi gaji pada para terdakwa dan para terdakwabekerja sebagai ABK KM.

Akhirnya kapal tersebut dapatPid Prkn No. 20 2012 PN. Rni 21tertangkap sekira pukul 18.45 Wib.

Rahman Als Asui memberikan upah kepada Para Terdakwabervariasi besarnya tergantung kerja masingmasing Para Terdakwa dan banyaknyatangkapan ikan ;Pid Prkn No. 20 2012 PN.

PengertianPid Prkn No. 20 2012 PN.

harus dibatalkan ;Keberatan V :Bagaimana pun proses peradilan di tingkat pertama telah merugikan pembelaanatas diri para Pemohon Kasasi dahulu para Pembanding semula para Terdakwasebagaimana telah terurai dalam Memori Banding halaman 4 poin Ill berbunyisebagai berikut :Proses Peradilan tingkat pertama juga telah merugikan pembelaan paraTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 23 September 2008 siang hari jam 14:00 dalampersidangan dimana Jaksa Penuntut Umum menyampaikan requisitoir atasperkara ini No. 07 / PID PRKN

CANG CEN HAI ;Demikian juga requisitoir Jaksa Penuntut Umum atas :Perkara No. 08/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Kok Lui Fu ;Terdakwa Il Mr. Mu Chun Bun ;Perkara No. 09/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Lee Lui Fu ;Terdakwa Il Mr. Kho Kok Fa ;Perkara No. 10/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Cen Ci Cian;Terdakwa Il Mr. Chan Chin HanPerkara No. 11/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Zheng Xin NengTerdakwa Il Mr. Wu Fong Fu.Perkara No. 12/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Lo Chong ;Terdakwa Il Mr.

Pasal 63ayat (1) KUHP Sehingga Harus Dibatalkan.Bahwa sebelum perkara a quo diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kePengadilan Negeri Tanjungpinang dengan register perkara pidana Nomor :Halaman 4 dari 23 Putusan Sela Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Tpg336/Pid.Sus/2016/PN.TPG, Terdakwa SHOO CHIAU HUAT sebelumnyaTerdakwa telah pernah dilakukan penuntutan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam perkara pidana perikanan di Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Tanjungpinang dengan register perkara Nomor18/Pid.Sus/Prkn

/2016/PN.TPI.Bahwa selanjutnya dalam pemeriksaan perkara tindak pidana perikananNomor : 18/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.TPI pada tanggal 11 Juli 2016 MajelisHakim Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut telah menjatuhkan putusanBEBAS terhadap Terdakwa SHOO CHIAU HUAT yang amar putusannyasebagai berikut :MENGADILI:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Bahwa dalam perkara tindak pidana perikanan Nomor18/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.TPI dan perkara tindak pidana Imigrasi yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara tindak pidanaImigrasi Nomor : 336/Pid.Sus/2016/PN.TPG terdapat suatu peristiwa yangtanggal, waktu dan tempat terjadinya suatu tindak pidana SAMA yangHalaman 6 dari 23 Putusan Sela Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Tpgmana di dalam dua dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Bahwa perbuatan (feit) terdakwa SHOO CHIAU HUAT padaperkara Nomor: 18/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.TPI yang dalampemeriksaan perkara pidana perikanan tersebut pada tanggal11 Juli 2016 Majelis Hakim Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa danmengadili perkara tersebut telah menjatuhkan putusan BEBASdengan perkara yang diajukan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaan Nomor Reg.

Bahwa perbutan pidana yang dilakukan terdakwa pada TindakPidana Perikanan pada perkara Nomor:18/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.TPI belum mempunyai kekuatanhukum tetap karena masih adanya upaya hukum kasasi yangdilakukan oleh Penuntut Umum melalui Akta PermohonanKasasi Nomor: 01/Akta Pid.2016/PN.Tpg tanggal 11 Juli 2016,sehingga bila dikaitkan dalam Asas Ne bis In dem yangterdapat di dalam Pasal 76 KUHP perbuatan yang oleh hakimIndonesia terhadap dirinya telah diadili sebelumnya haruslahdengan keputusan yang

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 01/ PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 2 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Pidana pengganti kurungan jika Terdakwa tidak membayar pidana denda sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa tersebut; 2. Menyatakan Terdakwa MR.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor 01/PID.SUS/Prkn/2013/PN.TPI tanggal 2Juli2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MR.

Prkn/ 2013/PN TPI tanggal 19 Agustus 2013 yangditujukan kepada Penuntut Umum tentang pemberiankesempatan untuk mempelajari /memeriksa berkas perkara(inzage) sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiPekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaantingkat banding dari Penuntut Umum. diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telahditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuan permintaanbanding tersebut

secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajarisecara seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 01/PID.SUS/PRKN/ 2013/PN.TPI tanggal 2 Juli 2013 Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama mengenai terbuktinya tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, sehingga pertimbangan hukumtersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam

diserahkan kepada terdakwa padatanggal 25 juli 2013 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding dengan alasan ,karena putusan Pengadilan tidakmenetapkan hukuman kurungan, apabila terdakwa tidak membayarpidana denda, maka akan mempersulit Jaksa untuk melaksanakanputusan pengadilan, dan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa tidak menimbulkan efek jera.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor: 01/PID.SUS/ PRKN

maka kepadanya haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan .Memperhatikan Pasal.92 Jo.Pasal 26 ayat (1) jo.Pasal 93 ayat(2) jo.Pasal 27 ayat (2)jo.Pasal 85 jo.Pasal 9 jo Pasal 102 UURINo.45 Tahun 2009 Tentang perubahan atas UndangUndang No.31Thun 2004 Tentang perikanan serta peraturan perundangundangan terkait lainnya dalam perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor01/ PID.SUS/PRKN