(delapan ratus meter persegi), terletak dalam PROPINS SUMATERAUTARA KOTAMADYA TEBING TINGGI KECAMATAN RAMBUTANKELURAHAN BULIAN, nama pemegang hak : HENDRA ROMULIASINABUTAR ;.

(delapan ratus meter persegi), terletak dalam PROPINS SUMATERAUTARA KOTAMADYA TEBING TINGGI KECAMATAN RAMBUTANKELURAHAN BULIAN, nama pemegang hak : HENDRA ROMULIASINABUTAR tersebut, Pemohon terlebin dahulu harus mendapatkanPenetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri;9.

(delapan ratus meter persegi), terletakdalam PROPINS SUMATERA UTARA KOTAMADYA TEBING TINGGIKECAMATAN RAMBUTAN KELURAHAN BULIAN, nama pemegang hak :HENDRA ROMULIA SINABUTAR;3.

Bahwa benar selain meninggalkan 1 (satu) orang anak, suami pemohonjuga meninggalkan berupa sebidang tanah pertapakan diatasnya kosong,berdasarkan Buku Tanah Hak Milik / Sertifikat Hak Milik Nomor : 355 BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINS SUMATERA UTARA KOTAMADYATEBING TINGGI KECAMATAN RAMBUTAN KELURAHAN BULIAN, seluas800 m?

(delapanratus meter persegi), terletak dalam PROPINS SUMATERA UTARA KOTAMADYATEBING TINGGI KECAMATAN RAMBUTAN KELURAHAN BULIAN, nama pemeganghak : HENDRA ROMULIA SINABUTAR;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka terlebih dahulu haruslah dipertimbangkan apakah tujuan Pemohontersebut dapat melindungi dan bermanfaat bagi kepentingan anak Pemohon yangbelum dewasa tersebut oleh karena berdasarkan pasal 393 KUHPerdata dan pasal48 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang

tidak ada lagi hubungan bathin antara Penggugat danTergugat dan Tergugat tidak meninggalkan biaya dan tidak ada harta yangdapat dijadikan nafkah untuk Penggugat yang lamanya sampai sekaranglebih kurang telah 01 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib No: NOMOR yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATENHal2 dari 11 hal Putusan No.0254/Pdt.G/2014/PA.PrmPADANG PARIAMAN, PROPINS

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah tahun 2012, saksi hadir ketika akad nikah Penggugat danTergugat;Hal4 dari 11 hal Putusan No.0254/Pdt.G/2014/PA.PrmBahwa Tergugat sewaktu akad nikah dilaksanakan mengucapkan shiqatta lik talak:Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROPINS

SAKSI ll, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINS SUMATERA BARAT,,dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah tahun 2012, saksi hadir ketika akad nikah Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat sewaktu akad nikah dilaksanakan mengucapkan shiqattalik talak:Hal5 dari 11 hal Putusan No.0254

/Pdt.G/2014/PA.PrmBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROPINS SUMATERA BARAT, kemudian pindah keLampung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi, Saksi ketahui karena Penggugat pulang kampung sendiri;Bahwa penyebab Penggugat pulang sendiri saksi tidak tahu, tetapi saksipernah mendengar Penggugat mengadu kepada kakak Penggugat

Hak Milik Nomor : 561, seluas + 224 M2, terletak di Desa Purwokerto,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Propins Jawa Tengah, AtasNama ANTON DJAELANTI;3. Hak Milik Nomor : 2268, seluas + 192 M2, terletak di DesaLangenharjo, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, Propins JawaTengah, Atas Nama HAJI ANTON DJAELANTD;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Hal. 3 dari 17 hal.

D; Hak Milik Nomor : 561, seluas + 224 M2, terletak di Desa Purwokerto,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Propins Jawa Tengah, AtasNama ANTON DJAELANT?P; Hak Milik Nomor : 2268, seluas + 192 M2, terletak di Desa Langenharjo,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, Propins Jawa Tengah, AtasNama HAJI ANTON DJAELAN?P;.

Hak Milik Nomor : 561, seluas + 224 M2, terletak di Desa Purwokerto,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Propins Jawa Tengah, Atas NamaANTON DJAELANP;3.

Hak Milik Nomor : 2268, seluas + 192 M2, terletak di Desa Langenharjo,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, Propins Jawa Tengah, Atas NamaHAJI ANTON DJAELAND:guna dipergunakan untuk kelancaran pendidikan dari APRILLIANA DITAFADHILLAdan DEVANDA RAMEYZAALYA;Menimbang, bahwa sebidang tanah tersebut, adalah 3 (tiga) bidangtanah bersertifikat , yaitu :1.

2019/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Istbat Nikah komulatif Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAHDATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di PROPINS

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah keluarga Tergugat di PROPINS NANGGROE ACEHDARUSSALAM selama 1 minggu, dan antara Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampaipisah rumah;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 ANAK PERTAMA, lahir pada tanggal 01 Juni 2010;5.2 ANAK KEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 30 Juni 2014;6.

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat bertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBatusangkar, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensiAbsolut Pengadilan Agama Batusangkar untuk memeriksanya;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan permohonan ItsbatNikah ini pada pokoknya karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 2009 di PROPINS

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, 2 dan 3 Penggugat mengenaidalildalil tentang tidak adanya keraguan atau gugatan terhadap keabsahan daripernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 03 Agustus 2009 di PROPINS NANGGROE ACEH DARUSSALAM,dan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat iniadalah faktafakta yang didengar dan dilihat sendiri oleh para saksi setelahPenggugat dan Tergugat menikah karena salah seorang saksi tersebut hadirsaat akad nikah Penggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2009 di PROPINS! NANGGROE ACEH DARUSSALAM,namun pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar, sekarangPenggugat membutuhkan bukti nikahnya dalam rangka untuk pengurusanproses perceraian Penggugat dengan Tergugat;2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat saat itu tidak memilikiHal 9 dari 13 hal Put.

Kelahiran No. 1652/U/2009 tanggal 14 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap;

permohonan Pemohon.Menetapkan menunjuk Pemohon (Zumri) sebagai orang tua dari anakanak yang belum dewasa bernama : Alfian Hafid Alkindi, lakilaki lahirpada tanggal 30 Agustus 2005 dan Luthfiana Arizka Amalia, perempuanpada tanggal 11 Januari 2009, untuk mewakili melakukan perbuatanhukum terhadap halhal tertentu (khusus) untuk menjaminkan sebidangtanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak MilikNo. 02174 yang terletak di Kelurahan Pandean Lamper KecamatanGayamsari Kotamadya Semarang Propins

bahwa berdasarkan permohonan tersebut, ada dua halyang jadi permasalahan dari permohonan ini yang disatukan dalam satu amarpetitum, adapun permasalahanya yaitu tentang Perwalian dari anak yangbernama Alfian Hafid Alkindi, lakilaki lahir pada tanggal 30 Agustus 2005 danLuthfiana Arizka Amalia perempuan pada tanggal 11 Januari 2009, dan jjinuntuk menjual sebidang tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.02174 yang terletak di Kelurahan Pandean Lamper Kecamatan GayamsariKotamadya Semarang Propins

berdasarkan keterangan Saksi Sri Rahayu danSuwartini diperoleh fakta yaitu Pemohon, Jannata Ilmi Amali, Alfian HafidAlkindi dan Luthfiana Arizka Amalia adalah merupakan Ahli waris dari YoeniSuberti sebagaimana bukti P5, P6, P7;Menimbang, bahwa Pemohon dan anakanaknya Jannata Ilmi Amali,Alfian Hafid Alkindi dan Luthfiana Arizka Amalia mempunyai tanah warisanyaitu Sebidang tanah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 02174 yangterletak di Kelurahan Pandean Lamper Kecamatan Gayamsari KotamadyaSemarang Propins

Jawa Tengah, seluas 74 M2 yang kepemilikannya tercatatatas nama Pemohon (bukti P11)Menimang, bahwa dalam perkara ini pemohon memohon jjin untukmenjual sebidang tanah yaitu sebidang tanah tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 02174 yang terletak di Kelurahan Pandean Lamper KecamatanGayamsari Kotamadya Semarang Propins Jawa Tengah, seluas 74 M2 yangkepemilikannya tercatat atas nama Pemohon yang di dalam bidang tanahdimaksud terdapat hak bagi Alfian Hafid Alkindi dan Luthfiana Arizka Amaliayang masih

tanggal 11 Januari2009, sebagaimana Kutipan Kelahiran No. 1652/U/2009 tanggal 14 Maret2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ZUMRI untuk melakukanperbuatan hukum menjaminkanl sebidang tanah yang menjadi hak darianakanak Pemohon tersebut diatas terhadap Sebidang tanah tercatatdalam Sertipikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No. 02174 yang terletak diKelurahan Pandean Lamper Kecamatan Gayamsari KotamadyaSemarang Propins

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri, Propins

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di alamat di alamat Kabupaten Wonogiri, Propins JawaTengah;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama anak Perempuan Umur 8 Tahun;4.

Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantendan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenWonogiri, Propins Jawa Tengah dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa, sejak bulan Februari

Tgrs Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenWonogiri, Propins Jawa Tengah dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa, sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah dan telah menikah lagi dengan wanita lain, puncaknya padabulan Agustus 2016 sudah pisah rumah karena Penggugat pulang kerumah orang tua sehingga tidak ada lagi hubungan suami istri; Bahwa, telah pernah didamaikan oleh pihak keluarga denganmencari

memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2020/PN PdgSaksi : NASIR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Komp.PGRI GangBahasa No:42 Blok J Rt.002 Rw.002, Kelurahan Kampung Olo Kecamatan NanggaloKota Padang; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Omar Sofyan bin OmMarlis Koto Pada tanggal 30 April 2018 di Kecamatan Nanggalo Kota Padang Propins

karena adanya pergantian nama anak pemohon di aktekelahiran maka telah menimbulkan kesulitan bagi pemohon ;Saksi Il: ALEARINA AMNAS; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Komp.PGRI GangBahasa No:42 Blok J Rt.002 Rw.002, Kelurahan Kampung Olo Kecamatan NanggaloKota Padang; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Omar Sofyan bin OmMarlis Koto Pada tanggal 30 April 2018 di Kecamatan Nanggalo Kota Padang Propins

Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkan dengan buktibukti berupa surat maupun keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon sendiri,maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Komp.PGRI GangBahasa No:42 Blok J Rt.002 Rw.002, Kelurahan Kampung Olo Kecamatan NanggaloKota Padang; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Omar Sofyan bin OmMarlis Koto Pada tanggal 30 April 2018 di Kecamatan Nanggalo Kota Padang Propins

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari merupakan pernikahan yang ke 3 dan menikah di KecamatanPagelaran Kota Pandeglang Propins Banten, pada tanggal 01 September2011, berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pagelaran Kota Pandeglang Propins Banten, nomor 2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum Jatmiko Supraptotelah di karuniai 1 orang anak yang bernama :Oktaliando bin Jatmiko Suprapto, laki laki, umur 3 tahun, Sekarang anaktersebut tinggal bersama Pemohon ; 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suegino bin Tamsirah ) terhadap Penggugat (Tukini binti Sungedi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan Propins

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/11/II/2012 tanggal 27Februari 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan Propins Bali, yang telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor : 474/7/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsari, Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara (P.3)Halm. 3 dari 10 halm. Put. No. 1287/Pdt.G/2016/PA.Ba.B. Saksi Saksi :1.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/11/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan Propins Bali,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan Propins Bali, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINS SUMATERA BARAT,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak, Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah 20 tahun yang lalu, saksi hadir ketika akad nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat mengucapkanshigat talik talak; Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINS SUMATERA BARAT,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah20 tahun yang lalu, saksi hadir ketika akad nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat mengucapkanshigat talik talak; Bahwa saksi mengetahui

Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propins Jawa Barat cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bekasi Cq. Kepala Dinas Agraria/ Pertahanan Kabupaten Bekasi

Buku Kulipan Akin Nika Nomor :wroawA0%2, yg ainya, euatan oh Kano Uv AgamaKecematan Tembilahan Halu Kabupaten indragiri Hilr Propins Riau, tanggalJO Said 20", Wah Madbee eeeiacican: toes war lariaban dein weairmnentdion shi saksi sak tangga Perggugat dengan Tonia fukunWw os t dan Tergugal karena sebagai Ibu ana aya sua tla ari anak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propins Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkansedangkan perkara Aquo tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon idakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propins

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propins Jawa Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang Propins Jawa Barat , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya KabupatenKarawang Propins Jawa Barat Nomor 633/8/1983, Tanggal 29 Agustus1983, telah dinazegeln dan sesuai aslinya ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor : 349/07/2016, tanggal 05 Junli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara (Bukti P.3)Hal. 3 dari 9 Hal. Put. No.1139 /Pdt.G/2016/PA.Ba.B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang Propins Jawa Barat ,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitHal. 7 dari 9 Hal. Put.

KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) TINGKAT PROPINS!I BANTEN PARTAI GOLKAR, diwakili oleh RatuTatu Chasanah, S.E., M.Ak., selaku Ketua DPD Tingkat Partai Golkar, Provinsi Banten, berkedudukan di Jalan RayaSerangpetir, Nomor 89, Cilaku, Serang, Provinsi Banten;2.

KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DEARAH(DPRD) PROPINS!I BANTEN, beralamat kantor di KawasanHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 80 K/Pdt/2018Kantor Pusat Pemerintahan Provinsi Banten (KP3B), Palima,Kota Serang, Provinsi Banten:;2. PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI RI, berkedudukan di Jalan Merdeka UtaraNomor 78 RT 8, Gambir, Jakarta Pusat;3.

PUTUSANNomor 0461/Pdt.G/2016 PA.Prmascot Cpe yl) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KOTAPARIAMAN, PROPINS SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang,tempat tinggal di KOTA PARIAMAN, PROPINS SUMATERA BARAT,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Hal 4 dari 10 hal putusan nomor0461/Pdt.G/2016/PA.

KEPALA DINAS PENATAAN DAN PENGAWASAN BANGUNAN (P2B)PROPINS! DKI JAKARTA;berkedudukan di Gedung Penataan danPengawasan Bangunan (P2B), Jalan TamanJatibaru, Nomor : 1, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh1. JORNAL E SIAHAAN,SH.M.Si i2. AGUSDIN SUSANTO, SH ;3. SAUT PURBA, SH ;4. SRI ASTUTI, SH.CN ;6. MANSYUR MACHMUD, SH ;7. SOLAFIDE SIHITE,SH.MH i8. ENDANG SUMARDI, SH ;Hal. 3 dari 186 hal.

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal01 Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dibawah Register Perkara Nomor : 180/Pdt.P/2010/PA.Bkt, tanggal O1Desember 2010 telah mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris terhadapnama SAUDARA KANDUNG PEMOHON (Almarhumah) umur 74 tahun, agama Islam,tempat tinggal terakhir di PROPINS

PEMERINTAH PROPINS DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM (PU)PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA beralamat diJalan Taman Jatibaru Nomor 1 Jakarta Pusat, Selanjutnya disebutHal 1 dari 11 hal Put No.546/PDT/2014/PT.DKITERBANDING semula TERGUGAT ; 2. HOKIARTO.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2007,,Pemohon denganTermohon melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Propins Jawahim. 1 dari 13 him. Put. No. 1422/Pdt.G/2020/PA.NgwTimur dan karena Buku Kutipan Akte Nikah hilang, maka di berikanSurat Keterangan Pernah Menikah pada tanggal 12 Januari 2007dengan Nomor akta Nikah No; 2020 dan foto copy NB dan telah diLegalisir Pos.2.

Fotokopi Register Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Propins Jawa Timur Nomor 2007. Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, tidak diperlinatkan aslinya,dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.3). diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi.