Ditemukan 24 data
159 — 28
- Sertu Protasius Naitili
MAULANA DARMAWAN
Terdakwa:
protasius didid setyadi
27 — 13
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa Protasius Didid Setyadi seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan: Memasang Reklame Bakpia Pathuk 708 belum Memiliki Ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
- Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) dengan
Penyidik Atas Kuasa PU:
MAULANA DARMAWAN
Terdakwa:
protasius didid setyadi
6 — 6
Menetapkan nama Pemohon I semula tertulis Mario Protasius Tri C R salah, yang benar adalah Mario Protasius Trichristanto Ratuain;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kab. Bogor;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa selanjutnya pada BUKU NIKAH Para Pemohon tertulisnama Pemohon Mario Protasius Tri CR yang mana nama Pemohontersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi para Pemohon antara lain : KTP, Kartu keluarga.5. Bahwa, nama yang tertera pada BUKU NIKAH Para Pemohonseharusnya sama/sesuai dengan dokumen dokumen pribadi Pemohon tersebut yakni yang benar adalah Mario Protasius TrichristantoRatuain (nama yang benar).
Menetapkan, menyatakan nama Pemohon tersebut yakniyang benar adalah Mario Protasius Trichristanto Ratuain yang terterapada BUKU NIKAH Para Pemohon;4.
Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2014; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perubahan data identitas Pemohon I; Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis bernama Mario Protasius Tri C R sedangkan yangsebenarnya adalah Mario Protasius Trichristanto Ratuain; Bahwa Pemohon sudah
Bogor, yaitu berkenaan dengannama Pemohon tertulis di Akta Nikah adalah Mario Protasius Tri C R salah,yang benar adalah Mario Protasius Trichristanto Ratuain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1 s/d P.4 semua alatbukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dileges di kantor pos, haltersebut telan sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
Menetapkan nama Pemohon semula tertulis Mario Protasius Tri CR salah, yang benar adalah Mario Protasius Trichristanto Ratuain;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kab. Bogor;4.
26 — 11
Saksi PROTASIUS WAGO memberikan keterangan denganmengucapkan sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekitar jam08.00 wita dan pada hari lumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar jam 13.00 witabertempat di bengkel TKR (Teknik Kendaraan Ringan) SMKN 5 Kupang yangterletak di Jalan Nangajamal Kel. Naikoten Kec.
/ PN Kpge Bahwa SMKN 5 Kupang kehilangan 1 (satu) buah transmisi mobil, 1 (satu)buah gardan mobil dan 1 (satu) buah mesin motor shogun.e Bahwa saksi adalah Guru di Sekolah SMKN 5 Kupang.e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian.e Bahwa saksi baru mengetahui kejadia saat hendak mengecek barangbarang yang akan dipamerkan.e Bahwa sesampainya di pintu TKR saksi mellhat plntu dalam keadaan rusakdan ada bekas congkelan;e Bahwa saksi langsung menelepon Kepala Sekolah, saksi Jorus Fointuna dansaksi Protasius
Wago untuk mengabarkan bahwa ada barangbarang hilangdi bengkel TKR.e Bahwa saksi mengecek barangbarang yang hilang berupa (satu) buahtransmisi mobil, 1 (satu) buah gardan mobil dan 1 (satu) buah mesin motorshogun.e Bahwa saksi langsung melapor kepada Kepala Sekolah dan Kepala Sekolahmemerintahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian.e Bahwa saksi mendapat informasi dari Protasius Wago yang mengatakanbahwa Aryanto Damalero yang menceritakan bahwa mereka terdakwayang melakukan
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marselinus bin Protasius) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Anan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);
54 — 16
B/2017/PN.KPGkiri hingga terdakwa terjatun dan saksi kembali memukul terdakwa berulangkali dan terdakwa mencoba melarikan diri tapi saksi memukul kaki terdakwa.Setelah itu banyak orang berdatangan dan mengamankan terdakwa ; bahwa Tidak ada kerugian yang dialami oleh korban karena terdakwa tidakberhasil mengambil accu tersebut ; Bahwa selain saksi juga ada 2 (dua) teman yang mengetahui kejadian tersebutdan turut mengamankan terdakwa yaitu Iren Laure dan Protasius Tefa ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan
percobaan pencurian tersebutmenggunakan alat 1 (satu) buah kunci pas/ring ukuran 10, 1 (satu) buah kuncipas/ring ukuran 12 serta menggunakan sepeda motor DH. 3911 HP danBarangbarang tersebut bukan milik saksi dan korban ;2.Saksi IREN LAURE :(Dibacakan keterangan Saksi dalam BAP Penyidikan oleh Penuntut Umum setelahTerdakwa tidak berkebaratan )3.Saksi PROTASIUS TEFA :(Dibacakan keterangan Saksi dalam BAP Penyidikan oleh Penuntut Umum setelahTerdakwa tidak berkebaratan )Menimbang, bahwa di persidangan
123 — 60
Protasius Asury, 7.Petronela Asury / Penggugat IV, 8. Mikhael Asury, 9. Hironimus Asury dan 10.Gradiana Asury / Penggugat V;Bahwa riwayat tanah menurut Mama Maria Un Alos Seo: tanah sengketa (yang diberinama Kampung Baru oleh penghuni saat ini), awalnya dikenal dengan namaAfui Tiruk. Istilah ini berasal dari bahasa Dawan R dari kata sifat fui yangberarti iar dan kata kerja tiruk yang artinya beristirahat.
Maria Un Alos dengan Damianus Lotu Asury tersebutberdasarkan FaenKotu (garis keturunan suku Tintua dari ibu Un Muti yang turunkepada Maria Un Alos diputus dengan pembayaran sejumlah harta dan untukselanjutnyaMaria Un Alos berganti suku menjadi anggota suku Asury)danketurunannya sebagaianggota suku Asury;Bahwa dari perkawinan antara Maria Un Alos suku Asury dengan Damianus LotuAsury suku Asurylahir: Apolinaris Asury, Bernadetha Asury (Penggugat I),Theresia Asury (Penggugat II), Vinsensius Asury, Protasius
di Butero Desa Kusa Kecamatan Malaka Timur Kabupaten Malakamaupun dalam suku Asury di Kampung Lurasik Kelurahan BoronubaenKecamatan Biboki Utara Kabupaten TTU adalah masingmasing anak dariDamianus Lotu Asury dengan Maria Un Alos, termasuk para Penggugat, membelitanah secara sepotongsepotong dari penduduk setempat sebagai tempat tinggal,yakni: Hironimus Asury beli sepotong tanah di dekat tanah sengketa dari MartinusPati, Vinsensius Asury beli sepotong tanah dekat tanah sengketa dari MarkusLolis, Protasius
Seo Berek dan istrinya Un Muti memiliki seorang anakperempuan bernama Maria Un Alos dan mereka tinggal di HuinenoNurobo;Bahwa disamping mereka memiliki rumah di Nurobo, mereka juga memilikitanah untuk berkebun dibagian bawahnya;Bahwa Maria Un Alos menikah dengan Damianus Lotu dan memiliki 10(sepuluh) orang anak, 5 (lima) orang anak perempuan yakni BernadethaAsury, Theresya Asury, Wihelmina Asury, Petronela Asury, Gererdiana Asurydan 5 (lima) orang anak lakilaki yakni Apoly Asury, Vinsensius Asury,Protasius
Protasius Asury, 7.Petronela Asury / Penggugat IV, 8. Mikhael Asury, 9. Hironimus Asury dan 10.Gradiana Asury / Penggugat V;Sekitar tahun 1920 hingga 1958, Ikun Seo Berek menggembalakan hewan ternaknyadi atas tanah sengketa.
77 — 4
Saksi PROTASIUS SUMARDIATMONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan paman daripemohon;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan kuasa untuk menjualtanah atas nama Widiatmana ;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Widiatmana (orangtua kandunganak ) yang dimintakan perwalian ;Bahwa kakak kandung pemohon bernama Widiatmana telah meninggal duniapada tanggal 21 Juni 2011 dan istrinya Dra.Narimah telah meninggal duniapada tanggal 3 Maret 2009 karena sakit ;Bahwa almarhum Widiatmana
Terbanding/Terdakwa : REGINA ANI MANDIBONDIBO
51 — 23
Surat Keterangan Sekretaris Dinas Pendidikan Dan KebudayaanProvinsi Papua Nomor : 420/570 tanggal 28 April 2014 yangditandatangani oleh PROTASIUS LOBYA, S.Sos selaku Sekretaris DinasPendidikan Dan Kebudayaan Provinsi Papua yang menyatakan bahwaijasah atas nama REGINA ANI MANDIBONDIBO adalah palsu.5. Surat Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi PapuaNomor : 423/773 tanggal 21 Mei 2014 Perihal Keterangan Kelulusan.6.
TITA PUSPITA
65 — 16
telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk memberikan penetapan perwalian kepada Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan yang diajukan Pemohon,untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ia telah mengajukan alat bukti suratberupa P.1 sampai dengan P.12 serta 4 (Empat) orang Saksi yaitu Danil Maryono,Stevawira Resangu dan Protasius
37 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Pranoto Bin Amir Ason) kepada Penggugat (Alpe Meilisa Binti Albinus Protasius);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.720.000,-( satu juta tujuh ratus dua
101 — 38
Kameo danuntuk Dusun terdata 122 kepala keluarga penerimaRaskin dan jumlah tersebut sama dengan tahun 2007dan 2008;63Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin kemudian kami mengutus5 orang atas nama Filipus Dethan (Kepala Dusun lI),Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun ), Thomas Neno,Matheos Banunaek dan Goris Pareira untuk menemuiKepala Desa Netemnanu Utara atas nama TerdakwaFitus Efl dan menanyakan mengapa masyarakat Dusun
Kameodan untuk Dusun terdata 122 kepala keluargapenerima Raskin dan jumlah tersebut sama dengantahun 2007 dan 2008;e Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yang berjumlah 122 kepala keluarga yang sudahterdata tidak menerima beras Raskin kemudian kami69mengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan (KepalaDusun ), Protasius Lopis (Ketua RWI!
Kameodan untuk Dusun terdata 122 kepala keluargapenerima Raskin dan jumlah tersebut sama dengantahun 2007 dan 2008;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yang berjumlah 122 kepala keluarga yang sudahterdata tidak menerima beras Raskin kemudian kamimengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan (KepalaDusun ), Protasius Lopis (Ketua RWI!
Saksi PROTASIUS LOPIS:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan dapat memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Fitus Efi selakuKepala Desa Netemnanu Utara tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Desa Netemnanu Utara mulai menerima raskinmulai sekitar tahun 2006 yang mana pada waktu ituKepala Desa dijabat oleh T.0.M Kameo dan untukDusun terdata 122 kepala keluarga penerima Raskindan jumlah tersebut sama dengan tahun 2007 dan2008;Bahwa Kepala Desa Desa
Netemnanu Utara saat iniadalah Terdakwa Fitus Efi dan yang bersangkutanmenjadi Kepala Desa Netemnanu Utara sejak Tahun2007 hingga sekarang;Bahwa ada 3 Dusun dan saksi tinggal di dusun 1 DesaNetemnanu Utara;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin lagi, sehingga kemudiankami mengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan(Kepala Dusun I), Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun1), Thomas Neno, Matheos Banunaek dan Goris Pareirauntuk
86 — 23
Kameo dan untuk Dusun terdapat 122KK penerima Raskin, dan jumlah tersebut samadengan tahun 2007 dan 2008;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yang berjumlah 122 kepala keluarga yang sudahterdata tidak menerima beras Raskin, kemudiankami mengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan(Kepala Dusun 1), Protasius Lopis (Ketua RW Dusun ), Thomas Neno, Matheos Banunaek dan GorisPareira untuk menemui Kepala Desa Netemnanu Utaraatas Nama Terdakwa Fitus Efi dan menanyakanmengapa masyarakat Dusun tidak menerima
Kameo dan untukDusun terdata 122 kepala keluarga penerima Raskindan jumlah tersebut sama dengan tahun 2007 dan 2008;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin kemudian kami mengutus 5Orang atas nama Filipus Dethan (Kepala Dusun l),Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun ), Thomas Neno,Matheos Banunaek dan Goris Pareira untuk menemuiKepala Desa Netemnanu Utara atas nama Terdakwa FitusEfl dan menanyakan mengapa masyarakat Dusun
Kameo dan untukDusun terdata 122 kepala keluarga penerima Raskindan jumlah tersebut sama dengan tahun 2007 dan 2008;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin kemudian kami mengutus 5Orang atas nama Filipus Dethan (Kepala Dusun l),Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun ), Thomas Neno,Matheos Banunaek dan Goris Pareira untuk menemuiKepala Desa Netemnanu Utara atas nama Terdakwa FitusEfi dan menanyakan mengapa masyarakat Dusun
PROTASIUS LOPIS ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan dapat memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Fitus Efi selakuKepala Desa Netemnanu Utara tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Desa Netemnanu Utara mulai menerima raskinmulai sekitar tahun 2006 yang mana pada waktu ituKepala Desa dijabat oleh T.O.M Kameo dan untuk Dusun terdata 122 kepala keluarga penerima Raskin danjumlah tersebut sama dengan tahun 2007 dan 2008;Bahwa Kepala Desa Desa
Netemnanu Utara saat iniadalah Terdakwa Fitus Efi dan yang bersangkutanmenjadi Kepala Desa Netemnanu Utara sejak Tahun 2007hingga sekarang;Bahwa ada 3 Dusun dan saksi tinggal di dusun 1 DesaNetemnanu Utara;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin lagi, sehingga kemudiankami mengutuSs 5 orang atas nama Filipus Dethan(Kepala Dusun ), Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun1), Thomas Neno, Matheos Banunaek dan Goris Pareirauntuk
28 — 14
Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkapoleh Anggota Staf 1/Intel Yonif515/9/2 Kostrad yaitu Letda InfWahyudi, Serma Siswanto (Saksi 1), Koptu Agus Suheri (Saksi 3)dan Praka Protasius Naitili (Saksi 4) pada tanggal 24 Pebruari 2013sekira pukul. 05.00 WIB di rumah orang tua Sdri. Hafia Ulfaina di Dsn.Krajan Tanggul Jember.f.
64 — 53
Protasius Asury, 7. PetronelaAsury/Penggugat IV, 8. Mikhael Asury, 9. Hironimus Asury dan 10. GradianaAsury/Penggugat V;3. Bahwa riwayat tanah menurut Mama Maria Un Alos Seo: tanah sengketa(yang diberi nama Kampung Baru oleh penghuni saat ini), awalnya dikenaldengan nama Afui Tiruk.
antara Maria Un Alos dengan Damianus Lotu Asurytersebut berdasarkan FaenKotu (garis keturunan suku Tintua dari ibu UnMuti yang turun kepada Maria Un Alos diputus dengan pembayaransejumlah harta dan untuk selanjutnyaMaria Un Alos berganti sukumenjadi anggota suku Asury)dan keturunannya sebagaianggota sukuAsury;Bahwa dari perkawinan antara Maria Un Alos suku Asury denganDamianus Lotu Asury suku Asurylahir: Apolinaris Asury, BernadethaAsury (Penggugat ), Theresia Asury (Penggugat Il), Vinsensius Asury,Protasius
Halaman 15 dari 55 Halamanpara Penggugat, membeli tanah secara sepotongsepotong daripenduduk setempat sebagai tempat tinggal, yakni: Hironimus Asury belisepotong tanah di dekat tanah sengketa dari Martinus Pati, VinsensiusAsury beli sepotong tanah dekat tanah sengketa dari Markus Lolis,Protasius Asury beli sepotong tanah dekat tanah sengketa dari BarnabasBria, Lici anak dari Penggugat Bernadetha Asury beli sepotong tanahsekitar 100 meter dari tanah sengketa pada tahun 2001 dari Tergugat Bernadus
Protasius Asury, 4. Mikael Asury dan 5.Putusan No. 53/PDT/2016/PT.KPG. Halaman 45 dari 55 HalamanHironimus Asury dan memelihara 2 (dua) orang anak pelihara yaitu : 1.Yohanis Rai Seo dan Stefanus Siku Seo.Bahwa lkun Seo Berek pindah dari Loon /Kakuun datang Ke Hoinenodan mengembalakan Kerbau dan Kuda serta berkebun dan membuatpondok di atas tanah sengketa dan menamakan lokasi tanah sengketabernama Afuitiruk .b.
57 — 23
.- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adjie Panca Perwira Yuwono bin Lepa Protasius) terhadap Penggugat (Meilianti Aqmarina binti Sumitro;
3.
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Protasius Asury, 7. PetronelaAsury/Penggugat IV, 8. Mikhael Asury, 9. Hironimus Asury dan 10. GradianaAsury/Penggugat V;Bahwa riwayat tanah menurut Mama Maria Un Alos Seo: tanah sengketa(yang diberi nama Kampung Baru oleh penghuni saat ini), awalnya dikenaldengan nama Afui Tiruk. Istilah ini berasal dari bahasa Dawan R dari katasifat ful? yang berarti liar dan kata kerja tiruk yang artinya beristirahat.Halaman 3 dari 16 hal. Put.
32 — 13
Saksi PROTASIUS SENA, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia dan sanggup diperiksa sebagai saksi dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya ;e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara truk dengan sepedamotor dimana pengendara sepeda motornya adalah Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah YUNUS RADJA KANA yang saat itudibonceng oleh Terdakwa ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari
1.HERRY SANTOSO SLAMET
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
1.IGNASIUS PITER Alias PITER Alias BAGULU
2.LORENSIUS NIRA Alias LORENS
36 — 21
terdapat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dandipertimbangkan dalam Putusan ini; Bahwa terhadap keterangan 1 (Satu) orang saksi a de charge atas namaPROTASIUS LIMBU Alias KENZO yang di ajukan oleh Penasihat HukumPara Terdakwa Majelis Hakim berpendapat oleh karena keterangan saksiPROTASIUS LIMBU Alias KENZO tersebut tanpa didukung oleh saksisaksilain serta alat bukti lainya berupa surat atau alat bukti lainnya, dan olehkarena keterangan PROTASIUS
LIMBU Alias KENZO tidak didukung olehalat bukti lainnya dan keterangan saksi PROTASIUS LIMBU Alias KENZOtersebut pun dibantah oleh Penuntut Umum sebagaimana keterangan saksisaksi dari Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi dari salah satu pihak saja tidak didukung denganketerangan saksisaksi lain atau diakui oleh saksisaksi dari pihak lawan,tidak dapat dijadikan dasar pembuktian kebenaran atas keterangan tersebut,disamping itu juga berdasarkan asas Unus Testis Nullus
49 — 25
Jawaban atas pembelaan (Replik) yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa kesengajaan Terdakwa adalah meninggalkan kunciBrankas di lacinya Terdakwa dan Terdakwa tidak masuk ke ruangkerjanya setelah ngobrol dengan Koptu Franisco dan Praka ProtaSius maka kunci Brankas tidak akan ketinggalan dan Oditur tidakmembahas masalah tidak ada yang rusak ataupun barang yangtidak dapat dipakai lagi seperti genting terouka karena tidak adahubungannya dengan hilangnya uang yang ada di Brankas.
Bahwa setelah makan kembali ke Batalyon dan sekira pukul 21.00Wib Terdakwa dudukduduk di depan koperasi ngobrol bersama KoptuFransisco dan Praka Prota Sius, kemudian pada pukul 21.30 Wib KaptenEfi dari Puskop ikut ngobrol, setelah itu Koptu Fransisco dan Praka ProtaSius pergi sehingga Terdakwa ngobrol dengan Kapten Efi sampai pukul22.15 Wib selanjutnya Kapten Efi mengajak istirahat dikarenakankoperasi telah ditutup dan dikunci oleh Sertu Agus Muslim oleh karenaitu Terdakwa juga pulang.8.