Kameo danuntuk Dusun terdata 122 kepala keluarga penerimaRaskin dan jumlah tersebut sama dengan tahun 2007dan 2008;63Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin kemudian kami mengutus5 orang atas nama Filipus Dethan (Kepala Dusun lI),Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun ), Thomas Neno,Matheos Banunaek dan Goris Pareira untuk menemuiKepala Desa Netemnanu Utara atas nama TerdakwaFitus Efl dan menanyakan mengapa masyarakat Dusun

Kameodan untuk Dusun terdata 122 kepala keluargapenerima Raskin dan jumlah tersebut sama dengantahun 2007 dan 2008;e Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yang berjumlah 122 kepala keluarga yang sudahterdata tidak menerima beras Raskin kemudian kami69mengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan (KepalaDusun ), Protasius Lopis (Ketua RWI!

Kameodan untuk Dusun terdata 122 kepala keluargapenerima Raskin dan jumlah tersebut sama dengantahun 2007 dan 2008;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yang berjumlah 122 kepala keluarga yang sudahterdata tidak menerima beras Raskin kemudian kamimengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan (KepalaDusun ), Protasius Lopis (Ketua RWI!

Saksi PROTASIUS LOPIS:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan dapat memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Fitus Efi selakuKepala Desa Netemnanu Utara tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Desa Netemnanu Utara mulai menerima raskinmulai sekitar tahun 2006 yang mana pada waktu ituKepala Desa dijabat oleh T.0.M Kameo dan untukDusun terdata 122 kepala keluarga penerima Raskindan jumlah tersebut sama dengan tahun 2007 dan2008;Bahwa Kepala Desa Desa

Netemnanu Utara saat iniadalah Terdakwa Fitus Efi dan yang bersangkutanmenjadi Kepala Desa Netemnanu Utara sejak Tahun2007 hingga sekarang;Bahwa ada 3 Dusun dan saksi tinggal di dusun 1 DesaNetemnanu Utara;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin lagi, sehingga kemudiankami mengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan(Kepala Dusun I), Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun1), Thomas Neno, Matheos Banunaek dan Goris Pareirauntuk

Kameo dan untuk Dusun terdapat 122KK penerima Raskin, dan jumlah tersebut samadengan tahun 2007 dan 2008;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yang berjumlah 122 kepala keluarga yang sudahterdata tidak menerima beras Raskin, kemudiankami mengutus 5 orang atas nama Filipus Dethan(Kepala Dusun 1), Protasius Lopis (Ketua RW Dusun ), Thomas Neno, Matheos Banunaek dan GorisPareira untuk menemui Kepala Desa Netemnanu Utaraatas Nama Terdakwa Fitus Efi dan menanyakanmengapa masyarakat Dusun tidak menerima

Kameo dan untukDusun terdata 122 kepala keluarga penerima Raskindan jumlah tersebut sama dengan tahun 2007 dan 2008;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin kemudian kami mengutus 5Orang atas nama Filipus Dethan (Kepala Dusun l),Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun ), Thomas Neno,Matheos Banunaek dan Goris Pareira untuk menemuiKepala Desa Netemnanu Utara atas nama Terdakwa FitusEfl dan menanyakan mengapa masyarakat Dusun

Kameo dan untukDusun terdata 122 kepala keluarga penerima Raskindan jumlah tersebut sama dengan tahun 2007 dan 2008;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin kemudian kami mengutus 5Orang atas nama Filipus Dethan (Kepala Dusun l),Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun ), Thomas Neno,Matheos Banunaek dan Goris Pareira untuk menemuiKepala Desa Netemnanu Utara atas nama Terdakwa FitusEfi dan menanyakan mengapa masyarakat Dusun

PROTASIUS LOPIS ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan dapat memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Fitus Efi selakuKepala Desa Netemnanu Utara tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Desa Netemnanu Utara mulai menerima raskinmulai sekitar tahun 2006 yang mana pada waktu ituKepala Desa dijabat oleh T.O.M Kameo dan untuk Dusun terdata 122 kepala keluarga penerima Raskin danjumlah tersebut sama dengan tahun 2007 dan 2008;Bahwa Kepala Desa Desa

Netemnanu Utara saat iniadalah Terdakwa Fitus Efi dan yang bersangkutanmenjadi Kepala Desa Netemnanu Utara sejak Tahun 2007hingga sekarang;Bahwa ada 3 Dusun dan saksi tinggal di dusun 1 DesaNetemnanu Utara;Bahwa pada tahun 2007 kami masyarakat Dusun yangberjumlah 122 kepala keluarga yang sudah terdatatidak menerima beras Raskin lagi, sehingga kemudiankami mengutuSs 5 orang atas nama Filipus Dethan(Kepala Dusun ), Protasius Lopis (Ketua RWI Dusun1), Thomas Neno, Matheos Banunaek dan Goris Pareirauntuk

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkapoleh Anggota Staf 1/Intel Yonif515/9/2 Kostrad yaitu Letda InfWahyudi, Serma Siswanto (Saksi 1), Koptu Agus Suheri (Saksi 3)dan Praka Protasius Naitili (Saksi 4) pada tanggal 24 Pebruari 2013sekira pukul. 05.00 WIB di rumah orang tua Sdri. Hafia Ulfaina di Dsn.Krajan Tanggul Jember.f.

Protasius Asury, 7. PetronelaAsury/Penggugat IV, 8. Mikhael Asury, 9. Hironimus Asury dan 10. GradianaAsury/Penggugat V;3. Bahwa riwayat tanah menurut Mama Maria Un Alos Seo: tanah sengketa(yang diberi nama Kampung Baru oleh penghuni saat ini), awalnya dikenaldengan nama Afui Tiruk.

antara Maria Un Alos dengan Damianus Lotu Asurytersebut berdasarkan FaenKotu (garis keturunan suku Tintua dari ibu UnMuti yang turun kepada Maria Un Alos diputus dengan pembayaransejumlah harta dan untuk selanjutnyaMaria Un Alos berganti sukumenjadi anggota suku Asury)dan keturunannya sebagaianggota sukuAsury;Bahwa dari perkawinan antara Maria Un Alos suku Asury denganDamianus Lotu Asury suku Asurylahir: Apolinaris Asury, BernadethaAsury (Penggugat ), Theresia Asury (Penggugat Il), Vinsensius Asury,Protasius

Halaman 15 dari 55 Halamanpara Penggugat, membeli tanah secara sepotongsepotong daripenduduk setempat sebagai tempat tinggal, yakni: Hironimus Asury belisepotong tanah di dekat tanah sengketa dari Martinus Pati, VinsensiusAsury beli sepotong tanah dekat tanah sengketa dari Markus Lolis,Protasius Asury beli sepotong tanah dekat tanah sengketa dari BarnabasBria, Lici anak dari Penggugat Bernadetha Asury beli sepotong tanahsekitar 100 meter dari tanah sengketa pada tahun 2001 dari Tergugat Bernadus

Protasius Asury, 4. Mikael Asury dan 5.Putusan No. 53/PDT/2016/PT.KPG. Halaman 45 dari 55 HalamanHironimus Asury dan memelihara 2 (dua) orang anak pelihara yaitu : 1.Yohanis Rai Seo dan Stefanus Siku Seo.Bahwa lkun Seo Berek pindah dari Loon /Kakuun datang Ke Hoinenodan mengembalakan Kerbau dan Kuda serta berkebun dan membuatpondok di atas tanah sengketa dan menamakan lokasi tanah sengketabernama Afuitiruk .b.

.- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adjie Panca Perwira Yuwono bin Lepa Protasius) terhadap Penggugat (Meilianti Aqmarina binti Sumitro;

3.

Protasius Asury, 7. PetronelaAsury/Penggugat IV, 8. Mikhael Asury, 9. Hironimus Asury dan 10. GradianaAsury/Penggugat V;Bahwa riwayat tanah menurut Mama Maria Un Alos Seo: tanah sengketa(yang diberi nama Kampung Baru oleh penghuni saat ini), awalnya dikenaldengan nama Afui Tiruk. Istilah ini berasal dari bahasa Dawan R dari katasifat ful? yang berarti liar dan kata kerja tiruk yang artinya beristirahat.Halaman 3 dari 16 hal. Put.

Saksi PROTASIUS SENA, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia dan sanggup diperiksa sebagai saksi dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya ;e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara truk dengan sepedamotor dimana pengendara sepeda motornya adalah Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah YUNUS RADJA KANA yang saat itudibonceng oleh Terdakwa ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari

terdapat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dandipertimbangkan dalam Putusan ini; Bahwa terhadap keterangan 1 (Satu) orang saksi a de charge atas namaPROTASIUS LIMBU Alias KENZO yang di ajukan oleh Penasihat HukumPara Terdakwa Majelis Hakim berpendapat oleh karena keterangan saksiPROTASIUS LIMBU Alias KENZO tersebut tanpa didukung oleh saksisaksilain serta alat bukti lainya berupa surat atau alat bukti lainnya, dan olehkarena keterangan PROTASIUS

LIMBU Alias KENZO tidak didukung olehalat bukti lainnya dan keterangan saksi PROTASIUS LIMBU Alias KENZOtersebut pun dibantah oleh Penuntut Umum sebagaimana keterangan saksisaksi dari Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi dari salah satu pihak saja tidak didukung denganketerangan saksisaksi lain atau diakui oleh saksisaksi dari pihak lawan,tidak dapat dijadikan dasar pembuktian kebenaran atas keterangan tersebut,disamping itu juga berdasarkan asas Unus Testis Nullus

Jawaban atas pembelaan (Replik) yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa kesengajaan Terdakwa adalah meninggalkan kunciBrankas di lacinya Terdakwa dan Terdakwa tidak masuk ke ruangkerjanya setelah ngobrol dengan Koptu Franisco dan Praka ProtaSius maka kunci Brankas tidak akan ketinggalan dan Oditur tidakmembahas masalah tidak ada yang rusak ataupun barang yangtidak dapat dipakai lagi seperti genting terouka karena tidak adahubungannya dengan hilangnya uang yang ada di Brankas.

Bahwa setelah makan kembali ke Batalyon dan sekira pukul 21.00Wib Terdakwa dudukduduk di depan koperasi ngobrol bersama KoptuFransisco dan Praka Prota Sius, kemudian pada pukul 21.30 Wib KaptenEfi dari Puskop ikut ngobrol, setelah itu Koptu Fransisco dan Praka ProtaSius pergi sehingga Terdakwa ngobrol dengan Kapten Efi sampai pukul22.15 Wib selanjutnya Kapten Efi mengajak istirahat dikarenakankoperasi telah ditutup dan dikunci oleh Sertu Agus Muslim oleh karenaitu Terdakwa juga pulang.8.