• Saul Tuanger;

  5.4. 1 (satu) lembar kwitansi asli tertulis kwitansi No.4, sudah terima dari Elvis Kolelsy, banyaknya uang lima juta rupiah, untuk pembayaran pinjaman untuk pembiayaan protek pembangunan GBI Wailela, terbilang Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) Ambon, 29 Juni 2020 ditandatangani oleh Pst.

  Saul Tuanger;

  5.5. 1 (satu) lembar kwitansi asli tertulis kwitansi No.5, sudah terima dari Elvis Kolelsy, banyaknya uang lima juta rupiah, untuk pembayaran pinjaman untuk pembiayaan protek pembangunan GBI Wailela, terbilang Rp.. 5.000.000,- (lima juta rupiah) Ambon, 2 Juni 2020 ditandatangani oleh Pdt.

  Saul Tuanger;

  5.6. 1 (satu) lembar kwitansi asli tertulis kwitansi No.6, sudah terima dari Elvis Kolelsy, banyaknya uang lima juta rupiah, untuk pembayaran pinjaman untuk pembiayaan protek pembangunan GBI Wailela, terbilang Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) Ambon, 5 Juli 2020 ditandatangani oleh Pdt.

  Saul Tuanger;

  5.10. 1 (satu) lembar kwitansi asli tertulis kwitansi No.10, sudah terima dari Elvis Kolelsy, banyaknya uang lima juta rupiah, untuk pembayaran pinjaman untuk pembiayaan protek pembangunan GBI Wailela, terbilang Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) Ambon, 22 Agustus 2020 ditandatangani leh Pdt.

  Saul Tuanger;

  5.19. 1 (satu) lembar kwitansi asli tertulis kwitansi No.10, sudah terima dari Elvis Kolelsy, banyaknya uang lima juta rupiah, untuk pembayaran pinjaman untuk pembiayaan protek pembangunan GBI Wailela, terbilang Rp. 5.000.000,- (sepuluh juta rupiah) Ambon, 12-10-2020 ditandatangani oleh Pdt.

  Saul Tuanger;1 (satu) lembar kwitansi asli tertulis kwitansi No.4, sudah terima dari ElvisKolelsy, banyaknya uang lima juta rupiah, untuk pembayaran pinjaman untukpembiayaan protek pembangunan GBI Wailela, terbilang Rp. 5.000.000, Ambon,29Juni2020 ditandatangani oleh Pst.

  Saul Tuanger;1 (satu) lembar kwitansi asli tertulis kwitansi No.5, sudah terima dari ElvisKolelsy, banyaknya uang lima juta rupiah, untuk pembayaran pinjaman untukpembiayaan protek pembangunan GBI Wailela, terbilang Rp. 5.000.000, Ambon,2Juni2020 ditandatangani oleh Pdt.

  Saul Tuanger;1 (satu) lembar kwitansi asli tertulis kwitansi No.6, sudah terima dari ElvisKolelsy, banyaknya uang lima juta rupiah, untuk pembayaran pinjaman untukpembiayaan protek pembangunan GBI Wailela, terbilang Rp. 5.000.000, Ambon,5Juli2020 ditandatangani oleh Pdt.

  Saul Tuanger;1 (satu) lembar kwitansi asli tertulis kwitansi No.8, sudah terima dari ElvisKolelsy, banyaknya uang lima juta rupiah, untuk pembayaran pinjaman untukpembiayaan protek pembangunan GBI Wailela, terbilang Rp. 5.000.000, Ambon,25Juli2020 ditandatangani oleh Pdt.

  Saul Tuanger;1 (satu) lembar kwitansi asli tertulis kwitansi No.10, sudah terima dari ElvisKolelsy, banyaknya uang lima juta rupiah, untuk pembayaran pinjaman untukpembiayaan protek pembangunan GBI Wailela, terbilang Rp. 5.000.000, Ambon,22Agust2020 ditandatangani leh Pdt.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Pempers Baby Happy ukuran M 12 buah- Pembalut Soptek merk Protek sebanyak 57 buah- Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah- Teh Celup sariwangi sebanyak 48 buah- Penyedap makan royko sebanyak 120 buah- Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah- Pewangi ketiak Rexona sebanyak 12 buah- Sampo merk Pentin 12 buah- Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah- Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah- Sampo merk Clear sebanyak 6 buah- Penyedap rasa masako sebanyak

  Menyatakan barang bukti:> Pempers Baby Happy ukuran M 12 buah> Pembalut Soptek merk Protek sebanyak 57 buah> Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah> Teh Celup sariwangi sebanyak 48 buah> Penyedap makan royko sebanyak 120 buah> Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah> Pewangi ketiak Rexona sebanyak 12 buah> Sampo merk Pentin 12 buah> Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah> Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah> Sampo merk Clear sebanyak 6 buah> Penyedap rasa masako sebanyak 30 buah> Sampo merk

  samping kanan pasar warung kondang, selanjutnya Terdakwamelihat situasi area pasar tersebut, kemudian setelah keadaan sepi dan tidakada security pasar warung kondang terdakwa langsung menuju ke arah tokosembako milik saksi Wawat selanjutnya terdakwa mencongkel pengahalangtrails toko dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa dari rumahTerdakwa, selanjutnya setelah pintu teralis toko terbuka terdakwa langsungmengambil barang barang berupa: Pempers Baby Happy ukuran M12 buah Pembalut Soptek merk Protek

  Daging sapi milik sdr.YUYUN dan Bermacan dagang sembako milik Wawat yaitu : PempersBaby Happy ukuran M 12 buah, Pembalut Soptek merk Protek sebanyak57 buah, Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah, Teh CelupSariwangi sebanyak 48 buah, Penyedap makan royko sebanyak 120buah, Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah, Pewangi ketiakRexona sebanyak 12 buah, Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah,Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah, Sampo merk Clearsebanyak 6 buah, Penyedap rasa masako sebanyak

  CianjurBahwa saksi tidak melihat perouatan terdakwa, namun saksi mendapatinformasi dari security yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa saat melakukan perbuatan yang mengambil barangbarangdagangan milik saksi dari Pasar Warungkondang.Bahwa barang dagangan yang diambil terdakwa atas barangbarangHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Cjrmilik saksi yaitu : Pempers Baby Happy ukuran M 12 buah, PembalutSoptek merk Protek sebanyak 57 buah, Pempers merk Swety ukuran Lsebanyak

  Daging sapi milik sdr.Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN CjrYUYUN dan Bermacan dagang sembako milik Wawat yaitu : PempersBaby Happy ukuran M 12 buah, Pembalut Soptek merk Protek sebanyak57 buah, Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah, Teh CelupSariwangi sebanyak 48 buah, Penyedap makan royko sebanyak 120buah, Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah, Pewangi ketiakRexona sebanyak 12 buah, Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah,Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah, Sampo

• lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar nota warna merah yang ada tulisannya tentang rincian barang sembako yang dicoret sehingga sulit terbaca tetap terlampir dalam berkas perkara, -1 (satu) dos aqua gelas, 1 (satu) dos aqua gelas yang tidak ada isinya/kosong, 1 (satu) dos aqua botol kecil isi 600 ml yang tidak ada isinya/kosong, 2 (dua) dos mie sedap ayam yang tidak ada isinya/kosong, 1 (satu) dos mie sedap goreng, 1 (satu) dos mie sedap goreng yang tidak ada isinya/kosong, 1 (satu) dos pembalut protek

  dua) lembarnota warna Merah yang ada tulisannya tentang rincian barang sembakoyang dicoret sehingga Sulit terobaca; Tetap terlampir dalam Berkas Perkara,Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Gpr 1 (satu) dos aqua gelas, 1 (Satu) dos aqua gelas yang tidak ada Isinya, 1(satu) dos aqua botol kecil isi 600 ml yang tidak ada isinya, 2 (dua) dosmie sedap ayam yang tidak ada isinya, 1 (Satu) dos mie sedap goreng, 1(satu) dos mie sedap goreng yang tidak ada isinya, 1 (Satu) dos pembalutmerk Protek

  Pol tidak diketahui laluHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Gprditurunkan dan ditaruh di dalam Kios tanpa persetujuan saksi korban terlebihdahulu, barangbarang tersebut yaitu 16 (enam belas) kardus yangdiantaranya berisi 2 (dua) dos aqua gelas, 1 (Satu) dos aqua botol kecil isi 600ml, 2 (dua) dos mie sedap ayam, 2 (dua) dos mie sedap goreng, 2 (dua) dosmie sedap soto, 1 (Satu) dos pembalut merk Protek, 1 (Satu) dos aqua botolbesar isi 1500 ml, 1 (Satu) dos minyak goreng Bimoli, 2 (dua

  Pol tidak diketahui laluditurunkan dan ditaruh di dalam Kios tanpa persetujuan saksi korban terlebihdahulu, barang barang tersebut yaitu 16 (enam belas) kardus yangdiantaranya berisi 2 (dua) dos aqua gelas, 1 (Satu) dos aqua botol kecil isi 600ml, 2 (dua) dos mie sedap ayam, 2 (dua) dos mie sedap goreng, 2 (dua) dosmie sedap soto, 1 (Satu) dos pembalut merk Protek, 1 (Satu) dos aqua botolbesar isi 1500 ml, 1 (Satu) dos minyak goreng Bimoli, 2 (dua) dos Maxi snack,2 (dua) dos snack Aloha, 1 (Satu)

  Terdakwatidak bisa dihubungi Sampai sekarang; Bahwa barang jaminan yang dititipkan dikios yang tidak adaisinya/kosong adalah : 1 (satu) dos aqua gelas, 1 (dos) aqua botol kecilisi 600 ml, 2 (dua) dos mie sedap ayam, 1 (Satu) dos mie sedang goreng,2 (dua) dos mie sedang soto, 1 (Satu) dos pembalut merk protek, 1 (Satu)dos aqua botol besar isi 12500 ml, 1 (Satu) dos minyak goreng bimoli danyang ada isinya 2 (dua) dos jajan merk AW, 4 (empat) jajan merk Sipp, 5(lima) dos jajan merk nabati, 1 (Satu)

  Mubin kemudian kamiberdua diajak untuk dijadikan agen distributor barang sembako dansebagai jaminan atau ikatan kerjasama tersebut ;Bahwa barang yang diturunkan dari kendaraan pick up Grandmax olehTerdakwa dan temannya tersebut berupa : 16 (enam belas) kardusdiantaranya 2 (dua) dos aqua gelas, 1 (Satu) dos aqua botol kecil isi 600ml, 2 (dua) dos mie sedap ayam, 2 (dua) dos mie sedap goreng, 1 (Satu)dos pembalut Protek, 1 (Satu) dos aqua botol besar isi 1500 ml, 1 (Satu)dos minyak goreng Bimoli, 2

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;

• Sebuah Helm merah merk protek.
• Sebuah Tas punggung warna hitam merk Eiger.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Sebuah HP merek Samsung warna putih
• Sebuah SIM C an. SITI FATIMAH
• Sebuah tas cangklong warna hitam

Dikembalikan kepada saksi Eka Safitri Wulan Sari ;

6.

Yulianti.Dikembalikan kepada Terdakwa Sebuah Helm merah merk protek. Sebuah Tas punggung warna hitam merk Eiger.Dirampas untuk dimusnahkan. Sebuah HP merek Samsung warna putih Sebuah SIM C an. SIT FATIMAH Sebuah tas cangklong warna hitamDikembalikan kepada saudari EKA SAFITRI WULAN SARI4.

Yuliartialamat RT 02 Rw 05 Dusun Krajan Desa Mojosari Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung, Sebuah helm merah merk protek, Sebuah taspunggung warna hitammerk Eiger , Sebuah dosbuk HP Oppo type A37,Sebuah dosbuk HP Nokia type 3012, Sebuah HP merk samsung warna putih,sebuah SIM C an.

Yulianti ; Sebuah Helm merah merk Protek ; Sebuah Tas punggung warna hitam merk Eiger ; Sebuah HP merek Samsung warna putih ; Sebuah SIM C an. Siti Fatimah ; Sebuah tas cangklong warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

• Tergugat orang terlalu protek terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa hidup terkekang dengan Tergugat, Tergugattidak tahu apa yang menjadi alasan bagi Tergugat sehingga apapunaktifitas yang Penggugat lakukan selalu dihalangi oleh Tergugat,seperti HP Penggugat di ambil akibatnya Penggugat tidak bisaberkomunikasai dengan siapapun;. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) padaPenggugat yang tidak terhitung kalinya, seperti : ditampar, dipukul,10.ditendang.

  Tergugat orang terlalu protek terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa hidup terkekang dengan Tergugat, Tergugat tidaktahu apa yang menjadi alasan bagi Tergugat sehingga apapun aktifitasyang Penggugat lakukan selalu dihalangi oleh Tergugat, seperti HPPenggugat di ambil akibatnya Penggugat tidak bisa berkomunikasaidengan siapapun;c. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) padaPenggugat yang tidak terhitung kalinya, seperti : ditampar, dipukul,ditendang.

• kandung Pemohon;bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan Termohon, sebagai Suami isteri sah;ee Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Bogor;~ Bahwa setahu saksi sejak Agustus 2015 keharmonisan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Pemohon selingkuh denganwanita dan Termohon terlalu cemburu dan Over protek

  berpendapat Pemohon dan Termohon merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Pemohonmemohon agar Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, dengan alasan berdasarkanpermohonan Pemohon dan pengakuan Pemohon dalam persidangan, bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Pemohon selingkuh dengan wanita bernama Xxxxx danTermohon terlalu cemburu dan Over protek

  Saksisaksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depan sidang, seorangdemi seorang dan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian khususnyamengenai rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidak harmonislagi dan sudah pisah sejak September 2016, adapun yang menjadi faktorpenyebabnya antara Pemohon selingkuh dengan wanita bernama Xxxxx danTermohon terlalu cemburu dan Over protek kepada Pemohon.

• diareal PT.PROTEKSINDO UTAMA MULIA lalu bertemulah dengan PK(penjaga keamanan) yang bernama sdr.ROMLI dan sdr YUDIS, lalu sdr.ROMLI berkata KAK MOBILNYA SUDAH NIMBANG DAN LAH NGARAHKE LUAR, lalu saksi menjawab AYO KITA KEJAR, kemudian kami punmulai mengejar mobil yang membeli buah sawit hasil curian tersebut, sekirapukul 16.00 wib bertemulah dengan mobil saksi AIRUL yang membeli buahsawit, kemudian langsung kami amankan, lalu pemilik mobil nama AIRULberkata AKU MELI SAWIT IKAK DENGAN SEKENDI ,SAWIT PROTEK

  keamanan), kemudiandijawab TUNGGU DISITULAH KITO TANGKAP, AKU NELPON ANGGOTAPOLIS DAN ANGGOTA KORAMIL, lalu sekira pukul 15.30 wib saksi berkataKAK MOBILNYA SUDAH NIMBANG DAN LAH NGARAH KE LUAR,Sdr.Amseri menjawab AYO KITA KEJAR, kemudian kamipun mulaimengejar mobil yang membeli buah sawit hasil curian tersebut, sekira pukul16.00 wib bertemulah dengan mobil saksi AIRUL yang membeli buah sawitkemudian langsung kami amankan lalu pemilik mobil nama AIRUL berkataAKU MELI SAWIT IKAK DENGAN SEKENDI ,SAWIT PROTEK

  diareal PT.PROTEKSINDO UTAMA MULIA, lalu bertemulah dengan PK(penjaga keamanan) saksi ROMLI dan sdr YUDIS, lalu saksi ROMLI berkataKAK MOBILNYA SUDAH NIMBANG DAN LAH NGARAH KE LUAR, lalusaksi AMSERI menjawab AYO KITA KEJAR, kemudian para saksi punmulai mengejar mobil yang membeli buah sawit tersebut, sekira pukul 16.00wib bertemulah dengan mobil saksi AIRUL yang membeli buah sawit,kemudian langsung diamankan, lalu pemilik mobil yaitu saksi AIRUL berkataAKU MELI SAWIT IKAK DENGAN SEKENDI ,SAWIT PROTEK

  di arealPT.PROTEKSINDO UTAMA MULIA, lalu bertemulah dengan PK (penjagakeamanan) saksi ROMLI dan sdr YUDIS, lalu saksi ROMLI berkata KAKMOBILNYA SUDAH NIMBANG DAN LAH NGARAH KE LUAR, lalu saksiAMSERI menjawab AYO KITA KEJAR, kemudian para saksi pun mulalmengejar mobil yang membeli buah sawit tersebut, sekira pukul 16.00 wibbertemulah dengan mobil saksi AIRUL yang membeli buah sawit, kemudianlangsung diamankan, lalu pemilik mobil yaitu saksi AIRUL berkata AKU MELISAWIT IKAK DENGAN SEKENDI ,SAWIT PROTEK

• Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 6bulan yang lalu; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sebagai suami terlalu protek, sepertiPenggugat tidak boleh keluar dan bekerja, disampingitu. Tergugat tidak cocok dengan anak Penggugat dengansuami yang pertama.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 6bulan yang lalu; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sebagai suami terlalu protek, sepertiPenggugat tidak boleh keluar dan bekerja, disampingitu. Tergugat tidak cocok dengan anak Penggugat dengansuami yang pertama. Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat danmendamaikan Penggugat agar dapat rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.

• TRISADARI MULATSIH, sebuah kartu ATM Bank Mandiri, ATM Bank Muamalat, ATM ful protek;Dikembalikan kepada saksi Tri Sadari Mulatsih binti Untung Sugiri; - 1 (satu) helm standart warna putih merk GM;Dikembalikan kepada Terdakwa 2. Ajis Setyo Wihantoro alias Teble bin Saryono;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Ajis Setyo Wihantoro alias Teble bin Saryono dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisikan SIM C a/n TRI SADARI MULATSIH,sebuah kartu ATM Bank Mandiri, ATM Bank Muamalat, ATM Ful protek;Dikembalikan kepada saksi Tri Sadari binti Untung Sugiri;e 1 (satu) buah helm standart warna putih merk

  tidak melihat para terdakwa;e Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada Para Terdakwa untuk mengambil (satu) buah tas warna coklat kepunyaan saksi;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : (satu) buah tas warna coklat yang berisikan SIM C a/n TRISADARI MULATSIH, sebuah kartu ATM Bank Mandiri, ATM BankMuamalat, ATM Ful protek

  TRISADARI MULATSIH,sebuah kartu ATM Bank Mandiri, ATM Bank Muamalat, ATM ful protek;1 (satu) helm standart warna putih merk GM;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acara persidangan maka dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang,

  TRISADARI MULATSIH,sebuah kartu ATM Bank Mandiri, ATM Bank Muamalat, ATM ful protek;Oleh karena kepemilikannya diakui oleh saksi Tri Sadari Mulatsih binti Untung Sugiri makaharuslah dikembalikan kepada saksi Tri Sadari Mulatsih binti Untung Sugiri;e 1 (satu) helm standart warna putih merk GM;15Oleh karena kepemilikannya diakui oleh Terdakwa 2. Ajis Setyo Wihantoro alias Teble binSaryono maka haruslah dikembalikan kepada Terdakwa 2.

  TRISADARI MULATSIH,sebuah kartu ATM Bank Mandiri, ATM Bank Muamalat, ATM ful protek;Dikembalikan kepada saksi Tri Sadari Mulatsih binti Untung Sugiri;e 1 (satu) helm standart warna putih merk GM;Dikembalikan kepada Terdakwa 2.

• Tergugat sangat protek pada Penggugat sejak keguguran sampai kerjatidak bolehc. Penggugat tidak nyaman dengan sikap Tergugat;.

• saat itu Penggugat dalam keadaan hamil muda, hinggaakhirnya Penggugat tidur di depan pintu; Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, sejak akhir tahun 2016 hinggasekarang Penggugat dan Tergugat pisah ranjang Penggugat dilantaibawah sedang Tergugat berada di lantai atas; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkanagar rumah tangganya, agar kembali rukun seperti sediakala, namun tidakberhasil karena Penggugat merasa tersiksa batin dengan ulah Tergugatyang terlalu mengekang over protek

  terbukti antaraPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Bdg halaman 7 dari 14 halamanPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehinggaPenggugat dan Tergugat berkualitas menjadi pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalildalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Terguga sejak tahun 2010mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terlalu mengekang dan membatasi pergaulan Penggugatover protek

• diareal PT.PROTEKSINDO UTAMA MULIA lalu bertemulah dengan PK(penjaga keamanan) yang bernama sdr.ROMLI dan sdr YUDIS, lalu sdr.ROMLI berkata KAK MOBILNYA SUDAH NIMBANG DAN LAH NGARAHKE LUAR, lalu saksi menjawab AYO KITA KEJAR, kemudian kami punmulai mengejar mobil yang membeli buah sawit hasil curian tersebut, sekirapukul 16.00 wib bertemulah dengan mobil saksi AIRUL yang membeli buahsawit, kemudian langsung kami amankan, lalu pemilik mobil nama AIRULberkata AKU MELI SAWIT IKAK DENGAN SEKENDI ,SAWIT PROTEK

  keamanan), kemudiandijawab TUNGGU DISITULAH KITO TANGKAP, AKU NELPON ANGGOTAPOLIS DAN ANGGOTA KORAMIL, lalu sekira pukul 15.30 wib saksi berkataKAK MOBILNYA SUDAH NIMBANG DAN LAH NGARAH KE LUAR,Sdr.Amseri menjawab AYO KITA KEJAR, kemudian kamipun mulaimengejar mobil yang membeli buah sawit hasil curian tersebut, sekira pukul16.00 wib bertemulah dengan mobil saksi AIRUL yang membeli buah sawitkemudian langsung kami amankan lalu pemilik mobil nama AIRUL berkataAKU MELI SAWIT IKAK DENGAN SEKENDI ,SAWIT PROTEK

  diareal PT.PROTEKSINDO UTAMA MULIA, lalu bertemulah dengan PK(penjaga keamanan) saksi ROMLI dan sdr YUDIS, lalu saksi ROMLI berkataKAK MOBILNYA SUDAH NIMBANG DAN LAH NGARAH KE LUAR, lalusaksi AMSERI menjawab AYO KITA KEJAR, kemudian para saksi punmulai mengejar mobil yang membeli buah sawit tersebut, sekira pukul 16.00wib bertemulah dengan mobil saksi AIRUL yang membeli buah sawit,kemudian langsung diamankan, lalu pemilik mobil yaitu saksi AIRUL berkataAKU MELI SAWIT IKAK DENGAN SEKENDI ,SAWIT PROTEK

  di arealPT.PROTEKSINDO UTAMA MULIA, lalu bertemulah dengan PK (penjagakeamanan) saksi ROMLI dan sdr YUDIS, lalu saksi ROMLI berkata KAKMOBILNYA SUDAH NIMBANG DAN LAH NGARAH KE LUAR, lalu saksiAMSERI menjawab AYO KITA KEJAR, kemudian para saksi pun mulaimengejar mobil yang membeli buah sawit tersebut, sekira pukul 16.00 wibbertemulah dengan mobil saksi AIRUL yang membeli buah sawit, kemudianlangsung diamankan, lalu pemilik mobil yaitu saksi AIRUL berkata AKU MELISAWIT IKAK DENGAN SEKENDI ,SAWIT PROTEK

• pihak Tarvel Raj Kumar mendapat emaildari pihak hotel untuk melakukan pembayaran sisa kamar;Bahwa pada tanggal 4 Juni 2008 biaya kamar yang dipergunakan oleh saksiArun Bhajanlal Sajdeh telah dilunasi oleh Travel Raj Kumar Tour denganmendapatkan kwitansi pelunasan dengan stempel hotel Ayodya yangditerima oleh Ni Made Megah Ayu sebesar Rp 30.662.603,;Bahwa pada tanggal 5 Juni 2008 pihak travel Raj Kumar mendapatkaninvoice pelunasan dengan stempel hotel Ayodya dari Ni Made Megah Ayuyang isinya ada protek

  biaya kamar dan protek perencanaan makanan danbanquet ;Hal. 7 dari 10 hal.

• Bahwa pernasalahan mulai tmbul sejak sejak Tergugat dan beberapakawannya dikeluarkan dari tempat kerjanya tanpa pesangon, dan kemudianTergugat membuka usaha dengan berwiraswasta (protek pengadaanbarang peralatan kantor), namun perilaku Tergugat mulai berubah danmenjadi sering tidak pulang tepat waktu. Semula hal ini tidak menjadimasalah bagi Penggugat, namun lama kelamaan kebiasaan Tergugat itubahkan menjadi semakin sering dan bahkan tanpa memberitahu maupunmengabari Penggugat;7.

  Sejak Tergugat dan beberapa kawannya dikeluarkan dari tempat kerjanyatanpa pesangon, dan kemudian Tergugat membuka usaha denganberwiraswasta (protek pengadaan barang peralatan kantor), namunperilaku Tergugat mulai berubah dan menjadi sering tidak pulang tepatwaktu. Semula hal ini tidak menjadi masalah bagi Penggugat, namun lamakelamaan kebiasaan Tergugat itu bahkan menjadi semakin sering danbahkan tanpa memberitahu maupun mengabari Penggugat;b.

• Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa mereka membina rumah tangga terakhir tinggal diJatiuwung Kota Tangerang; Bahwa pada awalnya mereka rukun dan harmonis, telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Pemohon sering bercerita dan mengeluhkankeadaan rumah tangganya kepada Saksi; Bahwa yang menjadi sebabnya Termohon sering cemburuberlebinan, over protek

  saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa mereka membina rumah tangga terakhir tinggal diJatiuwung Kota Tangerang; Bahwa pada awalnya mereka rukun dan harmonis, telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Pemohon sering bercerita dan mengeluhkankeadaan rumah tangganya kepada Saksi; Bahwa yang menjadi sebabnya Termohon sering cemburuberlebinan, over protek

• ada dicek kontan tersebuttidak mencukupi senilai Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah)namun terdakwa tetap memberikan cek kosong tersebut kepada saksi korbanuntuk pengembalian uang yang telah diterima oleh terdakwa dari saksi korbandan ternyata terdakwa juga tidak pernah mendaftarkan tender di Dinas PemkoMedan karena untuk mendapatkan proyek tersebut maka perusahaan yangberbadan hukum harus mendaftarkan tender terlebih dahulu dan mengikutiprosedur sesuai yang ditetapkan dan apabila protek

  dicek kontan tersebuttidak mencukupi senilai Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah)namun terdakwa tetap memberikan cek kosong tersebut kepada saksi korbanII.untuk pengembalian uang yang telah diterima oleh terdakwa dari saksi korbandan ternyata terdakwa juga tidak pernah mendaftarkan tender di Dinas PemkoMedan karena untuk mendapatkan proyek tersebut maka perusahaan yangberbadan hukum harus mendaftarkan tender terlebih dahulu dan mengikutiprosedur sesuai yang ditetapkan dan apabila protek

• Tergugat sering cemburu buta, tanpa lasan yang jelas sehingga dalamkehidupan seharihari selalu Over Protek (melarang) dan ketika cemburuyang berlebihan tersebut Tergugat sering melakukan KDRT;.

  Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya sebagai wiraswasta penghasilan nya telahhabis untuk dirinya sendiri dan keluarganya (orang tua) tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama;8Him.8 dari 15 him Putusan No.1934 /Pdt.G/2013 /PA.GsbTergugat sering cemburu buta, tanpa lasan yang jelas sehingga dalamkehidupan seharihari selalu Over Protek (melarang) dan ketika cemburu yangberlebinan tersebut Tergugat sering melakukan KDRT, yang berlanjut

• Soetjipto Lustojoputro untukmenghubungi Terdakwa melalui telepon 081.22.143.142 secaralangsung tanpa menguasakannya kepada orang lain termasukkepada lawyers sekalipun, dengan kata kata karena apabilasaudara menggunakan seorang lawyers kami menggarisbawahihal tersebut sebagai salah satu bentuk protek dan atauperlawanan, telah membatas i hak Sdr. SoetjiptoLustojoputro di hadapan hukum untuk menggunakan' jasalawyers sehingga Sdr.

  No. 974K/Pid/2010Soetjipto Lustojoputro untuk menghubungi Terdakwamelalui telepon 081.22.143.142 secara langsung' tanpamenguasakannya kepada orang lain termasuk kepada lawyerssekalipun, dengan kata kata karena apabila saudaramenggunakan seorang lawyers kami menggarisbawahi haltersebut sebagai salah satu bentuk' protek dan atauperlawanan. telah membatas i hak Sdr. SoetjiptoLustojoputro di hadapan hukum untuk menggunakan jasalawyers sehingga Sdr.

• PROTEK SINDO. Namun Terdakwa tidak mengetahui, setelah itu saksiAnsori Bin Sukri melihat pinggang bagian depan sebelah kiri terdakwa, lalusaksi Ansori Bin Sukri pun melakukan pemeriksaan terhadap tubuh Terdakwaditemukan di bagian pinggang depan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan. Melihatkeadaan tersebut saksi Ansori Bin Sukri dan saksi Akhirdi Als Kudik Bin Sukrimembawa Terdakwa ke rumah Kepala Desa Sungai Ibul kemudianmenghubungi pihak kepolisian.

  kepersidangan karena Saksi yang mengamankanTerdakwa;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa karena ditemukan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan berikut amunisi ada pada diri Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020pukul 19.30 wib dirumah Saksi yaitu di Desa Sungai Ibul Dusun KecamatanTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;Bahwa saat Terdakwa mendatangi rumah Saksi, Saksi menanyakan kepadaTerdakwa apakah mengetahui kejadian hilang sepeda motor milik Saksi didaerah PT Protek

• dibawahsumpahnya ,yang pokokpokokn ya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa,selama ini Penggugatdan Tergugathidup rukun dan tinggalbersama dirumah sendiri,dan pernah juga tinggal di Australia karenaTergugat sekolah : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik,rukun dan harmonis ,kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang saksi tahu ,lergugat orangnya protek

  Penggugatselalu dalam kondisi tertekan, berulang kali sampai anak 7 lahir meskipunsudah ber Kondom;Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan saksisaksi yangbernama SAKSI PENGGUGAT (kakak kandung) dan SAKSI II PENGGUGAT(kakak kandung ) telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya menerangkan ,oahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan Harmonis ,kemudian antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkara dalam rumah tangga ,yang saksi tahuTergugat terlalu protek