Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : protekindo protecsindo prospeksindo protelindo proteindo proyeksindo produksindo
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 9 Februari 2022 — Sinar Andalas Proteksindo
77 — 54
  • Sinar Andalas Proteksindo
    SINAR ANDALAS PROTEKSINDO yang berkedudukan di Jl. T.Amir Hamzah No 16 CD, Kel. Sei Agul, Kec. Medan Barat, KotaMedan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dwi Ngai Sinaga, S.H, M.H, Erwin San Sinaga, S.H,Yusen F.
    Sinar Andalas Proteksindo denganNomor Rekening 1050011289539;d. Bahwa telah dilakukan pembayaran ke4 oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT pada tanggal 10 Februari 2020 senilai Rp.30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah) yang di transfer langsung keRekening Bank Mandiri TERGUGAT An. Ronny Paska Hutaheandengan Nomor Rekening 7865180527;e.
    Rekonvensi ini Tergugat Konvensi mohon disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Penggugat Konvensi mohon disebut sebagaiTergugat Rekonpensi;1.Bahwa dalildalil yang termuat dalam konpensi yang ada relevansinyadengan dalildalil Gugatan Rekonpensi ini secara mutatis muntandismohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam rekonpensi ini;Bahwa Penggugat d.r/Tergugat d.k adalah Perseroan Terbatas yangberdiri berdasarkan Akta Pendirian Nomor: 010 dengan nama PT.SINAR ANDALAS PROTEKSINDO
    (tiga ratus tiga puluh juta rupiah), kKemudian pada tanggal 27 Agustus2019 Tergugat d.r/ Penggugat d.k membayar tagihan kepada Penggugatd.r/ Tergugat d.k sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) yang ditransfer Terggugat d.r/ Penggugat d.k melalui AnjunganTunal Mandiri (ATM) tujuan Rekening Sinar Andalas Proteksindo (i.cPenggugat d.1/ Tergugat d.k);Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2019 Tergugat d.r/ Penggugat d.kmelakukan pembayaran tagihan kepada Penggugat d.r/ Tergugat d.ksebesar
    inginmenukarkan cek tersebut di Bank Mandiri, Penggugat d.r/ Terggugat d.kmendapati bahwa cek yang diterbitkan oleh Tergugat d.r/ Penggugat d.ktersebut adalah cek kosong, sehingga Penggugat d.r/ Terggugat d.k tidakdapat menukarkannya;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2019, Tergugat d.r/ Penggugat d.kmembayar tagihan kepada Penggugat d.r/ Tergugat d.k dengan caramengirimkan langsung melalui Anjungan Tunai Mandiri (ATM) yang ditransfer langsung ke Ke Rekening Penggugat d.r/ Tergugat d.k atasnamaSinar Andalas Proteksindo
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Juni 2021 — Sinar Andalas Proteksindo
165 — 48
  • Sinar Andalas Proteksindo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-03-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 1 Februari 2023 — PROTEKSINDO UTAMA MULIA
161 — 83
  • PROTEKSINDO UTAMA MULIA
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 456/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH WIJAYA ALIAS SALEH BIN SELAMAT
59 — 13
  • Pol BG2201MG yang memuat sawit sendirian keluar dari arealperkebunan.Bahwa sekira pukul 11.00 Wib saat saksi ROMLI bin SUKANI (petugaskeamanan PT Proteksindo Utama Mulia) yang sedang berada di kebun sawitmilik PT Proteksindo Utama Mulia di Desa Simpang Suka Damai Kec. TalangUbi Kab. Penukal Abab Lematang Ilir saat itu saksi melihat Terdakwa, saksiSUKENDI dan Sdr.
    PROTEKSINDO UTAMA MULIA. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi SUKENDIbin SUFENDI, = saksi AIRUL bin MAT NAWAWI, Sdr.ION (DPO) tersebutmengakibatkan PT.
    Proteksindo Utama Mulia, kemudian saksidiamankan oleh pihak PT.
    Proteksindo Utama Mulia kemudian Sdr.
    Proteksindo Utama Mulia;Bahwa terdakwa bersama saksi SUKENDI, ION telah mengambil buah sawitsebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg dari perkebunansawit PT.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 457/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIDHO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AIRUL BIN MAT NAWAWI
98 — 14
  • Proteksindo Utama Mulia melalui saksi AMSERI BIN ASBIUDIN.

    • 1 (satu) unit timbangan 100 Kg;
    • 1 (satu) unit Gancu;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    • 1 (satu) unit mobil Carry ST 130 FUTURA, merk SUZUKI, BG-2201-MG, Tahun 1995, Noka : MHDESL413SJ153542, Nosin : G13C-153542, warna biru;

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    PROTEKSINDO UTAMA MULIA dan saksi diberinya untuk dirawatkemudian saksi bersama Terdakwa merawatnya selama 2 (dua) tahun danbaru panen;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.
    Proteksindo Utama Mulia, kemudian terdakwadiamankan oleh pihak PT. Proteksindo Utama Mulia lalu Terdakwa bersamasaksi Sukendi dan saksi Muhammad Saleh serta barang bukti berserta 1 unitkendaraan mobil Cary merk Suzuki, 1 (Satu) buah timbangan, 1 (Satu) buahGancu dan buah sawit diamankan ke polsek talang ubi;Bahwa buah sawit yang dibeli oleh Terdakwa, berasal dari wilayah miliknyaPT.
    Proteksindo Utama Mulia;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN MreMenimbang, bahwa terdakwa telah membeli buah sawit sebanyak 120tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg yang telah diambil dari perkebunansawit PT.
    Proteksindo Utama Mulia kemudian Sdr.
    Proteksindo Utama Mulia, makaharus dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 342/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : CV Marendal Mas Diwakili Oleh : DEDI PRANAJAYA,SH
Terbanding/Tergugat : PT Angkasa Pura II Persero KANTOR CABANG BANDARA INTERNASIONAL KUALANAMU
142 — 147
  • Sinar Andalas Proteksindo sebagaiTergugat dan mendasarkan pada keterangan saksi Tergugat yang bernamaILHAM SAPUTRA yang menyatakan AC belum bisa dimanfaatkan adalah sebuahkekeliruan. Karena mengenai gugatan yang diajukan oleh Pembanding kepadaPT.Sinar Andalas Proteksindo tidak ada hubungan sama sekali denganpengadaan dan pemasangan AC yang dilakukan oleh Pembanding terhadapTerbanding;.
    tersebut adalah pengenaan denda sebesar 5 %(lima persen) dari nilai kontrak sehingga wajar Pembanding menggugat PT.SinarAndalas Proteksindo untuk mengganti kerugian pembanding.
    Karena laporan polisi tersebut dilakukan olehPembanding kepada Direktur PT.Sinar Andalas Proteksindo sehubungan dugaantindak pidana penipuan terhadap Pembanding karena saat Pembanding membeliAC kepada PT.Sinar Andalas Proteksindo ternyata tidak dilengkapi olehAdaptor/Transmission Booster, padahal Pembanding sudah membayar kepadaPT.Sinar Andalas Proteksindo sudah termasuk Adaptor/Transmission Booster,sehingga Pembanding merasa ditipu oleh PT.Sinar Andalas Proteksindo danmelaporkannya ke Polrestabes
    Marendal Mas atas ketidaksesuaian Spesifikasi 8 (delapan)Unit AC yang dipesan kepada PT Sinar Andalas Proteksindo sebesarRp.580.000.000, (lima ratus delapan puluh juta rupiah).Bukti TXV tersebut telah menerangkan dengan jelas bahwa PEMBANDING(Dahulu PENGGUGAT) telah menyatakan dengan tegas terkait ketidaksesuaianspesifikasi AC yang dipesan dari PT Sinar Andalas Proteksindo;.
    Marendal Mas memberi pekerjaan pemasangan AC ini kepada PTSinar Andalas Proteksindo. Bahwa yang memasang AC bukan CV. Marendal Mas tetapi ada pihaklain..
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 455/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIDHO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUKENDI BIN SUFENDI
62 — 14
  • Proteksindo Utama Mulia kemudian Sdr.
    Proteksindo Utama Mulia, kemudian = saksidiamankan oleh pihak PT.
    Proteksindo Utama Mulia;Bahwa terdakwa bersama saksi Muhammad Saleh, ION telah mengambilbuah sawit sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg dariperkebunan sawit PT.
    Proteksindo Utama Mulia;Menimbang, bahwa terdakwa bersama saksi Muhammad Saleh, IONtelah mengambil buah sawit sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberatHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Mre1.150 Kg dari perkebunan sawit PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 178/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat IV : BANK BNI KANTOR CABANG KCU KELAPA GADING Diwakili Oleh : DORA VIRGOLIN TAMBUNAN, S.H
Terbanding/Penggugat : EVI SOFINI
Terbanding/Turut Tergugat I : TEDDY YUNADI,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NY SRI SANTIAH PANAMBUNAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RESNIZAR,SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat I : DESRA FIRZA GHAZFAN
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT GLOBAL MITRA PROTEKINDO
74 — 51
  • GLOBAL MITRA PROTEKSINDO, alamat Kantor di KomplekPertokoan Mutiara Taman Palem Blok A 15 No. 28Cengkareng Jakarta Barat, dalam hal ini diwakilioleh kuasana HUSEN TUHUTWRA,S.H dan MARIATUHULELE,SH.M.H berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Marer 2021No. 01/ HT&P.Banding/III/2021,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTergugat Ill;5.
    GLOBAL MITRA PROTEKSINDO maupun kepada siapapun juga,tidak sah, cacat hukum dengan segala akibat hukumnya ;9. Menyatakan sebagai hukum bahwa Perjanjian kredit antara Tergugat III cq.PT. GLOBAL MITRA PROTEKINDO dengan Tergugat IV cq. PT. BANK BNI(Pesero) Tok cq. BANK BNI KCU KELAPA GADING, dengan obyek agunansebidang tanah berikut bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor :1334/Duren Tiga, Surat Ukur Nomor : 00039/2009 tanggal 21 Agustus2009, luas : 430 m2, atas nama Pemegang Hak Penggugat cq .
    PT.GLOBAL MITRA PROTEKSINDO sebesar Rp. 3.051.791.500,, bungaHalaman 3 dari 9 hal. Perkara Nomor 178/PDT/2021/PT DKIRp. 344.642.912, denda Rp. 59.395.166, biaya Rp. 660.000, Totaloutstanding menjadi sebesar Rp. 3.346.489.578, (Tiga milyar tiga ratusempat puluh enam juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratustujuh puluh delapoan rupiah). kepada Tergugat Ill cq. PT. BANK NEGERAINDOBESIA (Persero) Tok, sepenuhnya menjadi beban dan tanggungjawab Tergugat III cq. PT.
    GLOBAL MITRA PROTEKSINDO ;11. Memerintahkan kepada Tergugat IV cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA(Pesero) Tbk.cq. BANK BNI KCU KELAPA GADING, untukmengembalikan / menyerahkan asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 1334 /Duren Tiga, Surat Ukur Nomor : 00039/2009 tanggal 21 Agustus 2009,luas : 430 m2 atas nama Pemegang Hak Penggugat cg. Nyonya EVISOFINI kepada Penggugat, cg.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 09-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 122/Pid.B/LH/2022/PN Mre
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Harius Prangganata, S.H. M.H.
2.MUNAWIR,SH
3.DESTY PUSPITA SARI, SH
4.DWI PRANOTO, S.H
Terdakwa:
ARI WINTARTO, S.E., M.H
126 — 48
  • PROTEKSINDO UTAMA MULIA;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy yang terlegalisir berupa Sertipikat Hak Guna Usaha, No. 06, nama pemegang hak PT. PROTEKSINDO UTAMA MULIA yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim tanggal 13 November 2009;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy yang terlegalisir berupa Sertipikat Hak Guna Usaha, No. 07, nama pemegang hak PT.
    PROTEKSINDO UTAMA MULIA yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim tanggal 13 November 2009;
  • 1 (satu) bundel fotocopy yang terlegalisir berupa pernyataan keputusan para pemegang saham PT. PROTEKSINDO UTAMA MULIA Nomor 2, tanggal 18 Juni 2020, Notaris DINO IRWIN TENGKANO, S.H., M.Kn;
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat pengunduran diri Direktur dan Komisaris PT. PROTEKSINDO UTAMA MULIA No : 010/PUM-DIR/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh PT.
    PROTEKSINDO UTAMA MULIA tanggal 31 Agustus 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa NPWP: 01.547.593.2-012.000, Nama PT. PROTEKSINDO UTAMA MULIA tanggal 20 Mei 2013, berikut lampiran 1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa Surat Keterangan Terdaftar No: PEM-00804/WPJ.04/KP.0403/2013 Nama PT.
    PROTEKSINDO UTAMA MULIA tanggal 20 Mei 2013 dan 1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No: PEM-03649/WPJ.04/KP.0203/2009 Nama PT. PROTEKSINDO UTAMA MULIA tanggal 20 Mei 2013;
  • 1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa Surat Kuasa No. 003/PUM-DIR/SK/III/2021 yang dikeluarkan oleh PT.
    PROTEKSINDO UTAMA MULIA tanggal 12 Maret 2021;
  • 1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa Surat Penunjukan No. 011/PUM-DIR/SK/XI/2020 yang dikeluarkan oleh PT. PROTEKSINDO UTAMA MULIA tanggal 17 November 2021;
  • 1 (satu) bundel fotocopy yang terlegalisir berupa keputusan Bupati Muara Enim Nomor : 1050/KPTS/PERTANAHAN/2007 tentang izin lokasi perkebunan kelapa sawit kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 612/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
Iwan
54 — 22
  • SentraMulti Proteksindo yang menjalankan proyek pengadaan alatalat pemadam kebakaran,e Saksi ANTON selaku pihak pertama akan mendapatkanpengembalian modal proyek dan akan menerima keuntungan55% dan 45% untuk Terdakwa IWAN,e Setiap transaksi kKeuangan yang dilakukan para pihak wajibmenggunakan rekening bersama di Bank BCA dengan nomotrekening 5490417771 atas nama ANTON dan IWAN;Kemudian di bulan Februari 2017, Terdakwa IWAN memberi tahukepada Saksi ANTON bahwa ada proyek dengan PT.
    SentraMulti Proteksindo yang menjalankan proyek pengadaan alatalat pemadam kebakaran,e Saksi ANTON selaku pihak pertama akan mendapatkanpengembalian modal proyek dan akan menerima keuntungan55% dan 45% untuk Terdakwa IWAN,e Setiap transaksi keuangan yang dilakukan para pihak wajibmenggunakan rekening bersama di Bank BCA dengan nomotrekening 5490417771 atas nama ANTON dan IWAN;Kemudian di bulan Februari 2017, Terdakwa IWAN memberi tahunkepada Saksi ANTON bahwa ada proyek dengan PT.
    Sentra Multi Proteksindo yang menjalankan proyekpengadaan alatalat pemadam kebakaran, Saksi ANTON selakupihak pertama akan mendapatkan pengembalian modal proyek danakan menerima keuntungan 55% dan 45% untuk Terdakwa IWAN,dan Setiap transaksi keuangan yang dilakukan para pihak wajibmenggunakan rekening bersama di Bank BCA dengan nomotrekening 5490417771 atas nama ANTON dan IWAN;Bahwa benar di bulan Februari 2017, Terdakwa IWAN memberi tahunkepada Saksi ANTON bahwa ada proyek dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910 K/Pdt/2022
Tanggal 28 Juni 2022 — GLOBAL MITRA PROTEKSINDO II. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Pesero) Tbk Cq. BANK BNI KANTOR CABANG KCU KELAPA GADING Lawan EVI SOFINI Dan DESRA FIRZA GHAZFAN, DKK
172 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GLOBAL MITRA PROTEKSINDO dan Pemohon Kasasi II: PT. BANK NEGARA INDONESIA (Pesero) Tbk cq. BANK BNI KANTOR CABANG KCU KELAPA GADING, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor178/PDT/2021/PT DKI, tanggal 16 September 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Jkt Brt, tanggal 5 Agustus 2019;
    GLOBAL MITRA PROTEKSINDOII. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Pesero) Tbk Cq. BANKBNI KANTOR CABANG KCU KELAPA GADINGLawanEVI SOFINIDanDESRA FIRZA GHAZFAN, DKK
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 10 Juni 2021 — Syamsul Chaniago, Tempat/tanggal lahir Bukittinggi, 01 Januari 1972, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. SM. Raja Km.8 Gg. Ikhlas, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Sumatera Utara, bertindak untuk dan atas nama CV. MARENDAL MAS dalam Jabatannya sebagai Direktur yang beralamat di Jalan Gereja No.62 H Sei Agul Medan Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Iqbal Saputra, S.H., Sigit Purnomo, S.H., Nanang Ardiansyah Lubis, S.H.,Dedi Pranajaya, S.H., dan Tuseno, S.H,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor ISR & PARTNERS, beralamat Jln. Karya Gg. Cikalong No.29, Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04November 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; Lawan: PT. ANGKASA PURA II (Persero) KANTOR CABANG BANDARA INTERNASIONAL Kualanamu, yang beralamat Gedung Perkantoran Angkasa Pura II (Persero) Kantor Cabang Bandara Internasional Kualanamu di Kelurahan Pasar Enam, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Deni Krisnowibowo, Harra Perkasa, Chandra Gumilar, Bonardi Napitupulu, Paulina H A Simbolon, Priandaru Ramadhanto Silooy, Fandi Gus Pratomo dan Wahana Grahawan Manurung, Semuanya adalah Pejabat dan/atau karyawan PT. Angkasa Pura II (Persero) beralamat di Kantor PusatPT. Angkasa Pura II (Persero) Gedung 600 Bandar Udara Internasional Soekarno-Hatta, Tanggerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK.04.02/00/12/2020/0079 tanggal 23 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
187 — 90
  • Sinar Andalas Proteksindo Nomor 006/SAPMM/SKD/VI/2019, GiSCDUE eee cece cece ee ceeeeeeeessssateeeeeeeeseses ee DUKti T.2.33. Fotocopy Surat PT. Angkasa Pura Il (Persero) Nomor01.03.02/05/12/2019/2079 tanggal 19 Desember 2019 perihal SuratPeringatan (Pertama) kepada CV. Marendal Mas, disebut.......... bukti T.3.;4. Fotocopy Surat PT. Angkasa Pura Il (Persero) Nomor01.03.02/05/12/2019/2118 tanggal 23 Desember 2019 perihal SuratPeringatan Il (Kedua) kepada CV.
    Sinar Andalas Proteksindo sebagaiTergugat, disebut................... Oukti T.15.;16.Nota Dinas Nomor ND.0570/FFI/05/06/2020 tanggal 4 Juni 2020 perihalpengembalian dokumen pengajuan pembayaran atas pekerjaan Pengadaandan Pemasangan AC di Garbarata oleh CV.
    RONNI PASKA HUTAHAEAN selakudirektur PT Sinar Andalas Proteksindo yang merupakan pendukung danrekan kerjasama Penggugat dalam Pengadaan AC di Garbarata BandaraKuala Namu dengan laporan Penipuan dan/atau Penggelapan terkait ACyang dipasang diduga tidak sesuai dengan Spesifikasi Tehnis yangdisepakatihingga saat ini belum dapat dipergunakan;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti bahwa benar adanyahubungan hukum antara
    Marendal Mas, dari Manager OfFinance kepada Manager Of Electrical & Mechanical Fasility KNO;Halaman 41 dari 44Putusan Perdata Gugatan Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Lbp bahwa benar Penggugat telah melaporkan Ronni Pasca Hutahean selakuDirektur PT Sinar Andalas Proteksindo kepada pihak kepolisian terkaitPengadaan dan Pemasangan AC di Garbarata oleh CV.
    Marendal Masdengan persangkaan Penipuan atau Penggelapan terkait tidak sesuainyaSpesifikasi AC yang telah dipasangkan di Garbarata bandara Kuala Namuyang hingga saat ini belum dapat dipergunakan; bahwa benar Penggugat CV Marendal Mas telah mengajukan gugatankepada PT Sinar Andalas Proteksindo, selaku direktur Ronni PascaHutahean terkaitPenyerahan Unit AC yang tidak sesuai Purchase Order danbelum diserahkannya Adaptor/Transmission, serta belum dilaksanakannyaTesting and commissioning dan site training
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-08-2017 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 14 Desember 2016 — Nama lengkap : ALFAHRI ALS PAYEK BIN SYAMSENAL; Tempat lahir : Desa Tempirai; Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 9 Maret 1989; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV Desa Tempirai Utara Kecamatan Penukal Utara Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani.
52 — 7
  • Proteksindo dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warna Putih. Barangbarang yang akan diambil oleh tersangkadan temantemannya tersebut adalah milik DAN Mersi (DPO) yang diamankanoleh saksi Herman dan saksi Markiman selaku Tim Patroli rutin Karhutla.
    Saatberpatroli pada hari Selasa tanggal 23 Agustus pukul 23.00 WIB, saksi Hermandan saksi Markiman melihat cahaya api di lokasi perkebunan Proteksindo,setelah di hampiri ternyata tidak ada satu orangpun dilokasi tersebut namunsaksi melihat 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter warna kuning yangmencurigakan berisi alat berat jenis excavator milik PT.Proteksindo dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R warna putih yang sedang terparkir di lokasitersebut.
    Proteksindo dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Putih; Bahwa benar barangbarang yang akan diambil oleh terdakwa dan temantemannya tersebut adalah milik DAN Mersi (DPO) yang diamankan oleh saksiHerman dan saksi Markiman selaku Tim Patroli rutin Karhutla Saat berpatrolipada hari Selasa tanggal 23 Agustus pukul 23.00 WIB; Bahwa benar sembelumnya saksi Herman dan saksi Markiman di lokasitersbeut setelah di hampiri ternyata tidak ada satu orangpun namun parasaksi melihat 1 (satu) unit mobil
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Budi nugraha
Terbanding/Terdakwa : Ir. DUDY JOCOM, M.Si
245 — 471
  • Proteksindo Utama untuk Proyek Pembangunan Gedung KampusIPDN Provinsi Sumatera Barat.1 (Satu) bundel copy Addenduml, Surat Perjanjian PemboronganNomor: HKDG/A.2030/SPPADD 1/231, tanggal 12 Desember 2011,Pekerjaan Pengecatan antara PT. Hutama Karya (Persero) DivisiGedung dengan PT. Proteksindo Utama untuk Proyek PembangunanGedung Kampus IPDN Provinsi Sumatera Barat.1 (satu) lembar copy Surat No. 093/PR/III/13 tanggal 5 Maret 2013,perihal Piutang PT. Proteksindo Utama, ditujukan kepada PT.
    Proteksindo Utama).1 (satu) bundel copy Rekening Koran Bank Mandiri Nomor:0060004946863, atas nama PROTEKSINDO UTAMA, periode 1 Des2011 s.d. 23 Juni 2014, terkait penerimaan dari PT. Hutama Karya.1 (satu) bundel copy Bukti Pembayaran PT. Hutama Karya (Persero)Kode & No. Dok: BBK W 4840 kepada PT.
    Proteksindo Utama).1 (satu) bundel copy Rekening Koran Bank Mandiri Nomor:0060004946863, atas nama PROTEKSINDO UTAMA, periode 1 Des2011 s.d. 23 Juni 2014, terkait penerimaan dari PT. Hutama Karya.1 (Satu) bundel copy Bukti Pembayaran PT. Hutama Karya (Persero)Kode & No. Dok: BBK W 4840 kepada PT.
    Proteksindo Utama untuk Proyek PembangunanGedung Kampus IPDN Provinsi Sumatera Barat.1 (satu) lembar copy Surat No. 093/PR/III/13 tanggal 5 Maret 2013,perihal Piutang PT. Proteksindo Utama, ditujukan kepada PT. HutamaKarya, up. Bp. Aditya, ditandatangani oleh Ir. Erwina Suray Setiawaty,PT. Proteksindo Utama.1 (Satu) bundel copy Surat No.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Ir. DUDY JOCOM, M.Si
269 — 88
  • Proteksindo Utama untuk Proyek PembangunanGedung Kampus IPDN Provinsi Sumatera Barat.1 (satu) lembar copy Surat No. 093/PR/III/13 tanggal 5 Maret 2013,perihal Piutang PT. Proteksindo Utama, ditujukan kepada PT. HutamaKarya, up. Bp. Aditya, ditandatangani oleh Ir. Erwina Suray Setiawaty,PT. Proteksindo Utama.1 (satu) bundel copy Surat No.
    Proteksindo Utama).1 (satu) bundel copy Rekening Koran Bank Mandiri Nomor:0060004946863, atas nama PROTEKSINDO UTAMA, periode 1 Des2011 s.d. 23 Juni 2014, terkait penerimaan dari PT. Hutama Karya.1 (satu) bundel copy Bukti Pembayaran PT. Hutama Karya (Persero)Kode & No. Dok: BBK W 4840 kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PT. PEKANPERKASA BERLIAN MOTOR
Tergugat:
1.PT. BERDIKARI INSURANCE
2.PT. GADING MEGAH JAYA
74 — 40
  • Mitra Proteksindo, dengansurat permohonan PT. Gading Megah Jaya Nomor : DirutL10271117 dan Nomor : DirutL10281117 tertanggal 6 November 2017yang ditandatangani oleh Bapak Temmy Murarsetio. Y ; Tergugat meminta klarifikasi atas progress pekerjaan renovasimelalui email tertanggal 07 November 2017, kemudian PT.
    Mitra Proteksindo;Bahwa Saksi adalah agen dari Tergugat selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Saksi menerangkan proses penerbitan polis adalah dengan dimulaidari permintaan dari klien, dilanjutkan dengan analisis oleh pihak asuransi,dan setelah andlisis selesai baru dilanjutkan dengan penerbitan polis;Bahwa Saksi menerangkan bahwa polis yang awalnya diterbitkan olehasuransi Ramayana;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Tergugat II mengajukan perpanjanganpolis kepada asuransi Ramayana. akan tetapi tidak dapat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-04-2023 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 373/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Maret 2024 — Tim Kurator PT Waringin Agro Jaya (Dalam Pailit)
3.PT Proteksindo Utama Mulia (Dalam Pailit) c.q. Tim Kurator PT Proteksindo Utama Mulia
Turut Tergugat:
1.PT Lubai Sawit Nusantara
2.PT Ambawang Sawit Utama
3.PT Inti Nusa Sejahtera
4.Para Ahli Waris dari Alm. H. Maksum Khandari
5.Notaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn
6.Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Yongky Irawan, S.H., M.Kn.
112 — 52
  • Tim Kurator PT Waringin Agro Jaya (Dalam Pailit)
    3.PT Proteksindo Utama Mulia (Dalam Pailit) c.q. Tim Kurator PT Proteksindo Utama Mulia
    Turut Tergugat:
    1.PT Lubai Sawit Nusantara
    2.PT Ambawang Sawit Utama
    3.PT Inti Nusa Sejahtera
    4.Para Ahli Waris dari Alm. H. Maksum Khandari
    5.Notaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn
    6.Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Yongky Irawan, S.H., M.Kn.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
Terbanding/Terdakwa : Budi Rachmat Kuriawan
198 — 109
  • Proteksindo Utama.1 (satu) lembar surat No. 166/PR/IV/12 tanggal27 Aptil 2012 yang ditujukan kepada PT. Hutama ERWINA381 Karya (Persero) Divisi Gedung, u.p. Bp. Ir. Barry. SURYAST, ditandatangani oleh Ir. Erwina Suray SETIAWATYSetiawaty, PT.
    Proteksindo Utamauntuk Proyek Pembangunan Gedung KampusIPDN Provinsi Sumatera Barat.1 (satu) bundel copy Addendum!, SuratPerjanjian Pemborongan Nomor: HKDG/A.2030/SPPADD 1/231, tanggal 12Desember 2011, Pekerjaan Pengecatan antara ERWINA384 PT. Hutama Karya (Persero) Divisi Gedung So: ; SETIAWATYdengan PT. Proteksindo Utama untuk ProyekPembangunan Gedung Kampus IPDN ProvinsiSumatera Barat.1 (satu) lembar copy Surat No. 093/PR/III/13tanggal 5 Maret 2013, perihal Piutang PT.
    ERWINA385 Proteksindo Utama, ditujukan kepada PT. Hutama SURYAKarya, up. Bp. Aditya, ditandatangani oleh Ir. SETIAWATYErwina Suray Setiawaty, PT. Proteksindo Utama.1 (Satu) bundel copy Surat No.HK.DG/TRIS.485/DIV.A/47 tanggal 20 Maret336 2013, hal Kesepakatan pembayaran, ditujukan Akepada PT.
    Proteksindo Utama).ERWINASURYASETIAWATY 3891 (satu) bundel copy Rekening Koran BankMandiri Nomor: 0060004946863, atas namaPROTEKSINDO UTAMA, periode 1 Des 2011s.d. 23 Juni 2014, terkait penerimaan dari PT.Hutama Karya.ERWINASURYASETIAWATY 3901 (satu) bundel copy Bukti Pembayaran PT.Hutama Karya (Persero) Kode & No. Dok: BBK W4840 kepada PT.
    Proteksindo Utama untuk ProyekPembangunan Gedung Kampus IPDNProvinsi Sumatera Barat.KURNIATI EVILIA 3841 (satu) bundel copy Addenduml, SuratPerjanjian Pemborongan Nomor: HkKDG/A.2030/SPPADD 1/231, tanggal 12Desember 2011, Pekerjaan Pengecatanantara PT. Hutama Karya (Persero) DivisiGedung dengan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
254 — 88
  • Proteksindo Utama.386 1 (satu) bundel copy Surat No.HK.DG/TRIS.485/DIV.A/47 tanggal 20 Maretaa ERWINA2013, hal Kesepakatan pembayaran, ditujukan; ; ; SURYAkepada PT.
    Proteksindo Utama untuk Proyek PembangunanGedung Kampus IPDN Provinsi Sumatera Barat.1 (satu) bundel copy Addenduml, Surat Perjanjian PemboronganNomor: HKDG/A.2030/SPPADD 1/231, tanggal 12 Desember2011, Pekerjaan Pengecatan antara PT. Hutama Karya (Persero)Divisi Gedung dengan PT. Proteksindo Utama untuk ProyekPembangunan Gedung Kampus IPDN Provinsi Sumatera Barat.1 (Satu) lembar copy Surat No. 093/PR/III/13 tanggal 5 Maret 2013,perihal Piutang PT.
    Proteksindo Utama, ditujukan kepada PT.Hutama Karya, up. Bp. Aditya, ditandatangani oleh Ir. Erwina SuraySetiawaty, PT. Proteksindo Utama.1 (Satu) bundel copy Surat No. HK.DG/TRIS.485/DIV.A/47 tanggal20 Maret 2013, hal Kesepakatan pembayaran, ditujukan kepadaPT. Proteksindo, ditandatangani oleh Narwatri Kurniasih, SE.
    Proteksindo Utama).1 (satu) bundel copy Rekening Koran Bank Mandiri Nomor:0060004946863, atas nama PROTEKSINDO UTAMA, periode 1Des 2011 s.d. 23 Juni 2014, terkait penerimaan dari PT. HutamaKarya.1 (satu) bundel copy Bukti Pembayaran PT. Hutama Karya(Persero) Kode & No. Dok: BBK W 4840 kepada PT.
    Proteksindo Utama).1 (Satu) bundel copy Rekening Koran BankMandiri Nomor: 0060004946863, atas nama ERWINA389 PROTEKSINDO UTAMA, periode 1 Des 2011 SURYAs.d. 23 Juni 2014, terkait penerimaan dari PT. SETIAWATYHutama Karya.1 (satu) bundel copy Bukti Pembayaran PT.300 Hutama Karya (Persero) Kode & No. Dok: BBK W ANDRI BUDI4840 kepada PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 800/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2024 — ., M.Kn
Pembanding/Tergugat III : PT Proteksindo Utama Mulia (Dalam Pailit) c.q. Tim Kurator PT Proteksindo Utama Mulia Diwakili Oleh : Agung Hidayat. S.H.
29 — 32
  • ., M.Kn
    Pembanding/Tergugat III : PT Proteksindo Utama Mulia (Dalam Pailit) c.q. Tim Kurator PT Proteksindo Utama Mulia Diwakili Oleh : Agung Hidayat. S.H.