PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan tertanggal 21 Februari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan register perkara No.445/Pdt.G/2017/PA.Tng. telah mengemukakan alasanalasan dan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 19 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo Proviinsi

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan Maret 2020 sampai dengan cerai talak ini diajukan (Selama6 bulan), antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Xxxx XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, ProvinsiXXXX XXXXXX, Sedangkan Termohon tinggal di rumah Termohon di xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, PrOViINSI XXXX XXXXXX;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0147/008/IV/2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, PrOViINSi XXXX XXXXXX,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Pwttanggal 2 April 2019, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf (bukti P.2);B. Bukti Keterangan Saksi;1.

Raya KM. 2 Pekan Heran, RT. 012 RW. 006, DesaPekan Heran, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,Proviinsi Riau.xxx, Lahir di Pekan Heran, 06 Maret 1989, Umur (+) 30 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempatkediaman di Dusun Sungai Durian, RT. 011 RW. 006, Desa PekanHeran, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang

Kharisma Insasi dan Terdakwa telah mengetahui haltersebut dari awal saksi menjadi agen dimulai dengan memberangkatkan parajamaahBahwa HARY YANTO AlIs~ HARIYANTO KESUMA S.Pdimempergunakan uang sebesar Rp.41.000.000 yang merupakan pembayaranumroh dari saksi PONIYEM dan KARTIMA untuk biaya pemberangkatan umrohjemaah lain, untuk biaya pembayaran kredit mobil datsun setiap bulannyasebesar Rp. 6.000.000 dan biaya operasional lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan dari ahli dari Kantor WilayahKementrian Agama Proviinsi

dari awal saksi menjadi agen dimulai dengan memberangkatkan parajamaah;Bahwa HARY YANTO AlIs~ HARIYANTO KESUMA S.Pdimempergunakan uang sebesar Rp.41.000.000 yang merupakan pembayaranumroh dari saksi PONIYEM dan KARTIMA untuk biaya pemberangkatan umrohHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Stbjemaah lain, untuk biaya pembayaran kredit mobil datsun setiap bulannyasebesar Rp. 6.000.000 dan biaya operasional lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan dari ahli dari Kantor WilayahKementrian Agama Proviinsi

travel lain dan Terdakwa telahmengetahui hal tersebut dari awal saksi menjadi agen dimulai denganmemberangkatkan para jamaah;Bahwa HARY YANTO AlIs~ HARIYANTO KESUMA S.Pdimempergunakan uang sebesar Rp.41.000.000 yang merupakan pembayaranumroh dari saksi PONIYEM dan KARTIMA untuk biaya pemberangkatan umrohjemaah lain, untuk biaya pembayaran kredit mobil datsun setiap bulannyasebesar Rp. 6.000.000 dan biaya operasional lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan dari ahli dari Kantor WilayahKementrian Agama Proviinsi

mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 01 Nopember 1984, (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di Xxxx Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, lahir di Sragen 30 Maret 1978, (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan swastaa, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sragen Proviinsi

memberangkatkan jamaahmelalui travel lain dan saksi SUPARMI telah mengetahui hal tersebut dari awalsaksi menjadi agen dimulai dengan memberangkatkan para jamaah;Bahwa terdakwa mempergunakan uang sebesar Rp.41.000.000 yangmerupakan pembayaran umroh dari saksi PONIYEM dan KARTIMA untuk biayapemberangkatan umroh jemaah lain, untuk biaya pembayaran kredit mobildatsun setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000 dan biaya operasional lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan dari ahli dari Kantor WilayahKementrian Agama Proviinsi

memberangkatkanjamaah melalui travel lain dan saksi SUPARMI telah mengetahui hal tersebutdari awal saksi menjadi agen dimulai dengan memberangkatkan para jamaah;Bahwa terdakwa mempergunakan uang sebesar Rp.41.000.000 yangmerupakan pembayaran umroh dari saksi PONIYEM dan KARTIMA untuk biayapemberangkatan umroh jemaah lain, untuk biaya pembayaran kredit mobildatsun setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000 dan biaya operasional lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan dari ahli dari Kantor WilayahKementrian Agama Proviinsi

telahmengetahui hal tersebut dari awal saksi menjadi agen dimulai denganmemberangkatkan para jamaah;Bahwa terdakwa mempergunakan uang sebesar Rp.41.000.000 yangmerupakan pembayaran umroh dari saksi PONIYEM dan KARTIMA untukbiaya pemberangkatan umroh jemaah lain, untuk biaya pembayaran kreditmobil datsun setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000 dan biaya operasionallainnya.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa berdasarkan keterangan dari ahli dari Kantor Wilayah KementrianAgama Proviinsi

travel lain dan saksi SUPARMI telahmengetahui hal tersebut dari awal saksi menjadi agen dimulai denganmemberangkatkan para jamaah;Menimbang, bahwa terdakwa mempergunakan uang sebesarRp.41.000.000 yang merupakan pembayaran umroh dari saksi PONIYEM danKARTIMA untuk biaya pemberangkatan umroh jemaah lain, untuk biayapembayaran kredit mobil datsun setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000 danbiaya operasional lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari ahli dari KantorWilayah Kementrian Agama Proviinsi

Said meninggal dunia meninggal dunia padatanggal 24 November 2021 di RSUD PIRU di Kabupaten Nabire,Proviinsi Papua, karena kecelakaan dan dibawa ke Langnga, Pinranguntuk pemakaman Asri Said bin Said;Bahwa Asri Said bin M. Said meninggal dunia murni karena kecelakaandan tidak ada unsur penganiayan dari para ahli warisnya;Hal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.82/Pdt.P/2022/PA.PrgBahwa kedua orangtua Almarhum Asri Said telah lebih dahulu meninggaldunia terlebin dahulu, ayah kandung almarhum bernama M.

Said meninggal dunia meninggal dunia padatanggal 24 November 2021 di RSUD PIRU di Kabupaten Nabire,Proviinsi Papua, karena kecelakaan dan dibawa ke Langnga, Pinranguntuk pemakaman Asri Said bin Said;Hal. 7 dari 14 Hal. Penetapan No.82/Pdt.P/2022/PA.Prg Bahwa Asri Said bin M.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kabupaten Buton, Proviinsi Sulawesi Tenggara.. Bahwa kini usia Bahwa kini usia perkawinan Penggugat denganTergugat telah mencapai 13 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 16 April 2003; ANAK, lahir tanggal 3 Oktober 2007;.

Penggugat:
La Ode Gomberto
Tergugat:
1.Kelompok Kerja (POKJA) B.3.5 Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi Wilayah Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2022
2.Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah III Proviinsi Sulawesi Tenggara (Buton)

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2019/PA.Palae aayB maine KETUHANAN YANG MAHA ESAgama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Miur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer diKabupaten Donggala, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten ParigiMoutong, Proviinsi Sulawesi Tengah, sebagai

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1806252507750002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus Proviinsi Lampung tertanggal, Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II Nomor 1806254304780003, yang dikeluarkan olehPemerintah kabupaten Tanggamus Provinsi lampung tanggal 29 Oktober2012 yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

tidak ada lagi kekeliruan di dalam pencatatanindentitas di dalam ijazah anak tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Para Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya faktafakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar para pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Agustus 2003 di Desa Maitara Selatan, Kec.Tidore Utara Kota Tikep Proviinsi

No. 47/Pdt.G/2020/PA.TImdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :1.saksi, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaantiada, tempat tinggal di Dusun Sumber Karya Desa Bubaa, KecamatanPaguyaman Pantai, kabupaten Boalemo, Proviinsi Gorontalo, saksimengaku sebagai tetangga Penggugat, dan dibawah sumpahsaksimemberikan

Putusan Nomor 120/Padt.G/2019/PA.Dumoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung,Kota Kampar, Proviinsi Riau Nomor: 513/1/VII/2013, tertanggal 15 Juni2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda mempunyai anak 2 (dua);Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di pulau Serapung, Kabupaten Kamparselama 2 (dua) hari kemudian pindah ke Dumai di rumah orangtuaPenggugat di jalan Syeh Umar, RT. 002, Kelurahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 513/1/VII/2013 Tanggal 15Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA, KantorUrusan Agama Kecamatan Tapung, Kota Kampar, Proviinsi Riau, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, Proviinsi DKI Jakarta,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 13 hal. Putusan No: 0927/Pat.G/2016/PA. Ptk5.

Aliansyah bin Hisyam, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Km.20RT.40 Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Proviinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kerabatpara Pemohon; Bahwa saksi mengenal Ardiansyah bin Syafriansyah adalahSuami Pemohon ; Bahwa semasa hidupnya, almarhum Ardiansyah binSyafriansyah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada Hari Jumat, tanggal 14 Desember 2002 (09 Syawal 1423 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXxXxxxxx , Kabupaten XXxXXXxXxxx , PrOViINSi XXXXXXXX ,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx ;2.

alamatelektronik: tyanbastyan2017@qmail.com berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitolidengan register Nomor 03/P/SK/HK.03.4/I/2022 padahari Jumat, 14 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buol, 21 Mei 1992 (umur 29 tahun), agama Islam,pekerjaan belum/tidak bekerja, pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di Xxxx XxxxXXXXXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, KecamatanXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, PrOViINSi

Lahir Radawuwu xxx, umur 61 Tahun, jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani/berkebun, alamatxxx Ende Proviinsi Nusa Tenggara Timur, Selamjutnya disenut Pemohonll4. Xxx, Tempat/tgl. Lahir Ndona, xxx, umur 44 Tahun, jenis kelaminLakilakii Agama Islam, Pekerjaan Petani/berkebun, alamat xxxKabupaten Ende Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutPemohon IV5. Xxx, Tempat/tgl.

./30/II/2...6, tanggal 07 Februari 2...6 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, Proviinsi Sumatera Barat, telah dibubuhimaterai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P ;Hal4 dari 12hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2...8/PA.PdgBukti SaksiSaksi pertama bernama Sakai P, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi