1670/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, hariitu juga, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil gugatan PEMOHON sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 22 DESEMBER 2018, PEMOHON denganTERMOHON melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1751/146/XII/2018 tanggal 22 DESEMBER2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinnsi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinnsi Banten, Nomor 1751/146/XII/2018 Tanggal 22Desember 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

CipinangCempedak Kecamatan Jatinegara Provinnsi Jakarta Timur dan hal ini diakui olehPemohon atau tidak disangkal oleh Pemohon yang menurut hukum pembuktiandalam mengakuan yang demikian, melekat nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, mengikat, dan menentukan (Volledig, bidende en beslissende,bewijskracht);Menimbang, bahwa oleh karena itu apa yang telah diakui dianggap telahterbukti atau tidak dipersengketakan tidak perlu dibuktikan lagiMenimbang, bahwa berdasarkan eksepsi Termohon dan jawaban Termohontersebut

Cipinang Cempedak Kecamatan Jatinegara Provinnsi Jakarta Timur,sehingga dengan demikian perkara ini bukan kewenanganPengadilan Agama Manado yang mengadili melainkanPengadilan Agama Jakarta Timur, maka Majelis Hakim menilai pendirianTermohon bahwa, Pengadilan Agama Manado tidak berwenang mengadili perkara initidak bertentangan dengan peraturan perundangundanagan, sehingga eksepsiTermohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, dasarhukum untuk menyatakan eksepsi

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan di rumah orang tua Pemohon Il di wilayah Kecamatan Rajeg,Tangerang, Provinnsi Banten pada tanggal 15 Maret 2003;3.

Koni No. 115 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Kuala EnokKecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir Provinnsi Riau,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan langgal lahir di Kuala Enok, 05 Oktober 1970,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Tanjung Harapan Kelurahan Kuala Enok Kecamatan tanahMerah Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan telah mendengarketerangan Penggugat

Pondok Bahar ,Kecamatan Karang Tengah, Kota.Tanggerang Provinnsi Banten, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu ) orang anakdan keberadaan nya dalam asuhan Penggugat, yang bernama ; AbizarArfan Ragila , Lahir di Tangerang , Tanggal 02 April 2019 ;Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Komplek Permata AirDingin Blok D No. 10 RT. 004 RW. 010 Kelurahan Balai GadangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 186/Pat.P/2019/PA.Pdg10.11.Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinnsi

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1955, almarhum Kromo Wiarjobin Wirorejo dan almarhumah Sawen binti Karyo Kromomelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kulon ProgoJogjakarta Provinnsi Jawa Tengah, namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama karena Pemohon belum melengkapipersyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor Urusan Agamasetempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara almarhum Kromo Wiarjo binWirorejo dan almarhumah Sawen binti Karyo Kromo yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1955, dilangsungkan pernikahantersebut menurut agama Islam di Kulon Progo Jogjakarta Provinnsi JawaTengah;3.

SURATSURAT.Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGondokusuman Kotamadya Yogyakarta, Provinnsi D.I. Yogyakarta, Nomor140/4/X1984 tanggal 22 Oktober 1984, Bukti P. ;Il. SAKSISAKSI.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut ;1.

Menetapkan sahnya pernikahan pengggugat (PENGGUGAT) dengan tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Lingkungan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, Kota madya Makassar Provinnsi Sulawesi Selatan; 4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT);5.

dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertakaidah syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;re>MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menetapkan sahnya pernikahan pengggugat (PENGGUGAT) dengan tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Lingkungan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota madya Makassar Provinnsi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggai Limau Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman Provinnsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawah register Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Bks. tanggal 1 April 2021 telahHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor: 1409/Pdt.G/2021/PA.Bks.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON J terikat perkawinan sebagaisuamiistri yang sah, menikah di Kota Bekasi, tanggal 19 Mei 2017 danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Provinnsi

Sukmawati (ibu) (videbukti saksi saksi Herawati Hamzah dan saksi Sakia Armal serta bukti P4), danorang tua kandung Pemohon tersebut telah menyerahan hak asuhnya dan tidakkeberatan jika Pemohon danisterinya mengambil, memelihara, danmengangkat anak Anggun Saputri Sukirwan sebagai anak angkat (vide bukti P7), hal ini juga dikuatkan dengan keterangan saksi Aspirawati dan saksiSukmawati;Menimbang, bahwa Pemohon dan isterinya telah mendapatkan suratkeputusan dari Dinas Sosial Provinnsi Sulawesi Selatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Provinnsi Sumatera Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinbsi sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebin 12 tahun terhitung sejak tahun 2007, Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, Tergugat tinggal di JI.Swadaya RT.003 RW004 Kelurahan Larangan Indah, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,Provinnsi Banten;.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3174KM280520190018, atas nama Herry Oktafendri, yang dikelurkan oleh KepalaKantor Pencatat Sipil Provinnsi DKI Jakarta, tanggal 28 Mei 2019,bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P8);B. Saksisaksi :1. Yuliandry bin H.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Depok, Provinnsi Jawa Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat daqn Tergugat belumdikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2008 sering terjadi perselisinanterus menerus disebabkana. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Februari 2012 sampai dengan sekarang;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 773/85/III/1995 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, PrOVinNSi XXXX XXXxXxxX, tanggal26 Maret 1995, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf (bukti P.2);B. Bukti Keterangan Saks :1.

Bahwa, pada Tanggal 06 Maret 2001, Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinnsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : 575/29/VI/2001, Tanggal 05 Juni 2001;2.

No. 491/Pdt.G/2016/PA PlpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun, KotaBekasi, Provinnsi Jawa Barat;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan diKelurahan Mekar Sari, Kecamatan Tambun, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat, selama 5 tahun lalu berpindahpindah sesuai tempat tugas Pemohonselama 10 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak masingmasing : ANAK 1, umur

SURATSURAT.Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGondokusuman Kotamadya Yogyakarta, Provinnsi D.I. Yogyakarta, NomorBE tanggal 22 Oktober 1984, Bukti P. :Il. SAKSISAKSI.Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut diatas Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut ;1. Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang makanan,tempat tingga!