Ditemukan 12 data
8 — 0
"@27QHatE3Z PIG im11pAwBK~NcDU@V~D+t%oPl WA PRSD A 6AGt %ici> *:Ilsv"%ojli%o FaeUaiC?PEO ~ KE al%7E82Pm50eAzeN 2+ 'EUe6Ce60=Bpo*U+ 33 e 9CO5uG 99% +id=tr#R3jcTB)Y(IB=EfEi0S+i+1y,D2cUBA2#%o0 USSWx06ZO0Pa%omSi2VU#H*Ma@Oj1! 15U/Y ndp*,,Z6P82EenZK@izbA8K,4WA&4NNPY23AU6YF! uCEMO#"o MERUo @ , ~ SOMI?*6AASWSUII'!b2DZUU jQUIF? Z"Vz6O@BmBY)2ze Os6i%Xbqi/~UtHEMgeY GaiNsl D8=O16E'd, ceh...Nm~...Z0Aftpoe8!,AfU~iURoSpehdTkEcz2:81Zi%f tdtLU"nP*JEadlujNooEUu%c6?2R 40 %AUWCE2PSU#F&ZEzRDi1l Df aia?
16 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkanpendapat ahli yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat majelistermuat dalam kitab At Talak halaman 121 sebagai berikut:Lge las yo wy paig arg 5 Jl od puleoll Ko Low, cial 151 Lgiwl le pol ana, legos ale Woy Lys achs prsd Ig>g5 eoTo sdl elle legis asad nolallArtinya: Apabila istri mengalami kegoncangan dalam rumahtangganya dan mendatangkan madharat
PT. Hasamin Bahar Lines
Tergugat:
PT. Tunggang Parangan Kutai Kartanegara
Turut Tergugat:
1.PT. Pelabuhan Indonesia IV
2.PT. Herlin Samudera Line
35 — 20
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
- Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan Wanprestasi dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya;
- Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Penundaan Di Bawah Jembatan Kutai Kartanegara Di Wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Nomor masing-masing Nomor : 04/PK/DUT-PTP/XI/2019 dan Nomor : 22/HBL-PRSD/TC/XI/2019 tanggal 07 November 2019 sah menurut hukum;
- Menyatakan
yang dilakukan TERGUGAT berdasarkan surat nomor : 178/DIR-TP/IX/2022 tertanggal 29 september 2022;
- Menyatakan PENGGUGAT berhak menerima sisa pembayaran atas pelaksanaan pelayanan jasa penundaan kapal dibawah jembatan Kutai Kartanegara berdasarkan Perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Penundaan Di Bawah Jembatan Kutai Kartanegara dan Jembatan Martadipura Kecamatan Kota Bangun Di Wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Nomor masing-masing Nomor : 04/PK/DUT-PTP/XI/2019 dan Nomor : 22/HBL-PRSD
untuk membayar kerugian materiil kepada PENGGUGAT :
- Kerugian akibat belum lunasnya pembayaran hak hak PENGGUGAT oleh TERGUGAT atas jasa Pelayanan Penundaan dibawah Jembatan Kutai Kartanegara adalah sebesar Rp. 1.343.315.823 (Satu Milyar Tiga Ratus Empat Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Lima Belas Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Tiga Rupiah);
- Kerugian atas keuntungan yang seharusnya didapat apabila perjanjian kerja sama Nomor : 04/PK/DUT-PTP/XI/2019 dan Nomor : 22/HBL-PRSD
14 — 8
:3 SS ess GS Ny PRsd Ej) Kdil ses aS a ee mSorArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
20 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkanpendapat ahli yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat majelistermuat dalam kitab At Talak halaman 121 sebagai berikut:Lge las yo wy paig arg 5 Jl opleoll Ko Lon, ra) 151 Lgiwl le pol cana, legos ale Coy Leys achs prsd Ig>g5 eoTo sdl elle Igis asad nolallArtinya: Apabila istri mengalami kegoncangan dalam rumahtangganya dan mendatangkan madharat mmpertahankan
8 — 4
Cosel as J II ee PRSD, ae * is ails SptluGk bhe osArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Terbanding/Penggugat : PT. Hasamin Bahar Lines
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Herlin Samudera Line
58 — 27
Tergugat I dan Turut Tergugat II;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya;
- Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Penundaan Di Bawah Jembatan Kutai Kartanegara Di Wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara dengan nomor masing-masing, Nomor 04/PK/DUT-PTP/XI/2019 dan Nomor 22/HBL-PRSD
sepihak yang dilakukan Tergugat berdasarkan Surat Nomor 178/DIR-TP/IX/2022 tertanggal 29 September 2022;
- Menyatakan Penggugat berhak menerima sisa pembayaran atas pelaksanaan pelayanan jasa penundaan kapal di bawah jembatan Kutai Kartanegara berdasarkan Perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Penundaan Di Bawah Jembatan Kutai Kartanegara dan Jembatan Martadipura Kecamatan Kota Bangun Di Wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara dengan nomor masing-masing Nomor 04/PK/DUT-PTP/XI/2019 dan Nomor 22/HBL-PRSD
Kerugian atas keuntungan yang seharusnya didapat apabila perjanjian kerja sama Nomor 04/PK/DUT-PTP/XI/2019 dan Nomor 22/HBL-PRSD/TC/XI/2019 tidak dibatalkan sepihak oleh Tergugat dengan sisa waktu 28 bulan sampai dengan berakhirnya perjanjian kerja sama sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.332.500,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus
14 — 1
prog leghiol jus Sb prsd) Alor areArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan bukti yang diajukanoleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telah parah sedemikianrupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampumendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang
11 — 5
oJ Wolyco cul lilySla,Y slx,JIlogin TMoVl OS nolall jacy Iglio yu d prsd!
14 — 1
prog leghiol jus Sb prsd) Alor areArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan bukti yang diajukanoleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telah parah sedemikianrupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampumendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang
9 — 4
terletak pada adanya pertengkaran fisik (Phivsical Cruelty) akan tetapijuga termasuk kekejaman mental (Mental Cruelty), sehingga terminologi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga tidak dapat dipahami terbatas (limited) dansecara kaku (unflexible) dalam bentuk fisik (physical form) seperti percekcokan,pertikaian atau saling bantah membantah dan atau saling memukul satu sama lain, akanae,a letapi juga mencakup bentuk nonfisik (unphisichal form) seperti perbedaan sikap,bioft SSN i * 4Ih ST Prsd
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
JHONI MARKUS Alias JHON
103 — 31
Pengawas Pendistribusian BBM di Direktorat BBM BPH Migas (2011ao fF oN PRsd 2015).3. Analis Pendistribusian BBM di Direktorat BBM BPH Migas (2015 sd2017).4. Pengawas Ketersediaan BBM di Direktorat BBM BPH Migas (2017 sd2018).5. Kasubag TU Pimpinan dan Pengelolaan Informasi BPH Migas (2018sd sekarang).Bahwa Ahli menerangkan Minyak dan Gas Bumi, Minyak dan Gas Bumiadalah Minyak Bumi dari Gas Bumi.