Ditemukan 354 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Bkl. Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon
9 — 4
9 — 4
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg. Tanggal 22 Agustus 2017 — pemohon
15 — 34
15 — 34
Register : 19-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0584/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon I dengan Pemohon II
12 — 7
12 — 7
Register : 20-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 62/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 15 Maret 2012 — SUNAR WAGIMAN
16 — 5
16 — 5
Register : 14-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 47/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon Asli
18 — 5
18 — 5
Register : 09-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 15 / Pdt.P / 2017 / PN Kpn Tanggal 12 Januari 2017 — DEWI LESTARI,
18 — 9
18 — 9
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 34/ Pdt.P/ 2017/ PN.Kpn Tanggal 9 Februari 2017 — KHOLILAH
13 — 6
13 — 6
Register : 19-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 541/Pdt.P/2016/PA Mlg Tanggal 10 Januari 2017 — Samuel Aris Purwoko bin Falemon Sugeng Hariono(PEMOHON)
7 — 4
7 — 4
Register : 23-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 189/Pdt.P/2016/PN.Kpn Tanggal 20 Juli 2016 — ALI SOPIâÂÂI
15 — 8
15 — 8
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan prubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009):Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohonbertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mungkid, maka perkaraini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Mungkid untukmemeriksanya (vide Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah
dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan prubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan prubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Mungkid, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan prubahan
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 575/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OLIVIA EVAJANTI, S.H
Terdakwa:
YAYONG
22 — 5
OLIVIA EVAJANTI, S.H
Terdakwa:
YAYONG
22 — 5
Bossi aeMeo: a neil ees se Perda eee 2 tahun 2020 tentang Prubahan atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum dan perlindungan masyarakat. SAKSII: RELAS:Nama Hoe a b. Pega iainan. Memerintahkan tersangka dansaksi tersebuttempat/tanggal Ighir, TSeruag..... FF O62Z. .. jenis diatas untuk : Menghadap engadilan Negerikelamin Mr, 3 suku bangsa Indonesia / feS".....
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0991/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 490/IV/1982 tertanggal 19 Juni 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap yang semula nama Pemohon tertulis Nasirudin dirubah menjadi Riswandi;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan prubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu,
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan prubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Kds Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Memerinthkan kepada Pemohon untuk mencatatkan prubahan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 30-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 328/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 5 Januari 2017 — KEPALA DINAS BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIR KOTA BOGOR SELAKU PENGGUNA ANGGARAN.;
PT. IDEE MURNI PRATAMA.;
40 — 13
40 — 13
NataRy a Jakarta Nomor 57 tanggal 9 April 1981,dan Akta Prubahan yang dibuat dihadapan Notaris YeldiAMA Ss He Notaris di Jakarta Nomor 2 tanggal 8 Oktober2014 S, telah mendapatkan persetujuan dan pengesahana= Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU0104914.40.80.2014, tanggal 10Oktober 2014, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DOMAIN A 2 anna nanan nnn nnn nnn ence enc nnn cence nce ncn1.ANDREAS WIBISONO.
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Mmrintahkan kpada Pmohon I dan Pmohon II untuk mncatatkan prubahan trsbut pada Kantor Urusan Agama Kcamatan Banjarmasin Tngah, Kota Banjarmasin
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus nam belas ribu rupiah)
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 233/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
RIDWAN GANDAKUSUMAH
30 — 14
RIDWAN GANDAKUSUMAH
30 — 14
telahmeninggal dunia maka posisinya sebagai ahli waris Bapak WahyudiHadikusuma digantikan oleh anakanaknya, yaitu Hieronimus Owen danSkolastika Osei Gandakusumah ;Halaman 9 dari 12 Penetapan No.233/Pen.Pdt.P/2021/PN Jkt SelMenimbang bahwa oleh karena Skolastika Osei Gandakusumahbelum dewasa maka kepentingannya dapat diwakili oleh Pemohon sebagaiorangtuanya ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam UU RI No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UURI Nomor16 Tahun 2019 tentang Prubahan
Nomor : 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UURI Nomor 16Halaman 10 dari 12 Penetapan No.233/Pen.Pdt.P/2021/PN Jkt SelTahun 2019 tentang Prubahan Atas UURI Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.
Register : 09-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2141/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tidak perlukanpersetujuan Tergugat hal tersebut sesuai dengan pasal 271 dan272 RV;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamaka permohonan pencabutan perkara tersebut patut ikabulkan danmemerintahkan kepada panitera untuk mencatat penca utan perakaratersebut dalam register perkara;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tihun 1989 yangdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan prUbahan keduadengan Undangundang
Register : 29-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
menetapkanmemberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu rojieterhadap Termohon setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap.Menimbang, bahwa mengenai akibat cerai oleh karena Pemohon danTermohon telah sama sama saling menyetujui , oleh karenanya majelis tidakmempertimbangkan lagi dan akan menghukum Pemohon untuk memberikanakibat cerai tersebut .Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 Undang Nomor 7Tahun 1989 dengan perubahannya dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan prubahan
kedua dengan Undang Undang No.50 tahun 2009(Tentang Peradilan Agama), majelis akan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapanikrar kepada KUA terkait .Menimbang, bahwa tentang biaya perkara berdasarkan Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan perubahannya dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan prubahan kedua dengan Undang UndangNo.50 tahun 2009(Tentang Peradilan Agama) biaya perkara dibebankankepada Pemohon.Memperhatikan segala ketetapan hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
' MELA WAN= a tino 2 akan, agama islam, pekarjan al Telah memporhatiken pasal 134 lig. jo. pawal $2 ayat (1) dan (4) UW i40/2009, Prubahan kedua atas LL (Ng. 7/1 989 jo pascal 271 Rev af TENTANG DIK PERKARANYA *tgp G2 Mant 2016 ya ieik deedafter di ik Kepinticeien Pengadilen AgamaTembilahan pada iinggal 63 Maret 201A denn ee Nomar : . A 4 meaSr5iedpe. kiweoht bilan Mei tahun, 201% kel Agus (RUA) Recamatan Kevitang 5.
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
No 795/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Mungkid, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan prubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan
Oleh karena itu, Majelis Hakim menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrartalak dilaksanakan berupa mutah dan nafkah iddah sebagaimana tercantumdalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan prubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan