Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : priadi priyadi puryadi pribadi purwadi paryadi piyadi prayadi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 67/Pid.C/2019/PN Rap
Tanggal 29 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENU JANUAR
Terdakwa:
AGUS PRYADI Als AGUS
16 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Pryadi Alias Agus tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HENU JANUAR
    Terdakwa:
    AGUS PRYADI Als AGUS
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
DEDEN SUPRYADI
21 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4207/D.Ist-2005/2006 tertanggal 27 Juli 2006 atas nama Zahrani Rahmaisya Pryadi, yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 27 Juli2006,yang tertulis Zahrani Rahmaisya Pryadidiganti menjadiZahrani Rahmaisya
    Bahwa anak kandung pemohon Zahrani Rahmaisya Pryadi tersebut telahtercatat kelahirannya berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor4207/D.st2005/2006 tertanggal 27 Juli 2006;2. Bahwa anak kandung pemohon tersebut diberi nama Zahrani Rahmaisyabukan Zahrani Rahmaisya Pryadi;3.
    Menyatakan sah perubahan / perggantian nama anak dari pemohon yangtertulis dan terbaca Zahrani Rahmaisya Pryadi menjadi Zahrani Rahmaisya;3.
    Saksi Salsabila FauziahHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN.Bgr Bahwa Pemohon telah menikah dengan tante saksi yang bernama Dwi Nurani Handayani ; Bahwa Pemohon dan Dwi Nurani Handayani memiliki 4 (empat) orang anakyang bernama Zahrani Rahmaisya Pryadi, Fatmarani Rahmaisya, FazaraniRahmaisya dan Maulidarani Rahmaisya;0 Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yang bernama Zahrani Rahmaisya Pryadi;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;2.
    (Bukti P5), yang didukung oleh keterangan saksi Salsabila Fauziah dan saksi Ahmad Ghozali, diperoleh fakta bahwa benar Zahrani Rahmaisya Pryadi yang lahir di Bogor pada tanggal 12 Desember 2005 adalah anakdari Pemohon dan Dwi Nurani Handayani;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah ayah dari Zahrani Rahmaisya Pryadi maka pergantian nama anak Pemohon dari Zahrani Rahmaisya Pryadimenjadi Zahrani Rahmaisya dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4207/D.st2005/Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 87/Pdt.P
    /2021/PN.Bgr2006 tertanggal 27 Juli 2006 atas nama Zahrani Rahmaisya Pryadi tidakbertentangan dengan hukum Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon mengenai perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4207/D.Ist2005/2006 tertanggal 27 Juli 2006 atas nama Zahrani Rahmaisya Pryadi dari Zahrani Rahmaisya Pryadi menjadi Zahrani Rahmaisya cukup beralasan berdasarkan hukum, maka oleh karenanya dapatditerima dan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2000 — Putus : 10-01-2001 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 425/PDT/2000/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2001 — Pembanding/Penggugat : PRYADI KUSUMADJAYA
Terbanding/Tergugat : COCA-COLA INDONESIA PT.
Terbanding/Tergugat : THE COCA-COLA COMPANY
64 — 5
  • Pembanding/Penggugat : PRYADI KUSUMADJAYA
    Terbanding/Tergugat : COCA-COLA INDONESIA PT.
    Terbanding/Tergugat : THE COCA-COLA COMPANY
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 296/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
1.HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN Bin ZAIDALIS
2.DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI
30 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa I HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN Bin ZAIDALIS dan Terdakwa II DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I selama 1 (satu
    Penuntut Umum:
    SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
    Terdakwa:
    1.HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN Bin ZAIDALIS
    2.DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI
    Menyatakan terdakwa HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN BinZAIDALIS, terdakwa DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanpidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana di Pasal 363 ayat (2)KUHPidana2.
    terdakwa II DAVID PRYADI Als DAVIDBin AZARI berdiri di depan pintu belakang rumah tersebut untuk megawasi,tidak lama Sdr.APREN keluar dari rumah tersebut dengan membawa 2 (dua)buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram dan menyerahkannya kepadaterdakwa II DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI untuk dilangsir keatassepeda motor, lalu terdakwa HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN BinZAIDALIS menyusul keluar dari rumah tersebut dengan membawa 2 (dua)unit alat cas aki berikut dengan 3 (tiga) buah BPKB dan 2 (dua)
    buah STNKyang diselip di tangkai alat cas aki tersebut, tidak lama kemudian datangSdr.APREN sambil membawa spiker, lalu barangbarang tersebut merekabawa dan sembunyikan di semaksemak tidak jauh dari rumah tersebut,kemudian tidak lama, terdakwa II DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI danSdr.APREN pergi sambil membawa dua buah tabung gas sedangkanterdakwa HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN Bin ZAIDALIS menunggudi semaksemak dipinggir jalan tersebut, kKemudian Sdr.APREN bersamaterdakwa II DAVID PRYADI Als DAVID
    PARDIANSYAH Als HERLAN BinZAIDALIS, terdakwa Il DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI danSdr.APREN, saksi NUR FITRI YANIS Als INUR Binti BAHARUDIN DOMOmengalami kerugian ditaksir sebanyak lebih kurang Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Perbuatan terdakwa HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN BinZAIDALIS, terdakwa II DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI dan Sdr.APREN,saksi NUR FITRI YANIS Als INUR Binti BAHARUDIN DOMO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa HERLAN
    MUHAMMAD RAMADANI Als DANI seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), setelah melihat barangbarang yang paraterdakwa tunjukkan tersebut, saksi AHMAD NURYALIS Als YALIS bersamawarga masyarakat langsung menyerahkan terdakwa HERLANPARDIANSYAH Als HERLAN Bin ZAIDALIS, terdakwa II DAVID PRYADI AlsDAVID Bin AZARI ke pihak Polsek Kampar untuk ditindak lanjuti;Perbuatan terdakwa HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN BinZAIDALIS, terdakwa II DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI dan Sdr.APREN,saksi NUR FITRI
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah ataucerai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia36 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahundan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a.Duhan Pryadi
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia36 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahundan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a.Duhan Pryadi, lakilaki,umur 20 tahun ;b.Haira Firmandia, Perempuan, umur 5 tahun ;HIm.6 dari 10 hlm./Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA.Mtr.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 —
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepentingan dan kerugian Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi, pada hal sangat jelas permasalahan hukum ini terjadi adalahdisebabkan oleh permasalahan hukum yang dilakukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bersama Edi Heriyanto dan Agus Priyadi yangsengaja memanfaatkan kebodohan dari pihak Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi dimana uang pinjaman tersebut sama sekali tidak diterima olehTergugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi akan tetapi uang pinjaman tersebut dipergunakan oleh Edi Heriyanto dan Agus Pryadi
    permasalahantersebut melalui Edi Heriyanto yang kenal dengan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi namun Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak pernahmenerima uang sebesar Rp52.500.000,00 (lima puluh dua juta lima ratus riburupiah) tersebut, akan tetapi hutang tersebut timbul adalah disebabkan olehpermainan Edi Heriyanto dengan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi,apalagi usia Tergugat pada saat itu 67 tahun, hanya mengikuti apa yangdiinginkan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bersama Edi Heriyantodengan Agus Pryadi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon bernama (LAUDIA APRIL LIYA binti YULIANTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ADAM MALIK bin PRYADI ARMIN) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA GARUT Nomor 5933/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAN PRYADI BIN MEMED) terhadap Penggugat (ANI ANDRIANI BINTI ASE);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pryadi bin Wagiman) terhadap Penggugat (Fina kesumaningsih binti Sukesman).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6126/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waway Pryadi bin Djedjen Zaenudin) terhadap Penggugat (Rismawati binti Karsim Suryadi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)<
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 187/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon:
M KUSDI
21 — 8
  • SELAMAT PRYADI :Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perubahan nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula MUIHAMMADARFAN ZAM dirubah menjadi MUHAMMAD ARFAN ZAIM ;Bahwa anak Pemohon MUIHAMMAD ARFAN ZA'IM adalah anak Keempatlakilaki dari pasangan suami istri M.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 30-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015
Tanggal 20 April 2015 — Sayuti, Lettu Inf / 2195007010275
95 — 38
  • TamalanreaKota Makassar hingga Terdakwa dan Saksi1 dikaruniai 9(Sembilan) orang anak masingmasing yang pertama atasnama Sdr.Muhammad Pandi Pryadi, umur 16 tahun, yangkedua atas nama Sdr. Fany Mayanti, umur 15 tahun, yangketiga atas nama Sdri. Fadila Saputri, umur 14 tahun, yangkeempat atas nama Sdri. Fitriyani Saputri, umur 13 tahun,yang kelima atas nama Sdr. Muhammad Farhan Saputra,umur 10 tahun, yang keenam atas nama Sdri. FaizahSaputri, umur 8 tahun, yang ketujuh atas nama Sadr.
    Tamalanrea KotaMakassar hingga Terdakwa dan Saksi1 dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak masingmasing yang pertama atas namaSdr.Muhammad Pandi Pryadi, umur 16 tahun, yang kedua atasnama Sdr. Fany Mayanti, umur 15 tahun, yang ketiga atas namaSdri. Fadila Saputri, umur 14 tahun, yang keempat atas namaSdri. Fitriyani Saputri, umur 13 tahun, yang kelima atas namaSdr. Muhammad Farhan Saputra, umur 10 tahun, yang keenamatas nama Sdri. Faizah Saputri, umur 8 tahun, yang ketujuhatas nama Sdr.
    Batang Kab.Jeneponto Nomor 169/14/VIIV1997 tanggal 4 September 1997dan selama pernikahan telah dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak masingmasing yang pertama atas nama Sdr.MuhammadPandi Pryadi, umur 16 tahun, yang kedua atas nama Sadr. FanyMayanti, umur 15 tahun, yang ketiga atas nama Sdri. FadilaSaputri, umur 14 tahun, yang keempat atas nama Sdri. FitriyaniSaputri, umur 13 tahun, yang kelima atas nama Sadr.Muhammad Farhan Saputra, umur 10 tahun, yang keenam atasnama Sdri.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • No. 1211/Pdt.G/2018/PA.PtkTimur, Kota Pontianak dan bukti tersebut tidak ada bantahan dari Termohon,sehingga memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yaitu Sugeng S bin Pryadi danSusilo bin Samsi telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 31-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 28 Februari 2013 — DEVY CHRISTIANI Als DEVY Binti MAS CHAIRULLAH LIU
23 — 6
  • Polisi BN5421 MC, setelah itu sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa mengambil uang daritabungan Bank Mandiri milik saksi PRYADI SAKTI Als WAWAN BinMURSITO KAMSIRIN dengan cara membawa buku tabungan Bank Mandirimilik saksi PRYADI SAKTI Als WAWAN Bin MURSITO KAMSIRIN danmengisi slip pengambilan uang tunai dengan jumlah pengambilan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan memalsukan tandatangan saksiPRIYADI SAKTI Als WAWAN Bin MURSITO KAMSIRIN, sehingga uangtersebut dapat dicairkan.Pada hari Kamis
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Anak
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Wns
Tanggal 23 Juni 2014 — TERDAKWA
77 — 17
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa (I) Muhammad Sandi Fernando aliasBincil bin Hani Pryadi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, sedangkan kepadaterdakwa (Il) Langgeng Yogi Bayu Laksana bin Mugiyono dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan)bulan berakhir, telah bersalah
    Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa (Il) MUHAMMAD SANDI FERNANDO AliasBINCIL Bin HANI PRYADI dan terdakwa (ll) LANGGENG YOGI BAYU LAKSANAbin MUGNONO secara bersamasama dan bersekutu pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2014 sekitar pukul 10.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu haridalam bulan Februari 2014 bertempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/MIL/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — SAYUTI
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Pandi Pryadi, umur 16 tahun, yangkedua atas nama Sadr. Fany Mayanti, umur 15 tahun, yang ketiga atas namaSdri. Fadila Saputri, umur 14 tahun, yang keempat atas nama Sdri. FitriyaniSaputri, umur 13 tahun, yang kelima atas nama Sdr. Muhammad FarhanSaputra, umur 10 tahun, yang keenam atas nama Sdri. Faizah Saputri, umur8 tahun, yang ketujun atas nama Sadr. Filda Mayanti, umur 5 tahun, yangkedelapan atas nama Sdr. Muhammad Fakhirullah, umur 1,5 tahun, danyang kesembilan atas nama Sdr.
    Muhammad Pandi Pryadi, umur 16 tahun, yangkedua atas nama Sdr. Fany Mayanti, umur 15 tahun, yang ketiga atas namaSdri. Fadila Saputri, umur 14 tahun, yang keempat atas nama Sdri. FitriyaniSaputri, umur 13 tahun, yang kelima atas nama Sdr. Muhammad FarhanSaputra, umur 10 tahun, yang keenam atas nama Sdri. Faizah Saputri, umur8 tahun, yang ketujun atas nama Sdr. Filda Mayanti, umur 5 tahun, yangkedelapan atas nama Sdr. Muhammad Fakhirullah, umur 1,5 tahun, danyang kesembilan atas nama Sdr.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1658/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 27 Januari 2015 — RADEN BAMBANG BUNGKUS WIYONO Als LURAH Bin (alm) RADEN SAMIN SUSANTO NOVAN SETIAWAN Alias RIZKI Bin RUSDI
18 — 6
  • dibacakan identitasnyaterdakwa membenarkannya ; .Unsur telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan pada hariSenin, tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 WIB di Res Area KM 39 Ds PasirTanjung Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi , saksi Rizki Pradana setelahparkir di Res Area KM 39 menuju Indomaret, setelah itu saksi diberitahu Pryadi
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penadahan
Upload : 08-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 266/Pid.B/2016/PN.Pdl
DODI Bin SANUKRI
21 — 4
  • bersama Saksi ARINI WIDYANTI Binti AGUS PRNYADI MUSTIKA(Istri Saksi) langsung melaporkan hilangnya sepeda motor sebagaimana tersebutdiatas ke Polres Pandeglang; Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi dan Saksi ARINI WIDYANTI Binti AGUSPRIYADI MUSTIKA (lstri Saksi) mengalami kerugian sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah); Bahwa Saksi dan ARINI WIDYANTI Binti AGUS PRIYADI MUSTIKA (lstri Saksi)tidak mengenal Saksi JIM Alias DIMI yang telah mengambil sepeda motor SaksiARINI WIDYANTI Binti AGUS PRYADI
    Bahwa Terdakwa tertangkap karena pengembangan kasus dari Saksi JIMI Alias DIMI10.Bin NURYATNA yang tertangkap terlebin dahulu karena melakukan percobaanpencurian dengan pemberatan;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna putih yang dibeliTerdakwa dari Saksi JIMI Alias DIMI Bin NURYATNA adalah milik Saksi ARINIWIDYANTI Binti AGUS PRYADI MUSTIKA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1375/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HAFID bin SANUSI
22 — 7
  • ., karena kasus perjuadian jenis Pakong ; Bahwa saksi dan saksi Sugeng Pryadi mendapat informasi darimasyarakat yang menyebutkan seorang lakilaki bernama Mufiamad FiafidBin Sanusi sering menjual judi jenis Pakong Bahwa benar atas informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikandan pemantauan kemudian para saksi berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan pada waktu terdakwa ditangkap disita barang buktiberupa 1 (satu) buah buku rekapan pasangan angka judi pakong, 1 (satu)buah pulpen warna
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 156-K/PM.III-16/AD/XI/2014
Tanggal 26 Januari 2015 — Lttu Inf Sayuti
64 — 17
  • Tamalanrea KotaMakassar hingga Terdakwa dan Saksi1 dikaruniai 9(Sembilan) orang anak masingmasing yang pertama atasnama Sdr.Muhammad Pandi Pryadi, umur 16 tahun, yangkedua atas nama Sdr. Fany Mayanti, umur 15 tahun, yangketiga atas nama Sdri. Fadila Saputri, umur 14 tahun, yangkeempat atas nama Sdri. Fitriyani Saputri, umur 13 tahun, yangkelima atas nama Sdr. Muhammad Farhan Saputra, umur 10tahun, yang keenam atas nama Sdri. Faizah Saputri, umur 8tahun, yang ketujuh atas nama Sdr.
    Tamalanrea KotaMakassar hingga Terdakwa dan Saksi1 dikaruniai 9(Sembilan) orang anak masingmasing yang pertama atasnama Sdr.Muhammad Pandi Pryadi, umur 16 tahun, yangkedua atas nama Sdr. Fany Mayanti, umur 15 tahun, yangketiga atas nama Sdri. Fadila Saputri, umur 14 tahun, yangkeempat atas nama Sdri. Fitriyani Saputri, umur 13 tahun, yangkelima atas nama Sdr. Muhammad Farhan Saputra, umur 10tahun, yang keenam atas nama Sdri. Faizah Saputri, umur 811tahun, yang ketujuh atas nama Sdr.
    Nurhayati dikaruniai 9 (Sembilan) orang anakmasingmasing yang pertama atas nama Sdr.MuhammadPandi Pryadi, umur 16 tahun, yang kedua atas nama Sadr.Fany Mayanti, umur 15 tahun, yang ketiga atas nama Sdri.Fadila Saputri, umur 14 tahun, yang keempat atas namaSdri. Fitriyani Saputri, umur 13 tahun, yang kelima atas namaSdr. Muhammad Farhan Saputra, umur 10 tahun, yangkeenam atas nama Sdri. Faizah Saputri, umur 8 tahun, yangketujuh atas nama Sdr.