• PT.ANEKA KIMIA RAYA DAN PT.YUAN SEJATI

• PT.MINERINA BHAKTI >< PT.ANEKA TAMBANG TBK

• BUPATI KONAWE UTARAVSPT.ANEKA TAMBANG (Persero) TBK,

  Aneka Tambang(Persero), Tbk di Kabupaten Konawe Utara maupun Suratkeputusan revisi/oembatalan Kuasa Pertambangan PT.Aneka Tambang (Persero), Tbk yang diterbitkan olehPenjabat Bupati Konawe Utara Sdr. Drs.

• PT.MAKASSAR INDAH GRAHA SARANA, DK VS PT.ANEKA GLASS ABADI

  bangunan;2 Bahwa proyek pengembangan Bandara Hasanuddin Makassar yang dilakukanantara Tergugat I kepada Tergugat II adalah meliputi pekerjaan pemasangan kusenalumunium eksterior dan interior beserta kaca secara bersama untuk pekerjaan pekerjaan yang meliputi:a Seluruh pekerjaan di lantai semi basemen;b Seluruh pekerjaan di lantai (satu);c Seluruh pekerjaan di lantai 2 (dua);d Seluruh pekerjaan di lantai 3 (tiga);3 Bahwa untuk merealisasikan pekerjaan tersebut, Tergugat II telah menyerahkankepada PT.Aneka

  sebagaimana suratnyatanggal 15 Desember 2008, Nomor 150/PPBHMIGS/XII/2008, perihal: PermohonanPembayaran tahap kedelapan, yang ditujukan kepada Tergugat I, yang inti suratmenyatakan terhadap nilai pekerjaan tahap ke8 (delapan) sebesar Rp1.178.325.240,00(satu miliar seratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus dua puluh lima ribu dua ratusempat puluh rupiah) pembayarannya oleh Tergugat I agar dapat ditransfer ke:a Bank NISP Cabang Jalan Pemuda 104 106 dengan Nomor Rekening050.010.225555 atas nama PT.Aneka

  Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;Demikian pula yang diatur dalam Pasal 118 ayat 4 HIR, Pasal 142 ayat 4 RBG danPasal 24 BW, menyatakan dengan jelas, "..atau apabila dipilih tempat tinggal,penggugat dapat mengajukan gugatannya kepada Pengadilan Negeri yang wilayahhukumnya meliputi tempat tinggal yang dipilih tersebut, dan pemilihan tempattinggal oleh kedua belah pihak ini harus dilakukan dengan akta";4 Keberatan Keempat:Bahwa dalam Surat Perjanjian Kerja antara PT.Makassar Indah Graha Saranadengan PT.Aneka

  Putusan Pengadilan Tinggi DKI Register Nomor 385/PDT/2011/PT.DKL., tersebut;Dalam Pokok Perkara:Bahwa eksepsi yang telah diuraikan di atas mutatis mutandis sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari uraian pokok perkara di bawah ini;Bahwa dalam pengajuan surat gugatan oleh PT.Aneka Glass Abadi ini, ada 3 halmendasar yang seharusnya membuat gugatan ini prematur sehingga harus ditolakHal. 15 dari 39 hal. Put.

  PPBHMIGS/XI/2008 tanggal 15 Desember 2008 tentang PermohonanPembayaran Tahap Kedelapan menunjukan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II karena Tergugat Il (PT.MakasarIndah Graha Sarana meminta pembayaran tahap ke delapan sebesarRp1.178.325.240,00 (satu miliar seratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus duapuluh lima ribu dua ratus empat puluh rupiah), yang dimohonkan ditransfer: A.Bank NISP Cabang Jalan Pemuda 104106, dengan Nomor Rekening050.010.225555 atas nama PT.Aneka

• Penggugat:
  PT.ANEKA INTAN LESTARI
  Tergugat:
  HADI SUBHI

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.ANEKA INTI WANGI, tersebut;

  Putusan Nomor 581 K/Padt.SusPHI/2015Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial Pasal 81, gugatanini diajukan kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, sesuai wilayah hukum tempat Penggugat terakhirbekerja, yaitu di Kantor PT.Aneka Inti Wangi di Jalan Petojo Utara VIINomor 1D50D, Jakarta Pusat;Bahwa oleh karena itu, Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat memiliki kKewenangan

  menyatakan PHK terhadapPenggugat, maka sudah adil Penggugat berhak mendapatkan pesangon 2ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 x ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT.ANEKA

  UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.ANEKA

• Sepmor Dikembalikan kepada PT.ANEKA PRODUKSI NUSA JAYA ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

ENGKOS (keduanya masih dalam pencarian)pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wib dan pada hariJumat tanggal 10 April 2020 sekitar jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Maret dan bulan April 2020, bertempat di PT.Aneka Produksi Nusajaya No.127 Kel. Karangoamulang Kec.

Mandalajati Kota Bandung.Bahwa saksi mengetahu yang diduga sebagai pelakupencurian pada malam itu ada sekitar 3 (tiga) orang sedangkan ciricirinyasaksi kurang begitu jelas karena pada waktu itu situasi dalam keadaangelap malam;Bahwa saksi mengetahui dan telah mengamankan 3 (tiga)buah dus besar yang bertuliskan Raket Merk AShaway dan barang tersebutmilik perusahaan PT.ANEKA PRODUKSI NUSAJAYA ; yang lokasinyaberada disekitar rumah penduduk tempat saksi sedang giliran jaga rondamalam ;Bahwa pada malam

Mandalajati Kota Bandung.Bahwa saksi menerangkan pelaku yang telah melakukanpencuriaan tersebut yang saksi ketahui di duga sebanyak 4 (tiga) tiga orangsedangkan ciricirinya saksi kurang begitu jelas karena pada waktu itusituasi gelap malam ;Bahwa saksi mengetahui dan telah mengamankan 3 (tiga)buah dus besar yang bertuliskan Raket Merk AShaway dan barang tersebutmilik perusahaan PT.ANEKA PRODUKSI NUSAJAYA ; yang lokasinyaberada disekitar rumah penduduk tempat saksi sedang giliran jaga rondamalam ;

SOPYAN als TOKE bin ) alm) IDA SULAEMAN, atas dasar LaporanPolisi dari Sdri SRI HARDININGSIH, yang melaporkan tentang adanyapencurian yang terjadi dan diketahui pada hari Jumat tanggal 10 April 2020,sekitar jam 01.30 Wib di PT.ANEKA PRODUKSI NUSAJAYA No.127 Rt.005Rw.012 Kel. Karangpamulang Kec.Mandalajati Kota Bandung.Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa.

SepmorDikembalikan kepada PT.ANEKA PRODUKSI NUSA JAYA ;6.

• . ; Pekerjaan : Mantan Karyawan PT.Aneka Prima Lestari..; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan :: Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 22 Pebruari 2011 s/di3 MaretAprilMeiPenahanan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 26 April 2011 s/d 25MeiJulie Selanjutnya oleh karena tidak dimungkinkan penahanan diperpanjang olehPengadilan Tinggi, setelah penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo berakhirsampai dengan sekarang terdakwa berada diluarTAA ~~~n nnn anne nnn nnn nnn

  Perouatan mana dilakukan oleh terdakwag bersama samaLIES FITRIANINGSIH (terdakwa berkas terpisah) dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa bekerja di PT.Aneka Prima Lestari sebagai Manager dan marketingpusat Grosir Jaya Abadi yang tugas dan tanggung jawabnya meningkatkan omsetsupermarket sesuai dengan target,mengatur karyawan dan mengatur hal hal lain yangberhubungan dengan external seperti halnya instansi instansi dll.

  EVITA IRENE ANGELS. ; e Bahwa saksi bekerja di PT.Aneka Prima Lestari sejak tahun 2007 sebagai Akunting,dan terdakwa juga bekerja di PT.Aneka Prima Lestari juga sejak tahun 2007,danterdakwa berkedudukan sebagai Manager Operasional,sedang pada Jaya Abadisebagai marketing,yang dalam pengelolaannya,direktur PT.Aneka Prima Lestarimemberi otoritas penuh kepada terdakwa untuk melakukan pembelian dan penjualanbarang barang;9Bahwa direksi PT.Aneka Prima Lestari adalah Kam Maria, dan Komisaris Sudomo,tapidalam

  Prima Lestari sebagai Akunting, Franky sebagaiAuditor, Evita sebagai Supervaisor, Khumairoh sebagai kasir dan administrasigudang, sedang Lies Fitrianingsih sebagai pelanggan, dan selain bekerja di PT.AnekaPrima Lestari, saksi juga bekerja pada JayaBahwa PT.Aneka Prima Lestari memiliki kegiatan usaha dibidang ritel dan dibidanggrosir, yang dibidang grosir nama usahanya JayaBahwa terdakwa adalah sebagai manager operasional pada PT.Aneka Prima lestaridan sebagai markeying pada Jaya Abadi, dan terdakwa

  adalah atasan saksi dan saksisebagai akunting bertugas membukukan nota penjualan atas jumlah barang yangdijual dan nilai nominal yangBahwa PT.Aneka Prima Lestari punya rekening dan semua uang masuk ke JayaAbadi dimasukkan kerekening PT.Aneka PrimaLek Tea ia seee anime enn emae ene naeeen nenaBahwa yang jadi masalah dalam perkara terdakwa ini adalah menyangkut masalahpenggelapan tepung dan gula yang diorder terdakwa atas nama Jaya abadi kePT.Sari Gandum Sukses Abadi, kemudian terdakwa jual kepada

• Saksi RULLY:Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapn dalam jabatan ini pada hariSenin, tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 13.00 WIB di Kantor PT.ANEKA CELLINDO MANDIRI CABANG SERANG di Ruko STC Blok BNomor 5 Jl. Raya Serang Cilegon, Kel. Drangong, Kec. Taktakan KotaSerang;Bahwa saksi selaku manager PT.

  13.00 WIB di Kantor PT.ANEKA CELLINDO MANDIRI CABANG SERANG di Ruko STC Blok BNomor 5 Jl.

  sendiri.Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa pihak PT.Aneka Cellindo MandiriCabang Serang mengalami kerugian sebesar Rp. 17.478.000,(tujun belasjuta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menyesal atas perouatan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar faktur penjualan PT.

  Putusan No.888/Pid.B/2016/PN.Srg. 2 (dua) rangkap faktur penjualan terdiri dari :a. 1 (satu) rangkap faktur penjualan Smille Gallery Smarfrend dari PT.Aneka Cellindo Mandiri Cabang Serang ke Toko Mutiara Cell atasnama Salesman ACHMAD HADI tertanggal 15 Agustus 2016b. 1 (satu) rangkap faktur penjualan Smille Gallery Smartfrend dari PT.Aneka Cellindo Mandiri Cabang Serang ke Toko Karomah Cell atasnama Salesman ACHMAD HADI tertanggal 15 Agustus 2016. 7 (tujuh) lembar Nota Penjualan barang yang ditanda

  ANEKA CELLINDO MANDIRICabang Serang yang ditandatangani oleh Salesman ACHMAD HADI; 2 (dua) rangkap faktur penjualanterdiri dari :a. 1 (satu) rangkap faktur penjualan Smille Gallery Smarfrend dari PT.Aneka Cellindo Mandiri Cabang Serang ke Toko Mutiara Cell atasnama Salesman ACHMAD HADI tertanggal 15 Agustus 2016b. 1 (satu) rangkap faktur penjualan Smille Gallery Smartfrend dari PT.Aneka = Cellindo Mandiri Cabang Serang ke Toko Karomah Cell atasnama Salesman ACHMAD HADI tertanggal 15 Agustus 2016.

• Atas informasi tersebut saksi ALVIN dansaksi Nelson Joni Nan mengadukan kepada Pimpinan PT.ANEKA NIAGAsehingga terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyatetapi terdakwa menghilang dan tidak pernah masuk kantor lagisehingga saksi korban selaku pemilik PT.ANEKA NIAGA melaporkankepada pihak yang berwajib yaitu Polresta Kupang Kota dan akibatperbuatan terdakwa kepada saksi korban menderita kerugian sebesarRp. 138.185.000, (seratus tiga puluh delapan juta seratus delapanpuluh lima ribu rupiah)

  Aneka Niaga Jalan Perintis Kemerdekaan Rt.008Rw.003 Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang;Bahwa benar PT.Aneka Niaga bergerak dibidang DistributorSembako, Kosmetik, ATK dll;Bahwa saksi menerangkan benar sebagai pemilik PT. ANEKANIAGA;Bahwa benar terdakwa yang mulai bekerja pada PT.

  Aneka Niaga Jalan Perintis KemerdekaanRt.008 Rw.003 Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang;Bahwa PT.Aneka Niaga bergerak dibidang Distributor Sembako,Kosmetik, ATK dll;Bahwa saksi menerangkan benar sebagai karyawan kasir PT.ANEKA NIAGA.Bahwa benar terdakwa mulai bekerja pada PT.

  Saksi Nur Hamid Alias Nur :Bahwa saksi pernah diperiksa dan membenarkan BAP danmembenarkan tanda tangan yang termuat di BAP, dan saatdiperiksa di penyidik;Bahwa benar PT.Aneka Niaga bergerak dibidang DistributorSembako, Kosmetik, ATK dll;Bahwa saksi menerangkan benar sebagai konsumen pelangganyang mengambil telur dari PT.

  Aneka NiagaJalan Perintis Kemerdekaan Rt.008 Rw.003 KelurahanKelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang.e Bahwa benar PT.Aneka Niaga bergerak dibidangDistributor Sembako, Kosmetik, ATK dll.e Bahwa terdakwa menerangkan benar saksi Wilhelmus G.Lake sebagai pemilik PT. ANEKA NIAGA;e Bahwa benar terdakwa yang mulai bekerja pada PT.Aneka Niaga sejak tahun 2009.

• Purnama Dumai.Bahwa, tugas pokok Saksi selaku Tekhnisi pada PT.Aneka Vision Cab. Purnama Dumai adalah melakukan pemasangan dan perbaikan kerumah pelangganpada PT. Aneka Vision cab. Purnama Dumai, dan saksi melaporkan danmempertanggung jawabkan tugas pokok kepada Saksi MANSIRMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

  Aneka Vision CabangPurnama Dumai tersebut dan untuk biaya perbulannya yaitu Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan adapun syarat untuk berlangganan TV kabel PT.Aneka Vision Cabang Purnama Dumai saya tidak tahu karena sewaktu saksimemasang penyabungan kabel TV berlangganan tersebut dari pihak PT.

  Purnama Dumai tersebut adalah milikterdakwa dan terdakwa sendiri yang mengelola dan melakukan operasionalnyabersamasama dengan saksi MANSIR (Direktur PT.Aneka Vision Dumai) Bahwa benar, pendirian TV Kabel Berlangganan atas nama PT.

• 
  Terbanding/Tergugat II : Guntur Prasetyo Siantar
  Terbanding/Tergugat III : Cindy Indudewi Hutomo, Njoo
  Terbanding/Turut Tergugat III : PT.Hersome Indonesia
  Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.Aneka Tiara Box
  Terbanding/Turut Tergugat V : PT.Aneka Metal Industry
  Terbanding/Turut Tergugat VI : PT.Aneka Regalindo
  Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Setiawati Sabarudin S.H.
  Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT.Masolikalerindo Perkasa

• Aneka Griya Bumi Nusa yang isinyapenyerahan Sertifikat HGB No. 2215/Nagrak dari Terdakwa kepada PT.Aneka Griya Bumi Nusa dengan alasan hilang ;Kemudian Terdakwa membuat surat pernyataan diatas meterai tertanggal05 Juli 2006 yang menyatakan bahwa tidak pernah ada pengalihankepemilikan maupun penjaminan atas rumah miliknya dan PPJB blok W8No.9 a/n Drs. Mahfudz Djaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/LGL/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT.

  Aneka Griya Bumi Nusamemberikan suratsurat yang diminta Terdakwa, yang kemudian oleh PT.Aneka Griya Bumi Nusa diserahkan kepada Terdakwa sebagaimanasurat tanda terima tertanggal 05 Juli 2006 yang intinya menyatakanbahwa PT. Aneka Griya Bumi Nusa telah menyerahkan sertifikat asliHGB No. 2215/Nagrak tanggal 29 Nopember 2001 Gambar Situasi No.2489/Nagrak/2001 tanggal 27 Nopember 2001 luas 607 m2 setempatdikenal blok W8 No. 9 Perumahan Kota Wisata an. Drs. H.

  Aneka Griya Bumi Nusa yang isinyapenyerahan Sertifikat HGB No. 2215/Nagrak dari Terdakwa kepada PT.Aneka Griya Bumi Nusa dengan alasan hilang ;Hal 7 dari 14 hal Put. No.322/PID/2014/PT.DKIKemudian Terdakwa membuat surat pernyataan di atas meteraitertanggal 05 Juli 2006 yang menyatakan bahwa tidak pernah adapengalihan kepemilikan maupun penjaminan atas rumah miliknya danPPJB blok W8 No. 9 a/n Drs.

  Mahfudz Djaelani dan Surat KeteranganNo. 0084/SKET/LGL/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT.Aneka Griya Bumi Nusa yang isinya penyerahan Sertifikat HGB No.2215/Nagrak dari Terdakwa kepada PT.

• IdeeMurni Pratama dan PT.Aneka Jasa Pembangunan (vide, Bukti CID);5 Bahwa terhadap 4 (empat) poin dugaan pelanggaran yang disampaikan investigatorWwW Ntersebut di atas dapat Pemohon Keberatan berikan tanggapan sebagai berikut:Tanggapan terhadap dugaan Pelanggaran Poin (1):Didalam Kepres Nomor 80 Tahun 2003 Pasal 13 ayat 4 berbunyi "Nilai totalHPS terbuka dan tidak bersifat rahasia".

  AkarBatu Jingkiran);PT.Aneka Jasa Cipta Utama KSO menurunkan dari HPS sebesar 16,2%;PT.

  Keberatan Pemohon TV: PT.ANEKA JASA PEMBANGUNAN.Vertikal;Kami tidak pernah merasa mempunyai ikatan kerjasama dengan panitia maupuninstansi terkait, apalagi interpensi untuk mengatur pemenang tender pada masingmasing paket yang kami ikuti, dan juga kami pun sebelum dilakukan tender proyekHal. 18 dari 26 hal Put.

  Idee Murni Pratama PT.Surya Karya Sari KSO menurunkan dan HPSsebesar 9.8%;PT.Aneka Jasa Pembangunan PT.Cipta Sinar Utama KSO menurunkan dariHPS sebesar 16,2%;Hal. 19 dari 26 hal Put.

  Nomor 121 K/Pdt.SusKPPU/2014Selisih berkisar 6,4% identik dengan kurang lebih Rp524.000.000,00 (lima ratusdua puluh empat juta rupiah);Tapi PT.Aneka Jasa Pembangunan PT.Cipta Sinar Utama KSO dinyatakangugur karena cacat Dokumen Administrasi;Sehingga setelah dinyatakan gugur kami PT.Aneka Jasa Pembangunan sudahtidak lagi tahapan evaluasi atau tahapan tahapan selanjutnya;Maka dan itu kami menolak putusan KPPU yang menganggap PT.Aneka JasaPembangunan dan PT.Cipta Sinar Utama KSO melakukan persekongkolansecara

• Negeri Kendari yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:TALE HASAN, LakiLaki, umur 50 tahun, Lahir Pohara, Tanggal 01Januari 1970, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPT.Aneka Sukses Graha Pusat Kendari, beralamatdi Wawutu Kecamatan Moramo Utara KabupatenKonawe Selatan;ALIMUDDDIN LAURA, LakiLaki, umur 47 tahun, Lahir di Moramo,Tanggal 05 Januari 1975, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.Aneka

  ,M.H paraAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada kantorLembaga Bantuan Hukum Kendari yang beralamatdi JI.Y Wayong/Gn.Meluhu) No.30 KelurahanTobuuha, Kecamatan Puuwatu Kota KendariPropinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan suratKuasa Khusus Tanggal 29 Agustus 2020,Selanjutnya disebut sebagai...PARA PENGGUGATLawanPimpinan PT.Aneka Sukses Graha Pusat Kendari, beralamat di JlMartandu Nomor 1719 Kendari, yang dalamperkara ini diwakili oleh USNENO MARLIONGpekerjaan, Direktur Utama PT.Aneka Sukses ReksaGraha

  Bahwa Tergugat adalah Direktur pada PT.Aneka Sukses Reksa Grahadan Tergugat tidak mengenal PT.Aneka Sukses Graha Pusat Kendari;1.2.

  Bahwa Tergugat pada pokoknya menyatakan nama perusahaan Tergugatsalah atau error in persona karena nama perusahaan dalam gugatandisebutkan PT.Aneka Sukses Graha Pusat Kendari dan dalam jawabanTergugat menyatakan PT.Aneka Sukses Reksa Graha, tetapi jika melihat kopsurat dari Tergugat menyebutkan PT.Aneka Sukses Reksa Graha PusatKendari maka sebenarnya tidak ada yang error in persona katrena faktanyaPara Penggugat telah bekerja pada perusahaan Tergugat, kemudian alamatperusahaan juga beralamat seperti

  ;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat telah dilampiri Anjuran tertulisserta risalah penyelesaian perselisihan hubungan industrial dari MediatorHubungan Industrial pada kantor Dinas Transmigrasi dan Tenaga Kerja PropinsiSulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telahmendudukkan Pimpinan PT.Aneka Sukses Graha Pusat Kendari sebagai Tergugatdan Pimpinan Perusahaan Maju Group sebagai Turut Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaAnjuran tertulis

• Aneka KaryaCemerlang melakukan kegiatan industri dan memperdagangkan barangbarang berupa sparepart kendaraan bermotor berbagai jenis tanpa memiliki izin usaha industri atau instansi yangberwenang ; 3 Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Mei 2011 setelah saksi ARIES ARYANTO, SHmendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnya dibawah pimpinanan Ajun KomisarisPolisi Erly Guntaryati bersama anggota lainnya melakukan penyelidikan ditempat yang telahdiinformasikan oleh masyarakat yaitu di Pabrik PT.Aneka

  senin s/d hari Jumat untuksetiap minggu dalam melakukan kegiatan selama 5 (lima) hari sedangkan upah atau gajikaryawan kurang lebih mulai dari Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) sdRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sedangkan yang memberikanatau membayar gaji karyawan adalah terdakwa sendiri, adapun jumlah karyawannya lebihkurang 20 (dua puluh) orang; Bahwa PT Aneka Kerya Cemerlang dalam melakukan produksi Spare part tidakmenggunakan merk karena perusahaan PT.Aneka

  Aneka KaryaCemerlang melakukan kegiatan industri dan memperdagangkan barangbarang berupa sparepart kendaraan bermotor berbagai jenis tanpa memiliki izin usaha industri atau instansi yang berwenang ; Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Mei 2011 setelah saksi ARIES ARYANTO, SHmendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnya dibawah pimpinanan Ajun KomisarisPolisi Erly Guntaryati bersama anggota lainnya melakukan penyelidikan ditempat yang telahdiinformasikan oleh masyarakat yaitu di Pabrik PT.Aneka Karya

  senin s/d hari Jum'at untuksetiap minggu dalam melakukan kegiatan selama 5 (lima) hari sedangkan upah atau gajikaryawan kurang lebih mulai dari Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) sdRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sedangkan yang memberikanatau membayar gaji karyawan adalah terdakwa sendiri, adapun jumlah karyawannya lebihkurang 20 (dua puluh) orang; Bahwa PT Aneka Kerya Cemerlang dalam melakukan produksi Spare part tidakmenggunakan merk karena perusahaan PT.Aneka

  dan mengemas,mempacking dan barang siap untuk dijual/dipakai dengan cara pelaku usahamenyiapkan bahan baku Plat Besi maupun Plat Alumunium, selanjutnya dicetakdengan menggunakan mesin mesin berupa : mesin power Pres, mesin Scraft, mesinlas dan mesin Spot sesuai dengan malding dan dikantongkan kedalam plastik sudahdapat digolongkan melakukan suatu kegiatan industri dan harus ada atau wajibdilengkapi dengan izin industri setempat;Bahwa sampai dengan saat ini saudara YUNIUS SAMARA selaku direktur PT.Aneka

• Bekasi Timur Kota Bekasi, kemudian terdakwa masuk kedalam area BekasiJunction kemudian sekitar jam 11.30 wib terdakwa menuju ke toilet didalam Bekasi Junctionkemudian didalam toilet tersebut terdakwa dengan tanpa seijin dan sepengetahuan PT.Aneka Sumer Daya Energi mengambil kran toilet duduk dengan cara pertamatamaterdakwa menutup kran air dengan cara memutar baut yang ada dikran air denganmenggunakan obeng besi yang dibawanya dengan tujuan agar saluran air tidak akanmengeluarkan air, setelah saluran

  Bekasi Timur Kota Bekasi, kemudian terdakwa masuk kedalam area Bekasi Junctionkemudian sekitar jam 11.30 wib terdakwa menuju ke toilet didalam Bekasi Junctionkemudian didalam toilet tersebut terdakwa dengan tanpa seijin dan sepengetahuan PT.Aneka Sumber Daya Energi mengambil kran toilet duduk dengan cara pertamatamaterdakwa menutup kran air dengan cara memutar baut yang ada dikran air denganmenggunakan obeng besi yang dibawanya dengan tujuan agar saluran air tidak akanmengeluarkan air, setelah saluran

  Menyatakan Terdakwa: Ahmad Irwan, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, berupa pidana penjara selama : 6 (enam)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kran toilet yang terbuat dari steinless steel, dikembalikan kepada PT.Aneka

• Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor sehinggapara terdakwa diminta untuk keluar lubang oleh petugas keamanan PT.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 787/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor dan setelah keluar lubangpara terdakwa langsung diamankan ke Polsek Nanggung untuk proseshukum lebih lanjut; Bahwa rencananya jika para terdakwa berhasil mengambil batuan yangmengandung emas dari lubang borolak Lokasi Pasir Jawa Areal PT.Aneka Tambang (ANTAM) Tbk.

  Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor sehinggapara terdakwa diminta untuk keluar lubang oleh petugas keamanan PT.Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor dan setelah keluar lubangpara terdakwa langsung diamankan ke Polsek Nanggung untuk proseshukum lebih lanjut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UU RI No.04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa 1.

  Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor sehinggapara terdakwa diminta untuk keluar lubang oleh petugas keamanan PT.Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor dan setelah keluar lubangpara terdakwa langsung diamankan ke Polsek Nanggung untuk proseshukum lebih lanjut;Bahwa perbutan para terdakwa dengan masuk dalam lubang barolaklokasi Pasir Jawa Areal PT.

  Aneka Tambang (ANTAM) Tbk; Bahwa untuk melaksanakan rencananya tersebut, Para Terdakwa darirumah masingmasing membawa peralatan untuk mengambil batuanyang mengandung emas diantaranya sepatu boot AP, kaos kaki, senter,karung kosong dan pahat. setelah membawa peralatan tersebut,kemudian para Terdakwa berjalan menuju lokasi Pasir Jawa Areal PT.Aneka Tambang (ANTAM) Tbk.

  Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor sehinggapara Terdakwa diminta untuk keluar lubang oleh petugas keamanan PT.Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor dan setelah keluarlubang para Terdakwa langsung diamankan ke Polsek Nanggung; Bahwa rencananya jika para Terdakwa berhasil mengambil batuan yangmengandung emas dari lubang borolak Lokasi Pasir Jawa Areal PT.Aneka Tambang (ANTAM) Tbk.

• menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekira pukul09.30 Wib bertempat di Lokasi SPB4 Desa Kaplongan KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu telah terjadi pencurian barangberupa 2 (dua) potong kabel grounding masingmasing panjang kuranglebih 1 meter dan (satu) buah dispenser wama hijau putih milik PT.Aneka

  sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar pada had Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekira pukul09.30 Wib bertempat di Lokasi SPB4 Desa Kaplongan KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu telah tedadi pencurian barangberupa 2 (dua) potong kabel grounding masingmasing panjang kurangIebih 1 meter dan (satu) buah dispenser warna hijau putih milik PT.Aneka

  Bahwa benar pada had Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekira pukul09.30 Wib bertempat di Lokasi SPB4 Desa Kaplongan KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu telah tedadi pencurian barangberupa 2 (dua) potong kabel grounding masingmasing panjang kuranglebih 1 meter dan (satu) buah dispenser wama hijau putih milik PT.Aneka Jaya Langgeng Sentosa yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar kabel grounding tersebut adalah kabel massa yang terbuat daritembaga yang berfungsi untuk menangkal petir.e Bahwa

  terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitarpukul 03.00 Wib dan pukul 09.30 Wib bertempat di Lokasi Pengeboranminyak SPB4 Desa Kaplongan Kecamatan Kedokanbunder KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahdispenser wama hijau putih dan 2 (dua) potong kabel grounding terbuat daritembaga dengan panjang masingmasing kurang lebih meter milik PT.Aneka

  meyakinkan menurut hukum;10Unsur " Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum "Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti berupaketerangan saksisaksi yang dibawah sumpah, dimana keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan terdakwa, dan juga keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, yang menerangkan bahwa terdakwa mengambil (satu) buahdispenser warna hijau putih dan 2 (dua) potong kabel grounding terbuat daritembaga dengan panjang masingmasing kurang lebih meter milik PT.Aneka

• Aneka Buana Perkasa ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa pada waktu pelelangan ;Bahwa terdakwa adalah sebagai Direktur PT.Dimensi Empat ;Bahwa pembangunan yang dilakukan PT.Aneka Buana Perkasa dalam proyek adalahpembangunan dermaga dan pembangunan Couseway 1.750 M2 serta pemasangan FilterCloth 1728 M2 ;32 Bahwa proyek pelabuhan rakyat tahap II dilakukan pelelangan akan tetapi tidakdiumumkan karena adanya surat dari Ditpelpeng Ditjenhubla No.

  Aneka Buana Perkasa ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di lapangan ;Bahwa pembangunan yang dilakukan PT.Aneka Buana Perkasa dalam proyek adalahpembangunan dermaga dan pembangunan Couseway 1.750 M2 serta pemasangan FilterCloth 1728 M2 ;Bahwa untuk proyek Pelabuhan Rakyat tahap II dilakukan pelelangan akan tetapi tidakdiumumkan karena adanya surat dari Ditpelpeng Ditjenhubla No.

  Aneka Buana Perkasa dan sebagai Kontraktor pelaksanapembangunan proyek pelabuhan rakyat di Kalianget ; Bahwa tugas saksi adalah melayani kebutuhan Proyek tersebut dan bertanggung jawabatas bangunan fisik proyek untuk Direktur ; Bahwa proyek pelabuhan rakyat dimenangkan oleh PT.Aneka Buana Perkasa melaluitender yang dilaksanakan Panitia Lelang ; Bahwa atas proyek tersebut, sumber dana dari APBN tahun anggaran 2005 ; Bahwa Pelaksanaan lelang atas proyek tersebut bertempat di Kantor Adpel Kalianget

  Bahwa setelah diadakan pelelangan, untuk tahap pertama dimenangkan olehPT.Aneka Buana Perkasa selaku Kontraktor Pelaksana dengan nilai penawaranRp.1.950.346.000 (satu milyar sembilan ratus lima puluh juta tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah), dan begitu pula untuk tahap kedua juga dimenangkanoleh PT.Aneka Buana Perkasa dengan nilai penawaran sebesarRp.973.645.000, (sembilan ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus empat puluhlima ribu rupiah) ;78.

  Bahwa pekerjaan telah selesai dan telah diserahterimakan dengan baik darikontraktor pelaksana PT.Aneka Buana Perkasa kepada Kuasa PenggunaAnggaran ;. Bahwa kemudian ditemui adanya permasalahan oleh tim ahli dari ITS Surabayayang menemukan adanya selisih pengukuran terhadap keseluruhanpembangunan cause way sebesar 12,84 m2 ;.