Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 36/Pid.C/2019/PN Kis
Tanggal 20 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sunarto
Terdakwa:
Syahrul Arifin Tambah Alias Ari
8314
  • Asian Agri Kebun Sentral Pada hari Selasa tanggal28 Mei 2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Blok H O8f Kebun PT.Asian Agri Kebun Sentral Dusun IV Pinggol Toba Desa Gonting MalahaKecamatan Badar Pulau Kabupaten Asahan yang dilakukan oleh TerdakwaSyahrul Arifin Tambah Alias Ari;Bahwa Terdakwa Syahrul Arifin Tambah Alias Ari mengambil buah kelapasawit milik PT.
Register : 20-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 37/Pid.C/2019/PN Kis
Tanggal 20 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sunarto
Terdakwa:
Wiji Suparno
929
  • Asian Agri Kebun Sentral Dusun V Pinggol Toba DesaGonting Malaha Kecamatan Badar Pulau Kabupaten Asahan yangdilakukan oleh Terdakwa Wiji Suparno;Bahwa Terdakwa Wiji Suparno mengambil buah kelapa sawit milik PT.Asian Agri Kebun Sentral sebanyak 10 (sepuluh) Kg berondolan buahkelapa sawit;Bahwa Terdakwa Wiji Suparno mengambil 14 (empat belas) tandan buahkelapa sawit dengan cara mengambil buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan sebilah egrek ;Bahwa Terdakwa Wiji Suparno tidak memiliki izin
    Asian Agri Kebun Sentral ialah untuk memiliki buahkelapa sawit tersebut dan selanjutnya dijual untuk mendapatkan uang;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 37/Pid.C/2019/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa Wiji Suparno tidak ada memiliki izin dari PT.Asian Agri Kebun Sentral pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut PT.
Putus : 01-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 1 September 2010 — VINCENTIUS AMIN SUTANTO alias VICTOR SETIAWAN alias VICTOR SUSANTO ;
628478 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asian Agri Jaya dan PT.Asian Agri Utama dan Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTOal. VICTOR SETIAWAN al. VICTOR SUSANTO memberikan uangsecara bertahap untuk pembuatan PT baik tunai maupuntransfer dari Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTO al.VICTOR SETIAWAN al. VICTOR SUSANTO kira kira jumlahHal. 3 dari 67 hal. Put. No. 03PK/PID.SUS/2010untuk pembuatan Akta Pendirian kedua perusahaan PT.Asian Agri Jaya dan PT.
    VICTORSUSANTO menyuruh membuat stempel Asian Agri Abadi Oil& Fats Ltd serta memberikan 1 (satu) contoh stempeldan menyuruh HENDRI SUSILO untuk membuat stempel PT.Asian Agri Jaya dan PT. Asian Agri Utama ;Bahwa sekitar tanggal 15 September 2004 HENDRI SUSILOmembuat Akta Pendirian PT.
    VICTORSUSANTO menyuruh membuat stempel Asian Agri Abadi Oil& Fats Ltd serta memberikan 1 (satu) contoh stempeldan menyuruh HENDRI SUSILO untuk membuat stempel PT.Asian Agri Jaya dan PT. Asian Agri Utama ;Pada sekitar tanggal 15 September 2004 HENDRI SUSILOmembuat Akta Pendirian PT.
    Asian Agri Jaya dan PT.Asian Agri Utama tersebut ;Dengan kata lain berpindahnya dana milik Asian AgriAbadi Oils Et Fats Ltd ke rekening PT. Asian AgriJaya dan PT. Asian Agri Utama tersebut merupakanproses selesainya tindak pidana asal itu sendiri.Sedangkan rekening PT. Asian Agri Jaya dan PT.
    Asian Agri Jayasejumlah USD 1,906,215.60 dan ke dalam Rekening PT.Asian Agri Utama sejumlah USD 1,203,872.47 dengancara meniru/memalsu tanda tangan KUEH CHIN POH dantanda tangan ONG CHAN HWA serta membubuhkan stempelpalsu Asian Agri Abadi Oils & Fats Ltd.
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/PDT.SUS/2010
PT. ASIAN AGRI GROUP GUNUNG MELAYU; RAFLI PANJAITAN
10589 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan:RAFLI PANJAITAN, bertempat tinggal di DusunVill PMKS Gunung Melayu Il;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atasdalil dalilBahwa Penggugat merupakan Karyawan di Perusahaan PT.Asian
    Tigakali diperiksa kasus' tidak dilanjutkan lagi / RafliPanjaitan tidak ditahan dan oleh Polsek Padang Pulaudiputuskan / dinyatakan hanya sebagai saksi.Bahwa melalui surat Nomor : 38/0RG/PUK FSP.PPGM/IX/2007 tanggal 29 September 2009, PUK SP.PPSPSI PT.Asian Agri Group Gunung Melayu telah menghubungi PerusahaanPT. Asian Agri Group Gunung Melayu untuk meninjau kembaliPHK yang diberikan kepada Rafli Panjaitan sekaligus memintakepada Perusahaan PT.
    (p2).Bahwa melalui surat Nomor : 39/0RG/PUK FSP.PPGM/X/2007 tanggal 2 Oktober 2007, PUK SP.PP.PPSPSI PT.Asian Agri Group Gunung Melayu telah memohonkan kepadaperusahaan PT. Asian Agri Group Gunung Melayu untukBipartit dalam penyelesaian kasus PHK Rafli Panjaitan.(p3).Sehubungan penyelesaian kasus tingkat PUK SP.PPSPSIPT. Asian Agri Group Gunung Melayu tidak mendapatkan titiktemu, maka melalui surat Nomor : 0O5/HIP/PUK FSP.PPGM/IV/2008, tanggal 12 April 2008, PUK SP.PPSPSI PT.
    (p4).Bahwa berdasarkan kuasa dari Pekerja tertanggal 14April 2008 dan pelimpahan kuasa dari PUK SP.PPSPSI PT.Asian Agri Group Gunung Melayu, PC SP.PPSPSI Asahanmeneruskan kasus Rafli Panjaitan ke Disnaker Kab. Asahanuntuk memohonkan bantuan penyelesaiannya.(p5).Bahwa setelah dilaksanakan 4 kali sidang di DisnakerHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 398K/Pdt.Sus/2010Kab.
Register : 13-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus/Pailit/2013/PN.Niaga/Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2013 — NEDI PUTRA MULIA >< PT. ASIAN GOLD CONCEPT
320163
  • Asian GoldConcept, aktatanggal 31 Mei2012 Nomor 23yang dibuatdihadapan Notaris& PPAT Sri RahayuSH; Bukti T 7Salinan Akta JualBeli Saham PT.Asian GoldConcept, aktatanggal 31 Mei2012 Nomor 24yang dibuatdihadapan Notaris& PPAT Sri RahayuSH; Bukti T 8Salinan Akta JualBeli Saham PT.Asian GoldConcept, aktatanggal 31 Mei2012 Nomor 25yang dibuatdihadapan Notaris& PPAT Sri RahayuSH; Bukti T 9 Salinan Akta JualBeli Saham PT.
    Bukti T 12 Keputusan MenteriHukum dan HakAsasi ManusiaRepublik IndonesiaNomor :AHU34423.AH.01.02.Tahun 2012tentang PersetujuanPerubahanAnggaran DasarPerseroan PT.Asian Gold Concepttertangga! 25 Juni 2012; 13. Bukti T 13 : Surat KeteranganDomisiliPerusahaan Nomor2228/1 .824/201 1tertanggal 27September 2011yang dikeluarkanoleh LurahKuningan TimurJakarta Selatan. 14. Bukti T 14 : Invoice No. INVPE120801 tanggai 1Agustus 2012 atasnama Nedi PutraMulia / Pemohon. 15.
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama seminggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhirtinggal bersama di perumahan perkebunan PT.Asian AGRI. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai lebih kurang 8 tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah perkebunan PT.Asian Agri di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah perkebunan PT.Asian Agri tersebut;.
    Bahwa sekitar tanggal 21 Mei 2016 akibat perselisihan yang terjadi secaraterus menerus di atas, Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas, sedangkan Tergugat sementara ini tetap tinggal di rumahperkebunan PT.Asian Agri tersebut, dan sejak saat itu pula Penggugat danTergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai dengan saatgugatan ini diajukan sudah kurang lebih 3 bulan lamanya;.
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah perkebunan PT.Asian Agri di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah perkebunan PT.Asian Agri tersebut;.
    Bahwa sekitar tanggal 21 Mei 2016 akibat perselisihan yang terjadi secaraterus menerus di atas, Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas, sedangkan Tergugat sementara ini tetap tinggal di rumahperkebunan PT.Asian Agri tersebut, dan sejak saat itu pula Penggugat danTergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai dengan saatgugatan ini diajukan sudah kurang lebih 3 bulan lamanya;.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/PID.SUS/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — SUWIR LAUT alias LIU CHE SUI alias ATAK
28073948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AND EDDY L PT.ASIAN AGRI bulan Februari tahun 2006 Nomor Rekening : 0291000339, 1 (satu)lembar, (Copy Sesuai Aslinya) 204.Rekening Koran Giro IDR atas nama DJOKO SOESANTO O. AND EDDY L PT.ASIAN AGRI bulan Maret tahun 2006 Nomor Rekening : 0291000339, 1 (satu)lembar (Copy Sesuai Aslinya) 205.Rekening Koran Giro IDR atas nama DJOKO SOESANTO O.
    AND EDDY L PT.ASIAN AGRI bulan Februari tahun 2005 Nomor Rekening : 0291000312, 1 (satu)lembar (Copy Sesuai Aslinya) 218.Rekening Koran Giro USD atas nama DJOKO SOESANTO O. AND EDDY L PT.ASIAN AGRI bulan Maret tahun 2005 Nomor Rekening : 0291000312, 1 (satu)lembar, (Copy Sesuai Aslinya) 219.Rekening Koran Giro USD atas nama DJOKO SOESANTO O.
    AND EDDY L PT.ASIAN AGRI bulan Februari tahun 2006 Nomor Rekening : 0291000312, 1(satu) lembar, (Copy Sesuai Aslinya) 230. Rekening Koran Giro USD atas nama DJOKO SOESANTO O. AND EDDY L PT.ASIAN AGRI bulan Maret tahun 2006 Nomor Rekening : 0291000312, 1 (satu)lembar, (Copy Sesuai Aslinya) Hal. 33 dari 679 hal. Put. No. 2239 K/PID.SUS/2012 231.Rekening Koran Giro USD atas nama DJOKO SOESANTO O.
    AND EDDY L PT.ASIAN AGRI bulan Juni tahun 2006 Nomor Rekening : 0291000312, 1 (satu)lembar (Copy Sesuai Aslinya) 234.Rekening Koran Giro USD atas nama DJOKO SOESANTO O. AND EDDY L PT.ASIAN AGRI bulan Juli tahun 2006 Nomor Rekening : 0291000312, 1 (satu)lembar, beserta Nota Debet dan Nota Kredit Bank, 4 (empat) lembar (CopySesuai Aslinya) 235.Rekening Koran Giro USD atas nama DJOKO SOESANTO O.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 137/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 28 April 2014 — PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL, VS SLAMET HARIANTO
3717
  • Bahwa untuk menunjang kegiatan usahanya, Penggugat telah merekrut sejumlahorang sebagai pekerja / karyawannya untuk dipekerjakan di tempat Penggugat / PT.Asian Profile Indosteel (selanjutnya cukup disebut Perusahaan) sesuai denganbagiannya masingmasing dan salah satu dari pekerja/karyawan tersebut adalahTergugat yang mulai bekerja sejak tahun 2002;3.
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 101/Pid.B/2018/PN Mbn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Iskandar bin Ahmad
5510
  • permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa TERDAKWA ISKANDAR Bin AHMAD, pada hari Rabu tanggal 16 Mei2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei atau setidaktidaknya masih di tahun 2018, bertempat di Apdiling Blok A11 Perkebunan Kelapa Sawit PT.Asian
    Misdalena pergi bekerja di PT.Asian Agri di Desa Telukhalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN MbnKec. Maro Sebo Ulu Kab.
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2016/PA.Kis.Fwe FaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaankaryawan PT.Asian Agri, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan 53,tempat tinggal di Kabupaten
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6650
  • PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2016/PA.Kis.Fwe FaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaankaryawan PT.Asian Agri, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan 53,tempat tinggal di Kabupaten
Register : 23-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 11 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus sehingga sulit untuk dirukunkan lagi,hal mana didasarkan kepada maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselalu meminta gaji Penggugat sewaktu Penggugat masih bekerja diperkebunan PT.Asian
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Kecamatan Talawi, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utaraselama lebih kurang 1 minggu, setelah itu pindah ke Perumahan PT.Asian Agri di Desa Tebing Tinggi selama lebih kurang 2 tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Candi Rejo tinggalbersama orangtua Penggugat sampai berpisah;4.
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6726
  • Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah perkebunan PT.Asian Agri di Kecamatan Bandar Pulau, KabupatenAsahan selama satu tahun enam bulan lamanya, selanjutnya berpindahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor264/Pdt.G/2018/PA. Kis.pindah, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas;.
Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 B/PK/PJK/2013
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASIAN AGRO LESTARI
5235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 357/B/PK/PJK/20132004 Nomor 00048/207/ 04/072/06 tanggal 13 Oktober 2006, atas nama : PT.Asian Agro Lestari, NPWP : 01.793.899.4072.000, Alamat : JI.
    terdapatkekhilafan Majelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalamputusannya Majelis Hakim nyatanyata tidak mempertimbangkansebabsebab terjadinya atau prinsipprinsip material dalam objeksengketa yang terdapat dalam Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1309/WPJ.06/BD.06/2007 tanggal 24 September 2007tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2004Nomor 00048/207/04/072/06, tanggal13 Oktober 2006 atas nama: PT.Asian
    2010 tersebut harus dibatalkan.Bahwa dengan dernikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.28146/PP/M.VII/16/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang menyatakan:e Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1309/WPJ.06/BD.06/2007 tanggal 24 September 2007 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2004Nomor 00048/207/04/072/06 tanggal 13 Oktober 2006, atas nama: PT.Asian
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 655/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT. Asian Agree, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
3616
  • Bahwa pada awal bulan Juli tahun 2013 Penggugat datang ke Kantor PT.Asian Agri untuk menanyakan gaji pokok Tergugat setiap bulan, danternyata dalam daftar gaji tersebut Tergugat mempunyai hutang tanpasepengetahuan Penggugat,7.
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Pemohon mempunyai keinginan untuk menikahsecepatnya dengan calon suaminya;Bahwa keinginan untuk menikah tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa anak para Pemohon sudah lama mengenal calon suaminya ;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pernahberhubungan badan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohontelah hamil ;Bahwa seluruh keluarga sudah mendukung rencana anak para Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai buruh sawit di PT.Asian
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3631
  • PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2020/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Intan Shafitri binti Istiyar, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Perumahan PT.Asian Agri PMKS , RT. 014 RW. 005, Desa Bagan Limau,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanBayu