Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panasia pt.asmin pt.aia pt.astra pt.adira pt.saka pt.asian pt.asih pt.asta pt.asra pt.assa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 202/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Juni 2017 — PT.ASIA MULTIDANA >< FERY ZULFIKAR CS
32 — 15
  • PT.ASIA MULTIDANA >< FERY ZULFIKAR CS
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2016 — ZAINAL ABDI CS >< PT.ASIA MULTIDANA
32 — 9
  • ZAINAL ABDI CS >< PT.ASIA MULTIDANA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 09-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 689/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Januari 2017 — TOMOE ENGINERING CO.LTD >< PT.ASIA PACIFIC FIBERS TBK
90 — 59
  • TOMOE ENGINERING CO.LTD >< PT.ASIA PACIFIC FIBERS TBK
    Bahwa dalam beberapa kali surat menyurat baik secara langsung maupunmelalui surat elektonik sudah dijelaskan bahwa penawaran tersebut belumdisepakati dan masih harus dibicarakan dengan pihak yang berwenang di PT.Asia Pasific Fibers (Tergugat), yang mana hal tersebut sudah jelas tertulisdalam email S.A. Mokashi kepada Enomoto selaku Perwakilan Penggugattertanggal 1 Juli 2013:Dear Mr. Enomoto/ Bp. Iras,Sorry for the late reply as was out of the country on vacation.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 13 Mei 2015 — NY.YANTI DKK >< PT.ASIA PERMAI MANDIRI CS
104 — 74
  • NY.YANTI DKK >< PT.ASIA PERMAI MANDIRI CS
    PT.ASIA PERMAI MANDIRI, beralamat di Wisma Antara Lt.16 AlamatJalan Merdeka Selatan, Jakarta Pusat., dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMADIANTORO P, SH. LLMselaku Advokad yang berkantor di Law Officehal 1 dari36 hal. Put No. 160/PDT/2015/PT.DKIMuhammadiantoro & Partners, beralamat di Royal GadingSquare RG. 10 Nomor 16 Jalan. Pegangsaan II Kelapa Gading,Jakarta (14260), selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGGUGAT ; 2.
    Gunung Jaya Agung dengan CalonInvestor yang dikenalkan oleh Bank BNI yaitu PT.Asia PermaiMandiri (APM) / Tergugat yang dituangkan dalam AktePerjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT. Gunung JayaAgung No.32 yang dibuat oleh / dihadapan Notaris Yulinar IdrisSH; (bukti P 2);4.
    Bahwa pengikatan jual beli saham tersebut sebagaimanatercantum pada pasal 2 PT.Asia Permai Mandiri / Tergugat hanya melakukan pembayaran secara formalitas dengan hargasebesar Rp.l, (satu rupiah), dan dalam pasal 3 ditentukan,bahwa pengikatan jual beli saham tersebut akan ditindaklanjuti dengan perjanjian jual beli saham setelahmendapat ijin dari Bank BNI. dengan ketentuan dalampasal 4. bahwa pihak PT.Asia Permai Mandiri dalam waktu 6(enam) bulan sejak ditanda tanganinya perjanjian pengikatanjual
    Bahwa atas gugatan Riyani Tjokronegoro (Tergugat II) selakuDirektur Utama PT.Asia Permai Mandiri (Tergugat ) tersebutPara Penggugat mengajukan gugatan balik (gugatanrekonpensi), dan perkara tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan putusan Nomor : 118/PDT/G/1996/PN.JKT.PST tanggal 17 Juli 1996, yang amarputusannya berbunyi sebagaiQIK === = ae ste retire eeeMENGADILIDalamKONPENSI one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn en nen nnnee Menolak gugatan Penggugat (PT.Asia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 11-01-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PDT.G/2013/PN.JKT.PST_SELA
Tanggal 17 Desember 2013 — NY.YANTI, DKK >< PT.ASIA PERMAI MANDIRI, DKK
105 — 38
  • NY.YANTI, DKK >< PT.ASIA PERMAI MANDIRI, DKK
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Januari 2020 — 1.SYAMSURIZAL 2.RASUL HAMIDI VS PT.ASIA FORESTAMA RAYA
75 — 28
  • 1.SYAMSURIZAL2.RASUL HAMIDIVSPT.ASIA FORESTAMA RAYA
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/PHI/2016/PN PGP
Tanggal 29 Maret 2016 — Melawan PT.ASIA KAOLIN RAYA
70 — 9
  • MelawanPT.ASIA KAOLIN RAYA
    Pangkal BalamPangkalpinang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama RAWU SUCIPTO DKKberdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PIHAK PERTAMA;TONI HENDARTO,SH.MH.MM advokat dan Pengacara pada kantor hukumTONI HENDARTO,SH.MH.MM, beralamat di JL.Pemuda No.14B, Pulo Gadung,Jakarta Timur 13220,bertindak untuk dan atas nama DIREKTUR PT.ASIA KAOLINRAYA berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangga 12 Februari 2016 Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 220 / PLW / 2011 / PHI.Sby.
Tanggal 28 Januari 2015 — PT.ASIA JAYA INDAH melawan LINGGA WULANDARI NYOTO dkk
52 — 11
  • PT.ASIA JAYA INDAH melawan LINGGA WULANDARI NYOTO dkk
    Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : C19616 HT.01.01.TH.2006 tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Asia Jaya Indah, yang selanjutnya diberi tandaBukti P9; Fotocopy Kartu Nama Tony Sutiono sebagai Direktur Utama PT.Asia JayaIndah, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P10; Fotocopy terjemahan print out hasil pencarian di internet pada google PT.AsiaJaya Indah , yang selanjutnya diberi tanda Bukti P11; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut
    Jaya Indah (Pelawan) kurang lebih 3tahun yaitu dari tahun 2007 sampai dengan 2010 sebagai salesman; e Bahwa setahu saksi Direktur PT.Asia Jaya Indah adalah Bapak Toni Sutiono;Hal. 11 dari 24 hal.Put.No.220/PLW/2011/PHI Sby.e Bahwa saksi kenal dengan Bapak Sudjana Hadi (Terlawan Tersita) ketika saksimengirim barang yaitu jam tangan merk seiko/alba; e Bahwa setahu saksi hubungan antara Bapak Toni Sutiono dan Bapak SudjanaHadi adalah hubungan bisnis/dagang; e Bahwa jumlah jam tangan yang dikirim oleh
    Jaya Indah, yang selanjutnya diberi tandaBukti TT7; Fotocopy Terjemahan Tersumpah Hasil Penelusuran Google bahwa perusahaanjam Seiko di Indonesia nama perusahaannya adalah PT.Asia Jaya Indah, yangselanjutnya diberi tanda Bukti TT8; Fotocopy Legalitas Penterjemah Tersumpah dari TT6 dan bukti TT8, yangselanjutnya diberi tanda Bukti TT9;1510 Fotocopy Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya perkara Nomor : 144/G/2009/PHI.Sby. tanggal 26 Oktober 2009, yangselanjutnya diberi
    = 1 buah, SAEHOO3 = 1 buah, SBGROI7 = 1 buahsedangkan untuk jam tangan merk Seiko yang tidak ada adalah Nomor : SBQMO021 = 1buah, SBQMO019 = 1 buah dan SBGR23 = 1 buah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pelawan yang diberi tanda P4 danP5, P8, P10, P11 yang identik dengan bukti surat Terlawan Tersita yang diberi tandaTT5, TT6, TT7, TT8 menerangkan jam merk seiko adalah milik dari PT.Asia JayaIndah dan PT.Asia Jaya Indah adalah perusahaan jam Seiko Indonesia dengan DirekturUtamanya yang bernama
    Jaya Indah adalah pemilik produkproduk jam Seiko dan jamalba dengan segala type dan Sudjana Hadi adalah distributor tunggal untuk wilayahSurabaya, dan untuk pemesanan sejumlah jam Seiko atau jam alba wayibmemberitahukan 15 hari sebelumnyaHal,20 dari 24 hal.Put.No.220/PLW/2011/PHI.Sby.kepada PT.Asia Jaya Indah serta pembayaran oleh Sudjana Hadi dilakukan dengan caratransfer ke rekening perusahaan PT.Asia Jaya Indah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pelawan dan TerlawanTersita yang
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
ERNITA
Tergugat:
PT.ASIA FORESTAMA RAYA
237 — 96
  • Penggugat:
    ERNITA
    Tergugat:
    PT.ASIA FORESTAMA RAYA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 April 2018 — PT.JAMBI RESOURCES >< PT.ASIA PASIFIC MINING RESOURCES (PT.APMR)
143 — 58
  • PT.JAMBI RESOURCES >< PT.ASIA PASIFIC MINING RESOURCES (PT.APMR)
    DKIPenerima Saham, karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakanerror in persona;Gugatan Penggugat Kurang Pihak.Bahwa meskipun Perjanian The Down Payment RepaymentAgreement Between PT.Asia Pasific Mining Resources and PT.JambiResources, terjalin antara Penggugat dengan Tergugat namundengan telah adanya Pengalihan Saham Tergugat kepada The OneMts.Co.,Ltd dan PT. Duckyang Ulc Indonesia yang dilakukan oleh sdr.Sang Kyoung Bae selaku pemilik mayoritas saham lama di PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
YUNITA
Tergugat:
PT.ASIA FORESTAMA RAYA
122 — 29
  • Penggugat:
    YUNITA
    Tergugat:
    PT.ASIA FORESTAMA RAYA
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat:
ANDRITA
Tergugat:
PT.ASIA FORESTAMA RAYA
165 — 31
  • Penggugat:
    ANDRITA
    Tergugat:
    PT.ASIA FORESTAMA RAYA
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat:
ARNI
Tergugat:
PT.ASIA FORESTAMA RAYA
119 — 13
  • Penggugat:
    ARNI
    Tergugat:
    PT.ASIA FORESTAMA RAYA
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat:
TUSIMIN
Tergugat:
PT.ASIA FORESTAMA RAYA
68 — 16
  • Penggugat:
    TUSIMIN
    Tergugat:
    PT.ASIA FORESTAMA RAYA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 23 Juni 2015 — PT.ASIA PACIFIC FIBERS,Tbk; LAWAN; KUNTJAHYO INDRO PRABOWO; JUNIANTO;
41 — 10
  • PT.ASIA PACIFIC FIBERS,Tbk; LAWAN; KUNTJAHYO INDRO PRABOWO; JUNIANTO;
    PUTUSANNomor : 38/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrialdalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT.ASIA PACIFIC FIBERS,Tbk, yang diwakili oleh VASUDEVAN RAVISHANKAR Jabatan Direktur Utama, Kewarganegaraan India, beralamat diJl.
    Tergugat telahmelanggar Pasal 49 ayat (4) e Perjanjian Kerja Bersama PT.Asia PacificFibers Tok sehingga sesuai dengan huruf f nya Perseroan dapat mengambiltindakan tegas pemutusan hubungan kerja setelah dimusyawarahkan denganSerikat Pekerja. Penggugat telah memberikan skorsing kepada Tergugatpada tanggal 27 Januari 2014 dengan upahnya bulan pertama dibayar 90%,bulan kedua 80%, terakhir bulan ketiga 70 %.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat KonpensiKUNJJAHYO INDRO P dan JUNIANTO dengan Tergugat konpensi PT.ASIA PACIFIC FIIBERS Tbk terhitung tanggal 31 Januari 2015 ;3.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
ANDI ANWAR MALIK
Tergugat:
PT.ASIA MANDIRI LINES
67 — 16
  • Penggugat:
    ANDI ANWAR MALIK
    Tergugat:
    PT.ASIA MANDIRI LINES
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 431/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.Toray Politech Jakarta Diwakili Oleh : PT.Toray Politech Jakarta
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT.Asia Pacific Fortuna Sari Diwakili Oleh : PT.Asia Pacific Fortuna Sari
23 — 14
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.Toray Politech Jakarta Diwakili Oleh : PT.Toray Politech Jakarta
    Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT.Asia Pacific Fortuna Sari Diwakili Oleh : PT.Asia Pacific Fortuna Sari
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat:
Z U L F I
Tergugat:
PT.ASIA FORESTAMA RAYA
169 — 57
  • Penggugat:
    Z U L F I
    Tergugat:
    PT.ASIA FORESTAMA RAYA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 55/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 17 April 2017 — PT.ASIA PACIFIC FIBERS,TBK (DAHULU PT.POLYSINDO EKA PERKARA TBK) >< COAL PANNING & MINING CORPORATION CS
87 — 49
  • PT.ASIA PACIFIC FIBERS,TBK (DAHULU PT.POLYSINDO EKA PERKARA TBK) >< COAL PANNING & MINING CORPORATION CS
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
HELENI Ahli Waris YEVI WIRMAN Alm
Tergugat:
DIREKTUR PT.ASIA FORESTAMA RAYA PEKANBARU
56 — 19
  • Penggugat:
    HELENI Ahli Waris YEVI WIRMAN Alm
    Tergugat:
    DIREKTUR PT.ASIA FORESTAMA RAYA PEKANBARU