• No. 9 K/Pdt.Sus/2012menerapkan hukum pembuktian dalam memutus perkara a quosebagaimana dimaksud Pasal 30 ayat (1) huruf b UU No. 14 Tahun 1985 jo.UU No. 5 Tahun 2004 dalam memutus perkara a quo.Bahwa Judex Facti telah memutus perkara a quo dengan mengabulkankeberatan Termohon Kasasi dengan alasan hukum pada dasarnyamenyatakan BPSK Kota Medan telah lalai dan tidak teliti dalammemeriksa perkara keberatan tersebut dengan tidak turut melibatkan PT.Asra Sedaya Finance sebagai Penggugat atau setidaktidaknya

• No. 0746/Pdt.G/2017/PA.TPISeptember 2014 yang dibeli dari PT.Asra Honda Motor denganNomor BPKB L03546149 (dalam penguasaan Tergugat); 2. 1 (Satu) unit kenderaan bermotor roda dua merek Yamahadengan BP.5407 WM, pembuatan Tahun 2014, 250 CC, warnaMerah dengan Nomor Rangka MH3RG10205K010122 denganNomor Mesin G4014E0012831, dengan bahan bakar bensin, atasnama Suyitno, dengan Nomor Faktur : 02142/RG/FD06011114,tanggal Faktur 15 Januari 2015 yang dibeli dari PT.

• Arta Boga sejumlah Rp. 3.485.247,00(tiga juta empat ratus delapan puluh lima ribu dua ratus empat puluh tujuhrupiah) tetapi korban tidak ketahu kalau ada uang ditransfer Perusahan PT.Asra Boga melalui rekening saksi dan sampai sekarang tidak pernah lagiada pengembalian uang dari Terdakwa;Bahwa Korban selalu dibohongi dan dijanjijanji sama terdakwa dan tidakpernah Terdakwa menepati dan terdakwa sulit ditemui dan bahkanHandphon Terdakwa tidak pernah aktif, sehingga korban merasa dibohonbohongi oleh

Dikembalikan kepada yang berhak PT.Asra Sedayu Finance Cabang Muara Bungo ;

8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah).

• memberikan Hak kepada Tergugatselaku ayah kandung dari kedua anak tersebut untuk berkunjung dan menemuianak tersebut kapanpun dan selain itu juga Majelis Hakim memerintahkankepada Tergugat selaku Ayah kadung dari kedua anak tersebut mewajibkanuntuk memberi nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutsampai dengan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasa sebesarHalaman 38 dari 42 Putusan Nomor 4/Pdt.G /2018/PN Dpk20 % (dua puluh persen) dari pengasilan Tergugat yang bekerja di PT.Asra

• Sati ;e Sebelah Selatan, dengan jalan PT.Asra Meranti dan dibaliknya tanahulayat kaum Penggugat ;secara tanpa hak dan melawan hukum telah disertifikatkan oleh para TergugatA melalui Tergugat E menjadi sebelas Serifikat Hak Milik, sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama Amrizal ;e Sertifikat Hak Milik No.257 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.27Mr.Kiawai/2007, Luas 87.165 M2 atas nama Syarbaini ;e Sertifikat

  Agrowiratama dahulu PT.Asra Meranti ;c. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan PT. Agrowiratama dahulu PT.Asra Meranti ;d.

• Penggugat berkaum yang terletak di JorongKartini (Kampung Kubu), Kenagarian Muaro Kiawai, Kecamatan GunungTuleh, Pasaman Barat, luas lebih kurang 100 Ha, dengan batasbatassepadan tanah :Sebelah Timur, dengan kawan tanah ini juga yang terpakai jalan olehPT.Agro Wiratama ;Sebelah Barat, dengan Jalan Belanda dan dibalik jalan dengan kawantanah ini juga, yang ditanami kelapa sawit oleh kaum Penggugat ;e Sebelah Utara, dengan Sungai Batang Kiawai dan Ulayat kaum Dt.Sati;e Sebelah Selatan, dengan jalan PT.Asra

• dikabulkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangmengadili perkara ini;Bahwa dalam tambahan memori banding ini Pembanding II/Telawan Il mengajukanbeberapa hal yang dapat menjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim Tinggi yangmengadili perkara ini:1Putusan perkara yang secara materiel sama dengan perkara ini yaitu perkaraPerlawanan atas Eksekusi Perkara No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PNLP, yangtelah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (terlampir), yaituperkara perlawanan yang diajukan oleh PT.Asra