ARUNA WIJAYA SAKTI (PT.AWS) (P) vs NURYADIN, dkk (T)

ARUNA WIJAYA SAKTI (PT.AWS), beralamat di Kecamatan RawajituKabupaten Tulang Bawang dalam hal ini diwakili oleh Achmad Roswantamaselaku Direktur Utama PT AWS sebagaimana tercantum dalam AnggaranDasarnya pada Akta Nomor 14 tanggal 6 Maret 2008 yang dibuat dihadapanNotaris Yulia, S.H. dan akta tersebut telah beberapa kali mengalami perubahandan perubahan terakhir dengan Akta Nomor 24 Tanggal 9 Juli 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Yulia, S.H. berkedudukan di Jakarta.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

ARUNA WIJAYA SAKTI (PT.AWS) (P) vs TAJUWIT, dkk (T)

Wahyu Mandira;Bahwa saksi tahu antara PT.AWS dengan petani petambak adapersoalan yaitu berkaitan dengan utang. Yaitu tang lama (dieraPT.DCD) dan utang baru (diera PT.AWS);Bahwa terhadap utang lama diera PT.DCD sejumlah 20 Juta rupiahinformasi tersebut saksi peroleh dari team;Bahwa saksi tidak ikut menandatangani PKS.

terhadap petambak udang yang tidak ikut menandatanganiPKS mendapat tekanan berupa:1 Tidak mendapat HBP dari PT.AWS.2 Mendapatkan pemutusan aliran aliran listrik dari PT.AWS.3 Tidak mendapatkan fasilitas lainnya dari PT.AWS.238Bahwa saksi tiudak tahu terhadap petambak yang menandatanganiPKS, adanya pelanggaran petambak berkaitan hak dan kewajibanpara petambak.Bahwa saksi mengetahui tentang syarat yang diajukan oleh PT.AWS terhadap para petambak berkaitan dengan hutangpiutang.Bahwa saksi mengatakan

telahmenelpon pihak PT.AWS;e Bahwa dalam pertemuan tersebut menghasilkan 8 kesepakatan, yanghasilnya disampaikan kesemua pihak serta ditndak lanjuti olehkementrian Kelautan dan Perikanan;e Bahwa saksi yangf mengetahui adanya keresahan di kalangan parapetambak sebelum akhirnya persoalan muncul karena akibat tidakdilaksanakannya revitalisasi oleh PT.AWS;244Bahwa antara para petambak dengan PT.AWS terjadi kerjasamanamun tidak setara;Bahwa PT.AWS dengan para petambak dalam kerjasama tidaktransparan,

di Hotel Sheraton Lampung pada tanggal5 Agustus 2011, pada saat itu PT.AWS tidak hadir.2 Mediasi ke II, diadakan di kantor Komnasham Jakarta padatanggal 20 Desember 2011, pada saat itu PT.AWS tidak hadir.3 Mediasi ke III diadakan di kantor Komnasham Jakarta padatanggal 25 April 2011.

Pada saat itu PT.AWS tidak hadir.4 Mediasi ke IV, diadakan di Jakarta dihadiri oleh PT.

Perk PDM32/MGL/01/2011tanggal 12 Januari 2011, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SURYA DINATA Bin MUSADI pada hari Sabtu tanggal 06November 2010 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindibulan Nopember 2010 bertempat di Colsturage PT.AWS (Aruna Wijaya Sakti)Kecamatan Rawa Jitu Timur Kabupaten Tulang Bawang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

AWS (Aruna Wijaya Sakti) yangbekerja sebagai Operator Forklip dibagian Cold Room Expensi Shift C PT.AWS dan untuk pekerjaan tersebut, Terdakwa menerima upah atau gaji dariPT.

Selain itu kKeadaan sekitar PT.AWS tidak ada orang sehingga terdakwa berniat membawa pulang udangVanamie jenis Nugget tersebut ;Bahwa, terdakwa mengambil udang vanamie jenis nugget sebanyak 10 (sepuluh)bungkus yang setiap bungkusnya berisi kirakira 20 (dua puluh) ekor udang ;Bahwa, yang dimaksud dengan udang vanamie jenis Nugget adalah udang yangsudah kering dan dibungkus dengan tepung roti ;e Bahwa, benar terdakwa adalah Karyawan PT.

AWS (Aruna Wijaya Sakti) ;Bahwa, sebelumnya saksi mendengarsuara gaduh dibelakang kantor PT.AWS (Aruna Wijaya Sakti) danmelihat orang sedang memukul sertamemecahkan lantai semen di arealWalter Treatment Coulkdstorage PT.AWS yang dilakukan oleh 3 (tiga)orang. Saksi pun menjadi curigakarena 3. (tiga) orang tersebutbukanlah karyawan PT. AWSsehingga saksi langsung melaporkankejadian yang mencurigakan tersebutkepada Saksi Herliyadi bin DidiSupriyadi yang merupakan SecurityPT.

AWS tersebut ;Bahwa, saksi tidak mengetahui dantidak melihat jika perbuatan saksi danPara Terdakwa yang sedangmenggali tanah semen, memecahkanlantai dan mengambil kabel kabelyang sudah tidak terpakai diareal PT.AWS diawasi oleh Security PT.

AWS karena secara bersamasamamenggali lantai semen yang dibawahnya tertanamkabel aliran listrik berbahan tembaga ;e Bahwa, terdakwa dan temanteman belum dapatmenikmati hasil penjualan kabel tembaga milik PT.AWS tersebut karena perbuatan mereka terdakwatelah diketahui oleh Security PT.

Tony Bin Tarmizi dan Saksi Anmad Safei bin Rusdiyanto (Terdakwadalam berkas terpisah) berjalanjalan di areal Water Treatment Coulkdstorage PT.AWS dan bertemu dengan Terdakwa Ill. Rusli Irwansyah bin Suhaibi sertaTerdakwa IV. Pendi Susanto bin Kemis. Kemudian saat melewati bekas galian diPT.

Joko Eko Prasetyo bin Mardiyono (alm) namun kabel milik PT.AWS belum berhasil diambil karena perbuatan Para Terdakwa dan Saksi AhmadSafei bin Rusdiyanto (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah diketahui oleh pihakSecurity PT.

AWSKecamatan Rawa Jitu Timur Kabupaten Tulang Bawang atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah kabel warna hitam panjang kuranglebih 2 (dua) meter yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PT.AWS dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : 22222 nnn nnn nnn

TulangBawang, Terdakwa telah mencuri 1(satu) buah kabel warnahitampanjang kurang lebih 2 (dua) metermilik PT.Bahwa, sebelumnya Terdakwamendapat telefon dari seseorangyang mengaku sebagai Security PT.AWS dan mengajak kerjasama untukmengambil kabel dari dalam GudangTanahBahwa, terdakwa kemudian mengajakATOT dan ARIANSYAH (keduanyaDPO) ;Bahwa, ketiganya berangkat menujuGudang Logistik Tanah Merah milikPT .

AWSberhasil melarikan diri dan tujuanTerdakwa mengambil kabel milik PT.AWS adalah untuk dijualtembaganya ;e Bahwa, Terdakwa dijanjikan akandiberi sejumlah uang oleh orang yangmengaku sebagai Security PT.

Eks PT.AWS, Kp. Bumi Dipasena Mulya, Kec. Rawajitu Timur, Kab.

Eks PT.AWS, Kp. Bumi Dipasena Mulya, Kec. Rawajitu Timur, Kab. TulangBawang, karena memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenisshabu. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 15:30 wib,Saksi Agung mendapatkan informasi seringnya terjadi transaksi jualbellinarkotika jenis shabu di sebuah rumah yang berada di KPM. Eks PT.AWS, Kp. Bumi Dipasena Mulya, Kec. Rawajitu Timur, Kab.

Eks PT.AWS, Kp. Bumi Dipasena Mulya, Kec. Rawajitu Timur, Kab. TulangBawang, karena memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenisshabu. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 15:30 wib,Saksi Agung mendapatkan informasi seringnya terjadi transaksi jualbellnarkotika jenis shabu di sebuah rumah yang berada di KPM. Eks PT.AWS, Kp. Bumi Dipasena Mulya, Kec. Rawajitu Timur, Kab.

Eks PT.AWS, Kp. Bumi Dipasena Mulya, Kec. Rawajitu Timur, Kab. Tulang Bawang,karena memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabu. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Saksi Apriyadi datangkerumah Saksi Azdiarsyah yang berada di KPM. Eks PT. AWS, Kp. BumiDipasena Mulya, Kec. Rawajitu Timur, Kab. Tulang Bawang, dimana saat ituSaksi Azdiarsyah sedang berbincangbincang dengan Terdakwa dan Sadr.Idin (DPO), kKemudian Sdr.

Andalas Wahana Sukses (PT.AWS) sejak tanggal 10 Februari 2014, dengan jabatan sebagai HRD(Human Resourses Departemen) dengan tugas dan tanggung jawabmengurus semua yang berkaitan dengan kontrak kerja, pengurusan BPJSkaryawan, absensi karyawan, laporan harian tentang karyawan danpengurusan pembayaran pajak dan kir kendaraan operasional PT. AndalasWahana Sukses (PT.

Andalas Wahana Sukses (PT.AWS) mengirimkan uang sebesar Rp79.760.000,00 (tujuh puluh sembilanjuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pengurusan pajak dan kirkendaraan oprasional PT. Andalas Wahana Sukses (PT. AWS) ke rekeningpribadi Terdakwa, namun uang tersebut Terdakwa tidak pergunakan untukpengurusan pajak dan kir kendaraan operasional PT. Andalas WahanaSukses (PT.

Andalas Wahana Sukses (PT.AWS) sejak tanggal 10 Februari 2014, dengan jabatan sebagai HRD(Human Resourses Departemen) dengan tugas dan tanggung jawabmengurus semua yang berkaitan dengan kontrak kerja, pengurusan BPJSHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Sgtkaryawan, absensi karyawan, laporan harian tentang karyawan danpengurusan pembayaran pajak dan kir kendaraan operasional PT. AndalasWahana Sukses (PT.

Andalas Wahana Sukses (PT.AWS) mengirimkan uang sebesar Rp79.760.000,00 (tujuh puluh sembilanjuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pengurusan pajak dan kirkendaraan oprasional PT. Andalas Wahana Sukses (PT. AWS) ke rekeningpribadi Terdakwa, namun uang tersebut Terdakwa tidak pergunakan untukpengurusan pajak dan kir kendaraan operasional PT. Andalas WahanaSukses (PT. AWS) melainkan Terdakwa pergunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa.

Andalas Wahana Sukses (PT.AWS);Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Terdakwamembuat pengajuan dana perpanjangan pajak dan kir kendaraanoperasional PT. Andalas Wahana Sukses (PT.

terhadap petambak udang yang tidak ikut menandatangani PKS mendapattekanan berupa:1 Tidak mendapat HBP dari PT.AWS.2 Mendapatkan pemutusan aliran aliran listrik dari PT.AWS.3.

adanya keresahan di kalangan para petambak akibattidak dilaksanakannya revitalisasi oleh PT.AWS;Bahwa menurut saksi antara para petambak dengan PT.AWS terjadi kerjasamanamun tidak setara;Bahwa PT.AWS dengan para petambak dalam kerjasama tidak transparan,dimana;1 Dokumen tidak dapat diperoleh oleh petambak;2 Dalam penjualan hasil udang tidak transparan.Bahwa yang saksi ketahui yang dipermasalahkan para petambak dengan PT.AWSadalah:1 Terkait penyelesaian PKS.2 Keinginan para petambak, proses mediasi

di kantor Komnasham Jakarta pada tanggal 20Desember 2011, pada saat itu PT.AWS tidak hadir.2162163.

Pada saat itu PT.AWS tidak hadir.4 Mediasi ke IV, diadakan di Jakarta dihadiri oleh PT. AWS.Bahwa yang saksi ketahui bahwa pihak Bank telah menyerahkan buku rekeningmilik Plasma kepada PT.AWS tetapi oleh PT.AWS buku rekening tersebut tidakdiserahkan kepada Plasma;Bahwa yang saksi ketahui akar masalah munculnya keresahan di kalanganplasma, tidak dijalankannya revitalisasi oleh PT.AWS;Bahwa pelaksanaan revitalisasi yang baru dijalankan oleh PT.

Padahalsebelumnya sudah dikomunikasikan antara PT.AWS dengan Komnasham;Bahwa pelanggaran yang di lakukan oleh PT.AWS terhadap para petambak yaitu:1 PT.AWS melakukan monopoli.2 PT.AWS melakukan kecurangan.Bahwa dalam kenyataanya (faktanya) dilapangan para petambak banyakdirugikan (dimana pengadaan barang kebutuhan seharihari, sarana dan prasaranaair bersih harus belli)Bahwa yang saksi ketahui leombaga P3UW merupakan suara/ perwakilan dariseluruh petambak plasma, dengan dibuktikan selama ini terhadap

.; SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ICHAL FIRDAUS Bin BAHRUL pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, telah mengambil sesuatubarang berupa 2 (dua) buah pompa air warna putih silver atau stainless, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu yaitu kepunyaan PT.AWS dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,terdakwa berjalan ke depan

TulangBawang, terdakwa telah mencuri 2(dua) buah pompa air warna putihsilver atau stainless milik PT.Bahwa, saksi mengetahuiperistiwa tersebut setelah saksimenerima laporan dari salah satuanggota team panen yangmengatakan pompa air yang adadidepan mess team panen infrajalur 04 blok 04 Kampung BumiDipasena Agung hilang dicuriBahwa, pompa. air tersebutmerupakan milik kelompok gruppanen karyawan perusahaan PT.AWS serta tidak ada terdakwameminta izin dari PT.

Kemudian terdakwa meletakkan dan menyembunyikan 1 (satu) buahpompa air tersebut disemaksemak kemudian terdakwa kembali lagi kepekarangan Mess Team Panen dan mengangkat 1 (satu) buah pompa air lagi ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatasadalah termasuk kedalam unsur mengambil yaitu terdakwa mengambil 2 (dua)buah pompa air untuk dikuasainya atau dengan kata lain terdakwa telahmemindahkan kekuasaan 2 (dua) buah pompa air tersebut dari kekuasaan PT.AWS kedalam kekuasaan terdakwa

barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu yang beberapa perbuatan tersebut masing masing adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa sebagai pegawai yang bekeja pada Saksi ZAMRONI binATORI sejak tanggal 11 Desember 2009, dimana terdakwa mempunyai tugasmengelola tambak udang plasma milik Saksi ZAMRONI Bin ATORI dan PT.AWS

disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu yang beberapa perbuatan tersebutmasing masing ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa sebagai pegawai yang bekeja pada Saksi ZAMRONI binATORI sejak tanggal 11 Desember 2009, dimana terdakwa mempunyai tugasmengelola tambak udang plasma milik Saksi ZAMRONI Bin ATORI dan PT.AWS

Rawa Jitu Timur Kab.Tulang Bawang, terdakwa bersama Muhrim bin Ecak (Terdakwa dalam berkasterpisah) secara 2 (dua) kali telah menjual udang dan pakan milik Saksi dan PT.AWS ;Bahwa, udang dan pakan udang yang terdakwa dan Muhrim alias Ecak(Terdakwa dalam berkas terpisah) adalah milik saksi dimana saksi jugamemiliki tambak plasma dengan PT.

Tulang Bawang,Terdakwa dan Muhrim alias Ecak (Terdakwa dalam berkas terpisah) telahmenggelapkan udang dan pakan udang milik Saksi Zamroni bin Atori ;e Bahwa, benar Saksi Zamroni bin Atori memiliki tambak plasma dengan PT.AWS;e Bahwa, benar sebanyak 19 (sembilan belas) sak pakan udang dan 135(seratus tiga puluh lima) udang yang diambil terdakwa dan Muhrim aliasEcak (terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa, benar pada bulan Juni 2010, terdakwa bersama Muhrim alias Ecak(terdakwa dalam berkas terpisah

AWS Kampung BumiDipasena Agung Kecamatan Rawa Jitu Timur Kabupaten Tulang Bawang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala, telah mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga) gulungan kabellistrik jenis tembaga yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PT.AWS dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk

07 Juni 2012 Komnasham mengundang PT.AWS di Jakartauntuk pertemuan dalam rangka mediasi dengan para petambak tetapi saat ituPT.AWS tidak hadir;e Bahwa selain itu pernah diadakan pertemuan di Hotel Sheraton BandarLampung yang dihadiri oleh Pemda Kabupaten Tulang Bawang,PLN, MenteriKelautan dan Perikanan, walupun sudah diundang tapi PT.AWS tidak hadirnamun pertemuan tetap berjalan;255Bahwa sebelum diadakan pertemuan, komisioner Komnasham telah menelponpihak PT.AWS;Bahwa dalam pertemuan tersebut menghasilkan

8 kesepakatan, yang hasilnyadisampaikan kesemua pihak serta ditindak lanjuti oleh Kementrian Kelautan danPerikanan;Bahwa saksi mengetahui adanya keresahan di kalangan para petambak akibattidak dilaksanakannya revitalisasi oleh PT.AWS;Bahwa menurut saksi antara para petambak dengan PT.AWS terjadi kerjasamanamun tidak setara;Bahwa PT.AWS dengan para petambak dalam kerjasama tidak transparan,dimana;1 Dokumen tidak dapat diperoleh oleh petambak;2 Dalam penjualan hasil udang tidak transparan.Bahwa yang

di kantor Komnasham Jakarta pada tanggal 20Desember 2011, pada saat itu PT.AWS tidak hadir.3.

Pada saat itu PT.AWS tidak hadir.4 Mediasi ke IV, diadakan di Jakarta dihadiri oleh PT. AWS.Bahwa yang saksi ketahui bahwa pihak Bank telah menyerahkan buku rekeningmilik Plasma kepada PT.AWS tetapi oleh PT.AWS buku rekening tersebut tidakdiserahkan kepada Plasma;257e Bahwa yang saksi ketahui akar masalah munculnya keresahan di kalanganplasma, tidak dijalankannya revitalisasi oleh PT.AWS;e Bahwa pelaksanaan revitalisasi yang baru dijalankan oleh PT.

Padahalsebelumnya sudah dikomunikasikan antara PT.AWS dengan Komnasham;e Bahwa pelanggaran yang di lakukan oleh PT.AWS terhadap para petambakyaitu:1 PT.AWS melakukan monopoli.2 PT.AWS melakukan kecurangan.e Bahwa dalam kenyataanya (faktanya) dilapangan para petambak banyakdirugikan (dimana pengadaan barang kebutuhan seharihari, sarana danprasarana air bersih harus belli)Bahwa yang saksi ketahui lembaga P3UW merupakan suara/ perwakilan dariseluruh petambak plasma, dengan dibuktikan selama ini terhadap

Rawa Jitu Timur Kabupaten Tulang Bawang atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala, telah dengan sengaja dan melawan hukum memberi bantuan pada waktukejahatan yang dilakukan oleh Saksi DONI KURNIAWAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang memiliki barang sesuatu yaitu 19 (Sembilan belas) zak pakanudang dan 225 (dua ratus dua puluh lima) kilogram udang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu Saksi ZAMRONI Bin ATORI dan PT.AWS

AWS yang dimiliki oleh SaksiZAMRONI Bin ATORI ;Bahwa, DONI KURNIAWAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) benar bekerjapada Saksi ZAMRONI Bin ATORI yang tugasnya mengelola tambak plasma PT.AWS yang mana setelah panen seharusnya udang yang dihasilkan dijual kepada PT.AWS namun oleh DONI KURNIAWAN (Terdakwa dalam berkasterpisah)bersama Terdakwa, udang dijual kepada petambak plasma lainnya yaitu saksi ELIYULIANTO Bin SURYONO dan pakan udang yang seharusnya diberikan ke udangyang berada di tambak, oleh terdakwa

Tulang Bawang,Terdakwa dan Doni Kurniawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) telahmenggelapkan udang dan pakan udang milik Saksi Zamroni bin Atori ;e Bahwa, benar Saksi Zamroni bin Atori memiliki tambak plasma dengan PT.AWS;e Bahwa, benar sebanyak 19 (sembilan belas) sak pakan udang dan 135(seratus tiga puluh lima) udang yang diambil terdakwa dan Doni Kurniawan(terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa, benar pada bulan Juni 2010, terdakwa bersama Doni Kurniawan(terdakwa dalam berkas terpisah) menggelapkan

Eks PT.AWS, Kp. Bumi Dipasena Mulya, Kec. Rawajitu Timur, Kab.

Eks PT.AWS, Kp. Bumi Dipasena Mulya, Kec. Rawajitu Timur, Kab. TulangBawang, dimana saat itu Saksi Azdiarsyah sedang berbincangbincangdengan Saksi Agus dan Sdr. Idin(DPO), kemudian Sdr. Idin (DPO)mengajak Saksi Azdiarsyah, Terdakwa Apriyadi, Saksi Agus dan Sadr.Idin(DPO) mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kKemudian karena masihkurang Saksi Azdiarsyah, Terdakwa Apriyadi, Saksi Agus, Sdr.

Eks PT.AWS, Kp. Bumi Dipasena Mulya, Kec. Rawajitu Timur, Kab. TulangBawang, dimana saat itu Saksi Azdiarsyah sedang berbincangbincangdengan Saksi Agus dan Sdr. Idin(DPO), kemudian Sdr. Idin (DPO)Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Mglmengajak Saksi Azdiarsyah, Terdakwa Apriyadi, Saksi Agus dan Sadr.Idin(DPO) mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudian karena masihkurang Saksi Azdiarsyah, Terdakwa Apriyadi, Saksi Agus, Sdr.

ARUNA WIJAYA SAKTI (PT.AWS)M E L A W A NTAJUWIT,SUWARTO,TARKO SYAROFAH,MARNO,MUHAMMAD ROHIM,SUDIRMAN, RUJIANTO,MUHIMIN, SANUSI,WASIJAN,BEJO SUPARTO, SUKODO, SARONO, WARTONO, SUKIMIN, HATTONI, MUJONO,SULAIMAN SY, SULIMAN, SWASTIKE, Dkk.

ARUNA WIJAYA SAKTI (PT.AWS), beralamat diKecamatan Rawa jitu Kabupaten Tulang Bawang, dalam halini diwakili oleh kuasanya Achmad Roswantama selakuDirektur Utama PT AWS sebagaimana tercantum dalamAnggaran Dasarnya pada Akta Nomor 14 tanggal 6 Maret2008 yang dibuat dihadapan Notaris Yulia, S.H. danakta tersebut telah beberapa kali mengalami perubahandan perubahan terakhir dengan Akta Nomor 24 Tanggal 9Juli 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Yulia,S.H.berkedudukan di Jakarta.

ARUNA WIJAYA SAKTI (PT.AWS)telah memperoleh persetujuan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia tanggal 12 Januari 2007 NomorW7.06.508.HT.01.04 Tahun 2007 serta adanya beberapa halyang kurang jelas dan kurang lengkap dalam PerjanjianKerja Sama (PKS) antara Para Petambak (Para Tergugat)dengan Perusahaan Inti / PT.AWS (Penggugat).

tidak berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan danpertimbanganpertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan MajelisHakim Tingkat Pertama yang mengabulkan eksepsi angka4 dari Para Tergugat, Majelis Hakim Tingkat Bandingberkesimpulan bahwa seluruh eksepsi Para Tergugat/para Terbanding harus dinyatakan ditolak karena tidakberalasan dan tidak berdasar hukum.DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat/Pembanding mendalilkan : Penggugat (PT.AWS

cermatmemperhatikan rasa keadilan dalam masyarakat dengan tidakmempertimbangkan hal yang memberatkan dari Tuntutan Jaksa PenuntutUmum yaitu perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat, dikarenakanfakta pada persidangan terdakwa melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan terdakwa SUTRI WALDI BinMUJIONO bersama saksi TRI HENDRI WAHYUDI Bin BASIR (Dalampenuntutan terpisah) dengan cara bersamasama mengambil danmengangkat serta menarik Plat besi sebanyak 7 (Tujuh) keping milik PT.AWS

Atas perintah lisan dari Terdakwa saksi AbdulRahman alias Romeo alias Gusdur dan melalui SMS menyebarluaskan SMSdengan isi Kepada Korin di tempat, karena pengurus BPPP3UW ditahan polisitanoa dasar hukum yang kuat, maka mohon Anggota P3UW besok pagi kumpuldi Kanal T, kita aksi untuk membebaskan Timbul sasaran Inti (PT.AWS) danPolisi. HUMAS yang dikirimkan kepada 6 Korin, yaitu :1. Nano Rumansyah Korin Blok 2 dan 3 Bumi Dipasena Utama;Supra Kamto Korin Blok 4 dan 5 Bumi Dipasena Agung;H.

Atas perintah lisan dari Terdakwa saksi AbdulRahman alias Romeo alias Gusdur dan melalui SMS menyebarluaskan SMSdengan isi Kepada Korin di tempat karena pengurus BPPP3UW ditahan polisitanoa dasar hukum yang kuat, maka mohon Anggota P3UW besok pagi kumpuldi Kanal T, kita aksi untuk membebaskan Timbul sasaran Inti (PT.AWS) danPolisi. HUMAS yang dikirimkan kepada 6 Korin yaitu :1. Nano Rumansyah Korin Blok 2 dan 3 Bumi Dipasena Utama;Supra Kamto Korin Blok 4 dan 5 Bumi Dipasena Agung;H.

Agar kedua belah pihak (Pengusaha dengan PUK SPSI dan PK SBSI PT.AWS ) mentaati perjanjian bersama yang telah dibuat pada tanggal 24 Juni2011 mengenai PHK dan Kompensasi PHK;b. Tuntutan Eks. Karyawan PT.AWS yang menyatakan bahwa PHK yangdilakukan PT.

dikutip dari PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Buku II, MA RI,Jakarta,1991,hlm.123);Bahwa Tergugat semakin meragukan Surat Anjuran Mediator nomor 560/272/HIPK/IL.12/TB/2012 tertanggal 12 Juni 2012 karena bagaimana mungkinseorang Mediator melakukan perundingan Mediasi dan selanjutnyamengeluarkan Rekomendasi dan Anjuran sedangkan Mediator sendiri dengantegas dalam anjuran maupun rekomendasi yang dikeluarkan mengakuiPemutusan Hubungan Kerja yang dilaksanakan oleh Pihak managamen PT.AWS

ACC)adalah transaksi pembiayaan jual beli mobil MERC Nomor Polisi B245EY yangdilakukan oleh Showroom Agung Widia Santoso Motor (selanjutnya disebut PT.AWS) dengan Terpidana BOY CHAIRIL Alias ADE KUSUMA;Bahwa Judex Facti juga telah tidak mempertimbangkan fakta dalampemeriksaan perkara di persidangan.

CPB (PerusahaanPemohon Kasasi) sesuai surat permohonan tertanggal 20 Juli 2009 perihalpermintaan bantuan tenaga kerja sebanyak 601 orang dari Perusahaan Afliasi(PT.AWS) (vide Bukti T 4.1), selanjutnya surat perintah tugas yangdiberikan oleh Pemohon Kasasi kepada para Pekerja termasuk kepadaTermohon Kasasi adalah surat perintah tugas Tertulis yang telah dibuktikanoleh Pemohon Kasasi melalui Vide Bukti T4.3, dimana tertulis SuratPerintah Tugas dan tidak ada kalimat yang mangatakan bahwa TermohonKasasi